Ditemukan 19926 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660K/PDT/2006 Tanggal 19 Februari 2008 — Daeng Labas ; A.Y. Suparman ; Dkk vs. Utin Arminah ; Utin Dharmawati ; Dkk
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mempawah pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa perempuan UTIN ARMINAH Binti GUSTI ABDUL HAMID adalahisteri sah dari Almarhum GUSTI MUHAMAD NUR Alias GUSTI YAN BinGUSTI MUHAMAD TASIP Alias GUSTI GONDE sedangkan UTINDARMAWATI, UTIN SADIAH, UTIN MINARTINI, GUSTI EDI MARIADI,UTIN ELIAROSA dan UTIN EMIATI adalah anakanak dari Almarhum GUSTIMUHAMAD NUR Alias GUSTI YAN Bin GUSTI MUHAMAD TASIP AliasGUSTI GONDE, sehingga dengan demikian merupakan Ahli Waris yang sahdari
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
21 — 2
21 — 2
dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 98 P/PDT.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — - WATNERISWATI binti KHAIDIR
- SHOLOHIN bin ABDUL GAFUR
15 — 2
15 — 2
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSIKEDUA yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Akhmad Padillah, lahir tanggal 06 Juni 2005dan Mustajillah, lahir tanggal 17 Desember 2010 ditetapkan sebagai anak sahdari
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0723/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON I,
PEMOHON II,
PEMOHON III,
PEMOHON IV,
PEMOHON V,
42 — 12
42 — 12
Muntholib telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa alat bukti PP. 3, PP. 4, PP. 5, PP. 6, PP. 7, PP. 8,PP. 9, PP. 12, dan PP. 13 yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian memberi bukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abd. Muntholib dan tidak ada ahli waris lainnya;Halaman 9 Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti PP. 10 memberi bukti bahwa almarhumAbd.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — ISMIATI Binti MUJONO
26 — 3
26 — 3
Kota Kediri, ISMIATI AliasSEMI berada didalam kamar sedang menunggu sms masuk nomor tombokan dari para penombokdan kami memeriksa kamarnya dan ditemukan diatas kasurnya sebuah Hp Jenis NOKIA Type N 73berwama mesh putih dengan sim card 082143676678setelah kami cek terdapat atau berisi SMStombokan nomor togel dan kami menemukan juga didalam kamar tepatnya diatas meja uangsebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin yang sahdari
Register : 04-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Saksi yang dihadirkan Pemohon danTermohon telah hadir secara pribadi (in person) dalam persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, sehingga Majelis berpendapat bahwakedua saksi Pemohon dan Termohon telah memenuhi persyaratan formil danmateril saksi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg,secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotokopi sahdari
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Menetapkan, anak yang bernama: Fadil Riski Oktavian, adalah anak sahdari Pemohon (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dengan Pemohon Il (DiahSepianti binti Rebo) yang menikah sah pada tanggal 18 April 2016sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 18 April 2016 Nomor:0064/022/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 13 him. Pntp.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
13 — 9
13 — 9
Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari satuan berdasarkan daftar Absensi Anggota Satsiaga sejak tanggal 22 April2013.4. Selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.5. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun tidakdiketemukan.6.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
16 — 5
16 — 5
berdasarkan bukti fotokopi Surat Pengantar Domisiliatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, kKeberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAt
17 — 4
17 — 4
Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta kelahiranNo. xxxxx atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi SAKSI I dan saksi ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT (SAKSI ID), ternyata benar sebagaimana dalil gugatanPenggugat, bahwa ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak sahdari Penggugat dan Tergugat sehingga mengenai kedudukan anak Penggugat danTergugat tersebut menurut Majelis adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 602/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 23 April 2013 — TRISMY TOLIAH
24 — 6
24 — 6
01 tanggal1042013 atas nama YONO, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tasikmadu,kecamatan Lowokwaru, Kota Malang terbukti bahwa di Malang pada hari RABUtanggal 27 Maret 2013 telah meninggal dunia Seorang lakilaki bernama : YONOkarena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Pernyataan Keterangan Ahli WarisAlmarhum DJANIP terbukti bahwa : TUTIK RAHAYU dan Keponakannya SISKAYONA DHEA PEPILA, MELANIA DWI NARULITA dan NOVALZABINTANG PAMUNGKAS tersebut adalah merupakan termasuk ahli waris yang sahdari
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut dalam daftar yang telah disediakan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon dengan Pemohon Il yang kedua adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenetapkan anak yang bernama Hadi Saputra, tempat tanggal lahir Barabai,10 Oktober 2000, Imilda Sari, tempat tanggal lahir Alabio, 21 September 2005,Ahmad Maulana, tempat tanggal lahir Alabio, 11 Juni 2011 adalah anak sahdari
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 27 Mei 2015 — Desi Saprianti binti Emok - Ramadhan bin Jamirin
21 — 6
21 — 6
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aqguo berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN KARAWANG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
SesungguhnyaAllah menyaksikan segala sesuatu ;Menimbang, bahwa yang memohon dan mengaku menjadi ahli warisadalah istri dan anak kandung almarhum, sedangkan yang memohon danmengaku sebagai ahli waris tersebut tidak terhalang untuk mewarisi karenapembunuhan atau dipersalahkan membunuh, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhum Sunusi bin Sulaemana;Menimbang,
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 76-K/PM I-07/AD/VIII/2015 Tanggal 9 Desember 2015 — Mashudi Koptu NRP 31970596720775 Babinsa Ramil 0906-12/Kembang Janggut BP Silog Kodim 0906/Tsr
55 — 19
55 — 19
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan dan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat..
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, menurut Majelis Hakim bukti tersebutdapat dikategorikan sebagai akta autentik telah dinazegelen serta dapatdiperlinatkan aslinya, dan telah memenuhi syarat materil, yaitu: isinyaberhubungan dengan langsung dengan Penggugat, bahwa adalah isteri sahdari Mohd Shamshul, sehingga secara legal formal bukti tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
tanggal 28 September 2012 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
32 — 14
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
32 — 14
Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 angka (2) hurut (b) PermaNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, bahwa setiap perkara yang diajukan kePengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi, tanpa mediasi makaputusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalam perkara yangbersangkutan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak layak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari