Ditemukan 23267 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
- 10/pdt.g/2012/pn.olm
- delfin dos santos gomis sam
melawan
- sri endahyati
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2011 — -
13 — 0
13 — 0
Kdr, tanggal 08Maret 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agarmm Kab. Kedirittdttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. H MOH DJAIN.. S.H. MHPANTTERA PENGGANTT, ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biaya perkara:1 Biaya > Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 325.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2774/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal OXMaret 2011, halaman
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 765/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 765/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara tertentu agamapada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agamalIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XX XX, Kota Surabaya.
Register : 26-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3047/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya ProsesUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERA Biaya Panggilan : Rp. 330.000,LAP pS SI TI ROM YANI, SH. MH Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000,
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74 — 50
74 — 50
Bahwa karena Pemohon tidak mau bertengkar Termohondemi anak Pemohon pulang ke Tanah Bumbu sambil merintis pekerjaannamun sam,pai saat ini belum membuahkan hasil karena Pemohon selalugagal dikarenakan ditipu orang dalam berusaha.10.
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa ternyata nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah itutidak sam dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran, karena ada kesalahanpenulisan;5. Bahwa akibat dan kesalahan penulisan nama Para Pemohon tersebut,para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus segala sesuatu,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus perubahannama atas nama Para Pemohon;6.
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa akftwt dari paneichnn dan pertengkaran tersebut Tergugai Pergl meninggaficanrumah aehingga Penggugat dan Tergugat telah pteah tempat tinggal selama kurang leon 8tahun yakni seiak tanggal 20 Agustus 2007;Menknbang, batiwa untuk membuktfkan alasan Penggugat terseout, Penggugat telahmengajukan 2 orang saM yang membertan keterangan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2016 — SUPARTI
16 — 3
16 — 3
&PARTNERS Jalan Raya Banjar Sugihan No. 02 TandesSurabaya , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Pebruari 2016 (terlampir), selanjutnya disebutSODAGE cwamacammcammeammin sam mai a a SEMRNRMRMROREE STKE aEPEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 01 Maret 2016 Register Nomor : 204/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti
Register : 21-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHal. 10 dari 12 hal.Put.No.582/Pdt.G/2010/PA.Kdr~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIAbdul Malik,ST,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Peng ease MH nadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Sam, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal desa dusun Tanak Tepung Utara, desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, Desa Mekar Sari, KecamatanNarmada, Kabupaten
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 19 Juni 2012 — RISO alias P. SANJOTO
19 — 3
19 — 3
;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut :Saksi I: SUHERDI: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Bripka Putu Suparman, BriptuHartono dan Briptu Sam Ardinata.
pisang.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut diadakan 5 (lima) kali dalam sat Minggu,yaitu : hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Cara permainan judi jenis nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi THARTONO :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Riso alias P.Sanjoto bersama dengan temannya yang bernama Aiptu Suherdi, Bripka PutuSuparman, dan Briptu Sam
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 690/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 21 Nopember 2012 — ABDUL MUIS alias UCOK SARDAN.;
RAMADHANI alias RAMAH.
39 — 6
39 — 6
PP Lonsum dengan membawa (satu)bilah pisau egrek (alat untuk pemotong tandan buah kelapa sawit) yang, disambung bambu, 1 (sam)buah senter (alat penerangan) dan (satu) unit angkong (alat untuk melangsir buah kelapa sawit),setibanya di areal Perkebunan PT, PP Lonsum tepamya di areal FN 03115003 Dusun I Desa RampahEstate Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai para terdakwa bersama KACUK, PH aliasKOPONG dan TANTO membagi tugas dengan peran/tugas para terdakwa dan TANTO adalahmelangsir buah kelapa
saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib,saksi bersama rekan kerja sedang melaksanakan tugas patroli dengan berjalan kaki di areal FN03115003 yang terletak di Dusun I Desa Rampah Estate Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, kemudian saksi bersama rekan kelja melihat ada cahaya senter dilokasi FN03115003 tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi bersama rekan ketja mendekati cahayasenter tersebut dan ternyata saksi bersama rekan kerja rnelihat 1 (sam
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 390/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 19 Januari 2017 — TEN SHIP HIEN Als ASIP
50 — 5
50 — 5
PN.Mpw tanggal 02 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 389/ Pid.B/ 2016/PN.Mpw tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Samsudin Alias Sam
Bin Daeng Paranreng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa Samsudin Alias Sam BinDaeng Paranreng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi LCD merk LGukuran 32
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 193 /Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 1 Juli 2015 — YULIA PURNAMA SARI Alias MAYA Binti TARMIN
56 — 12
56 — 12
Wiwin (berkas terpisah) yangdiperolehnya dari Sam (belum tertangkap). Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Yuyun Srimpi (berkasterpisah) dan Sdri. Wiwin (berkas terpisah) tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan bukan tanaman jensi shabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.Saksi JHONI Bin MINO, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DL.
Wiwin (berkas terpisah) yangdiperolehnya dari Sam (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Yuyun Srimpi (berkasterpisah) dan Sdri.
Putus : 08-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 288 /Pid.B/2012/PN.KPG Tanggal 8 Februari 2013 — JOHN LEF SINJAK
34 — 19
34 — 19
SINJAK sehingga mengakibatkan saksi mengalami lecet di ibu jaridan telunjuk tangan kanan keseleo di pergelangan tangan kiri dan lecet kakikanan dan sempat di rawat di RSUB KUPANG dan kedua kendaraanmengalami kerusakan materialBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2012 sekitarJam 14.00 wita di Jl Frans Seda Depan Kantor Polres Kupang Kota Kel KelapaLima Kota KupangBahwa saat itu saksi sedang mengendarait SPM HONDA FIT X DH 3247 VAmelaju dari arah Bundaran PU hendak menuju JI Sam
arus lalu lintas yangseharusnya searah sehingga terjadi tabrakan dengan SPM HONDAKHARISMA karena setelah kejadian saksi melihat posisi SPM HONDAKHARISMA dalam keadaan terjatuh dan pengendara sudah menepi dipinggirjalan dan MOBIL HYUNDAI MATRIX dalam keadaan berhenti denganpengemudi diluar Mobil posisi Kepala Mobil mengarah kearah Bundaran PUFatululi (berlawanan arah dari arus sebenarnya)Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai SPM HONDA FIT X DH 3247 VAmelaju dari arah Bundaran PU hendak menuju JI SAM
Register : 16-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
~~Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid, SH.Drs. SHADI, MH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,SH.,MH. Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 150.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 191.00000(seratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.367/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Biaya MOOV scwxerscss sam axcsyseasamm cx ess xan ev eas wea ee Rp. 6.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp281.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaKarawangDrs. NURMAN
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 30-08-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1843/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
SAM ANI,umur 5 tahun, dibawah pemeliharaan Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketenteraman lahir bathin; 4.
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Sam Melawan:Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman