Sebelah Barat : Jalanan.Satu unit motor merek Supra Vit warna hitam, dengan nomor polisi DD 2024 IC.Satu buah Televisi warana 21 inci, merek Panasonic.Satu stel kursi tamu merek Garuda.Sat buah kulkas merek LG.Satu buah lemari kayu jati tempat pakaian.Satu buah lemari kayu jati tempat prabot.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan I semula sebagai penggugat telah memohon ke hadapan BapakKetua Pengadilan Agama Polewali untuk mengeksekusi putusan Pengadilan AgamaPolewali No. 125/Pdt.G

Sebelah Barat : Jalanan.Satu unit motor merek Supra Vit warna hitam, dengan nomor polisiDD 2024 IC.Satu buah Televisi warana 21 inci, merek Panasonic.Satu stel kursi tamu merek Garuda.Sat buah kulkas merek LG.Satu buah lemari kayu jati tempat pakaian.Satu buah lemari kayu jati tempat prabot.Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah hak danbahagian penggugat dan seperdua lagi adalah hak dan bahagian tergugat;Menghukum tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyek sengketa kepadapenggugat

Sahril Mursalin, kemudian terdakwa mengecek kamar tetapi tidakmenemukan saksi Sahril Mursalin, Kemudian terdakwa melihnat ada sebuahkasur kecil di ruang tengah depan televisi yang mana pada saat itu terdakwasedang mabuk dan langsung tertidur, Kemudian sekitar pukul 10.00 witterdakwa di kagetkan dengan kedatangan beberapa anggota Kepolisian,Selanjutnya anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk ikut ke Kantor PolresTernate.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium

Sahril Mursalin, kemudian terdakwa mengecek kamar tetapi tidakmenemukan saksi Sahril Mursalin, Kemudian terdakwa melihat ada sebuahkasur kecil di ruang tengah depan televisi yang mana pada saat itu terdakwasedang mabuk dan langsung tertidur, Kemudian sekitar pukul 10.00 witterdakwa di kagetkan dengan kedatangan beberapa anggota Kepolisian,Selanjutnya anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk ikut ke Kantor PolresTernate.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium

Satu unit Televisi color 32 inc merk Sharp Rp. 3.500.000.2. Satu set kursi model 1.2.3 Rp. 10.000.000,3. Satu set jati Rp. 3.000.000,4. Satu bed kayu jati Rp. 4.000.000,5. Tiga bed, kasurnya berikut spreinya Rp. 13.000.000,6. Satu buah lemari gantung Rp. 2.000.000,7. Satuunit VCD Rp. 300.000,8. Dua buah kipas berdiri Rp. 800.000,9. Satu buah jam tangan merk citizen Rp. 1.300.000,10. Empat buah hiasan pintu Rp. 900.000,11. Satu buah kaligrafi/lafal Allah Rp. 200.000,12.

Satu unit Televisi color 32 inc merk Sharp Rp. 3.500.000.2. Satu set kursi model 1.2.3 Rp. 10.000.000,3. Satu set jati Rp. 3.000.000,4. Satubed kayu jati Rp. 4.000.000,5. Tiga bed, kasurnya berikut spreinya Rp. 13.000.000,6. Satu buah lemari gantung Rp. 2.000.000,7. Satuunit VCD Rp. 300.000,8. Dua buah kipas berdiri Rp. 800.000,9. Satu buah jam tangan merk citizen Rp. 1.300.000,10. Empat buah hiasan pintu Rp. 900.000,11. Satu buah kaligrafi/lafal Allah Rp. 200.000,12.

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) paket sabusabu dengan berat brutto 1,03 (satukoma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00 wib,terdakwa sedang makan sambil menonton televisi

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bnjmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 5 (lima) paket sabusabu denganberat brutto 1,03 (Satu koma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol komaempat puluh tiga) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00wib, terdakwa sedang makan sambil menonton televisi

GERADUS HAI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan merupakan saksi A De Charge yangdihadirkan oleh terdakwa itu sendiri ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut tidak melihatadanya kejadian yang terjadi di Bea Muring;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang berada di rumah menontonTV dan terdakwa saat itu pada malam hari sekira pukul 21.00 wita berada dirumah dan tidur di tempat tidur di ruang tengah tempat saksi nonton televisi

dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan merupakan saksi A De Charge yangdihadirkan oleh terdakwa itu sendiri ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut tidak melihatadanya kejadian yang terjadi di Bea Muring;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013saksi sedang berada di rumah kakakterdakwa menonton TV dan terdakwa saat itu pada malam hari sekira pukul21.00 wita berada di rumah dan tidur di tempat tidur di ruang tengah tempatsaksi nonton televisi

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) disimpan di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 2 (dua) lembar kertas warna putin ada tulisan/angka rekapankeluaran togel ditaruh di lantai di depan televisi, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam pada pesan kotak masuk berisi nomor tombokan togel dari parapenombok dan 1 (satu) buah Modem Prolink warna hitam menancap di 1(satu) unit perangkat ditaruh di meja di dalam kamar rumah terdakwa.bahwa terdakwa melakukan perjudian togel 5 (lima) kali dalam

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) disimpan di dalam saku celana sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 2 (dua) lembar kertas warna putin ada tulisan/angka rekapankeluaran togel ditaruh di lantai di depan televisi, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam pada pesan kotak masuk berisi nomor tombokan togel dari parapenombok dan 1 (satu) buah Modem Prolink warna hitam menancap di 1(satu) unit perangkat ditaruh di meja di dalam kamar rumah terdakwa.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018PN Tlgbahwa

Ali Berada diruang dapur belakang rumah sedangmengayunkan cucunya sambil menonton televisi Saksi NurjanahMendengar suara Sepeda Motor yang sudah dinyalakan oleh terdakwadan langsung membuka pintu tengah dan menuju kehalaman depanrumah, sesampai saksi Nurjanah Binti M. Ali melihat seorang lakilakiberbadan kurus tinggi yang sedang menaiki Sepeda Motor dibawa olehterdakwa ke arah Bandara Rembele saksi Nurjanah Binti M.

Effendi Mukridjalil;

saksi MELI MULYATI memberikan uang tersebut kepada terdakwa RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI dan terdakwa TARA HENDRA POERWA LESMANA.Bahwa sejatinya proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres KPU itu tidak pernahada sebagaimana dari keterangan saksi CECEP NURZAMAN, S.IP, M.Ag selakuKasubag Tehnis dan Hubungan Partisipasi Masyarakat di Bagian Hukum KPU Provinsi Jawa Barat bahwa proyek Iklan Radio Sosialisasi Pilpres KPU tidak pernah ada yang ada adalah Iklan Sosialisasi Calon Anggota DPD RI di Media (Radio, Televisi

MellMulyati pernah datang sekali sekitar bulan Juni/Juli 2019 ke Kantor KPU Prov.Jabar, ingin memastikan bahwa Proyek Iklan radio sosialisasi Pilpres (KPU) ituada tidak, selanjutnya yang bersangkutan merasa tertipu sebagai pemilikmodal oleh Terdakwa PUT;Bahwa tidak ada Proyek Iklan radio sosialisasi Pilpres (KPU), yang ada IklanSosialisasi Calon Anggota DPD RI di Media (Radio, Televisi, Medsos danKoran);Bahwa yang memenangkan tender adalah CV. Garuda Maha Meru yangberalamat di JI.

CAD tidak pernah ikut tender Iklan Sosialisasi Calon Anggota DPDRI di Media (Radio, Televisi, Medsos dan Koran) di KPU Prov.Jabar;Bahwa setelah melihat dan membaca dokumen tersebut adalah :1. Pekerjaan tersebut tidak bisa dilakukan penunjukan langsung dengannilai Rp. 2.575.000.000, (dua miliar lima ratus tujunh puluh lima jutarupiah) harus tender, yang bisa penunjukan langsung dibawah nilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2. KPU Prov.

SILONDAE AliasRIANI masih tinggal dalam satu rumah walaupun antara terdakwa dengan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE telah bercerai ; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIT,antara Terdakwa dan Saksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE berselisih pahammengenai pembagian barangbarang dagangan yang selama ini Terdakwa danSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE perdagangkan bersamasama ; Bahwa kemudian pada Hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITsaat Terdakwa menonion televisi

Barang Bergerak:1.1 (satu ) Televisi 32 Inc seharga =........... ce eeeeeeseeeeeteeees Rp 3.000.000,002.1 (satu Televisi Merk Akari 21 inc seharga =................ Rp 1.500.000,003.1.

Gaji Desa DalungKuta Utara tepatnya pada hari Minggu tanggal 26 April sekira pukul 00.30 wita,saksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya yang saat itu sedang nonton televisi, setelah dilakukan pengecekanterhadap Hp milik terdakwa dengan nomor 081339694120 ditemukan sms pasangannomor togel dengan nomor : 6953 x 10,167 x 10,953x10,67x10 dari saksi Budimanalias Karyo degan hp nomor 082342769393, setelah dilakukan introgasi terhadapterdakwa, terdakwa mengakui

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit televisi 21 inchi merk Sharp;1 (satu) unit VCD merk DAX (rusak);Dikembalikan kepada terdakwa2 (dua) keping kaset VCD porno (rusak), dirampasuntuk dimusnahkan.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutanPage 11 of 22Nomor: 57/Pid./2011/PT.TK.12tersebut Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19April 2011 Nomor:07/Pid.B/2011/PN.GS. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh Juta Rupiah)Subsidair 3 (tiga) Bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi

01.00 WITASaksi kehilangan sebuahhandphone:;e Bahwa handphone Saksi pada saat itu disimpan di dalam rumah Saksi didesa Suato Tatakan RT. 005/RW. 002, kecamatan Tapin Selatan, kabupatenTapin;e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil handphonenyatersebut;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya handphone Saksi tersebut karena Saksicuriga melihat ada orang keluar dari dalamrumahnya;e Bahwa ketika itu Saksi bersama suaminya sedang tidur di dalam rumahnya,tepatnya di ruang televisi

sebuahhandphone;e Bahwa istri Saksi tersebut bernama RUPINA bintiRUSPANI;e Bahwa handphone milik istri Saksi pada saat itu disimpan di dalam rumahSaksi di desa Suato Tatakan RT. 005/RW. 002, kecamatan Tapin Selatan,kabupatene Bahwa Saksi maupun istri Saksi tidak pernah memberikan ijin kepadasiapapun untuk mengambil handphonenyatersebut;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya handphone milik istri Saksi tersebutkarena ketika itu Saksi bersama istrinya sedang tidur di dalam rumahnya,tepatnya di ruang televisi

Bahwa uang sebesar Rp.172.000.000, yang telah diterima Terdakwa darisaksi HADI SURYONO sebagian telah dipakai oleh Terdakwa untuk membelikomputer pada seseorang bernama EVIHANNA MARLINA SIDAURUK dansebagian lagi uang tersebut juga dipakai oleh Terdakwa untuk kepentinganlainnya yakni survey besi tua dan membeli Kamera digital sebanyak 125 unitserta televisi mobil sebanyak 14 unit tanpa seizin dari saksi HADI SURYONO dan barangbarang tersebut telah terjual semuanya, serta digunakanuntuk keperluan lainnya

No.710 K/Pid/2006.ketika perjanjian kerja sama tersebut di buat, perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa sudah selesai (voltoid).3) Unsur rangkaian kebohongan Terdakwa adalah sudah jelas yakni iaTerdakwa mengatakan pada saksi Hadi Suryono bahwa uang tersebut digunakan untuk usaha jual beli komputer, ternyata oleh Terdakwa digunakan untuk biaya survey besi tua, pembelian kamera digital dan televisi mobil serta biaya kebutuhan pribadi Terdakwa tanpalebih dulu konfirmasi pada saksi Hadi Suryono

UnitSepeda Motor Merk Honda Beat Dengan Nomor Registrasi : E 5694 PAX,Type : D1IBO2N26L2 A/T, Jenis/Model : Sepeda Motor, Tahun 2018, Noka :MH1JFZ126JK688853, Nosin : JFZ1E2691369, Warna Putih telah diambilseseorang tanpa sepengetahuan dan seijin saksi;Bahwa sepeda motor tersebut masih belum lunas pembayarannya karenasaksi masih membayar angsuran ke perusahaan leasing;Bahwa awalnya Anton memarkirkan sepeda motor tersebut di teras depanRumah tidak dikunci stang, lalu pada saat Anton sedang menonton televisi

5694 PAX,Type : DIBO2N26L2 A/T, Jenis/Model : Sepeda Motor, Tahun 2018, Noka :MH1JFZ126JK688853, Nosin : JFZ1E2691369, Warna Putih telah diambilseseorang tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya;Bahwa sepeda motor tersebut masih belum lunas pembayarannya karenasaksi masih membayar angsuran ke perusahaan leasing;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 240 /Pid.B/2020/PN IdmBahwa awalnya Anton memarkirkan sepeda motor tersebut di teras depanRumah tidak dikunci stang, lalu pada saat Anton sedang menonton televisi

penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik di kepolisian semuanya benar' serta Saksi yangmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik di kepolisian;Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa Tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 21.30 Wib dirumah Saksi Mustaraman di Jalan SidodadiRT 11 Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut pada saat itu Saksisedang menonton televisi

diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik di kepolisian semuanya benar' serta Saksi yangmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik di kepolisian;Bahwa pebutan Terdakwa terjadi pada hari Selasa Tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 21.30 Wib dirumah Saksi Mustaraman di Jalan SidodadiRT 11 Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut pada saat itu Saksisedang menonton televisi

jendelarumah orang tua saksi hingga pecah;Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebut pada hari Jum/attanggal 02 September 2016 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di rumah orangtua saksi di Srinanti RT.18 RW.05 Kelurahan Gunung Gajah Kecamatan KotaLahat Kabupaten Lahat ;Bahwa Pada saat Terdakwa melemparkan batu tersebut saksi dan orang tuasaksi sedang berada di dalam rumah dan saat kejadian tersebut ibu saksi yaituSaksi Umun Tasniah sedang posisi tidur dibawah jendela depan rumah sambilmenonton Televisi

Saksi AMIRUDIN BIN SAIM (ALM) ; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 19.00WIB bertempat dirumah Saksi di Srinanti RT.018 RW. 05 Kelurahan GunungGajah Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat, ketika Saksi dan istri Saksiyaitu Saksi Umun Tasniah serta anak Saksi yaitu Ardini Juhai sedang berada didalam rumah dan saat istri Saksi sedang menonton Televisi sembari tiduran dibawah jendela

MICHAEL yang sedang duduk di sofa langsung digeledah dandiinterogasi sambil memainkan handphone, dan disita barang bukti berupakorek api gas warna orange dari atas meja depan televisi, kKemudian tibatibaTerdakwa 1. SANDY TUMIWA keluar dari dalam kamar mandi dengan nadadan raut muka terlihat marah kepada pihak hotel dengan mengatakan INIBAWA SIAPA? dan setelah Terdakwa 1 tahu yang masuk kamar hoteladalah Polisi, lalu Terdakwa 1 mengatakan MANA SURAT TUGASKALIAN?

;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dapat diketahui bahwa paraterdakwa ketika ditangkap oleh pihak kepolisian di Hotel Grove suites kamar1218 sekitar pukul 22.00 WIB yaitu didapat barang bukti berupa korek api gaswarna orange didepan televisi dan para terdakwa menyerahkan sisa pakaikonsumsi berupa alat hisap bong yang terbuat dari botol minuman Eternal plusHal. 12 Putusan Nomor 457/PID.SUS/2019/PT.DKItersambung dengan dua buah sedotan dan satu plastic bening Kristal warnaputih Narkotika jenis

Bahwa sejak PENGGUGAT dan TERGUGAT berpisah,TERGUGAT yang bekerja di salah satu perusahaan televisi swasta diIndonesia dengan jabatan sebagai Manajer selalu mengirimkan uanguntuk biaya penghidupan serta biaya pendidikan untuk anakPENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);16. Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan diatas,PENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;17.

saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah bersatu kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agarHalaman 7 dari 17 putusan Nomor 0812/Pat.G/2018/PA.Bnmau menanti kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat sudah tidak sanggup untukmempersatukan mereka kembali; Bahwa Tergugat bekerja di stasiun televisi