Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT., Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, alamat tempat tinggal di Jalan Desa Parit 6, RT.04, RW.02,Kepenghuluan KEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, sebagai

tinggal dahulu di Kecamatan KECAMATAN, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, atau dimanapun ia berada, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Ujung Tanjung;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3) Membebankan

Bukti P.2 (fotokopi KTP), dan Bukti P.3(Surat Keterangan Penghulu) yang berupa akta otentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dikuatkan oleh keterangan saksi SAKSI IPENGGUGAT dan saksi SAKSI II PENGGUGAT, yang ternyata bukti surat dansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kepenghuluan KEPENGHULUAN, KecamatanKECAMATANKabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama ujung

Utj.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan uang iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam

Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pedidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kabupaten Rokan Hilir, PrivinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SARTONO,S.H., M.H., AFRIZAL, S.H., INDRA JAYA PUTRA, SH.,M.

Para Advokat padaLaw Office SARTONO, S.H., M.H. & ASSOCIATESberkantor di Jalan Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirRiau, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 061/AST/SKK/PDTCG/VII/2020 tanggal14 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pedidikan SLTA, pekerjaan petani,alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 17 JuliHalaman 1 dari 15 him.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung C/g.

Tanjung, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Marwa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat di Jalan Skip Ujung Rt.07/07 Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Jakarta Timur; Bahwa saksi saat itu sedang berada di warung di JIn. Skip njung Rt07/07 Kel. Utan Kayu Selatan, Kec.

Saksi Suprihanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam11.00 Wib, bertempat di Jalan Skip Ujung Rt.07/07 Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman Jakarta TimurBahwa saat itu saksi sedang berada di depan lagi duduk di atas motorlalu. saksi mendengan teriakan malingmaling kemudian terdakwamenabrak motor saksi dengan kendaraannya hingga terdakwa terjatuhdan ditangkap oleh warga lalu di serahkan ke kantor polisi;

Rt.10/01 Jakarta Timur berikut STNKdan kunci kontaknya, adalah benar yang diambil oleh terdakwa; Bahwa akibat Perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Marwamengalami kerugian yang ditaksir seharga Rp 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah );Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat di Jalan Skip Ujung

TimBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat di Jalan Skip Ujung Rt.07/O7 Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 11.00 Wibterdakwa ada melintas di Jalan Skip Ujung Rt.07/07 Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Jakarta Timur dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No Pol B 3828 TMD tahun 2017warna hitam No Rangka MH344D002CK297459 No Mesin 44D297584 An.Risnani

dalam perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang satu sama lainnya saling berkaitan sehinggadiperoleh fakta hukum : Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekira jam 11.00 Wib, ketika terdakwa melintas di JalanSkip Ujung

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan panjang keseluruhan 79 cm, panjang mata 59 cm, panjang gagang 20 cm, lebar mata 3 cm, tajam pada kedua sisi atas dan bawah, ujung runcing, dan memiliki sarung yang terbuat dari kayu,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis Samurai dengan panjang keseluruhan 79 cm,panjang mata 59 cm, panjang gagang 20 cm, lebar mata 3 cm, tajampada kedua sisi atas dan bawah, ujung runcing, dan memiliki sarungyang terbuat dari kayu,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya terdakwa LA BOO kembalimembacok saksi korban dengan menggunakan parang untuk yang kedua kalinyadan masih dapat ditangkis kembali oleh saksi korban, akan tetapi ujung samuraimilik terdakwa tersebut mengenai bagian dada saksi korban sehingga saksi korbanmengalami luka robek pada bagian dada sebagaimana hasil Visum Et Repertum No:445/07/VER/IGD/I/2020 tanggal 01 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARYANI, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobidengan hasil kesimpulan

Saksi sempat menghindarmundur menuju kembali ke dalam rumah; Bahwa saksi Ssempat mengambil parang di dalam rumah kemudian menujukeluar rumah dan menemui terdakwa, setibanya di luar rumah terdakwalangsung membacok saksi dengan menggunakan samurai milik terdakwa,akan tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi dengan menggunakan parangmilik saksi; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali membacok saksi denganmenggunakan parang untuk yang kedua kalinya dan masih dapat ditangkiskembali oleh saksi, akan tetapi ujung

menghindar mundur menuju Kembali ke dalam rumah;Bahwa benar korban sempat mengambil parang di dalam rumah kemudianmenuju keluar rumah dan menemui terdakwa, setibanya di luar rumahterdakwa langsung membacok korban dengan menggunakan samurai milikterdakwa, akan tetapi masih dapat ditangkis oleh korban denganmenggunakan parang milik korban;Bahwa benar selanjutnya terdakwa kembali membacok korban denganmenggunakan parang untuk yang kedua kalinya dan masih dapat ditangkiskembali oleh korban, akan tetapi ujung

Bahwa selanjutnya terdakwa kembali membacok korbandengan menggunakan parang untuk yang kedua kalinya dan masih dapatditangkis kembali oleh korban, akan tetapi ujung samurai milik terdakwatersebut mengenai bagian dada korban sehingga korban mengalami luka robekpada bagian dada.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Utj.Ae EN SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara IsbatNikah (Pengesahan Perkawinan) yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ujung Tanjung, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah dan halhalyang dirasa perlu oleh Pemohon dan II;11.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKUA Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada saatmenikah Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki dana untuk menguruspencatatan pernikahan, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah; Bahwa pemohonan Pengesahan Nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II ke Pengadilan Agama Ujung

Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Rabu tanggal 20September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1438 Hijriyaholeh kami Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.

A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARENG Bin KEMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUGIASIH Binti RADEN SUWARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung

al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir (Umur), Sei Silau/ 28 Juli 1972 (47 Tahun),Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan STM,beralamat di JI.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 19November 1994 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran

tinggal dirumah kediaman bersamatersebut, sehingga pada akhirya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa semenjak terjadinya pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga, namunTermohon tidak mau berubah;Bahwa menurut hemat Pemohon sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Termohon, kecuali meminta kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung

Jadi Perceraian adalah satusatunya pilihan untukmenghindarkan dari kesulitankesulitan yang lebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan hari persidanganuntuk memeriksa perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan/mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Aco Bin Tehilo langsung memotong kedua ujung tangkiBBM tersebut dengan cara di las.Bahwa Terdakwa Andi Takwa Als Andi Bin Andi Lau Petta Lattamemotong ujung tangki sebelah utara dan Terdakwa II Arianto als.Aco Bin Tehilo memotong ujung tangki sebelah selatan sehinggakedua penutup ujung tangki BBM tersebut terpotong. SelanjutnyaTerdakwa Andi Takwa Als Andi Bin Andi Lau Petta Latta danTerdakwa II Arianto als.

Aco Bin Tehilo pulang untuk meperbaiki alatlas dan membawa kedua bagian ujung tangki BBM yang telahterotong tersebut ke rumah tempat tinggal Terdakwa Andi Takwa AlsAndi Binn Andi Lau Petta Latta di kelurahan langgikima kecamatanlanggikima kabupaten konawe utara.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul23.00 Wita setelah memperbaiki alat lasnya, Terdakwa Andi TakwaAls Andi Bin Andi Lau Petta Latta dan Terdakwa II Arianto als. AcoBin Tehilo kembali ke lokai PT.

Nabusa didesa Morombo Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara, para Terdakwamengambil barang berupa Tangki BBM isi 5000 (lima ribu) liter milik saksi EkoSasongko dengan cara mengelas kedua ujung tangki BBM tersebut hinggaterputus, karena alat las yang para terdakwa gunakan rusak, terdakwa pulangdengan membawa hasil potongan berupa penutup ujung tangki kerumahterdakwa Andi Takwa Als Andi bin Andi Lau Pettalatta, kemudian pada hariJumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 21.00 terdakwa Andi TakwaAls

Nabusa dengan menggunakan mobil rentalPick Up Mega Carry DT9884FE warna putih yang dilakukan para terdakwadengan cara mengelas kedua ujung tangki BBM tersebut hingga terputus,karena alat las yang para terdakwa gunakan rusak, terdakwa pulang denganmembawa hasil potongan berupa penutup ujung tangki kKerumah terdakwa AndiTakwa als. Andi Bin Andi Lau Pettalatta, kemudian pada hari Jumat tanggal 04September 2015 sekitar pukul 21.00 terdakwa Andi Takwa als.

NAbusa denganmenggunakan mobil rental Pick Up Mega Carry DT9884FE warna putih yangdilakukan para terdakwa dengan cara mengelas kedua ujung tangki BBMtersebut hingga terputus, karena alat las yang para terdakwa gunakan rusak,terdakwa pulang dengan membawa hasil potongan berupa penutup ujungtangki kerumah terdakwa terdakwa Andi Takwa als. Andi bin Andi Lau Pettalattakemudian pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 21.00terdakwa terdakwa Andi Takwa als.

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKHAIRUDDIN TANJUNG ;Ujung Padang ;39 Tahun/06 Juli

1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Il, Desa Ujung Padang, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu ;Islam ;Petani ;ARIAT TANJUNG ;Ujung Padang ;43 Tahun/22 September 1971 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Il, Desa Ujung Padang, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu ;Islam ;CPNS ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan penahanan :1.

ARIAT TANJUNGHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor604/Pid.B/2015/PNRAP.pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 19.30 WIB., atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 bertempat diDesa Ujung Padang, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, secara terangterangan dan dengantenaga bersama telah menggunakan kekerasan terhadap orang sehinggamengakibatkan lukaluka

itu Khairuddin Tanjung berjalan didepan Saksi korban dan Saksi llyas Tanjung sambil menggenggamkantangannya dan diacungkan ke arah Saksi korban namun Saksi korban diamsaja, kemudian ketika Terdakwa selesai makan dan hendak pulang sambilberjalan juga mengacungkan tangannya sambil digenggam ke arah Saksikorban sambil berkata saya tunggu di jalan kemudian Terdakwa pergi dansekira pukul 20.00 WIB setelah kenduri selesai dan Saksi korban dan Saksillyas Tanjung bubar dengan tujuan mau takjiah di desa Ujung

,diDesa Ujung Padang, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utaratepatnya diacara pesta kenduri, Saksi melihat Terdakwa Khairuddin Tanjungdi acara tersebut ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor604/Pid.B/2015/PNRAP.

PUTUSANNomor 978/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:oa fF wWN PNama : MUKHLIS ADISTA Alias IBENG;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 14 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bolu, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota

Sus/2018/PN.Mks.2018,sekira jam 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bolu,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018, sekira Jam10.00 Wita Terdakwa seorang diri mendatangi rumah saksi Hamka di JalanBarukang 2 Nomor 38, Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, karena Terdakwa sangat mau sekali menggunakan shabushabu,

(enam ratus ribu rupiah) dari saksi Hamka di rumahnya di JalanBarukang 2 Nomor 38, Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;Bahwa kemudian saksi Supriyadi dan saksi Jenrianto (keduanya selakuAnggota Polisi Sat Narkoba Polrestabes Makassar) beserta Anggota Polisilainnya dan bersama Terdakwa melakukan pengembangan denganmendatangi rumah saksi Hamka, kemudian sekira jam 01.00 Wita saksiSupriyadi dan saksi Jenrianto (keduanya selaku Anggota Polisi Sat NarkobaPolrestabes Makassar)

Sus/2018/PN.Mks.Bolu,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik transparan dengan berat bruto 0,4 gram ;- 1 (satu) buah mancis yang ujungnya telah direkatkan jarum ;- 2 (dua) pipet warna putih yang ujungnya telah runcing ;- Dan 1 (satu) dot warna kuning yang telah direkatkan dengan pipet plastik warna putih ujung runcing ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan berat bruto 0,4 gram ;1 (satu) buah mancis yang ujungnya telah diletakkanjarum ;2 (dua) pipet warna putih yang ujungnya telah runcing ;1 (satu) dot warna kuning yang telah direkatkan denganpipet plastik warna putih ujung runcing ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tersebutkemudiaan terdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa di Dusun IIIdesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, setibanya dirumah dengan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis Shabu tersebut lalu terdakwa langsung masuk kedalam kamar selanjutnya tersakwa menyaiapkan alat hisap Shabuberupa 1 (satu) buah mancis yang ujungnya telah dilekatkan jarum,2 (dua) pipet warna putih yang ujungnya telah runcing dan 1 (satu)Dot karena warna kuning yang telah direkatkan dengan pipet plstikwarna putih ujung

tersebut dansetelah ditemukan kemudian diperlihatkan kepada terdakwa danterdakwa mengakui terus terang bahwa 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibuang dikeluarjendela kamar, kemudian pihak ~~ kepolisian melakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah mancis yang ujungnya telah dilekatkan jarum, 2 (dua) pipetwarna putih yang ujungnya telah runcing dan 1 (satu) dot karenawarna kuning yang telah direkatkan dengan pipet plastic warnaputih ujung

beli dariseseorang yang bernama Iwan seharga Rp.100.000 (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah terdakwa menerima narkotika jenis Shabutersebut kemudiaan terdakwa pulang ke rumah terdakwa,setibanya dirumah lalu terdakwa langsung masuk ke dalamkamar selanjutnya terdakwa menyiapkan alat hisap Shabuberupa 1 (satu) buah mancis yang ujungnya telah dilekatkanjarum, 2 (dua) pipet warna putih yang ujungnya telah runcingdan 1 (satu) Dot karena warna kuning yang telah direkatkandengan pipet plastik warna putih ujung

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik transparan dengan berat bruto 0,4 gram;e 1 (satu) buah mancis yang ujungnya telah direkatkanjarum ;e 2 (dua) pipet warna putih yang ujungnya telah runcing ;e Dan 1 (satu) dot warna kuning yang telah direkatkandengan pipet plastik warna putih ujung runcing ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1 (Satu) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah yang dibuat di Ujung Pandang, tanggal 25-2-2021, tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Barang siapa Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwaHERMAN Alias EMMANG Bin H.

Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan tepatnya didepan wisma HN; bahwa saksi tidak melihat secara langsung terjadinya pencurian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut;bahwa saksi mengetahuinya karena diceritakan melalui telpon olehkorban Nurwahidah alias Ida binti Muh. Darwis, dimana saat itu bermulapada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar jam 03.00 wita, saksisedang berada di rumah saksi di JI. BeteBete, keluranan Elaela,Kecamatan Ujung Bulu, Kab.

Ujung Bulu,Kab. Bulukumba, SulawesiSelatan tepatnya didepan Wisma HN; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul berwarna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Oppo berwarna gold; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi hendak membuka pagar WismaHN di Jl. Sulthan Hasanuddin Kel. Bintarore, Kec. Ujung Bulu, Kab.Bulukumba, SulawesiSelatan, tempat saksi bekerja, kKemudian datangterdakwa Herman alias Emmang bin H.

Nurwahida alias Ida binti Muh.Darwis pada pukul 02.00 Wita (dini hari) didepan Wisma HN di jalan SulthanHasanuddin, Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, kabupatenBulukumba dengan mengendarai sepeda motor Yamahan Jupiter milikterdakwa; Bahwa setelah bertemu Per. Nurwahida alias Ida binti Muh. Darwis,terdakwa sempat tarik menarik handphone milik Per. Nurwahida alias Idabinti Muh.

Ujung Bulu, Kab. Bulukumba, SulawesiSelatan tepatnyadidepan Wisma HN, terdakwa Herman alias Emmang bin H Arifin, menemulPer. Nurwahidah alias Ida bin Muh. Darwis karena Per. Nurwahidah alias Ida binMuh. Darwis adalah isteri ke 2 (dua) terdakwa yang dinikahinya secara siri;Bahwa terdakwa Herman alias Emmang bin H Arifin denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter datang menemui Per.

terdakwa terlabih dahulumemilih kartu yang diundi dan mencari titik yang paling sedikit di dalam kartumaka akan menjadi yang pertama membuang kartu dan akan menjadikeuntungan karena selanjutnya aka diukuti oleh pemain disebelah kanan, danapabila pemain selanjutnya tidak ada yang sama dengan salah satu jumlah titikatau bulatan yang ada dikartu maka akan membayar kepada yang pertamasebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), selanjutnya apabila salah satu dari pemaintidak memiliki kartu yang sama dengan kedua ujung

SUJANA Alias ABAH KEBUL Bin MOMOSUHENDAR; Bahwa aturan yang dimainkan pada permainan judi tersebut adalah permainan kartuGapleh dimainkan oleh 5 orang, kemudian para peserta bertaruh kelipatan uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan rincian untuk setiap lewat akan membayar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan setiap ada yang menjadi pemenang dengan kartunya hanyasama dengan salah satu ujung kartu maka akan menerim dari semua lawan mainsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartu yang pemenang sama

SUJANA Alias ABAH KEBUL Bin MOMOSUHENDAR;Bahwa aturan yang dimainkan pada permainan judi tersebut adalah permainan kartuGapleh dimainkan oleh 5 orang, kemudian para peserta bertaruh kelipatan uang Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan rincian untuk setiap lewat akan membayar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan setiap ada yang menjadi pemenang dengan kartunya hanyasama dengan salah satu ujung kartu maka akan menerim dari semua lawan mainsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila kartu yang pemenang sama

Ujung Bulu Kab.

Pasewang Kecamatan Ujung Bulu, Tim Satuan Narkoba Polres Bulukumbayaitu saksi Gusnadi Indra Bin Gasman dan saksi Asri Syam Bin H.

lelaki Andi Iqra yang beralamat di Kampung Nipa KelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan maksudingin membeli narkotika jenis shabu, kemudian lelaki Andi Iqra menyuruhsaksi datang ke belakang SD yang beralamat di Kampung Nipa KelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, saksi punmenuju ke tempat tersebut dan setibanya di sana, saksi bertemu denganlelaki Fikri dimana pada saat itu lelaki Fikri memberi saksi 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu seberat

PasewangKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal pada hari Kamistanggal 06 Juni 2019 sekitar 20.30 Wita, Terdakwa ditelpon oleh teman Terdakwayang bermaksud ingin membeli shabu kepada Terdakwa, namun pada waktu ituTerdakwa mengatakan janganmi beli, adaji shabuku dan kemudian Terdakwasepakat untuk bertemu di Kampung Teko Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, setelah itu Terdakwa langsungmenemui saksi Herman Als

SIRAJUDDIN (ALM) (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) serta DAMUL, AGUS dan IWAN (masingmasing dalampencarian /DPO) selesai mengikuti acara Shalawatan Habib Syech di LapanganBrimob Banjarbaru sekitar pukul 22.30 Wita, kemudian pergi berkumpul di JalanPangeran Suriansyah Ujung (Taman Pinus) Kel Mentaos Kec Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, tempat biasa kumpul, kemudian pada saat berkumpul tersebut,terdakwa mengatakan sedang memancing saksi IRFAN NOOR AKBAR BinHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 240

/Pid.B/2018/PN BjbSYAIFUDDIN NOOR, supaya mau datang ke Jalan Pangeran Suriansyah Ujung( taman pinus ) Kel Mentaos Kec Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tersebut,dengan cara terdakwa (ALM) mengirim pesan melalui aplikasi WA melaluihandphone milik anak terdakwa yang bernama SIT NURLATIFAH Alias IFAH yangisinya meminta agar saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datangke lokasi tersebut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana apabilasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datang, maka

Saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Jalan pengeran Suriansyah Ujung (taman Pinus) kel.

Pangeran Suriansyah Ujung (Taman Pinus) Kel. MentaosKec.

Saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO:Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa pemukulan tersebut dansaksi baru mengetahui pada keesokan harinya dan kejadian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 23.00 Wita di Jl.Pangeran Suriansyah Ujung (taman Pinus) kel.

LA KACO Alias NUNU, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Telah meninggaldunia. Dalam hal ini digantikan oleh anak kandungnyabernama BURHANUDDIN, bertempat tinggal di LingkunganTeppoe, Kel. Palletta, Kec. Tanete Riattang, Kab. Bone, yangsebagai Terlawan ;2. BALLU, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan Il;3.

SARIPUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Telah meninggaldunia. Dalam hal ini digantikan oleh anak kandungnyabernama SUKRIADI, bertempat tinggal di BTN Leppe Barat, RT.002,....Dipindai dengan CamScanner Heepene eres welt Sato d gatumge Vertewen fi Noe,4. BANDAE betenpat trgge! 6 Dusun Latuarg Cena Using Lavo Kicamatenfuga. Kabupaten Pewang yang selaruirya dmetet setageTertwreenes FY6. BAIYA bertempet tingga!

@ Duaun Labuang Desa Ujung Ler Kecamatanfuppe Kabupaten Pevang scence ammnniiaiaalTertewen V selaryuinye dmetut sebage. aPARA TERAANDANO Rema PARA TERLANAN. Timber Maren nnn nnn rere1 Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

PENETAPANNOMOR 0035/Pdt.P/2017/PA.Utj.ES pe 0 abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara IsbatNikah (Pengesahan Perkawinan) yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ujung Tanjung, gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah dan halhalyang dirasa perlu oleh Pemohon dan II;11.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaOrang ataupun masyarakat yang merasa berkeberatan dan menggugattentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKUA Kecamatan Pujud, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II ke Pengadilan Agama Ujung

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyaholeh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.

Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat xxxx Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ALBEN, S.H.Advokat pada Law Office ALBEN TAJUDIN & Partnersberalamatdi Jl.

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 415/Padt.G/2021/PA.Utj, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Put.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri selama lebihkurang 1 (satu) tahun;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh11.keluarga, tapi tidak berhasil;Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

JadiPerceraian adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan darikesulitankesulitan yang lebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan hari persidanganuntuk memeriksa perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Kuasa Hukum Advokat padaLaw Office Kantor Hukum beralamat

No 455/Pdt.G/2020/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Utj,tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan 22 September 2016hingga saat ini antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istriselama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan oleh11keluarga, tapi tidak berhasil;.Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

JadiPerceraian adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan darikesulitankesulitan yang lebih besar;Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.q Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan hari persidanganuntuk memeriksa perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Tanjung, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat dan dikuatkandengan bukti P, Penggugat sedang terikat dalam sebuah perkawinan yang sahHal 7 dari 14 hal Put.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di dekat Mesjid Taqwa Sijanih gang Tandikek,Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Barat selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;3.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; xxxxxxxxx, lahir tanggal 13November 2019 di Ujung Gading;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Barumun, 05 Juli 1969,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diJorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TALUKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratt. Saksi adalah ibukandung Penggugat. Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2020;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TALU4. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;5.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringan hukuman dan atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa dia terdakwa R A H M A N, pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun2015, bertempat di Jalan Kejaksaan ujung

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa dia terdakwa R A H M A N, pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun2015, bertempat di Jalan Kejaksaan ujung Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan MedanPetisah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan

Medan Petisah persisnya dibawahjembatan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kejaksaan Ujung Kel.Petisah Tengah Kec.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika GolonganI bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan dengan barang bukti dapatdiketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul 14.30 wib di JalanKejaksaan Ujung Kel. Petisah Tengah Kec.