Ditemukan 24069 data
61 — 2
Bahwa tujuvan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah demi masadepan anak itu sendiri, utamanya mengenai pendidikannya, disamping dari pada itujuga kelak ada yang memelihara dihari tua Para Pemohon; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan dengan ikhlas anaktersebut kepada Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon berjanji tidak akan menyianyiakan anak tersebut; Bahwa Para Pemohon akan memelihara anak tersebut layaknya sebagai anakkandung sendiri;Berdasarkan alasanalasan di atas,
29 — 9
Sudah menjadi pengetahuan umumbahwa minum minuman beralkohol dilarang utamanya bagi umat muslimsebagaimana secara tegas disebutkan dalam firman Allah dalam surah AlMaidah : 9091 :Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 14 hal.Os O45 55 KliaiSiy jacaliy 5280) Lei) igtte Guill tab(Si aig of Ghia I Ay Lal 4 4. ea ia oaBolall ge 5 AI SS ye Sitedy ptilly yallArtinya: "Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum) khamar,berjudi, (oberkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah,adalah
Terbanding/Tergugat I : PT. Sumber Urip Sejati Utama
Terbanding/Tergugat II : Sdri. Yeni Setiawati sebagai Komisari Utama PT Sumber Urip Sejati Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. Supriyadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. Ali Vitali, S.H. dan Sdr. Ivan M.P. Tampubolon S.H. sebagai Kurator
102 — 31
Negeri Pesawaran tanggal 27 Juni20203 dan Turut Terbanding II delegasi melalui Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 23 Juni 2020.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syara syarat yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itumaka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti berkas perkara utamanya
9 — 1
rumah tangga terakhir bertempattinggal diKotamadya Jakarta Selatan ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berkumpulmelakukan layakanya hubungan suami isteri dan sampai sekarang telahdikarunai anak 4 orang dan saksi kenal dengan anak tersebut ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yang terusmenerus yang sebab utamanya
34 — 7
karenanya MHTB berpendapat bahwa proses penyelesaianperkara secara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding padatanggal 30 Nopember 2017, dan Terbanding pun telah menyampaikan KontraMemori Banding pada tanggal 08 Nopember 2017, MHTB cukup menunjukkepada Memori Banding dan Kontra Memori Banding sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sragen, utamanya
26 — 5
enn ee Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang bertekad danbertetap hati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak adaharapan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaantersebut dipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPemohon utamanya
43 — 22
pidana danpidana pengganti denda yang telah dijatuhkan oleh Hakim PengadilanTingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi telalu ringan, dandipandang adil apabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amarPutusan berikut ini ;w Menimbang, bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa tanpahak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman, adalah merupakan salah satu jenis penyalahgunaannarkotika yang tergolong SeriuS;n Menimbang, bahwa penyalahgunaan nakotika demikian sangatmembahayakan utamanya
14 — 9
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya
14 — 9
Bahwa puncaknya setelan kejadian tersebut Penggugatmembatasi kiriman kepada Tergugat yang membuat Tergugat tidakterima dan marah marah kepada Penggugat serta mengungkit ngungkit peristiwa masa lalu utamanya kembali menjelek jelekkanorang tua Penggugat dan berkata kata kasar kepada Penggugat.7. Bahwa akibat keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.
11 — 6
pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon selalu cemburu pada teman wanita Pemohonhingga orang tua Termohon mengusir Pemohon dan akhirnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seringnya terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon, namun pemicu utamanya
31 — 20
AlwiNo. 99 Tanjung Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 1372/1431.74600/VII/2014, tertanggal08 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATff TERBANDING I 2 PT.SATRIA MEGA KENCANA, berkedudukan di Jakarta, Jalan PanglimaPolim Raya Nomor 28, Jakarta Selatan 12160, diwakili olehDirektur Utamanya bernama JON FIERIS, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Kelapa Hibrida III RB 6/8, RT..017 / RW. 015, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara ; 3.
37 — 6
Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan yang dapat dinilai sebagai alasan pembenar ataupun pemaaf yangdapat menghilangkan pertanggungjawaban atas diri dan perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang sesuai dengankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh darimaksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia, akan tetapi lebih untukditujukan mencegah dilakukannya pengulangan tindak pidana dan utamanya
20 — 3
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (2) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai11berikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
64 — 26
ketentukan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947, Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan ulang pada tingkat banding tersebut beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0005/Pdt.G/2014/PA.Mlg,tanggal 09 Juni 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435Hijriyah, utamanya
15 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, perceraian dapat terjadi dengan alasan : Antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab utamanya adalah karena Termohon selalu mengungkitungkit masalah maharseperangkat alat shalat yang
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rosmawati Dg.Taungang Binti Juma Dg.Se're
46 — 4
Umum danharus dijatuhi pidana;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 151 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Penadahan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepadaTerdakwa, akan tetapi lebin menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegahpengulangan tindak pidana dan utamanya
11 — 6
bulan September2020 dan sudah tidak ada saling memperdulikan sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa selama berpisahnya, Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat dan anaknya; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa sejak awal bulan September 2020 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangpenyebab utamanya
7 — 5
jauhmenyimpang dari tujuan mulia perkawinan, yaitu terbentuknya rumah tanggabahagia damai tentram penuh kasih sayang atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesungguhnyatelah pecah (broken marriage);Bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage) akan menimbulkan kemadaratan/kemafsadatan yang lebih besardari pada manfaatnya, yakni penderitaan bagi suami dan isteri dan anaknya,utamanya
9 — 5
jauhmenyimpang dari tujuan mulia perkawinan, yaitu terbentuknya rumah tanggabahagia damai tentram penuh kasih sayang atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesungguhnyatelah pecah (broken marriage);Bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage) akan menimbulkan kemadaratan/kemafsadatan yang lebih besardari pada manfaatnya, yakni penderitaan bagi suami dan isteri dan anaknya,utamanya
15 — 11
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya