Ditemukan 52953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan perikatan pernuatan peringan paringatan pringatan parningatan paringotan
Penelusuran terkait : Surat keputusan pemberitahuan Surat perintah pembongkaran Peringatan 3 kali Surat peringatan Surat scorsing Kecerobohan dan kelalaian dalam melaksanakan tugas Pengurangan tenaga kerja Penyelesaian perselisihan perburuhan Pernyataan mengundurkan diri
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
FATMAWATI
70 — 25
  • P-8 ( Surat Peringatan 1 Nomor 66 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 9 November 2020 );
h. P-9 ( Surat Peringatan 2 Nomor 67 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 19 November 2020 );
i. P-10 ( Surat Peringatan 3 Nomor 72 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 1 Desember 2020 );
j. P-11 ( Surat Peringatan ( Somasi ) Nomor 06 / S-AA / XI / 2021 tanggal 25 November 2021 );
k.
P-12 ( Surat Peringatan ( Somasi ) Nomor 12 / S-AA / XI / 2021 tanggal 15 Februari 2022 );
3. Menyatakan Peminjam (Tergugat) telah ingkar janji (Wanprestasi) kepada PT. BPR Bank Pemalang (Penggugat);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat karena ingkar janji (wanprestasi) dalam perjanjian kredit dengan total sebesar Rp. 295.300.000.- (dua ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian berupa :
a.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Samadua, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
1.M. Nur
2.Kasmara
124 — 26
  • dan Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan Secara Kepercayaan terhadap Barang (PJ-08/UD) tanggal 11 November 2010;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat I dan Tergugat II di atas materai yang cukup pada tanggal 11 November 2010 di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat peringatan I No: B. 219-BU-I/MKR/2013, tanggal 22 Juli 2013;
    • Surat peringatan II No: B.100/BU-I/MKR/2015, tanggal 10 Oktober 2015;
    • Surat peringatan III No : B.150/MKR/2017, tanggal 10 April 2017;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Duri
Tergugat:
SRI WAHYU NINGSIH
39 — 6
  • Hutang Nomor: 7240-01-004136-10-7 tanggal 29 Desember 2015 antara penggugat dengan tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp.35.500.000,- (Tiga puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat peringatan pertama No.122/MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 5 November 2018 ................................................................................Bukti P.7
    • Surat peringatan kedua No.
      B. 131 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 12 November 2018 .............................................................................Bukti P.8
    • Surat peringatan ketiga No. B. 136 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 26 November 2018 .................................................................................Bukti P.9
    1. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 2.526.000,00 (Dua juta lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
      Hutang Nomor:724001004136107 tanggal 29 Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telah melakukan Lavering kepada bezzitter TERGUGAT,berupa uang dengan dibuktikan Kwitansi Penerimaan uang yang diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.35.500.000,00 (Tiga puluh limajuta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Isteri diatasmaterai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telan melakukan peringatan
      sebelum akhirnyamemasukkan Gugatan sebanyak 3 (Tiga) kali peringatan; Bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI Kepada Penggugat; Bahwa dalam perikatannya Tergugat telah mengagunkan Surat KeteranganGanti Kerugian Dengan Register Camat Mandau Nomor 100/TP/4420 atas namaSri Wahyuningsih yang terletak di Kelurahan Sebangar Kecamatan MandauTanggal 21 Oktober 2014; Bahwa akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat, maka Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp.38.762.709,00 (Tiga puluh delapan juta tujuhratus
      Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan : Surat peringatan pertama No.122/MKRUMUM/11/2018 pada tanggal 5NOVEMDES 2018 00... ceceeccccececeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeseeeeeeeseaeaseseeeeeasaaesees Bukti P.7 Surat peringatan kedua No. B. 131 /MKRUMUM/11/2018 pada tanggal12 NOVEMbEr 2018 ooo. eeecceecceccecceceaececcneeaeceeeceeaeecueceeceesueseeeuesuesateneaneeas BuktiP.8 Surat peringatan ketiga No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
WAHONO SETYAWAN
Tergugat:
PT. GUDANG GARAM, Tbk.
71 — 0

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Peringatan Pertama Nomor : 0178/GG-21/X-23, Surat Peringatan Kedua Nomor 0179/GG-21/X-2023, Surat Peringatan Ketiga
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 4 Juni 2014 — APEN TEDI EFENDI alias TEDY bin H. SARIFIN
147 — 20
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendi dengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;- 1 (
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 4 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan
    Pasir Berkah IX No.146 Kelurahan Nangeleng, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi ;Bahwa rumah jaminan tersebut, ditaksir seharga Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa sejak bulan Mei 2013 Terdakwa tidak lagi melakukan pembayarankreditnya sehingga Bank Mega melakukan peringatan I pada sekitar bulanOktober 2013 disusul peringatan ke II dan ke III pada bulan November namunteryata, rumah yang dijadikan objek jaminan hak tanggungan tersebut telahdipindah tangankan oleh Terdakwa pada Saksi
    kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu)l embar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif
    kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif
    Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega KotaSukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 13-01-2025 — Putus : 18-02-2025 — Upload : 23-04-2025
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 30/Pid.Sus/2025/PN Bjm
Tanggal 18 Februari 2025 — Penuntut Umum:
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Sabriannur bin As'ari
17 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 38 (tiga puluh delapan) lembar yang telah dilegalisir kesepakatan bersama Fasilitas pembiayaan dari CNAF sesuai dengan akad Murabahah Nomor 424220411901;
    • 1 (satu) eksemplar yang telah dilegalisir akta jaminan fidusia Nomor 1369 tertanggal 26 Desember 2022;
    • 3 (tiga) lembar yang telah dilegalisir BPKB dengan nama pemilik Sabriannur Bin Asari dengan Nomor : S-07162804;
    • 3 (tiga) lembar yang telah dilegalisir surat peringatan
      awal, surat peringatan 2 (dua) dan surat peringatan terakhir terhadap debitur a.n Sabriannur Bin Asari;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    4.

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2012 — Terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO
213 — 44
  • Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;
    Saksi SUTIKNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Sumantri selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan
    Saksi AGUS SUMANTRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sutikno selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan
    kesehatan pada rokok yaitu Peringatan kesehatanitu harus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokokdapat menyebabkan, kanker, serangan jantung, impotensi dan gangguankehamilan dan janin; Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memproduksi;4.
    Unsur dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan;Menimbang, bahwa menurut penjelasan pasal 114 UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan yang dimaksud dengan peringatan kesehatan adalah tulisanyang jelas dan mudah terbaca dan dapat disertai gambar atau bentuk lainnya;Menimbang, bahwa dalam praktek seharisehari peringatan kesehatan inidijumpai dalam bentuk tulisan yang berbunyi merokok dapat menyebabkankanker, serangan jantung, impotensi dan gangguan kehamilan dan janinyang biasa dijumpai dalam bungkus
    Heroe Widhiatmoko, Apt,saksi Agung Subekti dan Antok Suryanto yang dibenarkan oleh terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa dalam rokok maupun dalam bungkus rokok yang dibuat oleh13terdakwa ternyata tidak terdapat peringatan kesehatan sebagaimana yang dimaksudkandalam penjelasan pasal 114 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur dengantidak mencantumkan peringatan kesehatan telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor NOMOR : 050/G/2016/PTUN.Smg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — YULIUS EKA SETIAWAN Melawan I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINAN KABUPATEN SUKOHARJO II. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN dan PERDAGANGAN KABUPATEN SUKOHARJO
297 — 285
  • Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------d.
    Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------5. Mewajibkan kepada Tergugat II (Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : ------a. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b.
    Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- d. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- 6.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Meukek, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
M. Nazir Hasben
49 — 9
  • -10-9 tanggal 16 Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pada Hari Rabu, tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat Peringatan Pertama No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
    • Surat Peringatan Ketiga No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

    5.

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lsk
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Hendra Fahmi
Tergugat:
Murni, S.Pd
97 — 9
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada hari hari Jumat tanggal 21 Juni 2017;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
    • Surat Peringatan Pertama, Bukti P.4.A;
    • Surat Peringatan Kedua, Bukti P.4.B;
    • Surat Peringatan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Ladang Rimba, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
Teuku Nasrizal
180 — 12
  • tanggal 12 Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat Peringatan Pertama No: B.24/MKR/07/2019 pada tanggal 25 Juli 2019;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.216/MKR/08/2019 pada tanggal 08 Agustus 2019;
    • Surat Peringatan Ketiga No: B.223/MKR/08/2019 pada tanggal 27 Agustus 2019;

    6.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Bakongan
Tergugat:
Yasirli
72 — 11
  • Nomor: 3989-01-003217-10-0 tanggal 23 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Istri di atas materai yang cukup pada tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat peringatan pertama No: B.018/MKR/07/2017 pada tanggal 26 Juli 2017;
    • Surat peringatan kedua No: B.008/MKR/25/10/2017 pada tanggal 25 Oktober 2017;
    • Surat peringatan ketiga No : B.025/MKR/12/2018 pada tanggal 10 Desember 2018;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
      2. Menolak gugatan selain dan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 40/Pid.B/2022/PN Smp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HADI SUDIRFAN, S.Pd.I
47 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sudirfan, S.Pd.I. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) lembar surat peringatan 1 dengan nomor surat : 188/SP/435.307.112/2020 tertanggal 9 Maret 2020 yang ditanda
    ;
  • 1 (satu) lembar surat peringatan 2 dengan nomor surat : 188/SP/435.307.112/2020 tertanggal 12 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Aengtongtong atas nama Hadi Sudirfan, S.Pd.I.,

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bna
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Solly Moammer Gazza
118 — 16
  • 1638 GJ berdasarkan bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) C No 8462370B Tanggal 16/04/2004 an Muhammad Isa.
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 21 Maret 2017 di Kota Banda Aceh;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    Surat Peringatan I No. B.45/MKR/03/2018 tanggal 21 Maret 2018 ;

    b. Surat Peringatan II No. B.67/MKR/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;

    c. Surat Peringatan III No. B.87/MKR/08/2018 tanggal 03 agustus 2018;;

    8. Menghukum Tergugat membayay biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 313/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
HERMAN Bin ROUP
77 — 2
  • Cirebon Propinsi Jawa Barat Kode Pos 45153;
  • 3 (tiga) lembar Surat Peringatan Kesatu (1) sampai dengan ketiga (tiga), yaitu :Surat Peringatan Kesatu (1), tertanggal 10 Desember 2018; Surat Peringatan Kedua (2), tertanggal 18 Desember 2018; Surat Peringatan Ketiga (3), tertanggal 26 Desember 2018;

dikembalikan kepada Saksi MUNTON GUMURU;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Ttn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
BRI Unit Meukek, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
1.Syafrizal Hasan
2.Idawati
51 — 13
  • Tergugat II) diatas materai yang cukup pada tanggal 19 Juni 2012 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
    • Surat Peringatan I No: B.018/BUD/OPS/04/2019 tanggal 23 April 2019;
    • Surat Peringatan II No: B.024/BUD/OPS/05/2019 tanggal 16 Mei 2019;
    • Surat Peringatan III No: B.036/BUD/OPS/07/2019 tanggal 3 Juli 2019;

    6.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-06-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 99/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
Dr. TOTOK SUHARTOJO
Tergugat:
KEPALA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DR. MOHAMAD SOEWANDHIE SURABAYA
448 — 151
  • Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B. Finacs;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Bls
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Duri
Tergugat:
SUDIRMANTO
41 — 8
  • Hutang Nomor:5443-01-007278-10-6 tanggal 24 Maret 2017 antara penggugat dengan tergugat pada hari Jumat tanggal 24 Mater 2017;

    • 5. sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp.185.000.000,- (Seratus Delapan puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 24 Maret 2017;

    6. sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

    :

    Surat peringatan pertama No.

    /MKR/10/2018 pada tanggal 15 Oktober 2018

    Surat peringatan kedua No. B. 47 /MKR/10/2018 pada tanggal 22 Oktober 2018

    Surat peringatan ketiga No.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Ttn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BRI Unit Kota Tapaktuan
Tergugat:
Abd Khalif
36 — 10
  • 3987-01-001770-10-4 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp66.000.000,00(Enam Puluh Enam Juta Rupiah) yang ditandatangani Tergugat dan istri diatas materai yang cukup pada tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • Surat Peringatan I No: B.30/BU-I/MKR/05/2018 tanggal 10 Mei 2018;
    • Surat Peringatan II No: B.067/BU-I/MKR/06/2018 tanggal 12 Juni 2018;
    • Surat Peringatan III No: B.080/BU-I/MKR/08/2018 tanggal 12 Agustus 2018;

    6.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Kota Tapaktuan
Tergugat:
Salman Deli
179 — 15
  • Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 di Tapaktuan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (TujuhPuluhLimaJuta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 24 Mei2016 di Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan
    :
    • SuratPeringatan Pertama No: B.115/MKR/11/2018pada tanggal 28 November 2018;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.07/MKR/01/2019 pada tanggal 29 Januari 2019;
    • Surat Peringatan Ketiga No : B.34/MKR/04/2019 pada tanggal 26 April 2019;

    5.