Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
629
  • dandijawab saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punyadan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan buk, silahkan ibuk jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibumerasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi.
    dan saksi menjawab Pak Ridwan kemudian terdakwa I berkata lagiberhenti kau Madi, ini punya saya, kemudian saksi menjawab saya disini makangaji Pak Ridwan Bu, silahkan ibu jumpai saja Pak Ridwan atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu ke Kantor Polisi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengoyanggoyangkan tiang cor yang sedang saksikerjakan tersebut dan pada saat itulah saksi melihat terdakwa II datang membawasebuah cangkul dan langsung menutupi lobanglobang yang saksi buat tempat tiangcor tersebut
    dan dijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakanberhenti kau Madi, tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea ManullangAlias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalauibu merasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Hal. 19 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan
    dandijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi sayamakan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan selanjutnyadatang terdakwa II dengan membawa sebuah cangkul
Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1256/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 30 September 2014 — Nama : ILYAS APRIAN Tempat lahir : Medan Umur / Tgl lahir : 40 tahun / 20 April 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl.Utama I Perum Mutiara Biru Desa Kolam Kec. PS.Tuan Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA
173
  • kami inginmelakukan penggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan?, lalu para saksidan terdakwa masuk ekdalam rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanselanjutnya para saksi menemukan 6 (enam) bungkus narkotika dengan sebutanshabu didalam saku celana yang tergantung didalam pintu kamar sebelah dalam, lalupara saksi bertanya ?apa ini, milik siapa?? lalu terdakwa jawab ?shabu pak, miliksaya? yang mana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli pada hari jum?
    kami inginmelakukan penggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan?, lalu para saksidan terdakwa masuk ekdalam rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanselanjutnya para saksi menemukan 6 (enam) bungkus narkotika dengan sebutanshabu didalam saku celana yang tergantung didalam pintu kamar sebelah dalam, lalupara saksi bertanya ?apa ini, milik siapa?? lalu terdakwa jawab ?shabu pak, miliksaya?
    Deli Serdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampaidi alamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwapara saksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan danmenanyakan apakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawablya;Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan, lalu
    DeliSerdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;e Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampai dialamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa parasaksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan dan menanyakanapakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawab lya;e Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan,
    DeliSerdang yang diketahui bernama Ilyas Aprian;Bahwa para saksi langsung melakukan Penyelidikan dan pada saat sampai dialamat di maksud para saksi melihat terdakwa sedang menyapu didalamrumahnya lalu para saksi mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa parasaksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkotika Medan dan menanyakanapakah terdakwa yang bernama llyas, lalu terdakwa jawab lya;Bahwa kemudian para saksi mengatakan kami ingin melakukanpenggeledahan rumah ini, silahkan terdakwa saksikan, lalu
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam menjalani hidup rumah tanggapada awalnya berjalan harmonis, rukun akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Termohon tidak percaya kepada Pemohon ; Termohon tidak menghormati kepada Pemohon ; Termohon suka membantah ; Pada tanggal 1 Mei 2020 Termohon pernah mengumpatkepada Pemohon jika Pemohon ingin pergi silahkan, jika Pemohon maumenikah lagi silahkan, jika Pemohon mau mati silahkan, akhirnyaPemohon
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.JOKO WIBOWO
2.ANDI PRAYITNO
3.YUNUS YARANGGA
4.MOH IKSAN
5112
  • YUNUS SARANGA dan Waka Polsek Aimas(saksi AMIRUDDIN) ; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ; Bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN
    tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwaditelepon kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan
    YUNUSSARANGA dan Waka Polsek Aimas (Ssaksi AMIRUDDIN) dan Terdakwa I.JOKO WIBOWO menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ;Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangakhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (
    kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan main bilananti ada anggota yang datang suruh kasih uang rokok dan sekitar pukul12.00 Wit permainan judi sabung ayam
    JOKO WIBOWOmenyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayam tersebutdan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yang penting aman danjauh dari pemukiman warga* ;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, denganadanya kesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama 15 (lima belas menit ) dan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.BB
Tanggal 25 Juni 2015 — RIAN Bin Alm UJAN
176
  • Yana menjawab silahkan berapa saja maka kemudian terdakwa mengirimSMS saksi Deden dengan kalimat ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminalBanjaran, selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daun ganjatersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnyadan tidak lama kemudian ke rumah terdakwa datang petugas Polisi yaitu saksi
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawabW"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumah terdakwadatang petugas Polisi
    YanaWmenjawab "silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Dedendengan kalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu diterminal Banjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual 1 (satu) paketdaun ganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumahterdakwa datang
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat-tergugat
80
  • tujuh) hari setelahitu pulang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberlawang,Kabupaten Sragen.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karenaTergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhan keluarga, Tergugatsuka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari baru pulang jika ditanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat,kadang sampai 2 hari baru pulang jika di tanya Penggugat justrumengatakan silahkan
    antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat,sejak bulan Februari tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2hari baru pulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhankeluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari barupulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Putusan No : 0597/Pdt.G/2018/PA.Krstidak mau berkumpul/ tidur sendirisendiri, walaupun terkadang Penggugatsudah sering menanyakan baikbaik kepada Tergugat, sehingga sampaisekitar bulan September tahun 2017 hubungan Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya yang pada saat itu terjadi pertengkaran disebabkanoleh karena Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat secara baikbaik agar Tergugat mau berubah, namun tidak disangka Tergugat malahberbicara kasar dengan mengatakan silahkan Penggugat mau kemanasaja
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahuang kue , karena pada waktu ada tamu Tergugat, Penggugatmembeli kue namun Penggugat masih belum membayar uang kuetersebut, dan ketika Penggugat meminta uang kue tersebut kepadaTergugat, namun oleh Tergugat tidak diberi sehingga Penggugatyang membayar dan Tergugat diingatkan oleh Penggugat namunTergugat marah dengan kata kata kasar " Silahkan
    sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena uang kue , karenapada waktu ada tamu Tergugat, Penggugat membeli kue namunPenggugat masih belum membayar uang kue tersebut, dan ketikaPenggugat meminta uang kue tersebut kepada Tergugat, namunoleh Tergugat tidak diberi sehingga Penggugat yang membayar danTergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah dengankata kata kasar " Silahkan
    Putusan No : 0597/Pdt.G/2018/PA.Krsmembayar uang kue tersebut, dan ketika Penggugat meminta uang kuetersebut kepada Tergugat, namun oleh Tergugat tidak diberi sehinggaPenggugat yang membayar dan Tergugat diingatkan oleh Penggugat namunTergugat marah dengan kata kata kasar " Silahkan Penggugat mau kemanasaja terserah Penggugat " kepada Penggugat, oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat. yangmengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar
    Putusan No : 0597/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat masih belum membayar uang kue tersebut, dan ketikaPenggugat meminta uang kue tersebut kepada Tergugat, namun olehTergugat tidak diberi sehingga Penggugat yang membayar dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah dengan kata kata kasar" Silahkan Penggugat mau kemana saja terserah Penggugat " kepadaPenggugat, oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4.
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 29 Januari 2014 — RIDWAN SOMAD Bin SOMAD dan MAHMUD Bin HASAN
272
  • HENDRIANTOBahwa terdakwa RIDWAN SOMAD menghubungi saksi HENDRIANTOmelalui telpon dan sekitar 10 menit saksi HENDRIANTO datang ketempatkejadian dan langsung mengatakan siapa yang bernama HENGKI lalu dijawaboleh saksi saya orangnya lalu saksi HENDRIANTO mengatakan lagi sudahsaya bilang dari dulu saya yang bertanggungjawab atas semua kejadian dilokasiini, saya yang menyuruh mereka untuk memanen lalu dijawab kembali olehsaksi saya juga sudah katakana dari dulu, bila bapak merasa lahan ini milikbapak silahkan
    laporkan kepolisi apabila di pengadilan dinyatakan lahan inimilik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
    laporkan kepolisiapabila di pengadilan dinyatakan lahan ini milik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir Bulan Maret Tahun 2016, Penggugat berniatHal 2 dari 11 hal Put No. 0352/Ptd.G/2016 PA PkI.meminta kepada Tergugat untuk melunasi hutang Tergugat kepada AyahPenggugat, akan tetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengusir Penggugat dan mengatakan silahkan pergi saja kamu dari rumahsaya.
    Dan silahkan ceraikan saya , tapi saya tidak akan mengurusi biayaperceraianya.10.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatmerasa Sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang istri dan merasa sakit hatiatas perlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilih kembali kerumahOrangtua Penggugat di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sampai sekarang.11.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat
    Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir BulanMaret Tahun 2016, Penggugat berniat meminta kepada Tergugat untuk melunasi hutangTergugat kepada Ayah Penggugat, akan tetapi Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengusir Penggugat dan mengatakan silahkan pergi saja kamu darirumah saya.
    Dan silahkan ceraikan saya , tapi saya tidak akan mengurusi biayaperceraianya.Bahwa setelan kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang istri dan merasa sakit hatiatas perlakuan Tergugat, sehingga Penggugat memilih kembali kerumah OrangtuaHal 7 dari 11 hal Put No. 0352/Ptd.G/2016 PA PKI.Penggugat di, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sampai sekarang.Bahwa setelah kejadian pertengkaran dan perselisihan tersebutPenggugat
Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 September 2017 — pidana - Andika als Aan Bin Kasmir
187
  • silahkan bapak/ibu kemesin ATM Mandiriuntuk mendapatkan hadiahnya.Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksBahwa kemudian Terdakwa juga mengatakan agar saksi korban WARNOjangan mengatakan kepada siapa pun karena ini nomor Handphone saksikorban terpilin secara rahasiaBahwa saksi disuruh pergi ke ATM dengan menggunakan MandiriE cash.Bahwa Terdakwa juga mengatakan harus ATM yang bertuliskan EmoneyBahwa ketika Terdakwa berangkat dan sampai ATM pun, saksi korbanWARNO tetap dipandu oleh
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa = sebelumnya membeli beberapa nomorhandphone,kemudian Terdakwa memilin secara acak nomor telephonyang aktif dan ternyata nomor saksi korban WARNO aktif saat diteleponHal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksTerdakwa.
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNO mendapatpulsa sebesar Rp.500 000 (lima ratus ribu ) rupiah dan dikarenakan terpilihsecara rahasia sebagai pemenang telkomsel kejutan ,sehingga saksi korbanWARNO dilarang untuk mengatakan kepada siapapun karena sifatnya nyarahasia dan tidak semua nomor Telkomsel ditelpon.Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel, padahal Terdakwa bukan dariTelkomsel.Tujuannya supaya saksi korban
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNOmendapat pulsa sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ) rupiah dandikarenakan terpilih secara rahasia sebagai pemenang telkomselkejutan ,sehingga saksi korban WARNO dilarang untuk mengatakan kepadasiapapun karena sifatnya nya rahasia dan tidak semua nomor Telkomselditelpon.Hal. 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel,
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya. , kemudian Terdakwa yang sudah memprogramHpnya dengan program Popcoll dan menseting dengan uang mandiri EcashTerdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agar saksikorban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO Terdakwa telahmenyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksi korban WARNOsebesar Rp.5.800 000 (lima juta delapan ratus ribu) rupiah berpindah ke MandinEcash milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan
Register : 03-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3561/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Tergugat menyampaikanbahwa ia sudah menikah lagi di malaysia, dan jika penggugat menginginkanbercerai silahkan diurus sendiri.
    Tergugatmenyampaikan bahwa ia sudah menikah lagi di malaysia, dan jika penggugatmenginginkan bercerai silahkan diurus sendiri.
    Tergugat menyampaikan bahwa ia sudah menikahlagi di malaysia, dan jika penggugat menginginkan bercerai silahkan diurussendiri.
    Tergugat menyampaikan bahwa ia sudah menikah lagi di malaysia,dan jika penggugat menginginkan bercerai silahkan diurus sendiri.
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS HAMID Bin ABDUL HAMID
5619
  • alat berat yang beraktifitas dekat tanaman yangTerdakwa tanam tersebut Terdakwa merasa dongkol kemudianTerdakwa langsung menghampiri operator alat berat tersebut laluTerdakwa mengatakan kepada operator tersebut "JANGANBEROPRASI DISEKITAR SINI KARENA ADANA ADA TANAMAN,SAMBIL SAYA MENGACUNGKAN PARANG KE ARAH OPERATORTERSEBUT kemudian setelah itu operator alat berat tersebutlangsung stop untuk beraktifitas kKemudian Terdakwa melihat sdrEDDY merekam Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kepada sdrEDDY "SILAHKAN
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanya inginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp Terdakwa
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.
    REKAMSAJA lalu Terdakwa menghampiri sdr EDDY sambil membawasenjata tajam jenis parang kemudian Terdakwa mengatakan lagikepada sdr sdr EDDY "MANA SURAT KEPEMILIKANMU DANIJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalu). sdr EDDYmengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAUHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppBELUM DIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGANYANG BANYAK TANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasanhanya ingin merapikan saja lalu Terdakwa
    REKAM SAJA lalu Terdakwa menghampiri sdrEDDY sambil membawa senjata tajam jenis parang kemudianTerdakwa mengatakan lagi kepada sdr sdr EDDY "MANA SURATKEPEMILIKANMU DAN IJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Mei 2014 — HOLIMAN TANIZAR
342
  • SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" kemudian sepeda motorterdakwa coba menuju kejalan raya dengan kecepatan tinggi dan tidakkembali lagi kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitarpukul 14.00 Wib path saat terdakwa berada diterminal Bungurasih ditangkapoleh tukang ojek yang pernah mengantarkan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan di Semampir Surabaya yang kemudian dibawa ke PolsekWaru.
    SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib path saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" yang selanjutnya sepeda motor saksiACH.SON HADuI als.
Register : 16-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
55
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 04 Juni 2010yang disebabkan Penggugat sudah merasa tidak tahan lagikumpul serumah dengan kakak ipar Tergugat dan Penggugatsudah berkalikali memohon kepada Tergugat agar mau hidupberpisah atau mendiri, akan tetapi Tergugat menolak sehinggaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangdikarenakan Penggugat sakit hati karena Tergugat sempatmengatakan "jika tidak suka tinggal disini silahkan pulang saja
    pernah mengajak pindahrumah agar mandiri, namun karena Penggugat masih hamildan belum saatnya untuk pindah rumah, Tergugat menyuruhPenggugat agar bersabar;e Bahwa tidak benar Tergugat memiliki sifat keras kepala danhanya menang sendiri;e Bahwa tidak benar Tergugat sering cemburu buta padaPenggugat; Bahwa benar pada tanggal 04 Juni 2010 Penggugat pulang kerumahnya dengan meninggalkan bayi yang masih berumur 11hari, dan tidak benar Tergugat mengatakan jika tidak sukatinggal di sini (rumah kakaknya) silahkan
    sebenarnya mampu saja untuk hidupmandiri tidak tinggal di rumah kakaknya;Bahwa Tergugat keras kepala karena ketika Penggugatmengajak untuk hidup mandiri agar tidak tinggal di rumahkakaknya, Tergugat tidak mau dan hanya menurutikeinginannya sendiri;Bahwa Tergugat mempunyai sikap cemburu pada Penggugatkarena Penggugat pernah minta ijin untuk menengok anaknyadari suami terdahulu tidak diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa benar Tergugat telah mengucapkan jika tidak sukatinggal di sini (rumah kakaknya) silahkan
    telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau mandiri melainkan ingintetap menompang di rumah kakak Tergugat, Tergugat memiliki sifatkeras kepala dan mau menangnya sendiri, Tergugat sering cemburubuta kepada Penggugat, Tergugat tidak mau menanggapiPenggugat agar hidup mandiri tidak menompang di rumah kakakTergugat, Tergugat tetap menginginkan tinggal di rumah kakakTergugat bahkan Tergugat menyatakan jika tidak suka tinggal disini (rumah kakak Tergugat) silahkan
    telah tidak kumpullagi selama 1 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat masih tetapmencintai Penggugat dan ingin kumpul kembali dengan Penggugat;Menimbang, dalam repliknya Penggugat membantah semuaketerangan Tergugat dan menyatakan tetap pada dalildalil gugatanPenggugat semula, Penggugat sejak awal membina rumah tanggadengan Tergugat, telah mengajak Tergugat untuk hidup mandiriagar tidak menompang di rumah kakak Tergugat, Tergugat telahpernah menyatakan jika tidak suka tinggal di sini (rumah kakakTergugat) silahkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.JOKO WIBOWO
2.ANDI PRAYITNO
3.YUNUS YARANGGA
4.MOH IKSAN
6321
  • YUNUS SARANGA dan Waka Polsek Aimas(saksi AMIRUDDIN) ; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ; Bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN
    tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwaditelepon kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan
    YUNUSSARANGA dan Waka Polsek Aimas (Ssaksi AMIRUDDIN) dan Terdakwa I.JOKO WIBOWO menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ;Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangakhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (
    kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan main bilananti ada anggota yang datang suruh kasih uang rokok dan sekitar pukul12.00 Wit permainan judi sabung ayam
    JOKO WIBOWOmenyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayam tersebutdan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yang penting aman danjauh dari pemukiman warga* ;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, denganadanya kesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama 15 (lima belas menit ) dan
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.ALFONS TILAAR, S.H.
3.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
5.FENY ALVIONITA, S.H.
6.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
JELMEN SILANGEN alias RIFKI alias IKI
233118
  • SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006 SULAWESIUTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKAN KEPADASAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INI BUKANULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYA PRIBADI UNTUKTINDAKAN PROTES ATAS TINDAKAN PEMBUNUHAN KE 6 MUJAHIDPENGAWAL HABIB DAN SAYA ADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAPSAYA, SAYA TINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT004/006 SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPONBAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGURESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.H. ACH. BUSI'IN
2.H. SUGIYANTO
3.ABDULLAH
435177
  • Sugiyanto, dan Terdakwa III Abdullaholeh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) banner yang bertuliskanKAMI WARGA SIDOMULYO MENOLAK DENGAN KERAS DAN TEGAS, JALAN INI DILALUI/DILEWATI OLEH TRUCK/DUMTRUCK PENGANGKUT TAMBANGHASIL GALIAN C, INI JALAN DESA BUKAN JALAN PROYEK TAMBANG, SILAHKAN CARI JALAN LAIN.

Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 103/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
ANA TEREJA DOS SANTOS
7513
  • , lalu. mencekik leher Saksi denganmenggunakan kedua tangannya sambil berkata: silahkan kamu maulapor sampai dimana, lapor sampai polisi atau sampai di Pengadilansaya tidak takut!;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/ Pid.B / 2019/ PN.Olm Bahwa setelah itu Terdakwa datang dan mencakar leher Saksidengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali serta mendorongSaksi sambil berkata: silahkan pulang, saya tidak akan kasih kamuanak, silahkan kamu mau lapor dimana, tapi ini anak tidak akan kamikasi!
    , lalu Terdakwamenjawab dengan mengatakan: silahkan pulang, saya tidak akan kasih kamuanak, silahkan kamu mau lapor dimana, tapi ini anak tidak akan kami kasi! ,Kemudian Korban menjawab dengan mengatakan: kasi itu anak, itu anak betayang melahirkan, bukan lu yang melahirkan, pukimai anjing!
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.B/217/PN Pwr
Tanggal 13 Juli 2017 — DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN
317
  • LIKIN besok akan sayapukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMINmenunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan,nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan kalau tidakterima silahkan disampaikan ke bose oerik), akibat katakata tersebut terjadipertengkaran / percekcokan diantara keduanya sehingga dan lalu terdakwamenendang leher saksi korban sebelah kanan, lalu memukul denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri
    mengenaibibir sebelah kiri dan terakhir mencekik leher saksi dengan tangan kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ANDI SETYAWAN mengalami lukabengkak pada kening sebelah kiri, dan bibir pecah, serta luka padabagian leher akibat cekikan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi akar masalah sehingga terjadipenganiayaan tersebut adalah korban menunjuk terdakwa dengan jaritelunjuknya sambil berkata Kowe capung cah Kalongan Nek arepomong karo Erik Omongo (Kamu capung anak Kalongan kalau maungomong cama erik silahkan
    LIKIN besokakan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO AliasCAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK (Kamu capung anak Kalongan kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik); Bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran / percekcokandiantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksi korbansebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri
    LIKIN besok akan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWIPURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban denganmengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan' kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik);Menimbang, bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran /percekcokan diantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksikorban sebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 683/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2017 — FREDY LUHINGSON, Amd alias FREDY Bin ALBERT SALATAN
7320
  • Silahkan ganti nokam karena kami incar bikin malu kam dan mobil kam lagi.e Ganti ja no mu. Toh kerja kada kemanamana. Selamat malam PalangkaRaya senang aku dengarnya. Ada mainan baru.e Seribu kali kam ganti no tetap kami kejar.hahahae Mati hp muka peler. Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah jandagatal.e Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.e Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.
    Kita main keras aja sudahkarna muka bejat muka batu mana ada malu.e Kami incar terus mobil kam sampai ketemu.Kada akan berhenti kalaukada aku mati.e Dimana kam bos kami di kantor mu ni sama wartawan.e Woi bangsat hatihati ja kamu ratu selingkuh.e Kami ke kantor kam tante girang.e Silahkan kam mati hidup hape. Karna kena ada yang luka dan hancurmobil.e Ketemu kam kami bunuh. Ingat kam.e Ngga ada wadah kam bersembunyi.
    Silahkan ganti nokam karena kami incar bikin malu kam dan mobil kam lagi.Ganti ja no mu. Toh kerja kada kemanamana. Selamat malam PalangkaRaya senang aku dengarnya. Ada mainan baru.Seribu kali kam ganti no tetap kami kejar.hahahaMati hp muka peler. Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah jandagatal.Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.
    Silahkan ganti no kamkarena kami incar bikin malu kam dan mobil kam lagi.e Ganti ja no mu. Toh kerja kada kemanamana. Selamat malam PalangkaRaya senang aku dengarnya. Ada mainan baru.e Seribu kali kam ganti no tetap kami kejar.hahaha;e Mati hp muka peler. Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah janda gatal.e Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.e Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.
    Kita main keras aja sudahkarna muka bejat muka batu mana ada malu.e Kami incar terus mobil kam sampai ketemu.Kada akan berhenti kalau kadaaku mati.e Dimana kam bos kami di kantor mu ni sama wartawan.e Woi bangsat hatihati ja kamu ratu selingkuh.e Kami ke kantor kam tante girang.e Silahkan kam mati hidup hape. Karna kena ada yang luka dan hancur mobil.e Ketemu kam kami bunuh. Ingat kam.e Ngga ada wadah kam bersembunyi. Tunggu waktunya tiba ja hancur mobilkam.e Boleh kada aktip kam.