menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas juta delapan ratusribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 saksi membeli sebanyak 4ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belasjuta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempat kalli sekitar bulanDesember 2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehingga totalnya menjadiRp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), dan yang terakhiryang

kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sebanyak 6,5 ton atau130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500, (seratus tujun puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui pakan ayam tersebut hasil dari pencurian karenasaksi menanyakan kepada terdakwa darimana dan terdakwa mengatakan dariBaros, kalau mau melihat gudangnya juga boleh;Bahwa terdakwa selalu pagipagi dan sendiri

Abidin denganmobil terdakwa;Bahwa dari hasil penjualan kepada saksi H.Abidin terdakwa menerimakeuntungan totalnya sebesar Rp. 14.525.000, (empat belas juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mau membeli pakan ayam dari DEDE dikarenakan tergiurdengan harganya yang murah dan ingin mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Mitsubishi FUSO No.

Abidin membeli sebanyak 4 ton atausebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp. 160.000, (Sseratus enampuluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp, 12.800.000, (dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah), yang kedua kali di bulan Nopenber 2013 membelisebanyak 4 ton atau sebanyak 80 karung dengan harga perkarungnya Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp,12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah), yang ketiga dan keempatkalli sekitar bulan Desember

2013 sebanyak 8 ton atau 160 karung sehinggatotalnya menjadi Rp.25.600.000, (dua puluhlima juta enam ratus ribu rupiah),dan yang terakhir yang kelima kali pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014sebanyak 6,5 ton atau 130 karung dengan harga perkarungnya Rp. 172.500,(seratus tujun puluh dua ribu lima ratus rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.22.450.000, (dua puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan pakan ayam tersebut dengan membeli dariDEDE untuk merek

-(lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,-(dua puluh satujuta rupiah);

2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);

4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kedua orang anaknya yang berada dalam pemeliharannya, bernama Asis Ali bin Ali Munir, umur 11 tahun dan Rufli Ali binti Ali Munir, umur 9 tahun;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat orang anak yang masing-masing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut

Nafkah Madiyah ( nafkah Lampau ) sebesar Rp.500.000,( lima ratus riburupiah perbulan selama 3 tahun 6 bulan ( 42 ) bulan, totalnya sebesar Rp.21.000.000,( dua puluh satu juta rupiah );2.2.Nafkah idah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan,totalnya sebesar Rp, 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah );2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );2.4.Nafkah hadhanah bagi 4 orang anak yang masingmasing anak mendapatkanbiaya dengan standar minimal sebesar 2.00.000,( dua ratus ribu rupiah)perbulan, totalnya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) hinggaanakanak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;3.

Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), namun MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah nominal yang telah ditetapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat minim, perlu ditingkatkan menjadi400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap orang anak, jumlah totalnya setiap bulan1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) ditambah dengan 10 % setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan

(lima ratus riburupiah) perbulan selama 3 tahun 6 bulan (42) bulan, totalnya sebesarRp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);2.2.Nafkah idah sebesar Rp. .500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan selama3 bulan, totalnya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menetapkan hak pemeliharaan keempat orang anak Penggugat dengan T ergugatyang belum muayyiz berada pada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah bagi empat oranganak yang masingmasing anak mendapatkan biaya Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah ) perbulan, totalnya sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah) hingga anakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telahmenikah ditambah dengan 10% setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikandan kesehatan;6..

Pecahan Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).b. Pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembartotalnya Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah)c. Pecahan Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima lembar)totalnya Rp. 100.000, (seratus rib rupiah)d. Pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembartotalnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e.

Pecahan Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).b. Pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembartotalnya Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah)c. Pecahan Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (limalembar) totalnya Rp. 100.000, (seratus rib rupiah)d. Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembartotalnya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).e.

silver model : 305 / typeRM766Dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan pada saat itudatang Saudara Christianus untuk menyetor buku kupon putih (togel)kepada terdakwa dan saksi dan rekannya langsung melakukanpenggeledahan terhadap Saudara Christianus dan mendapatkan :1 (satu) tas samping kecil warna hitam merek EIGERUang sejumlah Rp. 1. 076.000, ( satu juta tujuh puluh enam riburupiah)Dengan rincian sebagai berikut : 10 e Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembartotalnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)e Pecahan Rp.2.000

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar totalnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar totalnya Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)e Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembartotalnya Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) Pecahan Rp.2.000,

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) drum masing-masing berisi 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empat ratus) liter;- 1 (satu) drum yang berisi 190 (seratus sembilan puluh) liter;- 5 (lima) buah jerigen yang berisi 150 (seratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Saksi dan NOPRIYADI NATHA Als NATHA BinDALMUS L HADZIM, SE langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 (dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

L WOWOR (Alm) (Saksi I) langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

, yang Terdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ;e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

JarakDolly;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk memberikanganti Kerugian kepada Para Penggugat secara tunai dan kontan, yangrinciannya sebagai berikut:Kerugian Materiil;Yaitu kKerugian akibat sejak tanggal 2/7 Juli 2014 sampai gugatan inidiajukan, selama 47 Bulan atau 1430 hari, yakni Para Penggugat kesulitandalam mencari nafkah dan kehilangan mata pencahariannya sehinggatidak mendapatkan pendapatan, maka apabila dihitung kerugiannya sebagaiberikut: Para Pengusaha Musik/Karaoke totalnya

sebanyak 44 orang, rataratapendapatannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 44 x 1430 x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) =Rp62.920.000.000,00 (enam puluh dua miliar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah); Para Pekerja Rumah Musik/karaoke totalnya sebanyak 22 orang, ratarata pendapatannya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 22 x 1430 x Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) = Rp6.292.000.000,00 (enam miliar dua ratus sembilan puluhdua juta

rupiah); Para Para SPG/PL totalnya sebanyak 30 orang, rataratapendapatannya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari,sehingga perhitungannya 30 x 1430 x Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) = Rop10.725.000.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Para Tukang Parkir totalnya sebanyak 6 orang, ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Nomor 1808 K/Pdt/2019 Para Pedagang totalnya sebanyak 35 orang. ratarata pendapatannyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sehinggaperhitungannya 35 x 1430 x Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) = Rp7.507.500.000,00 (tujuh miliar lima ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah); Para Pedagang Kaki Lima/PKL totalnya sebanyak 6 orang, rataratapendapatannya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari sehinggaperhitungannya 6 x 1430 x Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) =Rp358.000.000,00

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya

   sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga jutaRupiah);

2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah);
3. Nafkah dua orang anak yang bernama Arumi Mahadewi dan Jefri Dewantara masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dan totalnya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar Rp. 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa, atau telah menikah atau telah berusia 21 tahun, di luar biaya pendidikan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yang bertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya Rp. 11.620.000,- (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) buah kaset DVD film dan 2 (dua) buah kaset VCD music lagu ;Dikembalikan

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagai mana yang kami dakwakan pada dakwaan SubsidiairPasal 378 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIASHERI GENDUT BIN KADERI dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulandipotong selama para terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

ratus lima puluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua)box DVD dengan jumlah total seluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratusdua puluh ribu rupiah).sudah tidak ada lagi.Perbuatan terdakwa HERI PURNOMO ALIAS HERI ALIAS HERI GENDUT BINKADERI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

enam ratus limapuluh) keping kaset MP3, 4 (empat) box CD, 2 (dua) box DVD dengan jumlah totalseluruhnya Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).sudahtidak ada lagi.Bahwa saksi akan membayar secara mencicil uang saksi Chairullah dan terdakwamenyesal akan perbuatannya telah menipu saksi ChairullahMenimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

kemungkinan yang dapat mempersulitpelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ( vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka pidana yangdijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ( vide pasal 22ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota pembelian warna putih tertanggal 18 April 2013 yangbertuliskan jumlah dan harga barang yang totalnya

persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKIHalaman 4 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr>

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwaHalaman 5 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjrjual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

.> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang mana 1(satu) pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 100 gramterdakwa jual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 2 (dua)pcs /10 gram,Kepada Sdr. WAWAN Als KAWANG sebanyak 1(satu) pcs /5 gram , kepada Sdr.

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKI> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwajual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.

Nafkah Madhiyah selama 144 (seratus empat puluhempat) bulan, yakni dari bulan Januari tahun 2009 hingga bulanJanuari tahun 2021, sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga totalnya berjumlah Rp129.600.000,00(seratus dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);2.3.

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahIddah selama 3 bulan, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memenuhi sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlahRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);2.

Bahwaberkaitan dengan nafkah /Iddah, Penggugat Rekonvensi tetap padagugatan baliknya, yakni sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.KlIbbulan selama 3 bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.

Bahwa berkaitan dengan nafkah /ddah, Tergugat Rekonvensi tetappada jawaban gugatan balik, yakni sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah);2.

Dan notadidalam tanda tenima tersebut bukan tandatangan asli dari H.IMIN, melainkantadantangan palsu dari terdakwa, dan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepadakorban, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 15.000.000.,.Totalnya Rp. 45.936.000,b. 3 nota fiktif, dimana ada jumlah pengambilan barang tidak sesuai dengan faktanya: Nota atas nama H. Johan, tanggal 3/6r tertulis pengambilan barang 7 dos dan 1bat. Padahal yang diambil H.

Padahal yang diambil Gomerman hanya 3 dos dan 3 dos.Yang digelapkan Sugianto sebanyak 11 dos senilai Rp. 36.894.000, dan 11dos senilai Rp. 62.612.000,, sehingga totalnya senilai Rp. 99.506.000,.Totalnya Rp. 106.226.000,c.2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:e Nota atas nama H.

Marni, tanggal 27/5, yang digelapbkan Sugianto senilai Rp.35.000.000..e Nota atas nama Darfl, tanggal 3/6, yang digelapbkan Sugianto sendai Rp.3.366000..Totalnya Rp. 38.366.000,d. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan sebenarnya sudah lunas, namundibuatkan nota fiktif yang menyatakan seolaholah yang bersangkutan belumlunas:13Nota atas nama H. Jani, tanggal 1/6, yang digelapkan Sugianto senilai Rp.3.354.000,.Nota atas nama H.

Yangsaya gelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senhial Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000,. Dan dapat terdakwajelaskan bahwa tandatangan tanda tenima didaham nota tersebut bukantandatangan asli dari pihak H.LMULYADI,akan tetapi tandatangan palsu terdakwa.e Totalnya Rp. 106.226.000,e 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilanbarang sama sekali:Nota atas nama H. Marni, tanggal 27/5, senilai Rp. 36.184.000,.

Yang sayagelapkan sebanyak 11 dos senilai Rp.. 36.894.000, dan 11 dos senilai Rp62.612.000,sehingga totalnya senilal Rp. 99.506.000..c. 2 nota fiktif, dimana yang bersangkutan tidak melakukan pengambilan barangsama sekali:Nota atas nama H.

SusPHI/2020 Masa kerja 35 tahun 4 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp.8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp.2.784.000, =Rp295.104.000.b) Penggugat II (Masa Kerja sejak 14 Agustus 1983 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 35 tahun 3 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp.696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp292.320.000, + Rp2.088.000, =Rp294.408.000.c) Penggugat Ill (Masa Kerja sejak 24 Juni 1988

s/d 1 Maret 2016) Masa kerja 27 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisin upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp225.504.000, + Rp6.264.000, =Rp231.768.000.d) Penggugat IV (Masa Kerja sejak 2 Februari 2000 s/d 08 Nopember2018) Masa kerja 18 tahun 9 bulan, selisin upah per bulan sebesarRp696.000, dan selisih upah per tahun sebesar Rp8.352.000,maka totalnya adalah Rp150.336.000, + Rp6.264.000, =Rp156.600.000.2) Pembayaran hakhak lainnya dari Para Penggugat

PP No. 14/1993) yaitu denganrincian sebagai berikut :Penggugat Sejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11. 808.000 + Rp369.000= Rp12.177.000,00Penggugat IISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan November 2018 (24tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp11.808.000 + Rp369.000 =Rp12.177.000,00Penggugat

IIISejak bulan Januari 1994 sampai dengan bulan 1 Maret 2016 (22tahun 2 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp10.824.000 + Rp82.000 =Rp10.906.000,00Penggugat IVSejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan November 2018 (18tahun 9 bulan) yaitu jika per bulan Rp41.000,00 maka 1 (satu) tahun =Rp492.000,00 sehingga totalnya adalah Rp8.856.000 + Rp378.000 =Rp9.234.000,00Halaman 8 dari 15 hal.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I tertanggal 5 Januari 2013;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan wansprestasi;- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dana investasi dan jasa pengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilai Rp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum Tergugat

No. 46/Pdt.G/2015/PN.Tbtsehingga nilai totalnya adalah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa dengan adanya pembayaran jasa investasi sebanyak 2 (dua) bulan,maka sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa mengenai pembayaran jasa selebihnya setelah melewati masa 20(dua puluh) bulan tidak diatur di dalam perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat , sehingga hal tersebut tidak dapat dikabulkan; Bahwa

No. 46/Pdt.G/2015/PN.TbtDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 5 Januari 2013;Menyatakan Tergugat telah melakukan wansprestasi;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi dan jasapengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah

Pol BN 9736 DK milik Terdakwa tersebut sebanyak 11 (sebelas) jerigenyang jumlah totalnya lebih kurang 220 (dua ratus dua puluh) liter, dan setelahditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan untukmelakukan pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi dari pihak berwenang, yangmana bahan bakar minyak jenis solar Terdakwa beli dari mengerit di SPBU Pal 6dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perjerigennya jadi secarakeseluruhan total uang pembelian bahan

Muntok Kab.Bangka barat;Bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11 (sebelas)jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan cara datang keSPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorang yang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yangantri bersedia menjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas)jerigen dan meletakannya di Kebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec. MuntokKab.

Bangka barat;Menimbang, bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli sebanyak 11(sebelas) jerigen yang jumlah totalnya kurang lebih 220 (dua ratus dua puluh) liter;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan caradatang ke SPBU dan mengantri, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada orangorangyang sedang mengantri tersebut dan salah satu pengunjung yang antri bersediamenjualkan minyak kepada terdakwa sebanyak 11 (sebelas) jerigen dan meletakannya diKebun Sawit PT. GSBL Pal 6 Kec.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya + Rp.1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya + Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000 ,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai

KompilasiHukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah iddahmenurut Kemampuan Pemohon kepada Termohon karena selama masaiddah tersebut Pemohon berhak rujuk dengan Termohon dan selama ituTermohon tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, hal mana jugadidukung Termohon bukanlah termasuk dalam kategori isteri yang nusyuzoleh karena itu Majelis menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya selama tiga bulan yang jumlah totalnya

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

;Totalnya hak Penggugat = Rp. 18.489.600,;11.Bahwa di dalam ajuran Mediator tersebut tertulis dengan jelas :a. Agar Tergugat (Pengusaha) membayarkan hakhak Penggugat (Pekerja)berupa uang pesangon, uang masa kerja dan uang penggantian hak;b. Agar Penggugat (Pekerja) mau menerima pemutusan hubunga kerjadengan mendapat hak sesuai dengan poin a (sesuai denganketentuan Pasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan);c.

Penggugat : Uang Pesangon = Rp. 7.126.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.054.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.219.240;Totalnya hak Penggugat = Rp.12.399.240,;b. Penggugat Il : Uang Pesangon = Rp. 7.073.500,; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.031.500.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.202.890.;Totalnya hak Penggugat = Rp.12.307.890,;c. Penggugat Ill : Uang Pesangon =Rp. 9.252.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 5.140.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.202.890.

;Totalnya hak Penggugat = Rp. 17.373.200,;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 726 K/Pdt.Sus/2010d. Penggugat IV : Uang Pesangon = Rp. 7.581.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 4.332.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.523.000.;Totalnya hak Penggugat = Rp.14.436.390,;e. Penggugat V : Uang Pesangon = Rp. 6.496.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.784.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.023.040.;Totalnya hak Penggugat = Rp.11.303.040,;f.

;Totalnya hak Penggugat = Rp.14.166.880,;g. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.505.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 4.725.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.702.700,;Totalnya hak Penggugat = Rp. 15.932.700,;h. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.667.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 6.741.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 3.081.600.

Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.505.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 4.725.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.702.700,;Totalnya hak Penggugat = Rp. 15.932.700,;h. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.667.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 6.741.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 3.081.600.;Totalnya hak Penggugat = Rp. 18.489.600,;Ill. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meski diajukan perlawanan;lV. Biaya perkara dibebankan kepada negara;V.

Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Ngaharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaSeharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjualkepada Toko Emas RESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya

Suprayitno dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpapermata dan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nyadi beli dengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari

10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gangdalam pasar Inpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandulemas permata merah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

10.850.000( sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gang dalam pasarInpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandul emas permatamerah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).

Setelah didapat bukti yang akurat laludilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tankberisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah babytank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat 3 ton, (satu) buah tedmonwarna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2ton, 1 Qsatu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135 PS No.

Barang bukti cairan kehitaman adalah minyak bumi.Tapi selanjutnya barang bukti yang sudah dilakukan penyitaan dan dititipkan padaterdakwa berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tank terisi minyak tanah hasilsulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah baby tank berisi minyak solarhasil sulngan dengan berat total 3 ton, 1 (satu) buah tedmon warna orange berisiminyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2 ton, 9satu) unitmobil tangki merk HINO 130 HD DUTRO dengan kepala warna hijau

Setelah didapat bukti yang akurat laludilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tankberisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah babytank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat 3 ton, (satu) buah tedmonwarna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2ton, 9satu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135 PS No.

Muba dan saat penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tank berisi minyak tanah hasil sulngan denganberat total 25 ton, 4 (empat) buah baby tank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat3 ton, 1 (satu) buah tedmon warna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan beratbaby tank totalnya 2 ton, 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135PS No.

Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Faktur penjualan tertanggal 21 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk LG, kulkas 2 pintu merk LG,kulkas 1 pintu merk sharp, TV LED merk LG dan TV LED mek Polytronyang totalnya senilai Rp. 22.839.500, (dua puluh dua juta delapan ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mksyang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.

Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,yang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.