dipersidanganadalah pemohon yang dimaksud;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk (KTP), AktaKelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru dan yang benaradalah 3 Juli 1930 sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan BedaTahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohon;Bahwa pemohon ingin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang

benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohondan ingin menyesuaikan Tahun Kelahiran sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dengan Suratsurat penting lainnya;Bahwa alasan pemohon sehingga merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Akta Kelahiran yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari

dipersidanganadalah pemohon yang dimaksud;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon inginmerubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahirandan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru dan yang benar adalah 3 Juli1930 sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Beda Tahun Kelahirandari Kantor Desa Bontoala milik Pemohon;Bahwa pemohon ingin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang

benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohondan ingin menyesuaikan Tahun Kelahiran sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdengan suratsurat penting lainnya;Bahwa alasan pemohon sehingga merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Akta Kelahiran yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

Keluarga, Kartu TandaPenduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei 1985 (yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang benar adalah NGADIYEM lahir di Grobogan pada tanggal 22Mei 1985 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwadirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap denganadanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi tentang Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tuna; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh. Fidial Alfarizi bin Musmuliadi, Umur 9 tahun ;Hal. 6 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunai;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianHal. 7 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA. TILMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Kuasa Pemohon selalu datang menghadap ke persidangan, sedang Pemohonprincipal hanya datang menghadap pada persidangan pertama, sedangkanpada persidangan kedua Pemohon principal tidak datang menghadap danyang hadir hanyalah Kuasanya, adapun Termohon tidak pernah datangmenghadap

:Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 4 dari 13Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Termohon padapada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2007 di Kabupaten Pamekasan,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Wali Nikah, danyang

mengakad nikahkan adalah Penghulu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratu ribu rupiah ) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setahu saksi, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Termohon berstatus perawan;Bahwa setahu saksi pula, diantara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan syari untuk menikah, keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sepersusuan

Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Termohon padapada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2007 di Kabupaten Pamekasan,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Wali Nikah, danyang

mengakad nikahkan adalah Penghulu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratu ribu rupiah ) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Termohon berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pula, diantara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan syari untuk menikah, keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sepersusuan

hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur tahun sekarangdalam asuhan Termohon;5.Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan Isteri tidak patuh pada Pemohon, Termohon tidak mau diaturPemohon dan juga Termohon tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon ;6.Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

Bahwa benar sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Pemohon,Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun 2 bulandan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;.

Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 saksi tidak tahu dengan persis keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihat atau mendengat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang saksi tahu sekarang Pemohon sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Termohon,Pemohon tinggal di rumah orangtua saksi ;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa Pemohon tidak ada rasa pengertianuntuk membantu Termohon dalam pekerjaan rumah tangga jika Termohon sedangdalam keadaan sibuk mengurus pekerjaan rumah tangga ;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBS riRUL ee neee eerie irenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danNAWAJUI 5222 202222222222 222 22e Bahwa saksi

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danSUKIJO 5Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah ERWIN dan MARIANA Br. SIREGAR;e Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 2 (dua ) karung plastikberondolan buah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 67.500(enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;e Alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 6133 VAQ dengan no. Rangka :MHIJBE111CK307392 no.

Simalungun danyang melakukan adalah ERWIN dan MARIANA Br. SIREGAR;Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 2 (dua ) karung plastikberondolan buah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 67.500(enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 6133 VAQ dengan no. Rangka :MHIJBE111CK307392 no.

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

KabanHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 330/Pid.B/2012/PN.BksPaulus Sitanggang, dan saksi Alfiando Bagan JonatanHutagaol;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa dan Saksi,saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksi Alfiando Bagan JonatanHutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah ;e Bahwa cara yang saksi dan terdakwa lakukan bersama temanteman adalah dimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor dengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi danyang

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa dan saksiYesaya Olden Pakpahan, saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksiAlfiando Bagan Jonatan Hutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah;e Bahwa cara yang terdakwa lakukan bersama temanteman adalahdimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unit sepeda motordengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi dan yang kainnyahanya menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik AlfriantoBagan Jonathan Hutagaol dimana saksi Yesaya Olden Pakpahan danyang

saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksiAlfiando Bagan Jonatan Hutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah;e Bahwa cara yang terdakwa lakukan bersama temanteman adalahdimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 330/Pid.B/2012/PN.Bksdengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi dan yang kainnyahanya menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik AlfriantoBagan Jonathan Hutagaol dimana saksi Yesaya Olden Pakpahan danyang

Nomor308/ Pdt.P/2019/ PN SgmBahwa Pemohon yang bernama Marine Calo terdapat kesalahan dalampada penulisan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Pemohon Lahir pada Tanggal O02 Juli 1915 adalahsalah/keliru dan yang benar adalah Pemohon lahir pada 10 Januari 1959sedangkan Pemohon Il yaitu Kudi Jumai terdapat kesalahnan dalam padapenulisan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Pemohon II Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru danyang

permohonan untuk perbaikan identitasterhadap dirinya sendiri pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon II mengajukan permohonan untuk perbaikan identitasterhadap dirinya sendiri pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa para Pemohon meminta perbaikan Tanggal, Bulan dan Tahunkelahiran pada Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk para Pemohon terdapat kesalahanpengetikan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran yaitu Pemohoh adalahMarine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru danyang

statis yaitu tempat dantanggal lahir dapat dilakukan perubahan dengan melampirkan fotokopi salinanpenetapan pengadilan dan menunjukkan salinan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P5 berupa Kartu Keluarga Pemohon menunjukkan fakta bahwatelah diterbitkan data kependudukan Pemohon, yang menyebutkan Pemohoh Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor308/ Pdt.P/2019/ PN Sgmadalah Marine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru danyang

benar adalah Pemohon II lahir pada 11 Februari 1959sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian. tersebut Hakim menilalPemohon dapat menunjukkan adanya kesalahan penulisan tanggal kelahiranPemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk yakni Pemohoh adalahMarine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Pemohon lahir pada 10 Januari 1959 sedangkan Pemohon IIyaitu Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru danyang

SEGER BIN SLAMET, umur 50 tahun, Agama Islampekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, di bahwa sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon ll, karena saksi sebagai kakakPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikahdengan Pemohon II pada 1977, dan yangmenikahkan adalah bernama PENGHULU danyang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH, sedang

maskawinya berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai danyang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSI Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di luar pengawasanPetugas Kantor urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIsewaktu). menikah berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan darahmaupunS@SUSUAN j 222 =o none enee Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dantetap beragama Islam serta

MARSONO BIN SLAMET, umur 65 tahun, AgamaIslam pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, di bahwa sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangan yang pada intinyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikahdengan Pemohon II pada 1977, dan yangmenikahkan adalah bernama PENGHULU danyang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH

, sedang maskawinya berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai danyang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSIe Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di luar pengawasanPetugas Kantor urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIsewaktu). menikah berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan darahmaupunSESUSUAN j222 222 n nn nn nnn n nn eee Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dantetap

KK.11.11.10/02/l/2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo yang menerangkan bahwaorang yang bernama NGATMI yang tertera dalam Akta Nikah danyang tertera dalam pada KK,KTP NGATEMI adalah orangnya samatertanggal 19 Januari 2013 di beri tanda6 Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474./65/XI/93 atas nama seoranganak lakilaki yang bernama HARTONO lahir di Sukoharjo padahari Sabtu Pon , tanggal 11 072000 anak dari seorang ibubernama NGATEMI istri dari GUNARNO yang dibuat oleh KepalaKelurahan Bulakan

SUNARNO 3e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi dengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau orang tuaPemohon bernama Gunarno telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ngatmipada tahunBahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat ) orang anak danyang dua orang sudah berumah tangga sendiridan yang 2 ( dua ) orang masih ikut orang tuanyadan salah satunya adalahPINON fn nn none nemnrnneenninennnnninnnBahwa saksi tahu Pemohon, yang bernamaHARTONO ~ tersebut

yangterlambat tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk Pemohonakan digunakan untuk masuk sekolah yang lebihtinggi ;WARTONO MIHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi dengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau orang tuaPemohon bernama Gunarno telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ngatmipada tahunBahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat ) orang anak danyang

Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Danyang kec. Purwodadi kab.

Diponegoro, Kelurahan Danyang, Kecamatan Danyang,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalam perjalanan dariJakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarang kemudianmelanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN 1Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil dan melihat

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalamperjalanan dari Jakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarangkemudian melanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN1 Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil

minuman teh milik korban terdakwaberi obat CTM yang sudah di persiapkan dalam tas, selanjutnya setelah makan danminum melanjutkan perjalanan lagi pada waktu tiba di Pos Siskampling di wilayahKe.Lambeyan Kab.Magetan korban dalam keadaan setengah sadar , korban terdakwaajak ngobrol kemudian terdakwa II datang dan kami bertiga ngobrol, kemudianterdakwa II SLAMET DIDIK SANTOSO menyuruh tertdakwa I untuk menengokanak yang berada di Mojotimun kemudian terdakwa meminjam sepeda motor korbanmenuju kearah danyang

Magetan;Bahwa sekitar pukul 24.00 WIB MULYOTO tidak juga pulang, laluSaksi meminta tolong orang untuk mencari MULYOTO tetapi karenatidak ketemu lalu Saksi melapor ke polisi, selanjutnya Saksi memintatolong PARMAN agar bersama Saksi mencari ke daerah Danyang,Ponorogo;Bahwa sesampainya di warung kopi di Danyang, Saksi bertanya kepadapemilik warung arah ke Mojotimun, Lembeyan, lalu ada Kamituwo yangmenunjukan arah ke Mojotimun, selanjutnya Saksi bersama PARMANpergi ke arah Mojotimun;Bahwa sesampainya

dalam tas, dan setelah makan kemudianTerdakwa dan korban melanjutkan perjalanan;Bahwa ketika sampai di pos kamling di wilayah Lemeyan, Terdakwamengajak berbincang korban yang dalam keadaan setengah sadar,lalu Terdakwa II datang, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan korbanberbincang, kemudian Terdakwa II berpurapura menyuruhTerdakwa untuk melihat anak yang berada di Mojotimun yangkatanya sedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang

tas, dan setelah makan kemudianTerdakwa I dan korban melanjutkan perjalanan;Bahwa ketika sampai di pos kamling di wilayah Lemeyan, TerdakwaI mengajak berbincang korban yang dalam keadaan setengah sadar,lalu Terdakwa datang, lalu Terdakwa, Terdakwa I dan korbanberbincang, kemudian Terdakwa berpurapura menyuruh TerdakwaI untuk melihat anak yang berada di Mojotimun yang katanyasedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa I meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang

OKU danyang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri.Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dirampas oleh terdakwabersama temannya yaitu saksi RUNILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. ALI (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna putih No Polisi BG 4341 FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi mengetahui adanya penganiayaantersebut setelah saksi mendengar keterangan dari sdriMARWANI, dan sdri MARWANI adalah istri dari saksisendiri.4. Bahwa Benar saksi tidak melihat lansung terjadinyatindak pidan penganiayaan tersebut dikarnakan saksitidak berada ditempat kejadian perkara.5.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi melihat lansung terjadinya tindakpidana penganiayaan tersebut, dan penganiayaantersebut dilakukan dengan cara sdr KOMARUDDINmenampar wajah bagian mulut dari sdri MARWANIdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali.4.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi melihat lansung terjadinya tindakpidana penganiayaan tersebut, dan penganiayaantersebut dilakukan dengan cara sdr KOMARUDDINMenampar wajah bagian mulut dari sdri MARWANIdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 Kali dankejadian tersebut terjadi dirumah saksi sendiri.4.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUJONI bin(alm) ABDUL GHOFUR Sadr

Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Karena melakukan perjudian menggunakansatu set kartu kiukiu, satu lembar bekas benner sebagai alas dan uangtunai sebagai taruhannya dan terdakwa tidak tahu siapa yang membellisemua alat yang digunakan bersamasama, sedangkan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 210.000.,.Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap

kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalammemberantas perjudian:Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, terlebih dahulu dengan merusakpintu warung tanpa seijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahkompor gas merk AIR LUX beserta selang regulatornya dan (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang mana barang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud

Raya Danyang KuwuDesa Ngraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, KemudianTerdakwa mengetuk pintu warung tersebut, guna memastikan apakah didalam adaorangnya atau tidak. Setelah dirasa aman dan tidak ada penghuninya, kemudian Terdakwamengeluarkan obeng /drei pipih bergagang warna merah, dan mencongkel pintu depanpintu warung sebelah kiri hingga pintu menjadi rusak dan terbuka selebar kurang lebih 16Cm.

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

Raya Danyang KuwuDesa Negraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bergegas meninggakan lokasitersebut, Namun baru beberapa meter dari tempat kejadian perkara, perbuatan Terdakwakepergok oleh Petugas Polres Grobogan yang sedang berpatroli diwilayah tersebut danmenangkapnya.

Raya Danyang Kuwu Desa Ngraji Kec.Purwodadi Kab.GroboganBahwa awalnya terdakwa pulang dari Solo berjualan burung dan setelah pulang dariSolo sampai di Jalan raya DanyangKuwu tepatnya di warung nasi perempatanDesa Negraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa merasa capekkemudian terdakwa berhenti tiduran di depan warung tersebut setelah selesaitiduran kemudian terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian didalam warungtersebut dengan cara terdakwa mengetok pintu warung untuk meyakinkan