kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, danperbuatan tersebut tidak jadi sampai selasai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauan Terdakwa sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :KORESI Als DANKANG

pergi ke rumah tersangka untuk membantu saksiKHUMUL KHUSNA Als NANA Binti SUPARMAN UMAR (Alm) memasak didapur, setelah itu saksi (koroban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN dankorban YERMIA KORESI Als DANKANG masuk ke kamar untuk tidur, tidakberapa lama kemudian tersangka menyusul masuk ke kamar dan menyodorkan1 (satu) unit Handphone (HP) kepada saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWIanak AMEN untuk berbicara dengan seorang perempuan yang mengatakanakan membuatkan paspor dan perempuan tersebut menanyakan

nama lengkapdan umur saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN dan korbanYERMIA KORESI Als DANKANG dan tersangka mengatakan agar saksi(korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN mengubah namanya PUTRIyang berumur 17 (tujuh belas) tahun, selanjutnya tersangka bersama saksi(korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN dan korban YERMIA KORESIAls DANKANG makan malam. kemudian saksi AMEN Anak ADEN (Alm) datangHal. 2 dari 13 hal.

pergi lagi untuk mencari bis umum, selanjutnya denganmempergunakan bis umum saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anakAMEN dan korban YERMIA KORESI Als DANKANG pergi menuju KecamatanEntikong dan tiba malam hari, sesampai di Entikong tersangka dan teman lakilakinya yang bernama TURIMIN, saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anakAMEN dan korban YERMIA KORESI Als DANKANG menginap di PenginapanSedulur milik saksi HABIB ABDULAH BAHARUDIN Als HABIB Bin SYARIFAGIL (Alm), keesokan malamnya perempuan yang bernama

NELI (belumtertangkap) mengajak saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMENdan korban YERMIA KORESI Als DANKANG pergi ke kafe milik kakak perempuan NELI, tidak berapa lama kemudian tersangka datang dan membawa saksi(korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN dan korban YERMIA KORESIAls DANKANG pulang ke penginapan, esok harinya tersangka mengurung saksi(korban) RITA PURNAMA Als UWI anak AMEN dan korban YERMIA KORESIAls DANKANG di dalam kamar penginapan dengan mengunci pintu kamar,keesokan harinya,

Menyatakan Terdakwa KANDACONG Bin (Alm) DANKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya telah menerima titipan hasil hutan kayu tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan. (SKSHH); 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KANDACONG Bin (Alm) DANKANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang karenakelalaiannya telah menerima, menjual, menerima tukar, menerimatitipan,menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal12 huruf m = sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 ayat (2) huruf cJo Pasal 12 huruf m UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan

Perk. : PDM12/Q.3.12/Epp.2/04/2016sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KANDACONG Bin (Alm) DANKANG, pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 jam. 17.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Agustus 2015atau setidak tidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tanjung Serdang Km. 38Desa Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menerima

kalsel.6 Bahwa berdasarkan surat tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Kotabaru No.094/684/ST/PPH/2015 tanggal 04 Nopember 2015 telah dilakukan pengukuran kayubulat hasil kegiatan pengamanan dan perlindungan hutan Polres Kotabaru denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : No Jenis Kayu Jumlah Ptg/Kpg Volume (M3)1 Kelompok Rimba Campuran 94 27,60Jumlah 94 27,60 Kemudian terhadap terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Kotabaru untukdilakukan proses penyidikan.Perbuatan terdakwa KANDACONG Bin (Alm) DANKANG

wilayah hukum Indonesia dan/atauberakibat hukum di wilayah hukum Indonesia sehingga dari penjelasan tersebut unsursetiap orang dalam konteks perkara aquo adalah adalah subjek hukum dalam arti manusiasebagai perseorangan yang sedang dihadapkan didepan persidangan sebagai terdakwakarena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban menurut ukuran hukum pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaKANDACONG Bin (Alm) DANKANG

Menyatakan Terdakwa KANDACONG Bin (Alm) DANKANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya telah31menerima titipan hasil hutan kayu tanpa dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandung Pemohon bernama Nita binti Dankang dengan seorang laki-laki bernama Saripuddin bin Ramli;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

kandung Pemohonmasih di bawah umur, oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohonmendapatkan dispensasi untuk menikahkan adik kandungnya yang bernamaADIK PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON ADIK PEMOHONdapat diproses lebih lanjut di Pengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir anak perempuandari pasangan suami Dankang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Saripuddin bin Ramli untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nita binti Dankang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00

1. Menyatakan T ergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Arwan bin Suardi ) terhadap Penggugat (Hasira binti Dankang );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Hasanuddin bin Dankang (Alm))terhadap Penggugat (Ria binti Majje (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp560.000

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.Abdul Kohar bin Amag Kahar danKang

Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 10/1993 atas nama Kwee Handoko danKang, Theresia Yuanita

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada hari ahadtanggal 2 Nopember 1997 di Dusun Dankang, Desa Barowa, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 121/01/11/1997tanggal 2 nopember 1997 yang di keluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu ; 2.

Jo. 1870 KUHPerdata; Putusan No. 0456/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 16akan saksisaksi yang dilarang untukprceraian dan kedua saksi tersebut feterangan secara terpisah, diamanakan pengetahuan para saksi sendiridialami sendiri oleh para saksi dankang pengetahuannya tersebut sertatelah ements ceed fan materi pembuktian saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 144, 147, 171 dan 172 HIR , sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima; 0 000222 n en enn nn nen nnn nen ne nn nen ene nen eee nnnMenimbang,

.:, adalah pertimbangan hukum yang mengadangadadan keliru karena hibah yang dimaksud oleh Judex Facti a quosama sekali tidak pernah ada dan hal tersebut pernah ditanyakankeberadaan surat hibah tersebut kepada saksi Kang Melam danKang Yang Lan, Kang Subur, Harta Wijaya dan Hadi Wijaya (anakdan Subur bin Otong alias Kang Buntong) ketika pemeriksaanperkara di Tingkat Pertama dan Penasihat Hukum Terdakwasangat berkeyakinan bahwa hibah yang dimaksud sama sekalitidak ada dalam berkas perkara;Hal. 15 dari

Kan Subur danKang Melam dan masingmasing nomor persilnya juga berbedamenjadi persil masingmasing yakni Persil 4.

JoaIndustries, dan diminta untuk membantu halhal yang terkait dengankerjasama investasi antara Penggugat, Tergugat dan Kang Dae Seung;Bahwa awal mula Kesepakatan adalah terdiri dari 3 (tiga orang) dengantugas dan tanggungjawab yang ditentukan yaitu, Penggugat (Kong DolYoung) sebagai pemodal, Tergugat (Yu Young Jun sebagai pengelola danKang Dae Seung sebagai Marketing;Bahwa dalam pelaksanaanya Penggugat meminta untuk tidak melanjutkankesepakatan dan meminta agar modal dikembalikan dengan alasan bahwaPerusahaan

yang dikelola merugi;Bahwa atas permintaan Penggugat selanjutnya Penggugat, Tergugat danKang Dae Seung meminta untuk melakukan kesepakatan pengembalianyang dituangkan dalam surat kesepakatan perjanjian kerjasama investasiyang mana dalam surat tersebut Tergugat dan Kang Dae Seung adalahsatu pihak yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Penggugatsebagai Pihak Kedua;Bahwa dalam Perjanjian tersebut telah disepakati pengembalian modalsebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus jua rupiah) dengan

Ditenda merah yang tidur adalah IQBAL, ASLAM danKANG YAYAN, sedangkan RIZAL, ALI, ADI ALE, DENDI,TERDAKWA,AZIZ, dan DIDI tidur di tenda yang dibawa oleh RIZAL.

Di Masjid Persis saksi dan yang lainnya memarkirkan sepedamotor terlebin dahulu di halaman Masjid kKemudian melaksanakanSholat Ashar, selesai sholat Ashar saksi menghubungi IQBAL danKANG YAYAN melalui Whatsapp menanyakan lokasinya, kemudiansaksi memberitahu juga bahwa saksi saat ini sudah berada di MasjidPersis dekat rumah ASLAM. Lalu KANG YAYAN membalas sayasudah dirumah IQBAL, tunggu nanti saya kesitu.

Ditenda merah yang tidur adalah IQBAL, ASLAM danKANG YAYAN, sedangkan saksi, ALI, terdakwa, DENDI, ALE, AZIZ,dan DIDI tidur di tenda yang saksi bawa.

,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalilPermohonannya, Kuasa Pemohon telah mengajukan alatalatbuktinya berupa foto copy suratsurat yang telah dibubuhi materaicukup dan oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan berupa :24P1.P2.P3.P4.P5.Kartu Penduduk Republik Indonesia atas nama KANG SIU LIENomor : 1050114702663001 yang dikeluarkan oleh CamatLengkong tertanggal 2 April 2007 ;Kutipan Akte Perkawinan atas nama KIE, Irwan Lisius danKANG

Bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil xeniatersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 setelah mobil xenia tersebutdiserahkan Saksi Sisca kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi temanTerdakwa bernama RAFLI dengan mengatakan ingin menggadaikan mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal, karena melalui perantara yaitu RAFLI,kemudian oleh RAFLI, Terdakwa dikenalkan ke MAS HER/ KANG ER danKANG

sehingga apa yang didalilkan dan dituntut cukup logis dan beralasanserta nantinya apa yang dituntut tersebut dapat di laksanakan secara tuntas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makamenurut Hemat Majelis Hakim, Ahli waris dari Katila/sengkung yang lainnya, yaituahliwaris dari MANGGUH, RAUH, UWEH, NYULOM, BELIN dan SALIN yanglainnya selaku ahli waris penggantinya, termasuk saudara dari Tergugat yanglainnya antara lain yaitu Dine, Kawi, Melati, Basuy, Dabau, Bisu, Sehan danKang

Inten Cipta Sejati Cempaka Group danKANG JAKOP ANTUNG PT. Inten Cipta Sejati.4. Berkaitan dengan Laporan Polisi tersebut diatas, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.

dankakinya dipukul dengan menggunakan sopbleker trus diestrum dan yanglainnya tidak hanya dipukuli saja;Bahwa, Terdakwa di BAP selama 1 (satu) minggu dan selama 1 (satu)minggu diperlakukan seperti itu;Bahwa, Terdakwa tidak lapor diperlakukan seperti itu Karena selama 1(satu) bulan tidak boleh dijenguk atau dibesuk karena Atensi Kapolres tidakboleh dijenguk atau dibesuk;Bahwa, Terdakwa datang ke Polres Serang pada tanggal 13 Oktober 2015malam Rabu dan Terdakwa diantar oleh keluarga sdr.Cucu, sdr.Everan dankang

Latihanmenembak tersebut sempat didokumentasikan atau difoto oleh ALI, DIDI danKANG YAYAN. Selesai latihan menembak RIZAL ,terdakwa, DENDI, DWI,AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL dan KANG YAYAN pergi menuju ke curug 2 yangjaraknya kurang lebih 5 (lima) kilometer dan ditempuh dalam jarak kurang lebihdua jam setengah karena jalur yang dilewati cukup sulit dan terjal.

Setelahdijelaskan saksi, ALI, ALE, DENDI, DWI, AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL danKANG YAYAN menyoba senjata airsoft gun tersebut secara bergantiandengan sasaran pohon yang sudah bekas potongan yang kirakira tingginyasekitar satu setengah meter dalam jarak sekitar dua meter. Saat itumenggunakan peluru gotri yang terbuat dari besi, untuk Sasaran pohon matitersebut yang terkena tembakan terdapat peluru gotri yang sedikit masukkedalam pohon tersebut, namun masih bisa dikeluarkan kembali untukdipakai.

Setelahdijelaskan saksi, ALI, ALE, DENDI, DWI, AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL danKANG YAYAN menyoba senjata airsoft gun tersebut secara bergantiandengan sasaran pohon yang sudah bekas potongan yang kirakira tingginyasekitar satu setengah meter dalam jarak sekitar dua meter. Saat itumenggunakan peluru gotri yang terbuat dari besi, untuk Sasaran pohon matitersebut yang terkena tembakan terdapat peluru gotri yang sedikit masukkedalam pohon tersebut, namun masih bisa dikeluarkan kembali untukdipakai.

Selesai berlatihbmenembak saksi, ALI, ALE, DENDI, DWI, AZIZ, DIDI, ASLAM, IQBAL danKANG YAYAN pergi menuju ke curug 2 yang jaraknya kurang lebih limakilometer yang ditempuh dalam jarak kurang lebih dua jam setengah karenajalur yang dilewati cukup sulit dan terjal. Sekitar pukul 11.00 Wib tiba di Curug2, lalu mandi di curug tersebut.