Ditemukan 95587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2010 — SISWANTO Bin SUHARTO
224
  • Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Maret 2009 telah mengambil sebanyak13 etre telah dijual kepada MARPINGAH, dim,ana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;2. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Juni 2009 telah mengambil sebanyak14 etre dijual kemana teradakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;3.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 14 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 20.000, ;4. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 11 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 25.000, ;5.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 12 etre dijual kepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 40.000, ;6. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2009 telah mengambilsebanyak 10 etre dijual kepada ANSORI, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.40.000, ;7. Pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 12 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa belum mendapat bagian ;8.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TANSRI CHANDRA Alias TAN BEN CHONG
483330
  • Tan Cang Ching, saksi James Tantono Alias Tan PoSeng, saksi Anwar Susanto dan Tamin Sukardi nanti masyarakat akan menilai apasikerjaan G6.yang watak jahat, INGAT G6.
    orang jahat yangmerampok uang IT&B , tidak bisa dapat dukungan masyarakat , merampok uangIT&B bersumpah di pengadilan itu di ambil dari uang pinjaman, sehingga HAKIMpun percaya, karena yang bersumpah itu adalah biksu/suhu.hakim hanya melihatitu kepala botok.mungkin HAKIM keliru yang botak itu biksu, ingat yang maumenjatuhkan IT&B, ada 6 orang (G6) nanti masyarakat akan menilai apa sikerjaanG6.yang watak jahat, INGAT G6.
    Sementara itu, menurut data di yayasan TAN, si mulut besarpernah menitipbkan uang sebesar Rp 208.000.000,00 jadi ia sudah kelebihanmengambil uang sebanyak Rp 392.000.000,00; (2) INGAT G6. MERAMPOKUANG IT&B JUMLAH RP 2.400.000.0000. YA CUKUP BELI MOBIL MEWAH jikadiubah menjadi kalimat yang baik dan benar menjadi : Ingat, G6 merampok uangIT&B sejumlah Rp 2,4 miliar, cukup untuk membeli mobil mewah.
    Tan Cang Ching, saksi James Tantono Alias Tan PoSeng, saksi Anwar Susanto dan Tamin Sukardi nanti masyarakat akan menilai apasikerjaan G6. yang watak jahat, INGAT G6.
    Sementara itu, menurut data di yayasan TAN, simulut besar pernah menitipbkan uang sebesar Rp 208.000.000,00 jadi ia sudahkelebihnan mengambil uang sebanyak Rp 392.000.000,00; (2) INGAT G6.MERAMPOK UANG IT&B JUMLAH RP 2.400.000.0000 (dua koma empat miliarrupiah). YA CUKUP BELI MOBIL MEWAH jika diubah menjadi kalimat yang baikdan benar menjadi : Ingat, G6 merampok uang IT&B sejumlah Rp 2,4 miliar, cukupuntuk membeli mobil mewah.
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa, semasa hidupnya alm bapak Pentul alias Hardjoinangun binMuhdi telah menikah sebanyak dua kali, pernikahan pertama bapakPentul alias Hardjoinangun bin Muhdi menikah dengan nyonya Miyemyang kemudian lebih dikenal dengan nama nyonya Hardjoinangun bintiPoniman pada tahun 1910 sedang hari, tanggal dan bulannya ParaPemohon tidak ingat lagi. Sedang pernikahan yang kedua, alm.
    Bapak/Eyang Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdi menikah dengan nyonyaTukiyem binti Kertonawi pada tahun 1917 sedang hari, tanggal danbulannya Para Pemohon tidak ingat lagi;3. Bahwa, pernikahan alm. Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdi baikdengan isteri pertama yaitu dengan nyonya Miyem alias nyonyaHardjoinangun binti Poniman maupun alm.
    Bahwa, pernikahan antara nyonya Amat Sipon binti Pentul aliasHardjoinangun dengan Samso bin Suroijoyo berlangsung di Desa Basin,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, pada tahun 1945 sedanghari, tanggal dan bulannya Para Pemohon tidak ingat lagi;8.
    Pentul alias Hardjoinangun bin Muhdiberstatus duda kemudian menikahi nyonya Tukiyem binti Kertonawidengan disaksikan oleh para saksi yang Para Pemohon juga tidak ingat,tidak kenal serta dengan maskawin yang Para Pemohon tidak ingat pula;16. Bahwa, pernikahan antara alm.
    tidak kenal serta dengan maskawinyang para Pemohon tidak ingat pula;19.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi berlangsung pada tahun 1933,sedang hari tanggal dan bulannya para Pemohon tidak ingat lagi;20.Bahwa, pernikahan almh. nyonya Juminah alias Tohirun binti PentulHardjoinangun dengan Pardji bin Sopawi hingga sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, berdasarkanSurat Keterangan dari Kepala Kantor
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • berbagaimerk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merkMickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk,tetapi terdakwa tidak ingat merk dari Ssepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als.
    DAVIT, yang mana 2 (dua) unit televisi jenis LEDmerk LG ukuran 32 inci masingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tanganberbagai merk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitumerk Mickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis ataumerk, tetapi terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) setalat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas
    MURNI Binti.DAVIT selaku pemilik 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 incimasingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salahsatu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warnarose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetaplterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5
    yaitu merk MickelCross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapiterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salahsatu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksi MURNIATI Als.MURNI Binti.
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 228/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 22 Nopember 2010 — Pemohon, Termohon,
2412
  • Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya, namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5.
    No.228/Pdt.G/2010/MSBNAb. 1 (satu) unit Lemari Piring Kaca 2 (dua) pintu ; c. 1 (satu) unit Kolkas merek Sanyo (tanto) ; d. 1 (satu) unit TV 21 inci merek Puji Elektrik ; e. 1 (satu) unit Kipas Angin ; f. 1 (satu) unit Blender, 1 (satu) unit Mixer dan 1 (satu) unit Ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ; g.
    Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (Satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5. Membagikan harta bersama tersebut di point 4.1 sampai dengan 4.3.g diatas, masingmasing mendapat 2 bagian ;6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum: 1.HADZIQOTUL A, SH 2.RIMA DIYANTI, SH Terdakwa: 1.ARIEF ZAINURROHMAN, AMD 2.AHMAD FANDI 3.MUZAMMIL
315187
  • hitam1 (satu) unit handphone merek XIAOMI NOTE 4X berikut sim card Telkomsel dengan nomor panggil 085258545175.1 (satu) unit OPPO Reno 5 tidak ada nomor1 (satu) unit handphone merek Samsung A320.1 (satu) unit Iphone X Berikut sim card Sim card telkomsel dengan nomor panggil 0813314632221 (satu) unit CPU merk Armagedon,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 4 Warna Hitam dengan nomor simcard 085258835355,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 9 Pro Warna Biru dengan nomor simcard tidak ingat
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
WIDYO SUWARNO
143
  • Saksi Suwito Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena dimintatetangga Saksi bernama WIDYO SUWARNO (Pemohon) untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir, tetapi saksi tahusejak kecil nama Pemohon adalah Suwarno; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Darmanto Kemis Bahwa Saksi diminta tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Karno Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi diminta untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohondari Suwarno menjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Wakidi Bahwa Saksi adalah tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi mengenai perubahan nama Pemohon dari Suwarnomenjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lagi ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Suwarno, tetapi menurutadat jawa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuanya
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 21 Nopember 2017 — JOKO SITORUS
9434
  • Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRIYA HINDIYANI SITORUS yaitu pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahOrangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
    Keempat kali, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 13.00 wibdikamar mandi nenek saksi dengan cara : terdakwa menyuruh saksiuntuk memegang alat kelamin terdakwa sambil menggesekgesekkan (onani) menggunakan tangan saksi hingga mengeluarkancairan putih.
    Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRYA HINDIYANI SITORUS yaitupada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahorangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Simmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 89/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAHPUTRA Bin ASYAR
2.M YUSUF Bin BONIRIN
542
  • Aceh Utara padatanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan carayang sama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.Aceh Utara bersama Sdr. NOVAL (DPO) dan Terdakwa mendapat uangsebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh rib rupiah).Geuchik Lhok Bintang Hu Kec. Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara padatanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan carayang sama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec.
    Aceh Utara padatanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan carayang sama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.Aceh Utara bersama Terdakwa II M YUSUF Bin BONIRIN dan Terdakwamendapat uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah).Geuchik Gp. Lhok Kareung Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara pada tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan cara yangsama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.
    Aceh Utara pada tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan cara yang samaTerdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab. Aceh Utarabersama Terdakwa HENDRI SYAHPUTRA Bin ASYAR dan Terdakwamendapat uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Geuchik Gp. le Tarek Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara pada tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan cara yang samaTerdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.
    Aceh Utara padatanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan carayang sama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.Aceh Utara bersama Terdakwa HENDRI SYAHPUTRA Bin ASYARdan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah).Geuchik Gp. Lhok Kareung Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara pada tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi bulan Januari 2018 dengan cara yangsama Terdakwa lakukan di Gp. Alue Kiran Kec. Seunuddon Kab.
    danGeuchik Gp Blang Pha kec Seuneuddon Kab Aceh Utara pada tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi bulan januari 2018 dengan cara yang sama terdakwalakukan diGp Alue Kiran Kec Seuneuddon Kab Aceh Utara bersama sdr.
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 September 2015 — JUMRI ALS JUM BIN H. SAMIUN
468
  • Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau kadan anak bini ka ad muntah darah. Slah antara ingat aok. Ka emang byk duittapi ka dak byk ilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet..karna ko rasa bini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pastininggal ka. Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa kugawe.. ku rasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau kadan anak bini ka ad muntah darah. Slah antara ingat aok. Ka emang byk duittapi ka dak byk ilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet..karna ko rasa bini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pastininggal ka. Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa ku10gawe.. ku rasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau ka dan anak binika ad muntah darah. Slah 1 antara ingat aok. Ka emang byk duit tapi ka dak bykilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet.. karna ko rasabini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pasti ninggal ka.Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa ku gawe.. kurasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    To gara2 j muat maslah kek kluargakuBahwa benar arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalahWewe ini Jum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangankamu pikir lagi, tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orangkampung we, saya tidak masalah hilang uang segitu, Tapi Ingat. Kamujangan merasa menyesal jika kamu, dan anak istrimu ada yang muntah darahsalah satu diantara kalian, ingat ya.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
RAHMAD RISKI SAPUTRA Pgl AMAIK
8332
  • Perkara PDM43/Eku.2/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk
    bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak korban yaitu ANAK KORBAN
    bulan februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di belakang Pasar Padang Baru Kec.
    Yang kedua, ketiga dan keempat pada waktu yang tidak anakkorban ingat dan tempat sebagaimana di atas, terakhir pada hari dantanggal yang tidak ingat sekira pukul 21.00 Wib bertempatsebagaimana diatas;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 20.00 Wib anak korban dichat terdakwa mengajak pergijalanjalan ke muko muko maninjau dan anak korban menyetujuinyadan berjanji untuk bertemu di GOR Lubuk Basung, selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib anak korban dijemput terdakwa
    Agam;Bahwa selain datang ke Kosan saksi juga pernah beberapa kaliterdakwa bersama anak korban di Gor Rang Agam Lubuk Basung Kab.Agam;Bahwa pertama kali terdakwa datang kekosan saksi bersama anakkorban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira pukul 22.00 Wibpada bulan Februari 2020 pada saat saksi sedang berada di Kosan,karena akan pergi keluar saksi meninggalkan terdakwa dan anakkorban di dalam kosan saksi;Bahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lagisekira pukul 21.00
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
JEMI HARMIYANTO Als JIMI Bin HARYONO
6525
  • Bahwa Alat yang saksi dan temanteman saksi gunakan pada saatmelakukan pencurian barang berupa mesin tempel perahu di rumahyang beralamat di pinggir pantai penyusuk kecamatan belinyu yangsaksi tahu yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengannomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scoopywarna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1 (Satu) buah karungwarna putih yang didalamnya berisi alat untuk melakukan pencurian(saksi tidak tahu apa saja isi alat yang ada di
    polisitidak ingat ke Jalan Putus SungailiatBahwa Kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober2018 sekira jam 01.30 Wib terdakwa dan temanteman terdakwamenuju ke rumah yang ada di pinggir pantai penyusuk dengan maksuduntuk mengambil/mencuri mesin tempel perahu, sekira + 100 (Seratus)meter sebelum sampai rumah yang dituju BOTAK menghentikan mobilyang dikendarail oleh BATOK lalu BOTAK menunjukkan lokasi mesintempel perahu tersebut kepada terdakwa dan temanteman terdakwasetelah itu terdakwa
    penyusuk kecamatan belinyuyang terdakwa ingat yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1(satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisi gunting besi.Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin daripemilik mesin tempel perahu untuk mengambil/mencuri mesin tempelperahu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    Peran AGUS IWAN pada saat mengambil/mencuribarang berupa mesin tempel perahu di rumah yang beralamat dipinggir pantai penyusuk kecamatan belinyu yang saya ingat yaituAGUS IWAN memikul mesin tempel perahu dari rumah yangberalamat di pinggir pantai penyusuk ke mobil yang dikendarai olehBOTAKBahwa Alat yang terdakwa dan temanteman terdakwa gunakan padasaat melakukan pencurian barang berupa mesin tempel perahu dirumah yang beralamat di pinggir pantai penyusuk kecamatan belinyuyang terdakwa ingat yaitu
    1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1(Satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisi gunting besi.Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin daripemilik mesin tempel perahu untuk mengambil/mencuri mesin tempelperahu tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2013/PT PDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUARDI Pgl. EDI JABLAY Als. EDI CAPUAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH
4429
  • EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012 sekira pukul00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung NagariSungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Rani untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban dan langsung tidur disebelah kiri saksi korbandan meraba raba alat kemaluan saksi korban dengan tangan Kiriterdakwa sebanyak satu kali mengetahui hal tersebut saksi korbanlangsung keluar
    EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman, melakukan kekerasanseksual terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yaituterhadap anak tirinya yang bernama Rani Anggara Putri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi
    EDI JABLAYpada hariSenintanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FRANKY BUDIMAN Anak dari Alm BUDIMAN
4331
  • SANTI terjadisebanyak 2 kali adalah : Kejadian Persetubuhan yang pertama kaliyang Terdakwa ingat terjadi pada hari Terdakwa lupa tanggal dan bulanTerdakwa lupa tahun 2009 pada saat itu Sdri. SANTI sekolah kelas 6 SDsekitar jam 19.00 Wita di rumah Terdakwa di JI. Sumber Rejo No.61 Rt.42Kel. Sumber Rejo Kec.
    APRILIA yang Terdakwa ingat terjadi sebanyak 2 kali namun yangTerdakwa ingat pada saat kejadian yang terakhir terjadi pada hari lupatanggal lupa bulan lupa sekitar pada tahun 2017 pada saat itu Sdri.APRILIA sekolah kelas 1 SMP sekitar jam 16.00 wita di rumah TerdakwaJI. Sumber Rejo No.61 Rt.42 Kel. Sumber Rejo Kec. Balikpapan TengahKota Balikpapan, Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri ,sedangkan yang menjadi korbannya anak Terdakwa yaitu Sdri. SANTIdan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapa namunsaya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas III SMP danpada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadi pada Sdri.APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIA namun yangHalaman 21 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN Bppsaya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.e Bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat saya melakukanpersetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapanamun saya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas IIISMP dan pada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadipada Sdri. APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIAnamun yang saya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.Halaman 25 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN BppBenar bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat sayamelakukan persetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 583/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
63
  • Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta alamat KotaTangerang Selatan; Bahwa saksi mengaku keluarga jauh Pemohon sehingga tidak begitu kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir, sepengetahuansaksi pernikahan tersebut dilaksanakan di Jakarta, tetapi saksi tidak ingat baiktahun dan dimana tempat atau lokasi pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon bukan dilaksanakan di PasarKemis
    sebagaimana yang diterangkan oleh para Pemohon, tetapi pernikahantersebut dilaksanakan di Jakarta, namun lokasinya saksi tidak ingat; Bahwa saksi tidak ingat baik yang bertindak menjadi wali nikah, saksi nikah dantermasuk mas kawinya saksi tidak ingat; Bahwa terhadap keterangan saksi pertama baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak membantahnya;2.
    SaksilII, umur 38 tahun, agama Islam, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi keluarga jauh Pemohon I sehingga tidak kenal dengan Pemohon II; Bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir, sepengetahuansaksi pernikahan tersebut dilaksanakan di Jakarta, tetapi saksi tidak ingat tahundan dimana tempat atau lokasi pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon bukan dilaksanakan di Pasar Kemissebagaimana yang diterangkan oleh para Pemohon, tetapi pernikahan tersebutdilaksanakan
    di Jakarta, namun lokasinya saksi tidak ingat; Bahwa saksi tidak ingat baik yang bertindak menjadi wali nikah, saksi nikah dantermasuk mas kawinya saksi tidak ingat; Bahwa terhadap keterangan saksi pertama baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak membantahnya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IT menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonannya danmohon kepada Majelis Hakim kiranya permohonannya segera diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk
    tanggal 23 September 2008, sementara Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 September 2007 berati pada waktu Pemohon menikah denganPemohon I, istri Pemohon belum meninggal dunia;2 Bahwa dari keterangan Pemohon I dan para saksi ditemukan perbedaan keteranganmengenai pelaksanaan akad nikah, menurut Pemohon perkawinannya dilaksanakan diPasar Kemis, Kota Tangerang Selatan, sementara) menurut keterangan saksiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II diaksanakan di Jakarta, dan saksi mengakutidak ingat
Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 85/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2013 — COZEN PARNINGOTAN
145
  • Reg.Perkara : PDM88/Siant/ Ep.2/07/2012 yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa COZEN PARNINGOTAN SINAGA pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan Januari sampai dengan bulan Juli 2011 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januarisampai dengan bulan Juli tahun 2011 bertempat didalam Kamar PenginapanSimarjarunjung di Jalan Sirikki Kelurahan Tiga Raja Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya
    kemaluannya yang sudahdalam keadaan tegang dan mengeras kedalam lubang kemaluan saksi korbansambil menggoyanggoyangkan / menaik turunkan pantatnya sehingga saksikorban merasa ada pergesekan antara batang kemaluan terdakwa dengankemaluan saksi korban dan tidak berapa lama kemudian terdakwa mencapaiklimaks dan mengeluarkan spermanya diatas perut saksi korban, bahwa terdakwamelakukan persetubuhan terhadap saksi korban sebanyak 10 (sepuluh) kali yangpertama dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi bulan Januarisampai dengan bulan Juli 2011 sekira pukul 19.00 wib didalam Kamar PenginapanSimarjarunjung di Jalan Sirikki Kelurahan Tiga Raja Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun dan yang kedua kalinya dilakukan terdakwa padahari pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Pebruari 2011 sekira pukul 18.30wib dilapangan Golf Parapat Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun, yang ketiga kali dilakukan terdakwa pada haripada hari dan tanggal tidak
    ingat lagi bulan Pebruari 2011 sekira pukul 10.00 wibdidalam rumah terdakwa di Jalan Jonatan Sinaga No.04 Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, yang keempat kalidilakukan terdakwa hari pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Maret 2011sekira pukul 19.30 wib didalam Kamar Penginapan Simarjarunjung di Jalan SirikkiKelurahan Tiga Raja Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungunsedangkan yang kelima sampai terkahir kalinya dilakukan terdakwa pada haridan
    tanggal tidak ingat lagi bulan April 2011 sekira pukul 19.30 didalam KamarPenginapan Simarjarunjung di Jalan Sirikki Kelurahan Tiga Raja KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya dengancara dan atau perbuatan itu dilakukan terdakwa seperti semacam itu yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban APDERINATINDAON mengalami:Pemeriksaan alat kelaminDalam : Selaput dara tampak robek, berupa luka lamapada daerah pukul : 03 sampai dasar, pukul02,04
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 369/Pid.B/2018/PN.Sim
Tanggal 15 Oktober 2018 — PRIYANTO PASARIBU; ANWAR SINAGA
17961
  • pencurian sepeda motor Honda Jenis Supra X 125 warna hitamMerah nomor Polisi terdakwa tidak ingat, pada hari Minggu tanggal dan bulantidak ingat lagi 2017 sekitar pukul 11.00 wib di Pekan Raja Maligas Nagori RajaMaligas Kecamatan Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun.Yang Kesebelas terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut namanya diatasmelakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna hitam les hijau tanpanomor polisi, pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi Bulan Agustus 2017sekitar
    Yang kelima terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Jenis Revowarna hitam Biru nomor Polisi terdakwa tidak ingat pada hari dan tanggalterdakwa tidak ingat lagi Bulan Mei 2017 sekitar pukul 15.30 wib tempatnyaterdakwa tidak ingat lagi sekitar Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun serta teman terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut adalah 2 (dua) orang yaitu: RYANTO PASARIBU berumur 18Tahun 2 Bulan, Islam, Buruh Tani bertempat tinggal di Huta II Sei Torop NagoriSei
    X 125 warna hitam Merah nomor Polisi terdakwa tidak ingat, padahari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi Bulan Juni 2017 sekitar pukul 11.30wib di Samping rumah Sekitar Kelurahan Huta Bayu Kecamatan KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten Simalungun.Yang kesembilan terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut namanya diatasserta seorang lagi bernama ANDI melakukan pencurian sepeda motor HondaJenis Jupiter warna biru nomor Polisi terdakwa tidak ingat, pada hari Sabtu,tanggal terdakwa tidak ingat lagi Bulan
    Silvernomor polisi terdakwa tidak ingat, pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagiBulan Oktober 2017 sekitar pukul 08.30 wib di Pekan Huta Bayu Kelurahan HutaBayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun..
    sepeda motor Honda Jenis Revo warna hitam les Merahnomor Polisi saya tidak ingat, pada hari dan tanggal saya tidak ingat lagi awalBulan April 2018 sekitar pukul 15.00 wib di areal Kuburan umum KelurahanHuta Bayu Kecamatan Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun.Yang kelima belas terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut namanyadiatas melakukan pencurian sepeda motor Honda Jenis Supra X 125 warnahitam nomor Polisi terdakwa tidak ingat, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekitar pukul 10.00
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
JOHAN PRATAMA alias JOMBROT bin SUKADI
3524
  • bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada
    hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Keenam pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juli 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar terdakwa ;Bahwa pada waktu melakukan hubungan di rumah terdakwa, saat itusaksi yang datang ke rumah terdakwa ;Bahwa saat saksi datang orang tua terdakwa ada di rumah namun padasaat masuk kamar orang tua terdakwa berada dibelakang ;Bahwa kemudian sesampai dikamar, terdakwa menciumi dan meremaspayudara
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ;Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam
    bulan Januari 2017 sekirajam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekira
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SANDRA Binti RAFDINAL Pgl SANDRA
1169
  • Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi bulan Februari tahun 2019sekira pukul 11.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000 (limaratus riobu rupiah) bertempat di jorong Bukit sebelah dengan alasan agarmakluk halus atau gaib tersebut tidak menghamili saksi;b.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Mei tahun 2019sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) pada saat itu terdakwa berada di Padang dan memintaagar uang tersebut dikirim ke rekening saudara JHONI Pgl JHON aliasJHONI RABIAN dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.9.000.000(Sembilan
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;h.
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon
    dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari
    adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus