Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO Bin DUMANTORO
66 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Widodo Bin Dumantoro tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Widodo Bin Dumantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 25 Januari 2011 — PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO
54 — 5
  • MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ,Kab.Ngawi telah membayar menggunakancek Bank BCA kepada Sdr.Suwanti sejumlah 24 lembar, namun yang 15 lembar sudahdibayar kontan, masingmasing lembar senilai Rp.10.000.000, jadi masih sisa 9lembar dan saat di cairkan oleh Sdr.Suwanti di tolak oleh pihak bank karena tidak adadanannya ;e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum sebelumnya dan pernah berurusan denganpihak Polda Jawa Timur karena tertangkap menjual daging celeng ,namun dibina dantidak boleh menjual lagi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan Penipuan
    Bank Central Asia (BCA) KCP NgawiMadiun No.XU570967 senilai Rp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010, yang telah disita secara patutsehingga bernilai sebagai alat bukti ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2010 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Klitik, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, terdakwa telah melakukan penipuan
    senilaiRp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010 Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI201Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALU Nomor 279/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Agus, S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias AGUS
73 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 694/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 7 Maret 2016 — DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAM SUEPANGAT
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Pertama kami ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYOBin IMAM SUEPANGAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Membebaskan Terdakwa dari rumah tahanan karena tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa atas Pledooi/Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik tertanggal 18 Februari2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Tuntutannya semula danatas Replik dari Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pledooi/Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan
    Hak dan kewajiban timbul karena adanyaperikatan dalam perjanjian yang sah menurut Pasal 1320 KUH Perdata.Sedangkan delik Penipuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHPmemiliki rumusan sebagai berikut: barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang
    yangakan membayar hutangnya kepada saksi setelah 6 (enam) bulan akan tetapisampai dengan saat ini belum juga dilunasi ;Menimbang, Majelis Hakim juga mencermati bahwa dari barang bukti suratyang diajukan oleh Penuntut Umum menunjukkan tidak ada klausul kontrakperjanjian antara Terdakwa dengan saksi Naning yang merupakan domainKeperdataan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 (TentangPenipuan), dimana tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPAGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN SYAH PUTRI, S.H.
2.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.,MH.
Terdakwa:
LENDRI Bin MAHMUDIN
48 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
EKI Als EKI Bin UJANG .Alm
124 — 23
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 636/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
JERI KOSASIH SIAGIAN bin GUNAWAN SIAGIAN
46 — 6
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 874/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
MOSTOFA bin SALI asl. ANDI
48 — 7
  • Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mostofa Bin Sali Als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 201/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Made Tulus Widiada
63 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    atau penggelepan yang dilakukan oleh terdakwa Made Tulus Widiada terhadap saksi korban sendiri.e Bahwa saksi korban menjelaskan, peristiwa penipuan atau penggelapantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam13.00 wita bertempat di JI.
    kepada saksi korbandan telah saksi korban laporkan kepada pihak kepolisian dengan Laporan PolisiNomor : LP/1714/X1I/2016/Bali/Resta Denpasar tanggal 30 Npember 2016.Bahwa saksi menjelaskan, peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di JI.
    Purba Indah IINo. 12 Padang Sambian Denpasar Barat.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat diamankan terdakwa mengakui telahmelakukan penipuan kepada saksi korban dengan cara sebagai berikut :awalnya saksi korban mengenal terdakwa Made Tulus Widiada karenaterdakwa merupakan tetangga kost saksi korban. Kepada saksi korban terdakwamengaku bekerja di Hotel Conrad Nusa Dua.
    atau penggelapan terhadap saksikorban Setia Budi Antono.e Bahwa terdakwa menjelaskan, peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutterdakwa lakukan ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekirajam 13.11 wita dan hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira jam 17.58 witabertempat di JI.
    Menyatakan Terdakwa MADE TULUS WIDIADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkandari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 372/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
AFRIANDI PRANATA SINULINGGA Als ANGGI
94 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 507/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IHSAN BIN M. AMIN
2.MARTIN ROBERT BIN NUA BUSEN
66 — 138
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/PID/2013
Tanggal 12 September 2013 — ANDI PASAMANGI, S.Pd. Bin PAMESSANGI
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 88/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUDIRO BERNADHY ALIAS JOKO
65 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUDIRO BERNADHY Alias JOKOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 855/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
INDRA PURNAMA BIN HUSIN
43 — 7
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 39/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
SUHERLI BIN ZAINAL ABIDIN
37 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Suherli Bin Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
SAFFUDIN Alias CONGEK
46 — 7
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.
    MOHAMAD BASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP, terjadi padatanggal 17 Juni 2019 di Kapuk, Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah ANDRI; Bahwa saksi adalah pemilik barang yang digelapkan oleh Terdakwaberupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam dengan No.Pol.
    ANDRI dipinjam oleh Terdakwa untuk mengambil uang muka yang akandigunakan untuk membayar nasi padang;Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan adalah 2 (dua) orang;Bahwa posisi saksi pada saat itu berada di warung padang sedang istirahatgantian dengan sdr. ANDRI;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HondaBeat Warna Hitam dengan No. Pol. B4087TTJ tahun 2017, No. RangkaMH1JFX110HK332002, No.
    ANDRI keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP, terjadi padatanggal 17 Juni 2019 di Kapuk, Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang digelapkan oleh si pelaku berupa: 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat Warna Hitam dengan No. Pol.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ARIF AKBAR RAFSANJANI BIN SUNARYO
41 — 5
  • /2020/PN Sby tanggal 18 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby1) Menyatakan Terdakwa ARIF AKBAR RASFANJANI Bin SUNARYO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
MAESAH Binti TRIONO
54 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maesah Binti Triono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara berlanjutt sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DODY,SH
Terdakwa:
Hj. LAILA alias BUK. MAHFUD
71 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 564/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Bin SARDIN
78 — 7