Ditemukan 15059 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 35
78 — 35
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah danbiaya hidup 1 (Satu) orang anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatannya;6.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah danbiaya hidup 1 (Satu) orang anak tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dankesehatannya;6.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 29 / Pdt. P / 2014 / PN. PO Tanggal 23 Juni 2014 — WINARTI
37 — 79
37 — 79
Raga Jiwanjaya, lahir di Ponorogo, tanggal 29 Januari 1994 ;.3 Kharisma Bahana Pertiwi, lahir di Ponorogo, tanggal 22 Desember 1996;e Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2014 ;e Bahwa ketiga anak tersebut tinggal bersama pemohon dan yangmembiayai, merawat dan mendidik anak tersebut adalah pemohon ; Bahwa pemohon ingin menjual tanah untuk memenuhi kebutuhan hidup danbiaya pendidikan anak tersebut ; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga tidak keberatan apabila pemohonsebagai wali
Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) oranganak kandung bernama :1 Bella Citra Nusantara, tanggal lahir Ponorogo,4 Maret 1992 ;2 Raga Jiwanjaya, tanggal lahir Ponorogo, 29 Januari 1994 ;3 Kharisma Bahana Pertiwi, tanggal lahir Ponorogo, 22 Desember1992 ;e Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2014 ;e Bahwa ketiga anak tersebut tinggal bersama pemohon dan yangmembiayai, merawat dan mendidik anak tersebut adalah pemohon ; Bahwa pemohon ingin menjual tanah untuk memenuhi kebutuhan hidup danbiaya
Register : 20-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 328/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 27 Juni 2013 — SULANDARI
14 — 3
14 — 3
Juni 2013, Nomor328/Pdt.P/2013/PN.Yk, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon datangmenghadap dipersidangan ; nn nomen ne nen nenaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Juni 2013 Pemohonmelalui suratnya tertanggal 26 Juli 2013 menyatakan bahwa akanmemperbaiki Permohonannya dan menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya
Register : 19-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1644/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
SIANGHATI TELAUMBANUA
24 — 18
SIANGHATI TELAUMBANUA
24 — 18
MELINDA ; Bahwa dari 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut masih yang berada dibawahumur ; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan rumah tersebut untuk biaya hidup danbiaya sekolah serta sekolah anakanaknya; Bahwa Pemohon mengagunkan tanah dan rumahnya tersebut telah diketahui dandisetujul oleh anakanaknya selaku ahli waris dari Tarsum ;SAKSI II.
MELINDA ; Bahwa dari 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut masih yang berada dibawahumur ; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan rumah tersebut untuk biaya hidup danbiaya sekolah serta sekolah anakanaknya;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1644/Padt.P/2018/PN Btm.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 294/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 17 Mei 2016 — ERNIYANTI
19 — 2
19 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku Wali / Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama REVY PUTRANDI untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatake, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang HGB Nomor 00556 seluas 109 M2tercatat atas nama ANDI ARIEF NUR (alm)untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak;4.
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 349/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Pilemon Dwi Susilo
56 — 25
Pilemon Dwi Susilo
56 — 25
27Nopember 2019, Pemohon hadir Kuasanya tersebut dan setelah suratPermohonannya dibacakan Kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dengan alasan untuk memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon' menyatakanmencabut permohonannya dan pencabutan surat permohonan oleh KuasaPemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh KuasaPemohon dikabulkan maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai danbiaya
Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 567/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 7 Nopember 2012 —
14 — 4
14 — 4
Yk.Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara Ini ; 0nenn nnn nnnnnnnn nnnMENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Ykdicabut ; e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah
Register : 20-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 280/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Saparuddin
40 — 5
Saparuddin
40 — 5
mengadili perkaraperdata yang berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan UsmanSalengke No. 103 Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018,pukul 16.00 Wita dalam perkara permohonan Pemohon Saparuddin dengansusunan sidang seperti pada sidang yang lalu :Halaman 1 dari 2 HalamanPerkara Nomor : 280/Pdt.P/2018/PN.SgmPemohon tidak hadir ;Hakim menjelaskan sesuai berita acara sidang yang lalu, acara sidanghari ini adalah pembuktian dari Pemohon, namun karena Pemohon tidak hadir danbiaya
Register : 20-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 28 Mei 2014 — NINAWATI
25 — 2
25 — 2
FAHIRA umur 15 tahun dan YUDIFITRA RIZKY umur 10 tahun masih berada dibawah umur;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan izin/kuasa untuk anakpemohon dibawah umur untuk menjaminkan ke Bank Danamon atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kurao; Bahwa saksi tahu sertifikat tanah tersebut sebelumnya atas nama suami pemohondan setelah meninggal suami pemohon sertifikat atas nama pemohon dan anakanak selaku ahli waris ;Bahwa saksi tahu pemohon mau menjual tanah untuk tambahan modal usaha danbiaya
FAHIRA umur 15 tahun dan YUDIFITRA RIZKY umur 10 tahun masih berada dibawah umur;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan izin/kuasa untuk anakpemohon dibawah umur untuk menjaminkan ke Bank Danamon atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kurao;e Bahwa saksi tahu sertifikat tanah tersebut sebelumnya atas nama suami pemohondan setelah meninggal suami pemohon sertifikat atas nama pemohon dan anakanak selaku ahli waris ;e Bahwa saksi tahu pemohon mau menjual tanah untuk tambahan modal usaha danbiaya
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 438/PDT/2016/PT SBY Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Bambang Mulyadi Diwakili Oleh : ANANDYO SUSETYO, SH. MH.,
Terbanding/Penggugat : Lilly Varonitta Tandean alias Lilly Vanoritta Tandean
103 — 33
Terbanding/Penggugat : Lilly Varonitta Tandean alias Lilly Vanoritta Tandean
103 — 33
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan danbiaya hidup untuk kedua anak Penggugat setiap bulannya sebesarRp.7.060.000, (tujuh juta enam puluh ribu rupiah) sampai dewasa danberjenjang sesuai kebutuhan kedua anak ;6. Menetapkan dan memberikan jjin kepada Tergugat untukdiberikannya 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz keluaran tahun 2004,warna abuabu metalic, nomor mesin : L15A23002846, nomor rangka :MHRGD37206J601672, Nomor Polisi L 1517 EG, atas nama Tergugatkepada Penggugat ;7.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan danbiaya hidup untuk kedua anak Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa danberjenjang sesuai kebutuhan kedua anak tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Halaman 7 dari 10 Perkara Nomor 438/PDT/2016/PT SBY1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
156 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.105214.15/2010/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 26 Juli 2018, terbatas pada koreksikoreksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas Biaya OC Services danBiaya Penyusutan yang dipertahankan oleh Pengadilan Pajak, yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 2823/B/PK/Pjk/20192.
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.105214.15/2010/PP/ M.IIIA Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018terbatas pada putusan yang mempertahankan koreksikoreksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas Biaya OC Services danBiaya Penyusutan; danDengan Mengadili Sendiri:3. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.P/2015/PN.Yk Tanggal 12 Oktober 2015 — Baryandoko Fediwiranto
21 — 7
21 — 7
Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 6 Oktober 2015Nomor.104/Pdt.P/2015/PN.Y yk, tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama, pada hariSenin, tanggal 12 Oktober 2015, Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya maka beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Atb Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
MICHAEL BESIN
20 — 14
MICHAEL BESIN
20 — 14
yang cukup lamasehingga Pemohon memilih yang terbaik dengan cara mencabut permohonannyasecara lisan dipersidangan, tertanggal 15 Mei 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, di bawah register perkara No.42/ PDT.P/2018/ PN.Atb;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telahmenyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cemat, mudah danbiaya
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-Gst Tanggal 20 Agustus 2014 — DAVID PANDAPOTAN MANULLANG sebagai PEMOHON
29 — 6
29 — 6
77 RV Jika Pemohon telah dipanggil dengan patut, pada hari yangtelah ditentukan tidak datang menghadap pada sidang yang PengadilanNegeri dan tidak menyuruh seseorang menghadap datang untuknya,maka Permohonannya dinyatakan gugut dan Pemohon dihukum untukmembayar biaya acara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembaliPermohonannya tersebut asal saja telah membayar biaya acarasebelumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut guna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mnd Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU YUNUS
87 — 12
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU YUNUS
87 — 12
TerdakwaHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mndke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak ada jaminan Penuntut Umumdapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak pernah hadir dantidak dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidakdapat dilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidakdapat diterima maka berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum danbiaya
Register : 15-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5051/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Dan sesuaidengan azaz peradilan yang harus dilakukan dengan sederhana, cepat danbiaya ringan (vide : pasal 57 ayat 3 UndangUndang no. 7 tahun 1989), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PEMOHON tersebut patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang , bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPEMOHON ; Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Mjy Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Dian Pangudi Rahayu
34 — 5
Dian Pangudi Rahayu
34 — 5
untuk anak Pemohon guna membuat pasporanak kandung Pemohon yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUGENG WIDODOkemudian pada tahun 2018 mereka bercerai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUGENG WIDODOtersebut memiliki seorang anak lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya
Register : 18-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0661/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lamanya karena saat anak ada dalam asuhanPenggugat, Tergugat selalu ditolak bila inginmengajak anak tersebut sehingga Tergugat merasajengkel akhirnya anak itu diambil tanpa pamit ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugattersebut, Penggugat menyampaikan replik secara lisanyang pada pokoknya Penggugat menolak menyerahkananaknya kepada Tergugat saat itu adalah karena anakmasih sangat kecil dihawatirkan masuk angin ;Menimbang, bahwa dalam gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan tuntutan berupa nafkah danbiaya
hadlonah terhadap anak tersebut sebesar Rp.600. 0O00, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10 %setiap tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadlonahyang diajukan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakankeberatan dan sedangkan terhadap tuntutan nafkah danbiaya hadlonah, Tergugat hanya sanggup membelikansusu saja ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut: Bukti suratFoto copy Akta Cerai Nomor : 0528/AC/2010/
Register : 11-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 1 April 2015 — DEDE KURNIASIH MARTHA
27 — 2
27 — 2
orang anaknya, dimana anak yang benama Verizal NibeniaLaoli masih di bawah umur (16 tahun) ;Bahwa setahu saksi harta warisan yang ditinggalkan almarhum suami Pemohonadalah Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri yang berdiri diatasnya, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 2684 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bandung, Gambar Situasi No.6481/1992, luas 75 Meter Persegi, yangtercatat atas nama Ali Budi Laoli ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut akan dijual Pemohon untuk biaya hidup danbiaya
umur (16 tahun);Bahwa setahu saksi harta warisan yang ditinggalkan almarhum suami Pemohonadalah Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri yang berdiri diatasnya, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 2684 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bandung, Gambar Situasi No.6481/1992, luas 75 Meter Persegi, yangtercatat atas nama Ali Budi LaoliBahwa setahu saksi hasil dari penjualan tanah tersebut yang menjadi hak anakanaknya alm. suami Pemohon akan di gunakan untuk kepentingan biaya hidup danbiaya
Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 113/PID/2012/PT.JBI Tanggal 26 September 2012 — MUHAMMAD BUSRONI ALIAS RONI BIN IKHSAN
29 — 19
29 — 19
terusmenekan saksi dengan cara mendorong badannya kedepan menghampiri saksiAYU kemudian terdakwa memasukan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi AYUkemudian saksi AYU merasakan pedih di alat kelaminnya, selama kurang lebih 3 (tiga ) menit terdakwa mengeluarkan cairan kental berwarna putih nya diataskasur, setelah itu terdakwa menyuruh saksi untuk memakai celana dan memintasaksi untuk tenang, terdakwa juga merayu dan membujuk saksi denganmengatakan akan bertanggung jawab dan akan membiayai semua keperluan danbiaya
menekansaksi dengan cara mendorong badannya kedepan menghampiri saksi AYUkemudian terdakwa memasukan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi AYUkemudian saksi AYU merasakan pedih di alat kelaminnya, selama kurang lebih 3 (tiga ) menit terdakwa mengeluarkan cairan kental berwarna putin nya diataskasur, setelah itu terdakwa menyuruh saksi untuk memakai celana dan memintasaksi untuk tenang, terdakwa juga merayu dan membujuk saksi denganmengatakan akan bertanggung jawab dan akan membiayai semua keperluan danbiaya