ISTIQAMA, B.Sc tanggal 03 Februari 2005 diketahui dan ditandatanganioleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 31/SPPHAT/KBA/2005tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan kobadengan nomor register 594/51/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 danSURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama H.

ISTIQAMA, B.Scdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomorregister 31/KET/KBA/2005 tanggal 05 Februari 2005 ;B SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HAK ATAS TANAH atas namaHARDIANSYAH tanggal 03 Januari 2005 diKetahui dan ditandatanganioleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 06/SPPHAT/KBA/2005tanggal 03 Januari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan Kobadengan nomor register 594/13/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 danSURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama HARDIANSYAHtanggal

tanggal 04 Januari 2005 dan SURATKETERANGAN ATAS TANAH atas nama KALSYUNI dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 03/KET/KBA/2005 tanggal 03 Januari 2005 ;D SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HAK ATAS TANAH atas namaARWANDI tanggal 03 Januari 2004 diKetahui dan ditandatangani olehLurah Kelurahan Koba dengan nomor register 02/SPPHAT/KBA/2005tanggal 03 Januari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan Kobadengan nomor register 594/09/XI/2005 tanggal 04 Februari 2005 danSURAT

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Bahwa selama ini Penggugat selalu merawat tanah tersebut dengan rutinmembersihkannya dan terpelihnara dengan baik hingga tidak pernah adaseorangpun yang menggugat atau menduduki dan mengakui tanahtersebut;Bahwa Penggugat juga telah membayar pajak atas kepemilikan tanahtersebut dengan bukti Surat

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;4.

Soerat R. dengan Nomor urut 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan NomorSK.09.500.1.Pemb.VII. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor urut387 tertanggal 5 Juli 1989;Menyatakan bahwa sebidang tanah, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masa berakhirnya haktanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 Bukit Tunggal/2013tanggal 4 Oktober 2013 atas nama Pemegang

Soerat R. dengan Nomor 362 tertanggal 5 Juli 1989 danSurat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor SK.09.500.1.Pemb.VIl. 1989 atas nama Soerat Riyanto dengan Nomor 387 tertanggal 5 Juli1989;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sebidang tanah dengan alas hakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1837 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Palangka Raya tanggal 10 Oktober 2013, dengan masaberakhirnya hak tanggal 3 Oktober 2034, Surat Ukur Nomor 16611 BukitTunggal/2013 tanggal 4 Oktober 2013

Setelah saksi mengamati STNK danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang ditunjukkan oleh saksi Suwarto, terlihat tidaksebagaimana aslinya, karena warna cetakan tulisan kertastidak tajam, Hologram terlihat kusam dan tidak timbul;Bahwa,saksi mengajak saksi Suwarto ke kantor SamsatSukoharjo.

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30Wib terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30WIB terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

, tindak pidana tersebut adalah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak di palsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Bahwa, yang melakukan adalah terdakwa Sri Djoko Nurrudin;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat

No.285/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPenetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pemohondan memberi pandangan tentang surat kuasa pemohon diperbaiki dansurat permohonan pemohon dan

untuk memperbaiki Surat kuasa dansurat permohonan pemohon, kuasa pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dicabut,namun oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPontianak. untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 Rbg, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;e Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

BAMBANG WINARKO :Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisSUMIATI ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal ; Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat Nikah adalah satu nama dan orang yang sama, yakni ADE SUMIATI SUTARYO;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan hal tersebut diatas Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki / merubah dan memakai nama dari

juga ADE SUMIAT SUTARYO menjadinama ADE SUMIATI SUTARYO untuk mengurus suratsurat penting lainnya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUMIATI ;Bahwa saksi mengetahui nama SUMIATI, dan SOEMIATI atau ADE SUMIATISUTARYO yang tertera dalam Soerat Penjatakan Lahir, KTP, Kartu Keluarga, danSurat

2012 untuk diperiksa dandiputuskan dalam tingkat banding ;oeee Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rote Ndao yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Agustus 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Para Tergugat/ Terbanding ;aan Membaca, surat memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 14 Desember 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 17 Desember 2012, dansurat

memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 18 Desember 2012 kepada Para Tergugat/ Terbanding ;wooo Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTergugat/Terbanding tertanggal 26 Desember 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 26 Desember 2012, dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal 27 Desember 2012 kepada Penggugat/Pembanding ; Membaca relas pemberitahuan mempelajari

., telahbermeterai cukup dan diberi tanda T10;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2011, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem,, Persil Nomor : 99 E, kelas 5, Luas

,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T11;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2013, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem,, Persil Nomor : 99 E, kelas 5, Luas

850 M2, telahbermeterai cukup dan diberi tanda T12;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0140075.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, Persil Nomor : 99 E, kelas 5

Nomor : 99 G, kelas 6, Luas 3.350 M2,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T15;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0140078.0, Letak ObjekTanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem

, Persil Nomor : 135C, kelas 3, Luas 5.800 M2,telah bermeterai cukup dan diberi tanda T18;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda terima Setoran (STTS) danSurat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2014, NOP nomor : 51.07.031.011.0190091.0, Letak Objek23Tanah Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten karangasem, nama wajib pajak I Negara Gunung, alamat wajibpajak Dusun Tengading, RT/RW. 000, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten

NUR ALAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Madrasah Il, RT. 009 / RW.010,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1277/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Kahfi, Ciganjur, JakartaSelatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1283/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama :Kewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaan2. NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaan :TAUFIK GUMULYA;Indonesia;: Jl.

FARIDA RAHMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasiralam Nomor 3, Ancol,Regol, Bandung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1284/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Cipto Mangunkusumo Nomor 14,RT/RW. 001/003, Ciledug, Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1290/HK.06/VIIV201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halaman 19 dari 113 halaman, Putusan No. 15/G/2017/PTUNSRG1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

NIA KURNIA FATIMAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidore Nomor 34 C, Roxy,Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017 danSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W2.TUN7/1292/HK.06/VIIV/201 7,tanggal 21 Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TAUFIK GUMULYA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.

Pada persidangan2penyerobotan tanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengajamenggunakan Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan HakNo. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikanalas hak atas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

Yasin tidak pernahmenghibahkan tanah kepada Terdakwa, berdasarkan keterangan saksi Anida, SH, MMBinti Syaiful Anwar, BA (anak kandung S yaiful Anwar, BA) menyatakan tanda tanganSyaiful Anwar, BA yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi Hifni BinHifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan Hifni SangRatu

Pada persidangan penyerobotantanah di Pengadilan Negeri Kotabumi Terdakwa dengan sengaja menggunakan SuratPernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 dan Surat Keterangan Hak No. 039/1974tanggal 27 Juni 1974 dengan menunjukkan ke Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang dipergunakan sebagai alat pembelaan dan bukti kepemilikan alas hakatas tanah yang dikuasai dan diolah oleh Terdakwa;Bahwa pada kenyataannya Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27

No. 668 K/PID /2014bukan tanda tangan Syaiful Anwar, BA, dan berdasarkan keterangan saksi Gandi HifniBin Hifni Sang Ratu (anak kandung Hifni Sang Ratu) menyatakan tanda tangan HifniSang Ratu (Alm) yang tertera pada Surat Pernyataan Hibah tanggal 27 Juni 1974 danSurat Keterangan Hak No. 039/1974 tanggal 27 Juni 1974 sangat berbeda dan bukantanda tangan Hifni Sang Ratu (Alm);Berdasarkan keterangan saksi ahli dari Laboratorium Forensik CabangPalembang yakni Saksi Reza Candrajaya, ST Bin Drs.H.

Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020336.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1565/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T31;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020345.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1566/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T32;FotocopySurat Tanda

Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020395.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1567/SKGR/RP/VII/2007 , SHM Nomor: 7709, atasnama Heri Santoso diberi tandaT33;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Hal. 47 dari 77 Hal.

Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020369.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1572/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T38;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020343.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1573/SKGR/RP/VII/2007, SHM Nomor:

Santoso, SKGR Nomor:1575/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T41;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020348.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1576/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T42;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Hal.

tandaT46;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020334.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1581/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T47;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020338.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1582/SKGR/RP

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungakusebagai pemilik satusatunya atas seluruh Harta Warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 7 Mei 2009 maupun perbuatanTergugat Il yang membuat/menerbitkan Akta Wasiat tersebut, adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan hakhak para ahli warisalmarhum Eddy tersebut termasuk para Penggugat ;5.

Menyatakan menurut hukum Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan tertanggal 7 Mei 2009 yang dibuat di bawah tangan danHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 2903 K/Pdt/2011seolaholah benar ditandatangani oleh Eddy, adalah cacat hukum danmelanggar hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum ;6.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungakusebagai pemilik satusatunya atas seluruh harta warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan akta wasiat Nomor 08, tanggal 5 Mei 2009 dansurat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 7 Mei 2009 maupun perbuatanTergugat ll yang membuat atau menerbitkan akta wasiat tersebut adalahHal. 7 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum Akta Wasiat Nomor 08 tanggal 5 Mei 2009 danSurat Pernyataan tertanggal 7 Mei 2009 yang dibuat di bawah tangan dan seolaholah benar ditandatangani oleh Eddy adalah cacat hukum dan melanggar hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Membebankan ongkos perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu Rupiah) kepada Tergugat , Tergugat Il ;7.

yang berhak menerima tanah di Medan dan tanahdi Bogor, maka seyogyanya Mahkamah Agung menyatakan dua bidangtanah tersebut hanya merupakan hak Pemohon Kasasi/Tergugat ;Pemohon Kasasi/Tergugat berkeberatan dengan amar PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Tng, poin 4 yangberbunyi Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang mengakungaku sebagai pemilik satusatunya atas seluruh harta warisan almarhum Eddytersebut di atas berdasarkan Akta Wasiat Nomor 08, tanggal 5 Mei 2009 danSurat

Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongHalaman 3 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMIN> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

akandilakukan pemusnahan.> Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMIN> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

gram akandilakukan pemusnahan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar POM di Jayapura Nomor:RPM.01.03.9.1201.07.19.3346 Tanggal 15 Juli 2019 telah dilakukan pengujianbarang bukti narkotika berupa kristal bening yang diduga shabu dalam kantongplastik kecil transparan dengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMINBahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

lakbanwarna putin yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah AlatTimbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2 (dua) buah Pirex kaca dan 1(Satu) buan Hand Phone (HP) merk Samsung lipat warna hitam, sedangkanTERDAKWA dan YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO tidak memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk III Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat

Jayapura;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan BerkasPerkara( inzage)Nomor : 166/Pdt.G/2017/PN.JAP yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Januaari 2018 Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak TergugatKonvesi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 26 Januari 2018, danSurat

Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvesi / Terbanding padatanggal 26 Januari 2018;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvesi / Terbanding tertanggal 8 Januari 2018., danSurat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal 6 Pebruari 2018 kepada pihak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Pembanding;Membaca Risalah pemberitahuan

Hae, S.KomNomor : 595/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013yang di tanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 1 (satu buah) danSurat Perintah Perjalanan Dinas a.n Vebryanto H.

Bahwa pada kenyataannya aplikasi berupa photo copy KTP, photo copyKartu Keluarga dan surat keterangan usaha yang diajukan oleh terdakwaadalah fiktif, kurang lebih sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) aplikasidimana sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa KTP, Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh tersebut fiktif. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Central Sentosa Finance (CSF)cabang Antapani Kota Bandung, yaitu := Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya),= Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya),= Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika adasurat keterangan usaha juga dilampirkan)Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

Central Sentosa Finance (CSF) cabang AntapaniKota Bandung, yaitu : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (diperlihatkan aslinya), Fotokopi Kartu Keluarga (diperlihatkan aslinya), Jika konsumen wiraswasta harus difoto tempat usahanya (jika ada suratketerangan usaha juga dilampirkan) Bahwa terdakwa dalam mengajukan aplikasi/data konsumen kebagianmarketing head berupa photo copy KTP, photo copy Kartu Keluarga dansurat keterangan usaha para konsumen yang didapat terdakwa dari Sdr.Dadang Ardi alias Asep Babeh

bukti Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah1.2.MAIFITHLIS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dahulunya ;Bahwa sekarang saksi bertempat tinggal di Komplek Filano Jaya II Blok DD 1Bahwa saksi tahu nama Pemohon TRI ANGGUN diganti menjadi DWIANGGUN ; 772 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn neeBahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena didalam ijazah dansurat

No. 7 padang ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon TRI ANGGUN diganti menjadi DWIANGGUN ; 7 227222 nn nner nnn nn nnn nnn ncn cnc ne nen nenae Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena didalam ijazah dansurat surat penting lainya memakai nama DWI ANGGUN ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut di pertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Saksi SITI NOERDJANAH Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.

Saksi HARIJONO Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir.

Ignatius Gunardi; Bahwa nama Pemohon adalah Gunardi Gunawan, sedangkan namaIgnatius merupakan nama tambahan setelah dibaptis, dan Ir. adalah gelarpendidikan sarjana dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangtertera dalam KTP dan KK, tertera dalam Akta Perkawinan, Surat WNI danSurat Ganti Nama, serta dalam ljazah S2 dan SK Kenaikan Pangkatberbedabeda yaitu ada yang menggunakan Ir. Ignatius Gunardi G,Goenardi Gunawan, Ignatius Gunardi dan Ir.

Surat Kaotmil NI11 Surabaya NomorB/653/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentangpanggilan menghadap persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya atas nama Supeno SertuHal 3 dari 6 Putusan Nomor 90K/PM.III12/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNRP 31950168980673 Kesatuan Kodim 0822Bondowoso untuk didengar keterangannyasebagai Terdakwa.Bahwa Komandan Kodim 0822 Bondowoso telahmenjawab Surat dari Kaotmil Ill11 Surabaya denganSurat Nomor B/628/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 danSurat Nomor B/636/V/2019

dapatmenghadirkan Terdakwa maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penuntutan Oditur Militer atas diriTerdakwa tidak dapat diterima.Bahwa apabila dikemudian hari Terdakwa dapat ditemukan, maka Oditur Militer dapat melimpahkankembali berkas perkara Terdakwa ke persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa oleh karena persidangan belum memeriksa pokokperkara maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.Pasal 9 Jo Pasal 40 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danSurat

T 760444 berlaku sampai tanggal 31Agustus 2014; e Bahwa dalam Paspor tersebut nama Pemohon tertulis SITIT ROKHMAH KUSLANDULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1970, senestinya SITIROKMAH, tempat lahir Lamongan tanggal 06 Maret 1967 sesuai dengan yangtercantum didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan; e bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah

untuk mendapatkanpenetapan pengadilan tentang penyesuaian nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum dalam Paspor Pemohon dengan nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon dalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakat hukum tersebut di atas, PengadilanNegeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan

T 760444 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak yaitu dari nama SITI ROKHMAHKUSLAN DULAH tempat tanggal lahir Lamongan, 06 Maret 1970 menjadi SITIROKMAH, tempat lahir Lamongan tanggal 06 Maret 1967 sesuai dengan yangtercantum didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan danmasalah yang diajukan