Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

Pertamina;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin, saksi Ishak Bin Hasan (semuanya dalam berkasterpisah) PT.

Pertamina; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin, saksi Ishak Bin Hasan (semuanya dalam berkasterpisah) PT.

Pertamina ke tangan Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Heriyanto Alias Yanto Bin Zainudin dan saksi Ishak Bin Hasan dengan demikian unsurpencurian dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.4.

Kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI dan langsung menuju Desa Sukajaya Pedada untuk melihatpertandingan bola volly.

juta lima ratus ribu rupiah), namun motortersebut laku terjual dengan harga Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan saat itu saksi HARIRI Bin HARMAIN menerima uanghasil penjualan sepeda motor dari terdakwa sebesar Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA Bin SUHAIMIdiberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saksiSYANDRA HIDAYAT = als DERA~ Bin SUHAIMI menolaknya;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi

ALI ZAINAL ABIDIN NIP.198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Teraba benjolan padakepala sebelah Kiri disertai nyeri tekan, Kesan: Trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi RUDI YANSYAH Bin DARMIN mengalami benjolan padakepala bagian atas disertai nyeri dan lebam dan bengkak pada pipi sebelahkana wajah, hal tersebut dapat dilihat berdasarkan hasil Visum Et RepertumPuskesmas Rawat

ALI ZAINALABIDIN NIP. 198205212010011013, pada hasil pemeriksaan: Terababenjolan pada kepala bagian atas disertai nyeri tekan dan tampak lukalebam dan bengkak pada pipi sebelah kanan, Kesan: Trauma tumpul;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT als DERA BinSUHAIMI, saksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut

duluanke Desa Rubasa dan saat itu saksi Rudi Yansyah Bin Darmindisuruh turun dari motor oleh terdakwa dengan mengatakan turundulu kamu kemudian saksi Rudi Yansyah Bin Darmin ditinggal olehterdakwa dengan membawa sepeda motor milik saksi FerdiansyahBin Rudi Mistuha; Bahwa kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengan saksidan saksi Syandra Hidayat Alias Dera Bin Suhaimi dan langsungmenuju Desa Sukajaya Pedada untuk melihat pertandingan bolavolley dan sesampainya ditempat tersebut, mereka bertemu dengansaksi

Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danTerdakwa sedang berada di kost Saksi Parlin, lalu Saksi Nasrul AliasNacun datang, kemudian Saksi Nasrul Alias Nacun mengajak Saksi,Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Terdakwa untukmengambil baterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahbaterai dan Terdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi NasrulAlias Nacun membuka bautbaut baterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danTerdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiAnggi Kurniawan Alias Acong tidak memiliki izin untuk

TbtParlin membawa gerdang colt diesel tersebut dan Saksi Nasrul Alias Nacundengan membonceng Terdakwa membawa 2 (dua) buah baterai menujukost Saksi Parlin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang colt dieselyang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut, sedangkan SaksiNasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai dan Terdakwayang mengawasi situasi pada saat Saksi Nasrul Alias Nacun membukabautbaut

Tbt(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah kunci pas, kemudian Saksi Nasrul AliasNacun mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa pergi ke daerahKampung Pala Desa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Nasrul Alias Nacun, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi

BANIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada hariSenin tanggal1 8Juli2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempatJalan HOSCokro AminotoNo.03,KelurahanCempedak,KecamatanKotabumi,Kabupaten Lampung Utara,saksi Mark David bersama dengan rekannya telah menangkap terdakwa;Bahwa awalnya adainformasidarimasyarakatbahwal erdakwaseringmenjual NarkobadiJalanHOS CokroAminoto,KelurahanCempedak,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksi

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullahdansaksi Andi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;Bahwaselanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani,

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahTerdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani,

Mark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi Mark DavidBin lbnu~ Bani, dan Saksi ArdiansyahBinAbdullahlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantidak ditemukan apaapadari tangan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani

bersama denganrekannya; Bahwa awalnya adanyainformasidarimasyarakatbahwaT erdakwaseringmenjualNarkobadiJalanHOS = CokroAminoto,KelurahanCempedak, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa kemudian Saksi Suhendra Bin Siratjudin bersamasama dengansaksiMark David Bin lbnu Bani, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah dansaksiAndi Rustam Bin Tabrani melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang dudukduduk sendiriandidepan rumahT erdakwa;e Bahwa selanjutnya Saksi SuhendraBin Siratjudin bersamasama dengansaksi

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/Putusan. No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

,kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e = Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami Luka memar pada kepalasebelah kanan diatas telinga kanan.

;e Bahwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi YENI sambil mendorong badan saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.Putusan.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Str Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (Satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya; Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

Herli Tuahmiko selanjutnya menyetujuinya dan jugabersedia untuk mengambil beberapa karung berisikan bawang putih;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganSaksi Mahara dan sdr. Herli Tuahmiko menghampiri Gudang BBIdimaksud dengan berjalan kaki dan sesampainya digudang tersebutterdakwa, saksi Mahara dan sdr.

Herli Tuahmikomasuk melalui pintu depan gudang yang tidak terkunci tersebutselanjutnya sesampainya di dalam gudang terdakwa bersama dengansaksi Mahara dan sdr.

Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi 2 lalu) Terdakwa denganSaksi 2 ngobrol ngobrol tentang rumah tangga Saksi 2dengan Saksi 1 yang sedang tidak harmonis, laluTerdakwa pulang.

Terdakwa denganSaksi 2. ngobrol ngobrol sekitar 5 (lima) menit.Setelah itu) masih awal bulan Juli 2011 Terdakwabertemu lagi dengan Saksi 2 pada pertemuan tersebutTerdakwa dengan Saksi 2 mengobrol saja dan Saksi 2menyampaikan masalah keluarganya.6. Bahwa.....6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul21.00 wib Terdakwa bertemu kembali yang ketiga kalinyadengan Saksi 2 , saat itu Saksi 2 curhat keluarganyadengan suaminya kepada Terdakwa, setelah itu Saksi 2menangis dan merangku!

Bahwa benar pada saat melaksanakan Binsuh (Bimbingandan Pengasuhan) mata pelajaran Patroli, sekira bulanJuni 2011 didaerah Bandung, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 istri dari Saksi 1 karena Saksi 2. membukakantin di tempat latiha tersebut lalu) Terdakwa denganSaksi 2 saling memberi nomor Handphone dengan tujuanawal agar mempermudah ' Saksi 2 menanyakan tentangkegiatan siswa kepada Terdakwa dan Saksi 2 bisamembuka kantin..

Bahwa benar pada saat melaksanakan Binsuh (Bimbingandan Pengasuhan) mata pelajaran Patroli, sekira bulanJuni 2011 didaerah Bandung, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2. istri dari Saksi 1 karena Saksi 2. membukakantin di tempat latihan tersebut lalu Terdakwa denganSaksi 2 saling memberi nomor Handphone dengan tujuanawal agar mempermudah Saksi 2 menanyakan tentangkegiatan siswa Secapa kepada Terdakwa dan Saksi 2 bisamembuka kantin.2.

Bahwa benar setelah berkenalan dan saling memberinomor Handphone tersebut Terdakwa sering berkomunikasibaik melalui telepon maupun bertemu secara langsungkarena Saksi 2 sering curhat kepada Terdakwa tentangrumah tangga Saksi 2 dengan Saksi 1 Saksi 1 yangsedang tidak harmonis sehingga antara Terdakwa denganSaksi 2 semakin akrab.3.

Saksi Sahrul Gunawan Alias Callu Bin Sappe dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA, di pinggir laut didepan rumahnya Terdakwa II di Lingkungan Cilallang, Kelurahan

Saksi Sultan Bin Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di pinggir laut diHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mijndepan rumahnya Terdakwa II

Atas tanggapanTerdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi Irham Alias Illang Bin Waris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mjn Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis

i yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di LingkunganCilallang Kelurahan Pangaliali Kecamatan Banggae Kabupaten Majenetepatnya di depan rumah Terdakwa II; Bahwa kronologis kejadian memarang!

Saksi Fuad Alias Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di LingkunganCilallang Kelurahan Pangaliali Kecamatan Banggae Kabupaten Majenetepatnya di depan rumah

Polsek Siak Anak yang Berkonflikdengan Hukum, Saksi Ill dan Saksi IV diinterogasi secara terpisah danakhirnya mengakui telah mengambil kabel lampu jalan, kKemudian Anakyang Berkonflik dengan Hukum bersama Saksi Ill serta Saksi IVmenunjukkan kepada anggota Polsek Siak tempat menyimpan kabel untukmengambil sisa kabel yang masih disembunyikan di dalam semaksemak.Selanjutnya sisa kabel tersebut dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi

Ardita Karya Mulia Kso Paluh dilakukan tanpa seizin pihak PT.Ardita Karya Mulia KSO Paluh selaku pemiliknya;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Ardita Karya Mulia Kso Paluh selaku pemiliknya;Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 1 ke3UndangUndang R.

D datang bersama RT dan RW setempat, besertaBabinsa, lalu Saksi melanjutkan patroli, sedangkan Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV ditinggalkan di tempat kejadian bersama RT, RW, danwarga setempat;Bahwa 2 (dua) gulung kabel yang ditemukan diamankan di Kantor SatpolPP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan keterangan Saksi benar danAnak tidak keberatan;Saksi III dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Keluarga No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2016 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, Anak lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 23.59 WIB dijalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim Il, Kelurahan SelMempura, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV mengambil tanpa

volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kostTerdakwa, lalu Saksi Nasrul Alias Nacun datang, kemudian Saksi NasrulAlias Nacun mengajak Saksi, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin dan Terdakwa untuk mengambilbaterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

Nasrul Alias Nacunmembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Saksi Nasrul AliasNacun dan membawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauhdari bengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Terdakwa membawa gerdang colt diesel tersebutdan Saksi Nasrul Alias Nacun dengan membonceng Saksi membawa 2(dua) buah baterai menuju kost Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi AnggiKurniawan Alias Acong;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi Nasrul aliasNacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Saksi Nasrul Alias NacunHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi IYUS Als SUONG membawanya perg!

bertemu denganWANDI (DPO) di sebuah Gang daerah Selajambe Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menjual kembali sepeda motor tersebutdengan pengharapan mendapatkan keuntungan yang ditawarkanseharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan setelahterjadi kesepakatan lalu terdakwa dengan saksi IYUS Als SUONGmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada WANDI (DPO) namunbelum sempat terdakwa dengan saksi IYUS Als SUONG mendapatkanpembayaran sepeda motor tersebut terlebin dahulu terdakwa dengansaksi

kerumahnya untuk mengambil uang dan kembali lagikerumah saksi DEDEN DAENURI menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai dana awalsedangkan sisanya akan dibayar nanti, setelah itu. saksi DEDENHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana No. 10/Pid.B/2019/PN.Cbd.DAENURI pun menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisuratsuratnya yang sah berupa BPKB dan STNK nya kepada terdakwadengan saksi IYUS Als SUONG;Bahwa setelahn mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi

terlebin dahulu terdakwa dengan saksi IYUS AlsSUONG pulang kerumahnya untuk mengambil uang dan kembali lagikerumah saksi DEDEN DAENURI menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai dana awalsedangkan sisanya akan dibayar nanti, setelah itu. saksi DEDENDAENURI pun menyerahkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisuratsuratnya yang sah berupa BPKB dan STNK nya kepada terdakwadengan saksi IYUS Als SUONG;Bahwa setelahn mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa dengansaksi

Lisnawati Binti Rosak tanpa mengunci stang lalumembatu saksi korban untuk merapikan jualannya Bahwabenar berawal dari terdakwa DEBI ANGGA APRIYADI Als ANGGA BINWAGISO,saksi Hendra Saputra Als Hendra bin Anang,saksi Andika Saputra BinA.Tumbu Kumala yang sedang berkumpul dirumah terdakwa,saksi AndikaSaputra Bin A.Tumbu berkata kito ke orgen yuk,nyari lokak motor laluterdakwa dan saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Anang menyetujui ajakantersebut sembari berkata payo selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi

,telah terjadi tindakpidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 secara bersamasamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti (dilakukan penuntutansecara terpisah terhadap korban Lisnawati Binti Rosak.Bahwa saksi ada dimintai keterangan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi ada berkumpul dirumah terdakwa bersamasama dengansaksi

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepbeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYtersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Pembelaan/Pleidooi Terdakwa secara lisan dalam persidangan yangmana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi

(dilakukan penuntutan terpisah),saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belumtertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap),ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap) untuk memilikisepeda motor milik saksi korban HERLINAJUWITA Binti LUKMAN tersebut.Setelah terjadi kesepakatan untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi

tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukanpenuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap),YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL BinSARIP (belum tertangkap) menyuruh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN dengansaksi

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN aliasAWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON BinSUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belumtertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun

Bahwa selanjutnya saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, ANTON Bin SUHAILI danARJIL menghampiri saksi RUSLAN Bin MAT NASIR dan menodongkan senjata tajamjenis pisau garpu kepada saksi RUSLAN Bin MAT NASIR; Bahwa selanjutnya saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersama dengansaksi RUSLAN Bin MAT NASIR melarikan diri; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 oleh ANTON(belum tertangkap) sepeda motor milik saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMANtersebut dijual kepada seseorang

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERB PELKI bin SUBANDI dengan Saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI menjagajagasekitar luar rumah saksi NURYANI untuk memastikan keadaan di sekitar rumahsaksi NURYANI aman, sedangkan saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEKmasuk ke dalam rumah. Selanjutnya saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEK, saksi NGADIONO mengalami lukagores pada jempol tangan Kiri bagian dalam yang tidak rata dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter, Iuka bengkak dan merah,sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

Kemudian saksi Rustan Bin Sangkala bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Lukman Bin Tahiyadan saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin memarkirkansepeda motor dan berjalan beriringan menuju lapanganBikeru yang berada di seberang sekolah SD Negeri 42 Bikerudan pada saat yang bersamaan terdakwa dan lel. Salam(Daftar Pencarian Orang) lewat di dekat para saksi denganmengendarai sepeda motor sambil menggas sepedamotornya sehingga menimbulkan suara yang keras.

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan sebilah badik sedangkan salammelakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Saharuddin AliasSahar Bin Sainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikerudan memarkirkan sepeda motor

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rustan Bin Sangkala dengan menggunakan sebilah badiksedangkan salam melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama denganSaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Saharuddin Alias Sahar BinSainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikeru danmemarkirkan sepeda

Sinjai ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman Bin Tahiya dan saksiRusli Alias Elling Bin Mustaring tiba di Bikeru dan memarkirkansepeda motor di depan pintu sekolah SDN 42 Bikeru dekatlapangan Bikeru tempat sedang berlangsungnya Musabaqgadan salanjutnya saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman BinTahiya dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring jalan terlebihdahulu sementara saksi sedang memperbaiki parkiran motorSaksi ;Bahwa benar saksi

Samosir yang ramai dilalui oleh orang yang adadi pesta orang meninggal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als. Arlen mengadakan permainan judijenis janggarjanggar / dadu.

Pak Ranca (DPO).Permainan judi jenis janggarjangar tersebut dilakukan terdakwahanya berdasarkan kemungkinan untunguntungan dari daduyang digoncang oleh terdakwa dan tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2, dari KUH Pidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa MUALDON SITANGGANG bersama dengansaksi ARLEN SITANGGANG Als. ARLEN (diajukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekira pukul 15.00 Wib di lokasi pesta orang meninggal di DesaHasinggahan Kec. Sianjur Mulamula Kab.

Pak Ranca (DPO) .Permainan judi jenis janggarjangar tersebut dilakukan terdakwahanya berdasarkan kemungkinan untunguntungan dari daduyang digoncang oleh terdakwa dan tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als.

dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danMuhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kost Saksi Parlin,lalu Terdakwa datang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi, Saksi AnggiKurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad SyarifuddinAlias Udin untuk mengambil baterai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

sebuah truck colt diesel dengan cara Terdakwamembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Terdakwa danmembawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauh daribengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Saksi Parlin membawa gerdang colt diesel tersebutdan Terdakwa dengan membonceng Saksi membawa 2 (dua) buahbaterai menuju kost Saksi Parlin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Terdakwa bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danMuhammad Syarifuddin Alias Udin yang mengawasi situasi pada saatTerdakwa membuka bautbaut baterai tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Terdakwa bertugasmengambil 2 (dua) buah baterai dan Saksi Muhammad Syarifuddin AliasUdin yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin tidak memiliki

kunci pas, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin mengendarai sepedamotor Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin pergi ke daerah Kampung PalaDesa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi

menanyakan lagi kepada Terdakwa apa saja yang telahdiperbuat oleh Terdakwa selama pacaran kepada Saksi Korbanlalu dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi korban, selanjutnya Saksi Suwitobertanya kepada saksi korban dan dijawab betul oleh saksikorban;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kasmin melaporkankepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi

masih berumur 17 tahun 3 bulan selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Kasmin bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dan menikahi saksi korban, selamaberpacaran dengan saksi korban terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban selanjutnya pada tanggal 19Januari 2017 keluarga terdakwa datang ke rumah Saksi Kasminuntuk melamar saksi korban selang 2 ( dua ) hari kemudian yaknitanggal 21 Januari 2017 terdakwa membatalkan rencanapernikahan tersebut dengan alasan sudah tidak suka lagi dengansaksi

korban, atas kejadian tersebut saksi Kasmin melaporkanterdakwa kepada ketua RT dan diteruskan kepada saksi selakuKasun lalu dipertemukan kedua belah pihak dengan perangkatdesa di rumah kepala desa untuk bermusyawarah, akan tetapitidak ada kesepakatan selanjutnya saksi Kasmin melaporkanperbuatan kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban saksi tidak tahu;Bahwa atas

akhirnya terdakwa semakin akrab dengan saksi korban danketika saksi korban pulang dari bekerja di jemput oleh terdakwa laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ngwketika sampai di rumah saksi korban terdakwa ditanya oleh orang tuasaksi korban dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dengan saksi korban Bahwasejak saat itu terdakwa sering berkomunikasi lewat HP dengansaksi korban Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2016 sekitar pukul23.00 terdakwa mengajak

Ngawi Bahwasetelah bertemu dengan orang tua terdakwa selanjutnya saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa lalu tidur dan terdakwamenyusul saksi korban di dalam kamar Bahwa mulamula Terdakwa mengatakan bahwa akan bersungguhsungguh terhadap saksi korban dan sanggup untuk menikah dengansaksi korban selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi korbankemudian memegang payudara lalu membuka pakaian yangdikenakan oleh saksi korban setelah saksi korban dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa memasukkan

diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Blackberry type8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksi danberpurapura memintasumbangan, setelah saksiSarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksi untukmengambil uang didalamkamar, terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

type 8900 warnahitam milik istri saksi yaitusaksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

adalah 1 (satu)unit handphone Blackberrytype 8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah = saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan cara13berbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambil15uang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi