Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan; Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan;e Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

benar Pemohon adalah anak dari INDI MARTINUS KAUNANG danAGUSTAFIN SUMLANG (bukti P1); Bahwa benar INDI MARTINUS KAUNANG telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dimakamkan di PekuburanPinokalan (bukti P2); Bahwa benar akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohon mengurus itu aktekematian; Bahwa benar tujuan untuk permohonan pinjaman uang dibank

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penutupan kreditsebagaimana Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit nomor: PPWK/060/2019 dengan fasilitas sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan Nomor Rekening:003609342096, Atas Nama: Kamyadi bin Sukadir yang ada diBank Danamon dan harus melibatkan seluruh Ahli Waris dari SuamiPemohon termasuk anak ke lima yang bernama: MuhammadNadhir Abdillah, lakilaki, berumur 14 tahun, sehingga belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana

Kamyadi dan Slamini telah diKaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

Kamyadi dan Slamini telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

wilayahKabupaten Merauke yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMerauke, maka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolut dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaMerauke bertugas dan berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo di tingkat pertama;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama ini untuk menutup kredit dibank

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon

Saksi : MARKUS SURANIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut

Saksi : PAIJANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;3.

Saksi : JARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;Menimbang,

Pemohon selaku anakkandungnya yang tertua untuk mewakili kepentingannyamengambil uang tabungan milik suaminya (alm.MESERAN aliasMISERAN) di Bank BNI Genteng ;Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yaitu PONITI tidakbisa baca tulis maka sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, PONITI tidak cakap bertindak di dalam hukum sehinggaharus diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung PONITI ;Menimbang, bahwa karena MESERAN alias MISERAN telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa uang yang ada diBank

Saksi EKO BUDIYANTO ,~ di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi HAFIST SEFTAYADI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sambas untuk mendapatkan ijin Kuasa untukMengagunkan/menjaminkan Sertipikat Hak Milik atas sebidang tanah diBank untuk dan atas nama anakanaknya yang masih di bawah umur ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mendiang Lie Chui Ling yangsudah meninggal dunia pada tahun 2018, dan dari perkawinan tersebutPemohon ada mempunyai 4 (empat) orang

;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa setahu Saksi tanah tersebut akan dijadikan sebagai agunan diBank untuk keperluan sebagai modal usaha pemohon, dengan tujuanuntuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohon serta untuk menambah modal usaha yang selama initelah Pemohon serta mendiang isteri Pemohon tersebut rintis danditabung untuk persiapan anakanak di kemudian hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah

tanggal 10Mei 2021 dan ibu kandung pewaris meninggal dunia pada tanggal 21Mei 2019, begitu pula kakek dan nenek pewaris telah meninggal dulusebelum pewaris; Bahwa pewaris meninggal dunia 25 April 2021 karena Covid19dan belum menikah dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali paraPemohon; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulapara Pemohon juga beragama Islam;Halaman 6 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pewaris memiliki harta berupa Tabungan/ Deposito diBank

Syariah Indonesia Semarang, Tabungan nomor rekening0457997526 IDR dan Deposito IB Hasanah Nomor rekening1173608843 dan nomor seri SAB 049595 atas nama WIKANSATRIATI sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengambil uang Tabungan dan Deposito diBank Syariah Indonesia Semarang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon melalui Kuasanya menyatakan tidaklagi mengajukan suatu apapun lagi, dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya

Xxx (istrialmarhum xxx);b. xxx (anak kandung almarhum xxx);Bahwa pada saat almarhum xxx meninggal dunia, tidak meninggalkan ahliwaris lainnya kecuali hanya meninggalkan ahli waris istri dan anak kandungkarena orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum SUPRIADI aliasSUPRIYADI bin ARIMAN semasa hidupnya adalah seorang karyawanperusahaansehingga mempunyai harta peninggalan berupa tabungan diBank Bukopin dengan Nomor Rekening : 1301320233

a.n.SUPRIYADI,tabungan tersebut tidak dapat dicairkan dan untuk dapat mencairkan harusada penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris almarhum SUPRIADI aliasSUPRIYADI bin ARIMAN sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk dapat dipergunakan sebagai proses pencairan tabungan diBank Bukopintersebut;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Bahwa Pemohon bermaksud peminjaman uang dibank dengananggunan sertifikat rumah yang diperoleh setelah adanya perkawinan;6. Bahwa salah satu persyaratan peminjaman uang dibank diperlukanadanya penetapan penunjukkan wali atas anak yang dibawah umur dariPengadilan Agama Cikarang;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penunjukan waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan AgamaCikarang guna untuk peminjaman uang dibank dan Administrasi lainnya;8.

Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

; Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana setipikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

AHMAD KHAKIM lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon salah satu pemegang hak atas tanah Hak Milik No 4960yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas+ 685 M2;e Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggal dunia padatanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit Umum ;e Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas diBank Mandiri Syariah guna menambah modal pemohon dan anakanakPemohon ;e Bahwa anakanak pemohon

Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

sengaja memakai akte tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan sengaja memakai surat palsu atau5yang memalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

PONTAS FREDICK :e Benar saksi adalah mantan suami dari terdakwa ;e Bahwa saya mengajukan gugatan cereai pada istri saya pada tahun2013 ;e Bahwa saya laporkan tentang pemalsuan tanda tangan sekitar tahun2013 e Bahwa awalnya pada awal 2013 saya merasa tabungan berkurang diBank OCBC NISP dan setelah dicek ke Bank ternyata benar tabungansaya banyak berkurang padahal saya tidak pernah menarik tabungansaya tersebut ; Bahwa tabungan saya tersebut berupa tabungan biasa ;e Bahwa saya membuka rekening pada

SAKSI RADJA TIGOR TAMPUBOLON,SHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan istri pelapor dan pelapor adalah sepupu dari saksi ;e Bahwa saya tahu masalah ini karena saya ditelpon oleh saksi Pelapordan bilang uang / dananya yang ada dibank hilang dan sayamenyarankan untuk tanya ke pihak bank dimana uang tersebut beradadan saat ini hilang ;e Bahwa saya bersama Pontas pergi ke bank OCBC NISP Gunung SahariJakarta Pusat dan langsung ke bagian custumer servis dan menanyakantentang

OCBC NISP ;Bahwa saya membuka tabungan dibank OCBC NIPS tersebut membukarekening 2 kali yaitu :1.

Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7323 seluas 117 M2 terletak diKelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah.

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

, keterangan para saksidan keterangan dari anak Pemohon yang bernama Samantha VictoriaGoldneish ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 1996, Pemohon menikah denganLIAUW KINTAI di Banjarmasin, dan dari pernikahan tersebut padatanggal O07 Agustus 2003 lahir anak ketiga Pemohon yang diberinama SAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 152.B/DISPKTB/VIII/2003 atas namaSAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH;Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank

HALIMANSYAH, Ir (bapak terdakwa) kemudiankarena adanya keperluan pengajuan modal usah dibank dan untukjaminan SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, Ir maka harus dibutuhkansdra. HALIMANSYAH, Ir yang hadir di bank atau adanya kuasa dari sdra.HALIMANSYAH, Ir kepada terdakwa.

Sepinggan, terdakwa sempatmengalami tunggakan selama 2 bulan kemudian terdakwaberpikirbagaimana bisa dapat menjual aset yang dijaminkan dibank untukHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bppmenutupi utang terdakwa di bank BRI maupun utang terdakwa kepadayang lain, lalu terdakwa menawari aset ruko yang menjadi jaminan diBank kepada saksi LAUW SUNDORO CAKRAWIJAYA seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan saksi LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA bersedia membeli dengan cara menutupi utang

Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena suratsurat kelengkapanuntuk melakukan penjualan sudah lengkap dan sebelumnya surattersebut sudah berada dibank dalam agunan sehingga meyakinkanuntuk saksi membeli ruko tersebut.

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2 .

Rawa Buaya, Kec.Cengkareng;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Mencairkan DanaTabungan dengan nomor .887014155 dengan nama tabungan KUSNO Dibank central Asia cabang pembantu Meruya Selatan:Bahwa Pemohon mempunyai yang bernama Kusno;Bahwa Pemohon menikah dengan Kusno tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenaSakit;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 samapi Halama 6 Penetapan 603 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt BrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kusno masih dibawah umur maka untuk Pencairan Dana diBank BCApeninggalan Suami dari Pemohon, Pemohon memerlukan Penetapan ( jin) dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan :1. Anak yang belum mencapai umur 18tahun atau belum pernah kawin ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp. 36.430.006,00 ;15.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 3 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.512.640,00;16.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Maret2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.536.264,00;17.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 April2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.539.831,00 ;18.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 4 Mei2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.536.304,00;19.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004s/d 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;AtauHal. 2 dari 10 hal.

memeriksa perkara permohonanini adalah berdasarkan pemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan kesejahteraan dan perlindungan anak.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas dirianak Pemohon dan diberi izin untuk dapat bertindak untuk dan atas nama RA,untuk melakukan tindakan hukum berupa Penandatangan tunjangan anak diBank

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulan Maret 2019yang lalu karena sakit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank

Bahwa seingat saksi Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulanMaret 2019 yang lalu karena sakit ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa semua abhli waris dari almarhumah Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dari permohonan Pemohondidengar pula keterangan dari anak kandung Pemohon yang bernama LinaTuwuh Yuwanti dan Vilda Prasastri Yuwono yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungan di BankJatim yang mau diambil; Bahwa kedua anak kandung Pemohon setuju dan tidak keberatan jikaPemohon yang mengambil tabungan milik almarhum Sri Mulat diBank Jatim Cabang Trenggalek tersebut ;Menimbang, bahwa