Menyatakan terdakwa HALIM ZAINI bin ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

hari Rabu tanggal 02 April2014, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pertimbangan hukum yang telahdikemukakan oleh Penuntut Umum tersebut diatas dan oleh karena itu Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan hukum tersendiridalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka unsur unsur yang terdapat didalam dakwaan yang berbentuk subsidaritasyakni dakwaan Primair diatas telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.

BUDIYANTO Bin SADI terbukti sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II. EDI BUDIYANTO Bin SADI berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun di potong dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa ARDIN Bin TAIJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa AMAT BIN SULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menyembunyikan senjata api kecepek laras panjang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadanya, bilamanafaktafakta yang telah terungkap di persidangan tersebut di atas, dapatmemenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut secara sahdan meyakinkan

akan terjadi error inpesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang sedang diadilidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurbarang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan

termuat dalam amar putusan ini;12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) senjata apirakitan laras panjang jenis kKecepek beserta 6 (lima) butir amunisi, 1 (satu) buahtas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk peluru kecepek, klip,potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubuk mesiu, terhadapbarang bukti tersebut diatas Majelis Hakim akan menentukan statusnya dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan terdakwa Sabri Bin Taib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan pembenar dan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahdilakukan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berkesimpulan hukum bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak Mati sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kesatu Penuntut Umum; 2. Menyatakan Terdakwa ISA als NUK Bin AWALUDIN. Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum;3.

Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menjual HP milik saksi ANINDA dan Helm miliksaksi ADIFFA dijual seharga Rp.100.000,,sehingga apa yang dilakukanterdakwa dan saksi Parlan dengan perannya masingmasing sehingga terjaditindak pidana tersebut, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Man Bin Mahib tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam

Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ANDI GANINATSIR akan tetapi tidak jelas sehinggaterdakwa untuk meyakinkan saksi pernahmenyerahkan 1 (satu) unit mobil merekToyota Avanza miliknya sebagai jaminanatas pembelian tanah tersebut sampai saatpembayaran lunas terdakwa kembailimengambil mobilnya tersebut yangdijaminkan kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;7. Ahli Dr.

faktafakta hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah menjual sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atauturut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifKetiga Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan

menuruthukum, maka dengan demikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik karena alasan pembenar maupun karenaalasan pemaaf,

TOMMY Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Supriyanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Casiyanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Korban Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2016/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

akan12terjadi error in pesona sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yangsedang diadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaafdan alasan sebagai pembenar untuk tidak dipidananya terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut di atasdapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsurparang siapa telah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan

MALIK, 1 (satu) buah sapu terbuat dari kayudan 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 129/18/III/2004 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Lubuklinggau Barat, maka terhadap status barang buktitersebut menurut Majelis Hakim akan ditentukan statusnya dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah sehingga dijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka cukup beralasan bagi

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABUSRI BIN HURA telah terbuktiom,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang

Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan

Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.

,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.

DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Weldy K. lyou, S.Sos. alias Wawan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana Dakwaan Primair;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/20182. Menyatakan Terdakwa Moh. Weldy K. lyou, S.Sos. alias Wawan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagai Penyalah Guna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

Weldy Koerniawan lyou, S.Sos. aliasWawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moh. Weldy Koerniawan lyou, S.Sos. aliasWawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Weldy Koerniawan lyou, S.Sos. aliasWawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moh. Weldy Koerniawan lyou, S.Sos. aliasWawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/20184.

Weldy Koerniawan lyou, S.Sos aliasWawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintahTerdakwa direhabilitasi sosial dan medis untuk pengobatan dan perawatan diRSUD Tombulilato Bone Bolango selama 1 (satu) tahun, kemudianpemidanaan terhadap Terdakwa tersebut diperbaiki Pengadilan TinggiGorontalo, menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

Weldy Koerniawan lyou, S.Sos aliasWawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moh. Weldy Koerniawan lyou, S.Sos aliasWawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA als ANGGA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat melalukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA als ANGGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur tentang Narkotika dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 26 April 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan

Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ANGGA TIAS PUTRA alias ANGGA tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika GolonganI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subeki Bin Sueb Telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Subeki Bin Sueb dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dann Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapak agar terdakwa

Rekening 0443065907 a.nYUHESMIYARTI milik saksi Yuhesmiyarti Binti Suep (adik kandungterdakwa), Selanjutnya saksi Windri mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sesuai permintaan terdakwa; Selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa mendatangi rumahsaksi Windri kemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi Windri bahwaalat cetak Gypsum sudah ada tetapi masih di Banjit Lampung, lalu terdakwamengatakan dengan meyakinkan kepada saksi Windri untuk kelanjutanusaha bersamanya terdakwa

Rekening 0443065907 a.nYUHESMIYARTI milik saksi Yuhesmiyarti Binti Suep (adik kandungterdakwa), Selanjutnya saksi Windri mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Sesuai permintaan terdakwa; Selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa mendatangi rumahsaksi Windri kemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi Windri bahwaalat cetak Gypsum sudah ada tetapi masih di Banjit Lampung, lalu terdakwamengatakan dengan meyakinkan kepada saksi Windri untuk kelanjutanusaha bersamanya terdakwa

saksi Windribahwa alat cetak Gypsum sudah ada tetapi masih di Banjit Lampung, laluterdakwa mengatakan dengan meyakinkan kepada saksi Windri untukkelanjutan usaha bersamanya terdakwa membutuhkan perlengkapanberupa kembang, patung dan contoh dekorasi taman yang membutuhkandana sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga saksiWindri percaya pada perkataan terdakwa yang meyakinkan tersebutsehingga saksi Windri menyerahkan Uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa,

Rekening 0443065907 a.n YUHESMIYARTImilik saksi Yuhesmiyarti Binti Suep (adik kandung terdakwa), Selanjutnyapada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa mendatangi rumah saksi Windrikemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi Windri bahwa alat cetakGypsum sudah ada tetapi masih di Banjit Lampung, lalu terdakwamengatakan dengan meyakinkan kepada saksi Windri untuk kelanjutanusaha bersamanya terdakwa membutuhkan perlengkapan berupakembang, patung dan contoh dekorasi taman yang membutuhkan danasebesar Rp. 10.000.000

Rekening 0443065907 a.n YUHESMIYARTImilik saksi Yuhesmiyarti Binti Suep (adik kandung terdakwa),Selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa mendatangi rumahsaksi Windri kemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi Windribahwa alat cetak Gypsum sudah ada tetapi masih di Banjit Lampung,lalu terdakwa mengatakan dengan meyakinkan kepada saksi Windriuntuk kelanjutan usaha bersamanya terdakwa membutuhkanperlengkapan berupa kembang, patung dan contoh dekorasi taman yangmembutuhkan dana sebesar Rp. 10.000.000

perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SAHRI tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi, serta memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

RIFKIAHMAD.S. .Yang pada pokoknya benar pada tanggal: 9M EI 2014, sekira jam 15.00 wib, bertempat diBEC Kampung Inggris, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANRINGAN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaPengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal : 352 KUHP Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Binti Umaisarah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

persidangan menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripemeriksaan dan persidabngan perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumuang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa : INDRA SETIAWAN bin IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Saksi YUNIAR DAMAYANTIT binti MUSTAR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkaraini, dan keterangannya dalam BAP dalam berkas perkaraadalah benar; Bahwa saksi adalah istri saksi MUSTAR, dan saksi adalahsebagai korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ,yaitu. dengan cara meyakinkan kepada saksi dan suami saksibahwa ia akan mendapat kontrak pengadaan nasi kotak,senilai Rp 21.500.000, per hari, mengajak kerja sama ,dan setelah saksi dan suami saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa

Persada Nusantara yaituPengadaan nasi kotak untuk karyawan sebanyak 150 kotakper hari dengan harga Rp 21.500.000, ( dua pulu satu jutalima ratus ribu rupisah) , perlu modal, maka ia menawarkankerja sama dengan saksi MUSTAR;Bahwa setelah meyakinkan Terdakwa coba meyakinkan~ dankorban percaya, lalu pada tanggal O05 Msaret 2009 datang kerumah saksi korban meminta dana kepada korban uang Rp1.000.000, (satu) juta rupiah, untuk keperluan feepengurusan PO;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009 Terdakwa kembali

Persada Nusantara yaituPengadaan nasi kotak untuk karyawan sebanyak 150 kotak5per hari dengan harga Rp 21.500.000, ( dua pulu = satujuta lima ratus ribu rupisah) , perlu= modal, maka iamenawarkan kerja sama dengan saksi MUSTAR; Bahwa setelah meyakinkan Terdakwa coba meyakinkan dankorban percaya, lalu pada tanggal O05 Msaret 2009 datang kerumah saksi korban meminta dana kepada korban uang Rp1.000.000, (satu) juta rupiah, untuk keperluan feepengurusan PO; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009 Terdakwa kembali

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidngan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur unsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan telahterpebuhi, maka dengan demikian dakwaan tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telahterbukti secara syah dan meyakinkan, sedang dalam diriTerdakwa di peridangan tidak ditemukan alasan pemaaf ataupembenar

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisa als Pekak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK PutraJaya, Jalan Wonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat dengan cara terdakwa bersama ZAINI alsUSMAN meyakinkan saksi korban HJ.

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK Putra Jaya,Jalan Wonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dengan cara terdakwa bersama ZAINI als USMAN meyakinkan saksikorban HJ.

WAN BASRAH yang terletak di Komplek SMK Putra Jaya, JalanWonosari, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatdengan cara terdakwa bersama ZAINI als USMAN meyakinkan saksi korban HJ.WAN BASRAH dengan mengatakan bahwa terdakwa merupakan panitiapembangunan Masjid Nurul Huda Desa Pantai Gading, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat serta menunjukan Proposal, Surat tugasPengutipan Proposal dan dan surat keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaPantai Gading untuk meyakinkan saksi korban

Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Primair, dan membebaskan oleh karena ituHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 2348 K/Pid.Sus/2019dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidiar;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTORdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR dari dakwaanPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Subsider;4.

bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR daridakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR TANJUNG aliasVICTOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.