Ditemukan 14589 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 889/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MERIDA TRISNA PUTRI WULANDARI
7529
  • Setelah itu Terdakwa ternsmenerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunanaknuntuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200, (empat ratus tujuhpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh pulun empat ribu dua ratus rupiah).
    Dengan perincian : Terdakwa tidakmenyetorkan uang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuaidengan yang tertera pada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuhjuta lima puluh ribu rupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagiansaja dengan total jumlah sebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).
    Dengan perincian : Terdakwa tidak menyetorkanuang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuai dengan yang terterapada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuh juta lima puluh riburupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlahsebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    Setelah itu Terdakwaterus menerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwapergunanakn untuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp.479.674.200,permintaan dana totalnya Rp.307.050.000,(tiga ratus tujuh juta lima puluh ribu rupiah)selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlah sebesarRp.33.725.000,(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima
    Setelah itu Terdakwa terus menerus dan secarabertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200,(empat ratus tujun puluh Sembilan jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah).
Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. KRISDIANTORO Pgl KRIS 2. RIDWAN Pgl IWAN Als ALEK
429
  • RIDWAN Pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah yang masSingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatSampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.
    RIDWAN pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah masingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatsampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.
    RIDWAN pgl IWAN Als ALEK menggunakan 40 (empatpuluh) buah jerigen berwarna biru dan putih, dengan rincianjerigen berwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260 liter,sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 36 (tiga puluh enam)buah masSingmasing berisi ratarata 3435 (tiga puluh empatSampai tiga puluh lima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadijumlah keseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter. Adapuntujuan dari terdakwa II.
    RIDWAN Pgl IWAN AlsALEK menggunakan 40 (empat puluh) buah jerigenberwarna biru dan putih, dengan rincian jerigenberwarna biru sebanyak 4 (empat) buah masingmasingberisi 65 (enam puluh lima) liter maka totalnya 260liter, sedangkan jerigen berwarna putih sebanyak 3615(tiga puluh enam) buah yang masingmasing berisiratarata 3435 (tiga puluh empat sampai tiga puluhlima) liter maka totalnya 1.240 liter, jadi jumlahkeseluruhan adalah 260 + 1.240 = 1.500 liter.Adapun tujuan dari terdakwa II.
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM
H. ZULKHAIRI, MM. Bin GAFURI ARSYAD.
5442
  • AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 961,41 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.96.141.000,00;tanggal 24 Januari 2007, PT.
    dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa per tambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa per tambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara denganharga per MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.106. 147
    dengancara menyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00;tanggal 29 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.3.343.000,00;tanggal 30 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 135,12 MT batubara dengan hargaper MT sebesar
    Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.13.512.000,00;tanggal 31 Januari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan hargaper MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00;tanggal 2 Februari 2007,PT.AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara denganharga per MT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalahRp.106. 147.000,00;tanggal 8 Februari 2007
    , sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,; e tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,; e tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000, sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,; Total pembayaran menggunakan batu
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
259
  • Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya
    sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya
    Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.
    Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.
    :MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya
    Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Siri) terhitung sejak April 2012 sampai April 2018 (72 bulan) sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan totalnya Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

Register : 13-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 61/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRERIUS FERDINANDUS
Terdakwa:
GIMUN
2620
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
  • Menetapkan Barang bukti:
    • 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      dan tujuan pelaku Gimun untukmelakukan pencurian 10 (Sepuluh) tandan buah sawit tersebut;Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      kebun limaumungkur untuk mengambil tandan buah sawit yang diambil oleh pelakuGimun tersebut;Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      limaumungkur untuk mengambil tandan buah sawit yang diambil oleh pelakuGimun tersebut; Bahwa yang dialami oleh PTPN II Kebun Limau Mungkur yangdipimpin oleh Jekson Siahaan SP. mengalami kerugian materil yangjumlahnya sebesar Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram); Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      10(Sepuluh) tandan buah sawit milik Kebun PTPN II Limau Mungkur dan padasaat Saya mengambil 10 (sepuluh) tandan buah sawit tersebut Terdakwapun diamankan pihak Kebun PTPN II Limau Mungkur;Bahwa pihak kebun PTPN II limau mungkur mengalami kerugian ataspencurian 10 (Sepuluh) tandan buah sawit yang Terdakwa lakukan yangmana kerugiannya menurut Terdakwa sekitar Rp. 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah);Bahwa Terdakwa mengenali masingmasing yang diperlihatkanberupa 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya
      Menetapkan Barang bukti: 10 (Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (Duaratus kilo gram);dikembalikan kepada perkebunan PTPN II Kebun Limau Mungkur; 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha vega R tanpa plat warna hitam.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set egrek yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 11 Desember 2013 — RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN
448
  • SUDARTObersama sopir truck yang telah dipersiapkan yaitu saksi MUHAMADMACHASIN als AMAD JUING bersama tenaga bongkar muat yaitu saksiKASIRUN, saksi DWI WAHYONO, saksi MOHAMAD SAPARI, dan rekanrekan bersamasama memuat genteng ke dalam truck.e Bahwa jumlah genteng yang dimuat dalam truk tersebut berjumlah 4320 (empatribu tiga ratus dua puluh) buah yang terdiri dari genteng kwalitas nomor (satu)(KW 1) sebanyak 2700 (dua ribu tujuh ratus) buah dengan harga @ Rp. 650,(enam ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya
    2700 x 650 = Rp. 1.755.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan kwalitas nomor 2 (dua)(KW 2) sebanyak 1620 (seribu enam ratus dua puluh) buah dengan harga @ Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya 1620 x 550 = Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 2.646.000, (dua juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah).
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua juta delapanratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARJO saat itu tidakmempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwa denganbarangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buah almari kayu /bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon (speaker aktif)berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua jutadelapan ratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARIO saat itutidak mempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwadengan barangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buahalmari kayu / bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon(speaker aktif) berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
7126
  • Kemudian setelah beberapa lama, saksi korbanmendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksi korban di gadaioleh terdakwa kepada saksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa meminta gadailagi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) dimanauang gadai tersebut milik saksi Syahbudin.
    ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) dimana uang gadai tersebut milik saudaraSyahbudin;Bahwa benar kwitansi pinjaman sebesar Rp 3.500.000, kwitansi tandagadai yang di buat saksi bersama terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya;Terdakwa di Persidangan
    saat ituterdakwa menyampaikan meminjam sepeda motor dengan alasan untukmenjemput istri yang sedang berada di Bima dan meminjam selama 2(dua) jam, sehingga saksi korban memberikan sepeda motor KawasakiNinja RR warna hitam dengan Nomor Polisi DR. 4507 LQ; Bahwa sepeda motor milik saksi korban di gadai oleh terdakwa kepadasaksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya
    pukul 21.00 wita saksi korban menghubungiterdakwa menanyakan terkait motor yang telah di pinjam, lalu terdakwamenjawab masih di bima karena sedang hujan, kemudian pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksisyahbudin sepeda motor milik saksi korban di gadai oleh terdakwa kepadasaksi Abdul Gafur sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa meminta gadai lagi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2799/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.
    Nafkah lampau selama Termohon ditinggal pergi oleh Pemohonselama 8 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.
    Nafkah lampau ( madliyah)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah) selamapisah tempat tinggal yaitu dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulanSeptember 2019 (Sselama 8 bulan) tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah),Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan atastuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan
    setiap bulan dipandang sudah sesualkemampuan Tergugat Rekonpensi, untuk itu) Majelis Hakim akanmenetapkan sesuai kesanggupan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah), dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi yang menyangkut nafkah madliyah patut dikabulkan;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka TergugatRekonpensi harus dihukum membayar nafkah madliyah kepada PenggugatRekonpensi tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 8 bulansehingga totalnya
    Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. nafkah idahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah tiap bulannyaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah);Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatanatas tuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Hal. 13 dari 18 Hal.
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 24/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 21 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
ELISAMA NGGONGGOEK Als. OPA
5519
  • Sedangkancara pembayaran jika ada pemasang yang benar adalah := Yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;= Yang pasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) akan dibayarkan Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya, dimana untuk permainan judi bolaguling ini hanya bergantung pada untunguntungan
    Apabila Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang pasang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) akan dibayarkan Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
    permainan bola guling di sebelah atas rumah duka; Bahwa awalnya saksi kerumah duka saksi tidak langsung ke tempatpermainan bolaguling;e Bahwa saksi tahu cara memainkan permainan bola guling yakni memasanguang dipapan layar yang telah diberi angka 1 s/d 12 lalu bola dilempar diatas mejadan kalau bola berhenti di salah satu angka maka orang yang menang adalah orangyang memasang pada angka tersebut. yang pasang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akandibayarkan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr (Kesehatan)
Tanggal 4 Oktober 2018 — Dzikri Ilham alias Kibot Bin H. Asep Ma’mun
9612
  • terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    ) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr
    namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00; tanggal 29 Januari 2007, . PITAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 33,43 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00; tanggal 30 Januari 2007, .
    PTAGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00; tanggal 31 Januari 2007, . PT AGM membayar jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00; tanggal 2 Februari 2007, .
    jasa pertambangan dengancara menyerahkan batu bara sebanyak 100,648 MT batu bara dengan harga perMT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp100.648.000,00;Tanggal 29 Januari 2007, .
    nilai totalnya adalah Rp3.343.000,00 ;Tanggal 30 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 135,12 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp13.512.000,00;Tanggal 31 Januari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 619,88 MT batu bara Jengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp61.988.000,00;Tanggal 2 Februari 2007, PT AGM membayar jasa
    pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 1.061,47 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp106.147.000,00;Tanggal 8 Februari 2007, PT AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batu bara sebanyak 2.997,65 MT batu bara dengan harga per MTsebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan hargaper MT sebesar Rp100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah
Register : 11-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 34/PID.B/2011/PN KTA
Tanggal 4 April 2011 — - MUNZIR Bin ARIS
519
  • Toko milik saksi ASNI ELYATI binti ASALIM dimana terdakwa membeli barangbarang belanjaan dari toko tersebut antara lain telor, timun, wortel, beras dst yangnilai totalnya sebesar Rp.4.132.000, (empat juta seratus tiga puluh dua riburupiah), dan atas barangbarang tersebut terdakwa tidak ada memberikanpembayaran harga seluruh barangbarang tersebut melainkan terdakwa mengatakankepada saksi ASNI ELYATI akan membayar keseluruhan harga barangbarangbelanjaan tersebut paling lambat dalam waktu 3 (tiga) hari
    Toko milik saksi SURATMI binti JOYO SUKIR dimana terdakwa membeli ayamsebanyak 100 kg yang totalnya seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa hanya memberikan pembayaran Rp. 100.000,Hal. 3 dari 21 hal.
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTAsaksi ASNI ELYATI tersebut dan dan terdakwa mengatakan akan membayarkeseluruhan harga barangbarang belanjaan tersebut paling lambat dalam waktu 3 (tiga)hari setelah terdakwa selesai mengadakan acara hajatan pernikahan anaknya, dan atasperkataanperkataan terdakwa tersebut menyebabkan saksi ASNI ELYATI percaya dantergerak untuk menyerahkan barang barang yang diminta terdakwa yaitu antara lain :telor, timun, wortel, beras dst. yang nilai totalnya sebesar Rp. 4.132.000, (empat
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTA14e Bahwa, benar terdakwa juga pernah berhutang kepada saksi Saudah berupa barangbarang sembako yang totalnya berjumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan pada saat itu terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan kekurangannya sampai saat ini belum dibayar oleh terdakwa ;e Bahwa, benar terdakwa berhutang kepada saksi Faizal Taufik, saksi Analinza Faizal,saksi Asni Elyati, saksi Suratmi, saksi Qomaruzzaman Nurhadi dan saksi
    Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTA18dari toko saksi Asni Elyati tersebut antara lain berupa telor, timun, wortel, beras, danmasih banyak lagi yang nilai totalnya mencapai sekitar Rp. 4.132.000, (empat jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa juga mendatangi toko milik saksi Suratmi yang terletak di Pasar BaruKec. Kota Agung Kab.
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan Nopember 2017 sampai saat ini dengan tanpa alasan yang jelasPemohon telah meninggalkan anak perempuannya dan Termohon, yangmana sejak bulan Juni 2018 sampai dengan diajukannya permohonancerai int yakni Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon danhanya memberikan nafkah anak perempuannyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, yang manasebelum bulan Juni 2008 Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon dan anak perempuannya totalnya
    Termohon semuanya, mengingat hartabersama tersebut diatas didapat, diperolen dan dibeli dengan caramengangsur atau kredit yang saat ini sudah lunas, yang martapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya
    Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas
    Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonan ini, yakni Termohon Rekonpensi sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dan hanyamemberikan nafkah anak perempuannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya, yang mana sebelum bulan Juni 2008Termohon Rekonpensi memberikan nafkah kepada PemohonRekonpensi dan anak perempuannya totalnya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan NafkahMadliyah yang hams dibayar tunai dan kontan oleh TermohonRekonpensi
    (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut,yang keseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pemohon' Rekonpensi (milik orangtua Pemohon Rekonpensi), untuk itu maka mohon Kepada Yth, MajelisHal 16 dari 80 hal.
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.FRALY MAUKAR
2.BRILLY.N.H.KOLOAY,S.ip
Terdakwa:
LIVIA MEITY SARENDATU
567
  • persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian
Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 19 April 2016 — pidana -Endro Basuki Bin Arjo Pawiro
3010
  • 17.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
    16.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinyasudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PTD&D Packaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsukemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp2.500/Kg namun berat totalnya
    wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk box warna kuning yang nomorpolisinya sudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebutdikeluarkan dari PT D&D Packaging Indonesia dengan menggunakansuratsurat palsu kemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNOdengan harga Rp 2.500/Kg namun berat totalnya
    16.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna hijau yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
Putus : 12-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 256/Pid B/2016/PN Skt
Tanggal 12 September 2016 — YONI SURYO NUGROHO
164
  • Bahwa benar saksi menerangkan tersangka mengaku telahmelakukan perbuatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalamkurun waktu pertengahan Mei sampai dengan tertangkap, dantersangka telah menjual sebanyak 9 (sembilan) box NeurobionForte di sebuah warung daerah ringroad Mojosongo, dan atasperbuatan tersangka tersebut terdapat kekurangan stoksebanyak 11 box ditambah 2 box saat tersangka ditangkapsehingga totalnya 13 box yang kieseluruhan bernilai Rp.8.359.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh sembilan
    dua) box obat Neurobion Forte yangdisimpan dalam sebuah tas ransel warna hitam bertuliskanRedman ;Bahwa benar saksi menerangkan tersangka mengaku telahmelakukan perbuatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalamkurun waktu pertengahan Mei sampai dengan tertangkap, dantersangka telah menjual sebanyak 9 (sembilan) box NeurobionForte di sebuah warung daerah ringroad Mojosongo, dan atasperbuatan tersangka tersebut terdapat kekurangan stoksebanyak 11 box ditambah 2 box saat tersangka ditangkapsehingga totalnya
    Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan tersebutsebanyak 7 (tujuh) kali dalam kurun waktu pertengahan Meisampai dengan tertangkap, dan tersangka telah menjualsebanyak 9 (sembilan) box Neurobion Forte di sebuah warungdaerah ringroad Mojosongo, dan atas perbuatan tersangkatersebut terdapat kekurangan stok sebanyak 11 box ditambah 2box saat tersangka ditangkap sehingga totalnya 13 box yangkieseluruhan bernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang
    Bahwa benar tersangka mengaku telah melakukan perbuatantersebut sebanyak 7 (tujuh) kali dalam kurun waktu pertengahanMei sampai dengan tertangkap, dan tersangka telah menjualsebanyak 9 (sembilan) box Neurobion Forte di sebuah warungdaerah ringroad Mojosongo, dan atas perbuatan tersangka tersebutterdapat kekurangan stok sebanyak 11 box ditambah 2 box saattersangka ditangkap sehingga totalnya 13 box yang keseluruhanbernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh sembilanribu rupiah).= Bahwa
    Dari fakta persidanganterungkap :Bahwa terdakwa YONI SURYO NUGROHO mengambil 11 boxditambah 2 box saat tersangka ditangkap sehingga totalnya 13box yang kieseluruhan bernilai Rp. 8.359.000, (delapan juta tigaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) yang diambil terdakwaYONI SURYO NUGROHO tersebut adalah milik PT. Budi MasMakmur Mulia.
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1383/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Sarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu Rupiah);
Putus : 20-12-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 105/Pid.B/2011/PN.M
Tanggal 20 Desember 2011 — SUYATMI Binti MUJIMAN
6710
  • Flores No. 20 RT. 035 RW. 012Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijual kembali oleh terdakwaberupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000, (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenispakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (tiga jutadua
    menyanggupinya setuju, dantemyata setelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengan sekarang.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan total harga sebesarRp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah), sehinggajumlah totalnya
    menyanggupinya setuju, dan ternyatasetelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengansekarang.e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan totalharga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah), sehingga jumlah totalnya
    berjumlah Rp.3.002.000,(Tiga Juta Dua Ribu Rupiah) tidak diserahkan kepada saksi sampai dengansekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan berupa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua Ribu Rupiah) ; Bahwa
    Rp.3.002.000,(tiga juta dua ribu rupiah) oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Yuliasihsampai dengan sekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan beruapa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh13Empat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERU CHAERUDIN, SH.
Terdakwa:
YULIA EVIANTI
404
  • Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.
    Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BitPaket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.
    Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI.
    Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabu dan 5(lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2 (dua)gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saat terdakwaditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018, sekira pukul :20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI. Daan Mogot Kalideres JakartaBarat;.
    Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotika tersebutkarena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.