Pemohon:
BAKRI

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama BAKRI, tanggal lahir 30-05-1963 yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan tanggal lahir 21-02-1976 yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00758 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
BAKRI

BAKRI bin MION

PUTUSANNomor 48 PK/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kemballiyang dimohonkan oleh Ahli Waris Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana :Nama : BAKRI bin MION;Tempat Lahir : Pulau Kumbang, Ketapang;Umur/Tanggal Lahir : 1 Juli 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanggul Laut RT 13/RW X, KelurahanDesa Sei Rengas, Kecamatan Sei Kakap,Kabupaten Kubu Raya;Agama :

Menyatakan Terdakwa BAKRI bin MION bersalah melakukan tindakpidana Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 385 ke1 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAKRI bin MION selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan supaya Terdakwa BAKRI bin MION membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 389/Pid.B/2015/PN Mpw, tanggal 1 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAKRI bin MION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Tanah PadahalDiketahuinya Hak Milik Orang Lain;.

tanggal putusan Mahkamah Agung yang memeriksadan mengadili perkara Terpidana, bahwa perkara tersebut telah putus ditingkat kasasi pada tanggal 14 Februari 2017, berarti Mahkamah Agungtelah lebin dulu memutus perkara kasasi Terdakwa BAKRI bin MION yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2017.

Putusan Nomor 48 PK/PID/2018tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mennolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Ahli Waris Terpidana BAKRI bin MION tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Ahli Waris Terpidana BAKRI bin MION untukmembayar

Menyatakan terdakwa bernama : YASIN BIN BAKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

YASIN BIN BAKRI

PUTUSANNomor : 184/Pid.Sus/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : YASIN BIN BAKRI ;Tempat lahir : Nganjuk :Umut / tanggal lahir : 54 tahun/1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dsn. Banjar, Ds. Sudimoroharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Menyatakan terdakwa : YASIN BIN BAKRI terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan berupa kayu jati didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenangq ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama : 5 (lima) bulan dandenda sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas para terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa yasin bin bakri

Menyatakan terdakwa bernama : YASIN BIN BAKRI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memanen, Memungtt hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa RAJI Bin BAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3.

RAJI Bin BAKRI

Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 22 Agustus 2013 No.309 /Pen.Pid.Tah/2013/PN.Pt. sejak tanggal 30 Agustus 2013 s/d 28 Oktober 2013;Pengadilan Negeri 16rseGut sxssensesnnsennnnmemmnnesennnememneenennheeenenseenneeESurat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 29 Juli 2013 Nomor: 277/0.3.16/Ep.2/07/2013 atas namaterdakwa RAJI Bin BAKRI; 2n2nncnncnn cence cence ncn c ncn c cece ceeceePenetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor:128 /Pid.B/2013/PN.Pt.tanggal

Negeri Pati, tanggal 31 Juli 2013Nomor: 128/Pen.Pid.B/2013/ PN.Pt. tentang penetapan hari sidang; Telah mendengar: 229 n2n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn cn ecncnePembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanaSEDAGAI DEPKUT ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenn nn nenanamenananamanamanmmananDAK WAN escececteccsscocennneenan ena ninernsesaceenaencearane ne neasaeaenn cera SIEBahwa terdakwa Raji bin Bakri

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 mei 2013 sekitar pukul 16.00 wib anggotaBuser Polres Pati telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat dirumah terdakwa Raji bin Bakri Desa Keboromo RT. 04/l Kecamatan TayuKabupaten Pall j nanan ernie Bahwa terdakwa ditangkap karena telah bertindak sebagai pengecer dan padasaat itu terdakwa sedang berada di rumah yang sedang menunggu para penebakyang sedang menyerahkan uang angka judi

Menyatakan Terdakwa Herman Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Polisi DD 1307 MD;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Herman;dikembalikan kepada Terdakwa Herman Bin Bakri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar untuk biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Herman Bin Bakri

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akte kelahiran nomor 12220/KLU/JP/2010 anak Pemohon bernama Putri Hauraa Azzahra diganti menjadi Putri Haura Azzahra dan nama Pemohon Muhamad Bakri diganti menjadi Bakri;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta

Pemohon:
BAKRI

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;-3. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAITI binti BAKRI

Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan)4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu14Page 3 ofmrmnnnens Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi tanggal 18 November 2012 Nomor Registerperkara : PDM 221/K.BUMI/011/2012, terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama:nn Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung

FIKA CATHELEA ; 2222222 22 ene nenwoncennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 2nn nnn nnn nnn ncn nnn ncccncnsKeduasonceneee Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il Sukarame Desa Pulau Panggung KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan pertama kamimelanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidaina;ncnnnnnencnnencenennnnnnennenannenen2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIT! Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan;3.

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama3 (tiga ) bulan ;nn none nn nnn n ence. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIIJELLUFREP fo eases rere a erecta raat ce an asters.

Misdan Bin Bakri

PUTUSANNomor 1465 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDAN Bin BAKRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tamanjaya Girang RT. 03, RW. 03,Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa berada

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang sejaktanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Yang diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Misdan bin Bakri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan Rahmat binPulung dan Damo bin Jasim (berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2014

Menyatakan Terdakwa Misdan bin Bakri secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Tidaksesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dari Taman Nasionalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 33ayat (3) jo. Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 24Peraturan pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanHal. 2 dari 20 hal. Put.

BANTEN SAMMUT RA HimMOtA eeeSe apts amBahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan seperti tersebutdiatas, telah kami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana atasnama Terdakwa MISDAN bin BAKRI yang membebaskan TerdakwaHal. 17 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandiatas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R.I menerima PermohonanKasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan Putusan MajelisHakim dalam perkara atas nama Terdakwa Misdan bin Bakri;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

BAITI binti BAKRI ;

PUTUSANNomor 1072 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAITI binti BAKRI ;Tempat lahir : Gedung Ratu;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemasyarakatan Tulung Batuan,Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten LampungUtara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

berada di luar tahanan dan pernah ditahan dengan jenis penahanan kotaoleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2012 sampai dengan tanggal 9Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tanggal 27 Desember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pertama kami, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (

lima) bulan penjara dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 333/Pid.B/2012/ PN.KBtanggal 08 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YEPMUHU BIN BAKRI

PUTUSANNomor :131/Pid.Sus/2015/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :n nnn annem nnn nnn nnn nnnNama lengkap : YEPMUHU BIN BAKRI ;Tempat lahir : Bangkalan Joris see aes teenUmur/igl.

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.- (dua ribu rupiah);

ARDING BIN BAKRI

Menyatakan terdakwa ARDING Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk" sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat tahun 1951, LN No. 78 tahun 1951 yang didakwakankepada terdakwa2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARDING Bin BAKRI

Pelabuhan Nusantara Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak, menerima,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau. mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik lengkapdengan sarungnya panjang 17 cm, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ARDING Bin BAKRI

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWAATAU MENGUASAIT SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya panjang kurang lebih 17 cm;Dimusnahkan.e 1 (Satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.

Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3312-LT-01022024-0016, tertanggal 1 Pebruari 2024 yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari nama BAKRI dirubah menjadi SAMSUDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat sebagaimana mestinya;
4.

Pemohon:
Bakri

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMMAD BAKRI, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :

MOHAMMAD BAKRI, S.H.

milik terdakwaMOHAMMAD BAKRI, SH diberi label bukti Nomor : 4210/2011/FSF ;e 1 (satu) buah Sim Card TELKOMSEL dengan S/N8962101240621336778 milik MOHAMMAD BAKRI, SH diberilabel bukti Nomor : 4211/2011/FSF ;e 1 (satu) buah Sim Card TELKOMSEL dengan S/N8962101240621336778 milik MOHAMMAD BAKRI, SH diberilabel bukti Nomor : 4212/2011/FSF ;e 1 (satu) vial tanpa isi atas nama terdakwa MOHAMMAD BAKRI,SH;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar

barat rumah BAKRI ;Bahwa barang bukti botol agua, bong, sedotan, korek tersebutdiketemukan di koskosan terdakwa BAKRI, saat itu. yangmembuka koskosan adalah KUSWANTO yang disuruh olehterdakwa BAKRI sampai 2 kali karena kuncinya tidak cocok dansetelah dibuka disitu diketemukan barang bukti botol aqua,bong, sedotan, korek dan seterusnya di lemari ;Bahwa semua barang bukti yang diketemukan di almari koskosan tersebut adalah milik terdakwa BAKRI ;Bahwa biasanya mereka melakukan pesta shabushabutersebut

BAKRI,Kasat ikut menangkap ;Bahwa waktu itu tidak diketemukan shabushabu padaterdakwa BAKRI ;Bahwa yang memegang kunci koskosan tersebut adalahterdakwa BAKRI ;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa NANANG waktu saksitangkap, Terdakwa NANANG ngomong sendiri kalau ia disuruhterdakwa BAKRI ;Bahwa harga shabushabu tersebut menurut pengakuanterdakwa NANANG SUYANTO harganya Rp.400.000, ;Bahwa waktu kami datangi terdakwa BAKRI sedang duduk diatas teras dan dua orang pembantunya lakilaki ada di situ ;Bahwa

BAKRI,Kasat ikut menangkap ;Bahwa waktu itu tidak diketemukan shabushabu padaterdakwa BAKRI ;Bahwa yang memegang kunci koskosan tersebut adalahterdakwa BAKRI ;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa NANANG waktu Saksitangkap, Terdakwa NANANG ngomong sendiri kalau ia disuruhterdakwa BAKRI ;Bahwa harga shabushabu tersebut menurut pengakuanterdakwa NANANG SUYANTO harganya Rp.400.000, ;Bahwa waktu kami datangi terdakwa BAKRI sedang duduk diatas teras dan dua orang pembantunya lakilaki ada di situ ;Bahwa

Rahmatia binti Bakri

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PELAYARAN TIDAK LAIK LAUT Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat

MARSUDI BIN BAKRI

TrkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSUDI BIN BAKRI ALING;Tempat Lahir : Malinau;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 30 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Seluing RT 10 Kel. Malinau Kota Kab.

Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Oktober2013 terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf dUU RI NO. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRUDI BIN BAKRI

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf d UU RI NO. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah/Surat Tanda Ramat Belajar Madrasah Tsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 07-10-1977, buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteri bernama Asniar Dg Mattantu, adalah orang/subyek hukum yang sama ;3. Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh.

Yunus Mubarak, nama lengkapnya adalah Muhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benar dan sah ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 196.000,- (seratu sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

YUNUS BAKRI

Yunus Mubarak, disatukan nema lengkapnya yaituMuhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh.

Muhammad Yunus Bakri dengan Muh Yunus Bakri danMuh Yunus Mubarak adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Hal. 5 dari 10 (Penetapan nomor : 06/Pdt.P/2017/PN.Pky)2.

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. YunusMubarak, disatukan nema lengkapnya yaitu Muhammad Yunus Bakri ataudisingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas yang benar dan sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perhomanannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesianomor : 25 Tahun 2006 jo.

Yunus Bakri atau secara lengkapMuhammad Yunus Bakri, yang dilahirkan pada tahun 1977, dengan orangtua/bapak/ayah bernama Bakri ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P2, nama Pemohonadalah : Muh.

Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benardan sah ;4.

Menyatakan terdakwa Sudarsono Bin Bakri tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan pengangkutan mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Sudarsono bin Bakri

Nama lengkap : Sudarsono Bin Bakri;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir +: 52 tahun /30 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk Banji RT. 02 RW. 28, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017;2.

, dan terdakwa Sudarsono Bin Bakri membawa dump truk milik saksilebih kurang selama 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN LmjBahwa kejadiannya saksi tidak tahu, namun saksi baru mengetahui setelahditelephone oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri pada hari Selasa, tanggal4 April 2017, sekira pukul 13.00 WIB, yang memberitahukan jika terdakwaSudarsono Bin Bakri dan kendaraan dump truck milik saksi ditangkapPolisi karena membawa/mengangkut pasir dari penambangan tanpa ijin;Bahwa

kendaraan yang dibawa terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah milikSaksi, jenisnya Dump Truck warna putih merk Isuzu Elf / NKR71 HD E22Nopol P9362NM, tahun 2015 Noka MHCNKR71HFJ068714, NosinB068714;Bahwa saksi memiliki kendaraan dump truck tersebut dengan caramembeli secara kredit, sampai sekarang belum lunas;Bahwa kendaraan dump truck milik saksi tersebut sudah biasa dibawa olehterdakwa Sudarsono Bin Bakri;Bahwa kendaraan dump truck tersebut sebelumnya biasa memuat materialberupa batu putih dari Puger

Jember untuk melayani perkampungan diJember, sedangkan untuk muatan material pasir, dahulu pernah dilakukanterdakwa Sudarsono Bin Bakri, namun pasirnya diambil dari tambangresmi;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Sudarsono BinBakri untuk mengambil pasir dari penambangan tidak resmi (illegal) atautanpa ijin;Bahwa sistim pembayaran kendaraan dump truck milik saksi yangdibawa/dioperasionalkan oleh terdakwa Sudarsono Bin Bakri adalah sistimsewa, yaitu Terdakwa harus menyetorkan uang

SudarsonoBin Bakri melintas di Jalan Raya Pasirian baru saksi tangkap;Bahwa terdakwa Sudarsono Bin Bakri ditangkap karena pasir yangdibawa/diangkut Terdakwa dari penambangan tanpa ijin dan selain ituTerdakwa membawa/mengakut pasir dengan dump truck juga tidakdilengkapi surat ijin;Bahwa 1 (satu) unit Dump truck yang membawa/memuat pasir yangdikemudikan Terdakwa tersebut berwarna putih merk Isuzu Elf/NKR 71HD E22 Nopol.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

- ZULKARNAIN Bin BAKRI;

PUTUSANNo. 59/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN Bin BAKRI ;Tempat lahir : Padang ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 21 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Pasar Madang Kec.

Kota Agung Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :Penyidik Polisi, sejak tanggal 11 Februari 2014 s/d tanggal 02 Maret2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2014 s/d 26 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 08 April 2014 s/d 07Mei 2014 ;Wakil

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI bersalah telahmelakukan tindak pidana Percurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPsesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRIdengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwan nnn= BahwaterdakwaZULKARNAIN Bin BAKRI, Saksi DEDI

denganmembawa Mobil Kijang tersebut menuju ke Bandar Lampung laluTerdakwa DEDI menelvon saksi dan menyuruh saksi untuk pulangkerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa DEDI menjanjikan jika Mobil Kijang tersebutberhasil terjual maka hasilnya akan dibagi 3 (tiga).Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa ZULKARNAIN Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Pidana- BAKRI NAINGGOLAN

NAINGGOLAN ALS BAKRI yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

PT Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umummaupun keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, dan Terdakwa BAKRINAINGGOLAN ALS BAKRI juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaanKuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap

termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI adalah benar telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang

, bahwa oleh karena Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS BAKRI harusdijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang

meringankan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALSBAKRI;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah