.; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

No 346/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Tng. dari Penggugat;2.

,sebagaimediator Penggugat dan Tergugat dan mediator telan melakukan upayamediasi namun mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 7November 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Pts No 1181

tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi Rika bintiEndang, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RWOO8Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi ;Pts No 1181/G/2018hal. 4 dari 14 halaman .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

sebagai isteri serta sudah tidak ada lagi hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa,saksi pihak keluarga belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il ;Hendi bin Endang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RW 008Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabum1 ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lag ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dlmuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Emang bin Nuji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung RT 04 RW 05 Desa Kecamatan KabupatenSukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi PAbdul Badri bin Tamam, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Penggugat bahkan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugatsudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,selebihnya saya tidak tahu;Saksi P.Il ;Maulana Malik bin Daryanto, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugatberpisah tempat tinggal, hanya mendengar cerita Penggugat bahwaTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Saksi P.III ;Nurah binti Acum, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekarsari RT 012 RW 004, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

anakanaktersebut; Bahwa, sebagai kakak kandung saksi telah memberi nasehat dan sarankepada Penggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi P.IV;Didim bin Acun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, status Kawin,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCikangkung RT 06 RW 005, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

saya belum pernah memberikan nasehat dan berbicaralangsung dengan Penggugat ;Saksi T.IlNur Azhar bin Nurholis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statusKawin, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KampungPamuruyan RT 04 RW O09, Desa Pamuruyuan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

., tempat tinggal di perumahan; ; , KabupatenLuwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pada para pihak berperkara dalam hubungan selaku ..

BahwaNama, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal di perumahanKabupatenLuwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pada para pihak berperkara dalam hubungan selaku ..

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon2. 39 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 1988 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : MUHAMMAD RUDY # anak Lakilaki sah dari suami istri: MUAWAL dan JUNAINI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang

Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Nomor. 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 1988 telahdilahirkan seorang anak Lakilaiki bernama : MUHAMMAD RUDY adalah anaksah dari suami isteri: MUAWAL dan JUNAINI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang

suamiisteri bersama anakanaknya dan lingkungan sekitarnya menerimanyasebagai suami isteri;Bahwa Antara Pemohon dan Iwan Mulyana di nikahkan kembali secaraagama Khong Hu Cu dimana Pemohon ikut agama suaminya;Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja;Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana;Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

2017 Bahwa tujuannya permohonan Pemohon, karena waktu itu ketika anakPemohon yang telah meninggal dunia mempunyai tabungan di bank,namun karena ada masalah pada akta kelahiran dan kartu keluargaberbeda; Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja; Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana; Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang merawat dan mengurusnya dan di lingkungan mereka diperkenalkansebagai anak kandungnya;6.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat kasar dan selalu mengeluarkan katakatakasar serta adanya turut campur pihak keluarga Tergugat,Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan puncaknya bulan April 2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi yang kurang dan sifat Tergugat kasar, sertaadanya turut campur pihak keluarga Tergugat,e Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SENIN tanggal 01 NOPEMBER 2005 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA,dari seorang perempuan bernama YANTI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

2) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2005 diKabupaten Semarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAHFIRSTYA, dari seorang perempuan bernama YANTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

panggilan Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 01 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,ternyata berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya i 2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 1986 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama NURSOFAN dari pasangan Suami Istri MULYONO dan MARISAH ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya j 2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 1986 di KabupatenSemarang telah lahir anak Lakilaki yang bernama Nur Sofan, dari pasangansuami istri Mulyono dan Marisah;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus 2004 telah3lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dari Pasangan suami isteribernama SUPRIYONO dan KURNIATUN ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahirananak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2000 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak lakilaki yang bernama FEBRI KHOIRUL ANAM dari suami isteriAMAN SANTOSO dan NAHROMI ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 PEBRUARI 2000, di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak Lakilaki bernama FEBRI KHOIRUL ANAM darisuami isteri AMAN SANTOSO dengan NAHROMI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang