Perum Green Kori NHU IX No. 12, UbungKaja, Denpasar Utara, Denpasar selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut diatas telah mengajukan suratpermohonan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama: TanBoen Swie atau Tate Switra (alm) dengan Poo Djok Jen atau Jendriwati(alm) Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk menggunakan SuratSuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan

Dan di ijazah Tertulis Ni Nyoman Ekawati; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis tanggal lahir 19 September 1966,sedangkan di Ijazah tertulis 19 September 1967; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Nama Orang Tua Tate Switra ,Sedangkan di ljazah Tertulis Putu Chandrawathi; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan ljasah PemohonMendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta

, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis NiNyoman Ekawati, Siu It, Ikawathi, dan Ni Nyoman Ekawathi merupakannama orang yang sama yaitu pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1198/Padt.P/2019/PN Dps.Dengan perbedaan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik

di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasan tanggal Lahirdimana tanggal lahir pemohon tertulis 19 September 1966, dan 19September 1967 merupakan tanggal lahir yang sama yaitu pemohonsehingga semua suratsurat yang menggunakan tanggal lahir tersebut tetapberlaku;Dengan perbedaan nama orangtua pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Lahir, ljazah Pemohon Mendapatkan kesulitan mengurussegala administrasi baik di instansi pemerintah

Tanda Penduduk dengan WNIK7371105209940004, atas nama Nur Wahida Zahra; Bahwa pemohon dalam melakukan perekaman eKTP tidakmempersiapkan tanda tangan sebelumnya, sehingga saatmelakukan perekaman eKTP Pemohon secara spontanmemasukkan tanda tangan dan tidak mengetahui dampak dari haltersebut dikemudian hari; Bahwa pemohon kesulitan dalam meniru tanda tangan di eKTP yang berlaku sekarang; Bahwa pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusdokumendokumen penting, karena sering mengalamiketidakcocokan ketika

Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah anak kandung saya; Bahwa pemohon mau mengganti tanda tangan di KTPElektronik; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantitanda tangan di eKTP, karena tanda tangan di eKTP pemohonkesulitan dan lupa tanda tangan pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi bahwa tanda tangan pemohon yang diKTP Elektronik pemohon tidak sama kalau melakukan tandatangan; Bahwa tanda tangan yang ada di eKTP tidak sama dengantanda tangan pemohon sekarang; Bahwa pemohon kesulitan

Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah adik kandung saya; Bahwa pemohon mau mengganti tanda tangan di eKTP; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantitanda tangan di eKTP Elektrik karena tanda tangan di KTPElektrik pemohon kesulitan dan lupa tanda tangan pemohontersebut; Bahwa setahu saksi bahwa tanda tangan pemohon yang dieKTP pemohon tidak sama kalau melakukan tanda tangan; Bahwa tanda tangan yang ada di eKTP tidak sama dengantanda tangan pemohon sekarang; Bahwa pemohon kesulitan

, Kabupaten Mojokerto,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu 7#HH#H,sedang Akta Nikah tertulis # +H; Bahwa saksi tahu betul nama 7#AHHHAHAHH HAH adalah satu orang; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut Pemohon kesulitan

Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu nama ayah Pemohon dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu 7#HHH,sedang Akta Nikah tertulis # +H; Bahwa saksi tahu betul nama 7#AHHHAHAHHH HH adalah satu orang; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

diatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saatmenikah nama Pemohon ditulis #4HHHHHHHHHLRAHHME, Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidaksesuai dengan Akta authentik milik Pemohon yang lain sebagaimana bukti P.2,P.3 dan P.4; 222222 $2 oo nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee nnee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan

nama ayah Pemohon tersebut antarayang terdapat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon denganAkta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohontersebut, nama #HHHHHHHHHHHAHHHHE adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam BukuKutipan........Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus persyaratanmendaftar Calon Kepala Dusun adalah perbedaan nama ayah Pemohon dalambuku nikah dengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon tersebut harus segeradihilangkan dengan cara membenarkan nama ayah Pemohon dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 81/191/966 tanggal 13 April1966, Karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi; Maksudnya menghilangkan kesulitan itu) harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan .

Kelahiran tersebut nama Pemohon tercantum adalah LINAlahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 24 AprilBahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitanjika bepergian keluar negeri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan Karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana Jlainnya melainkansematamata karena nama pemohon hanya terdiri dari satu sukukata, sehingga pemohon sering mengalami kesulitan

Villa BukitIndah blok E No.O7, KotaBa PEM girs 5 tt me Se Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini karenabermaksud untuk menambah namanya yang semula bernamaLINA menjadi ANDREA BRLISABETH Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akte Kelahirandan dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohontercantum adalah LINA lahir di Tanjung Pinang, padaHal. 5 dari 10 Penetapan No.: 201/Pdt.P/2017/PN Btm Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena namapemohon terlalu pendek sehingga pemohon selalumendapat kesulitan

jika bepergian keluarnegeri;~ Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untukmenambah namanya tersebut bukan karena telahmelakukan perbuatan melawan hukum atau tindak pidanalainnya melainkan sematamata karena nama pemohonhanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohonsering mengalami kesulitan jika bepergian ke LuarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan bukti melainkan

pula dianggap tercantum dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 6 dari 10 Penetapan No.: 201/Pdt.P/2017/PN BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSEpSttl ESrUtel GigLeas ~omm se ooo see sess See Ses SesMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari namaLINA menjadi nama ANDREA ELISABETH LINA dan penambahan namatersebut dilakukan karena nama pemohon terlalu pendek sehinggapemohon selalu mendapat kesulitan

SERATUS TIGAPULUH DELAPAN/1975, tertanggal 21 Mei 1975yanq dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil TanjungPinang, telah ternyata bahwa benar nama Pemohon adalah LINAdilahirkan di Tanjung Pinang, pada tanggal 24 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHN THOMASdan INDRAINI PUSPA dipersidangan dapat pula diketahui bahwa maksuddan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini disebabkan karenakarena nama pemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehinggapemohon sering mengalami kesulitan

NIK12.14.14.600567.0003, terdapat kesalahan penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 20 Mei 1967, pada waktupengajuan di BTN Surabaya; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengambil Sertifikat di BTNSurabaya, dikarenakan pada Kartu Tanda Penduduk yang lama tertulistanggal kelahiran 20 Mei 1967, sedangkan yang sekarang tertulis 31Agustus 1963 berbeda tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk

PRIJANTI, S.H,, pada pokoknya menerangkan : * Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat;Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;2.

NUNUK SUSIATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan

1967 sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk yang baru adalah tanggal 31 Agustus 1963, sehinggatanggal kelahiran tersebut tidak sama ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi PRIJANTI, S.H.dan saksi NUNUK SUSIATI yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen Pemohon tidaksama sehingga Pemohon mengalami kesulitan

identitas;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus untuk menyamakan identitasPemohon yang saling berbeda tersebut, oleh petugas Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus disarankan agar datang kePengadilan Negeri Kudus;Bahwa karena identitas Pemohon dalam beberapa dokumen yangPemohon miliki saling berbedabeda, maka Pemohon bermaksuduntuk menyamakan identitas Pemohon tersebut agar dikemudian hariPemohon serta anakanak Pemohon tidak mengalami kesulitan

dilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanyapenetapan dari Pengadilan, maka mohon kiranya Pengadilan NegeriKudus memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahannama pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon tertulis nama LUQMANUL HAKIM menjadi LJQMAN HAKIMseperti nama Pemohon yang tercatat pada KTP, KK, Akta Nikah danljazah Pemohon;Bahwa apabila hal perbedaan nama Pemohon tersebut tidakdiselesaikan dengan segera, Pemohon kawatir hal tersebut akanmenimbulkan kesulitan

anakanak Pemohon Nomor 1187/2005atas nama ANNISA AZ ZAHRA tertanggal 29 Maret 2005 dan Nomor3172/2000 atas nama HARISH ASHIFA EL HAKIM tertanggal 24 Juli 2000yang didalam kedua dokumen Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut telah tercatat nama Pemohon LUQMANUL HAKIM sedangkanyang benar nama Pemohon adalah LUQMAN HAKIM sesuai dengandokumen/suratsurat penting Pemohon pada : KTP, KK dan Kutipan AktaNikah maupun ljazahnya dan agar supaya dikemudian hari nantiPemohon maupun anakanaknya tidak mengalami kesulitan

anakanak Pemohon Nomor 1187/2005atas nama ANNISA AZ ZAHRA tertanggal 29 Maret 2005 dan Nomor3172/2000 atas nama HARISH ASHIFA EL HAKIM tertanggal 24 Juli 2000yang didalam kedua dokumen Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut telah tercatat nama Pemohon LUQMANUL HAKIM sedangkanyang benar nama Pemohon adalah LUQMAN HAKIM sesuai dengandokumen/suratsurat penting Pemohon pada : KTP, KK dan Kutipan AktaNikah maupun jazah Pemohon dan agar supaya dikemudian hari nantiPemohon maupun anakanaknya tidak mengalami kesulitan

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : SRI RAHAYU WAHYUNI NAIM , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

menuliskan namanyakarena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkan dandituliskan ;Il : M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi SRIRAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP dipersidangan maka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa anak Pemohon bernama ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa yang sebenarnya Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi SRI RAHAYU WAHYUNINAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP bahwa alasan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran agar anakPemohon tidak kesulitan

saat sekolan dalam menyebut dan menuliskannamanya karena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkandan dituliskan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan pergantian nama anak Pemohondari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN, diganti menjadi ALFAN KHALIDPULUNGAN, Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran agar anak Pemohon tidak kesulitan saat sekolah dalammenyebut dan menuliskan namanya karena

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

SENG :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula EDY menjadi EDY POPOCHEN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata,sehingga jika berpergian ke luar negeri pemohon sering bermasalahdengan Keimigrasian ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Perempuan Jam Kie, yanglahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 12 Januari 1981 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jikabepergian keluar negeri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

AGUS:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula EDY menjadi EDY POPOCHEN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata,sehingga jika berpergian ke luar negeri pemohon sering bermasalahdengan Keimigrasian ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Perempuan Jam Kie, yanglahir di Tanjung Balai Karimun, pada tanggal 12 Januari 1981 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jikabepergian keluar negeri ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telan melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namaHalaman 3 Penetapan Nomor : 1639/Padt.P/2018/PN Btm.pemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

KelahiranPemohon, namun selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri Satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.DUAPULUH DUA, tanggal 26 Mei 1987, sedangkan Pemohon ingin menambahnamanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Tergugat) dan bukan sebaliknyamohon untuk di PHK dan menuntut pembayaran pesangon 2 (dua) kaliPasal 156 ayat (2) Undangundang No. 13 tahun 2003 pada saatperusahaan mengalami kesulitan dalam keuangan.Bahwa oleh karenanya tidak benar dalildalil Posita Gugatan Penggugathalaman 2 (dua) point 6, 7 dan 8 yang menyatakan tindakan Tergugattersebut merupakan tindakan yang sepihak dan sewenangwenang sertaketidak senangan Tergugat terhadap Penggugat apalagi denganmenyatakan pengurangan upah / gaji dilakukan

keuangan;Bahwa akibat kesulitan keuangan perusahaan sehingga berdampakpada pengurangan gaji terhadap kepala kantor dan direksi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat terakhir bekerja bulannovember 2016;Bahwa perusahaan tidak pernah memberhentikan Penggugat justrusebaliknya Penggugat sendiri yang keluar sendiri dari perusahaan;Bahwa sejak Penggugat keluar dari perusahaan kondisi perusahaanberangsur angsur baik hingga selang sebulan upah saksi dan pekerjalainnya mengalami peningkatan;.

keuangan beberapatahun terakhir dan puncaknya adanya pemotongan upah Penggugat pada bulantersebut(vide bukti T4);Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala kantorPT.Tamiang Sari seharusnya sudah mengetahui kondisi kesulitan keuanganyang di alami oleh perusahaan, seharusnya Penggugat menunjukan loyalitaskepada perusahaan yang sedang mengalami kesulitan keuangan demimenyelamatkan dan kesinambungan PT.Tamiang Sari;Menimbang, bahwa dengan alasan pemotongan upah tersebut sehinggaPenggugat memutuskan

untuk membuat surat permohonan pemutusanhubungan kerja disaat kondisi perusahaan sedang dalam kesulitan keuangan,tindakan Penggugat tersebut tidaklah mencerminkan seorang Kepala kantoratau Pimpinan yang bertanggung jawab untuk mencari jalan keluar atau solusiHalaman22dari28Putusan PHI Nomor :49/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdnagar perusahaan bisa keluar dari kondisi kesulitan keuangan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat yang merupakan kepala kantor denganupah terakhir sebesar Rp.12.605.000, (dua belas juta

enam ratus loima riburupiah), dengan jabatan sebagai kepala kantor seharusnya memberikantauladan kepada bawahan, dimana sebagai pimpinan seharusnya sebagai ujungtombak penyelamat perusahaan yang sedang menagalami kesulitan keuangan,bukan malah sebaliknya disaat kondisi kKeuangan lagi kesulitan disaat itu jugadengan alasan pemotongan upah Penggugat memutuskan membuat suratpermohonan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat, hal tersebutterkesan Penggugat tidak mencerminkan seorang pekerja yang

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

RIZKI DWI PRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur sertadibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingankepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anakanak

RIZKI DWIPRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpaadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umurserta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk menguruskepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut,

RIZKI DWI PRABOWO dan Pemohon bermaksud akan pinjam kreditdi Bank guna menambah modal usahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatasmengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri serta anak yang keduaPemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995masih dibawah umur serta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang waliuntuk mengurus kepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anaktersebut bersedia dan sanggup diangkat

RIZKI DWI PRABOWO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ; Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWI PRABOWO,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur serta dibawahperwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingan anaktersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut

bersedia dan sanggup diangkatsebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur tersebutMenimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mempelajari buktibukti surat danketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon di Persidangan terdapat kenyataanbahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dariPengadilan Negeri serta anak yang kedua Pemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahirdi Ponorogo

Nama yang tercantum dalam Buku Nikah tersebut adalah SUSIATI lahirdi Batang tanggal lahir (umur) 20 tahun ;Bahwa, nama dan tanggal lahir yang tercantum di dalam dokumen suratsuratmilk Pemohon (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga)adalah nama SUSIYATI lah di batang pada tanggal 24 Desember 1952,sedangkan di dalam Buku Nikah nama Pemohon SUSIATI, lahir di Batang,tanggal lahir (umur) 20 tahun ;Bahwa, sekarang Pemohon bermaksud mengurus dokumen guna ibadah Umroh,namun Pemohon mengalami kesulitan

karena ketidaksamaan Nama dan TanggalLahir Pemohon dalaaam dokumen suratsurat dengan Buku Nikah ;Bahwa, oleh karena Pemohon kesulitan mengurus dokumen guna ibadah Umrohkarena nama dan tanggal lahir Pemohon tertera dalam Buku Nikah tidak sesuaidengan nama dan tanggal lahir yang tertera dalam dokumen suratsurat milikPemohon (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pennduduk, Kartu Keluarga), makaPemohon harus menyamakan nama dan tanggal lahir di dalam dokumen suratsurat dan di dalam Buku Nikah ;.Bahwa, untuk

Bahwa, Pemohon kesulitan mengurus dokumen guna ibadah Umroh karenanama dan tanggal lah Pemohon tertera dalam Buku Nikah tidak sesuai dengannama dan tanggal lahir yang tertera dalam dokumen suratsurat milk Pemohon(Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pennduduk, Kartu Keluarga), maka Pemohonharus menyamakan nama dan tanggal lahir di dalam dokumen suratsurat dan didalam Buku Nikah.2.

Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh. Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah SUSIYATI. Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tanggal lahir untuk merubah namapada Buku Nikah yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggal lahirpemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi JOHAN ARIFIN, Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga. Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.

suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor49/Pdt.P/2022/PNDps, tertanggal 14 Januari 2022, Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama IshakLak apu dengan Salomi Anabanu (Alm);Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran,Surat Nikah Gereja dan ljazah ada perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTAK.S MAJENI, didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalamSurat Nikah Gereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkandidalam ijazah tertulis MIFTA K.S LAKAPU;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Buku Rekening BCA, Akte Kelahiran, surat Nikah Gereja danjazah pemohon mendapatkan kesulitan

dalam dokumen/suratsurat milik pemohon, nama Pemohon adaperbedaan, yaitu dalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA, AkteKelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga danBuku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI, dalam Akte KelahiranMIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulis MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTAK.S LAKAPU ; Bahwa oleh karena ada perbedaan tersebut, sehingga pemohonmendapatkan kesulitan

dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Dpsperbedaan, yaitu didalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA,Akte Kelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga danBuku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI, dalam Akte KelahiranMIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulis MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTAK.S LAKAPU ; Bahwa oleh karena ada perbedaan tersebut, sehingga pemohonmendapatkan kesulitan

suratsurat milik pemohon, nama Pemohonada perbedaan, yaitu didalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Rekening BCA,Akte Kelahiran, Surat Nikah Gereja dan Ijazah ; Bahwa benar nama Pemohon tertulis: dalam KTP, Kartu Keluarga danHal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN DpsBuku Rekening BCA tertulisMIFTA K.S MAJENI, dalam AkteKelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, dalam Surat Nikah Gereja tertulisMIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU, sedangkan didalam ijazah tertulisMIFTA K.S LAKAPU ; Bahwa benar pemohon mendapatkan kesulitan

tercatat dalam Kartu Keluarga, maupun ijazahPemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007,tanggal 26 Juli 2007, nama Pemohon tertulis ARI NOVIANI, padahal namaPemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ijazah Pemohon dengan yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007, tanggal 26 Juli 2007 tersebut,Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

ayah Pemohon adalah BUSAR dan nama ibu Pemohon adalah YETI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya, dari nama ARINOVIANI diperbaiki menjadi ARIK NOVIANI ;Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya, yangbenar nama Pemohon adalah ARIK NOVIANI sesuai dengan yang tertulis di ljazahdan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan

terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007 denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon, dimana dalam KutipanAkta Kelahiran nama Pemohon tertulis : ARI NOVIANI, sedangkan dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis : ARIK NOVIANI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon merasakhawatir akan menemui kesulitan

untukmengurus pembetulan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007, yang semula nama Pemohon tertulis : ARINOVIANI dibetulkan menjadi : ARIK NOVIANI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengganti penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26Juli 2007adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimana kesalahanpenulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24September 2019 dibawah Register perkara Nomor :833 /Pdt.P/2019/PN Dps. yang isipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama PutuSukawirana dengan Ni Made Basug Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan teman denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan tentang penegasantanggal lahir pemohon sebab tanggal lahir pemohon berbeda dibeberapadokumen yang dimiliki pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon lahir tanggal 23 November 1961 bukan tanggal 22November 1961;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan

Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Apakah pemohon mengalami kesulitan dengan perbedaan tanggal lahirnya ? Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan dalam urusanKependudukan dan Keimigrasian ;Apakah ada pihak yang keberatan terhadap permohonan pemohon ?

Bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohon tanggal lahir pemohon ada yangtertulis tanggal 22 November 1961 ;Apakah pemohon mengalami kesulitan dengan perbedaan tanggal lahirnya ? Bahwa dengan perbedaan itu pemohon mengalami kesulitan dalam urusanKependudukan dan Keimigrasian ;Apakah ada pihak yang keberatan terhadap permohonan pemohon ? Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan pemohon ;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah masih akanmengajukan saksisaksi ?

Saksi SAMINO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung daripemohon ;Bahwa lbu pemohon bernama Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Bahwa saksi bernama Samino dan mempunyai nama tua sastro wiyonosehingga nama saksi di dokumen pemohon tertulis Sastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan ketika

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Bahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan

dari pemohon ;Bahwanama ayah pemohon bernama Samino dan lbunya Tiyami ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Supardi dan karena sering sakitdiberikan tambahan nama Sularno namun tidak mengubah nama Supardihanya sebagai persyaratan saja ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No. 126/Pat.P/2015/PNKrgBahwa ayah pemohon bernama Samino dan mempunyai nama tua sastrowiyono sehingga nama ayah pemohon di dokumen pemohon tertulisSastro Wiyono ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan

sekarang ;Bahwa, benar pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaSamino Sastro Wiyono dan lbunya Tiyami ;Bahwa, benar pemohon sempat mendapatkan tambahan namaSularno karena dulu sering sakitsakitan sebagai persyaratan saja ;Hal 4 dari hal 6 Penetapan No. 126/Pat.P/2015/PNKrgBahwa, benar pemohon mengurus persamaan nama pemohon dalamperubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga(KK) menjadi Supardi ;Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan persamaan namasupaya tidak mengalami kesulitan

Kemudian pemohon hal ini memohon agar nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) kembali ke nama Supardiadalah orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukanpengurusan suratsurat atas nama Pemohon Supardi dan Sularno tidakmengalami kesulitan serta untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa namaSupardi dan Sularno yang lahir di Karanganyar tanggal 21 September 1990orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon adalah sama diperlukanadanya

namaayah pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 26820/DSP/2005 yang semula bernama RINDA SULISTYORINI lahir di Malangpadatanggal 2 Januari 1991 anak perempuan dari suami istri SLAMET dan ITITIK MINARSIH dibetulkan menjadi RINDA SULISTIORINI lahir di Malang padatanggal 2 Januari 1991 anak perempuan dari suami isteri SELAMET danTITIK MINARSIH, sesuai dengan Kartu Keluarga dan dokumen lainnya ;e Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan

dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut, namanya tertulis RINDA SULISTYORINI dan anakperempuan dari suami ister SLAMET dan TITIK MINARSIH ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiranuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 26820/DSP/2005 tertanggal 5 Desember 2005 atas nama RINDA SULISTYORINIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula namaPemohon tertulis RINDA SULISTYORINI lahir di Malang pada tanggal 2 Januari 1991anak perempuan dari suami isteri SLAMET dan TITIK MINARSIH dibetulkan menjadiRINDA SULISTIORINI anak perempuan dari suami isteri SELAMET dan TITIKMINARSIH = dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon di dalam Ijasahguna menghindari kesulitan

Malangnama Pemohon tertulis RINDA SULISTYORINI lahir di Malang pada tanggal 2Januari 1991 anak perempuan dari suami isteri SLAMET dan TITIK MINARSIH ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun ljasah atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah RINDA SULISTIORINI dan nama ayahpemohon SELAMET ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebutuntuk untuk penyesuaian dengan nama Pemohon di dalam ljasah dan nama ayahpemohon sesuai dengan dokumen lainnya guna menghindari kesulitan

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah dengan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

memiliki hubungankekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD WAHIDIN tetapi suamiPemohon telah meninggal duniadan dikaruniai anak dimana salah satudiantaranya bernama WIDIYA AFRILINA;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaanak Pemohon adalah WIDYA AFRILINA sedangkan di dalam ljazah SDanak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran dan ijazah SD maka anak Pemohon menjadi kesulitan

pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan AHMAD WAHIDIN tetapi suamiPemohon telah meninggal duniadan dikaruniai anak dimana salah satudiantaranya bernama WIDIYA AFRILINA;Halaman 3 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBBahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaanak Pemohon adalah WIDYA AFRILINA sedangkan di dalam ljazah SDanak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran dan ijazah SD maka anak Pemohon menjadi kesulitan

salah satu diantaranya adalah WIDIYAAFRILINA ;e Bahwa benar di dalamAkte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatHalaman 4 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBNomor : 1205CLT1001201200548, tertulis bernama WIDYA AFRILINA,sedangkanljazah SD anak Pemohon tertulis WIDIYA AFRILINA ;e Bahwa benar akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah SD dengan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,sehingga anak Pemohon mengalami kesulitan

penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan didalam AkteKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201200548, tertulisbernama WIDYA AFRILINA seharusnya bernama WIDIYA AFRILINAHalaman 5 dari 7 Nomor 56/Padt.P/2021/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama di dalamijazah anak Pemohon dengan nama anak Pemohon di dalam akta kelahiranmengakibatkan adanya kesulitan