• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buyung Ambu bin Gumuri) terhadap Penggugat (Emawati binti Hasan Basri);
  4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama:
     4.1.Muhammad ShazlanbinBuyung Ambu,Laki-laki, yang lahir di Kajang, Malaysia pada tanggal

  3 Maret 2003
  4.2.Muhammad Azman ZazrulbinBuyung Ambu,Laki-laki, yang lahir di Kajang, Malaysia pada tanggal 13 Desember 2005
  4.3.Muhammad NasrulbinBuyung Ambu,Laki-laki, yang lahir di Kajang, Malaysia pada tanggal 28 Maret 2009
  4.4.Muhammad Khairul BasribinBuyung Ambu,Laki-laki, yang lahir di Kajang, Malaysia pada tanggal 2 Januari

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramlan Bin Sainal) dengan Pemohon II (Nur Hidayah Binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Merotai Besar Tawau, Sabah-Malaysia;

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jainal bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Suwarnawati binti Tiro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 di Kalumpang Ladang Pinang Semporna, Sabah-Malaysia;

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Syamsuddin bin Muharram dengan Pemohon II Marlina binti Sudarta yang berlangsung pada tanggal 06 Oktober 2004 di , Kecamatan , Kabupaten Sandakan Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sandakan Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 06Oktober 2004 di Sandakan Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Sudarta;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darwin bin Muharram dan Hardin;Hal. 1 dari 10 hal. Pnt. No.289/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram berupagelang dan cincin;5.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia dantidak melaporkan pernikahannya setelah kembali dari Malaysia;7.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syamsuddin bin Muharram,dengan Pemohon Il, Marlina binti Sudarta yang dilangsungkan padatanggal 06 Oktober 2004 di Sandakan Malaysia;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.289/Pat.P/2015/PA.

  Darwin bin.., umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Tanah Lemo,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...... sedangPemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariRabu, tanggal 06 Oktober 2004 di di Sandakan Malaysia;Hal. 3 dari 10 hal. Pnt.

  Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Syamsuddin bin Muharram denganPemohon II Marlina binti Sudarta yang berlangsung pada tanggal 06Oktober 2004 di di Sandakan Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afdal Panggilan Sidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
  1. 3 (tiga) lembar uang kertas Ringgit Malaysia

     sebesar 56 (lima puluh enam) Ringgit dengan rincian :

     1. 1 (satu) Lembar uang kertas sebesar 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia;
     2. 1 (satu) Lembar uang kertas sebesar 5 (lima) Ringgit Malaysia;
     3. 1 (satu) Lembar uang kertas sebesar 1 (satu) Ringgit Malaysia;

Dikembalikan kepada Saksi Nursiam;

6.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Damri bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Jumriani binti Nindro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2011 di Ladang Tabung Tentera, Kinabatangan, Sabah, Malaysia.;

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Emman bin Baton dengan Pemohon II Monro binti Gappa yang berlangsung pada tanggal 08 Nopember 1999 di , Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena menikah di Malaysia dan setelah kembali tidakmelaporkan ke KUA setempat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;6.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Emman bin Baton denganPemohon II, Monro binti Gappa yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 08 Nopember 1999 di Malaysia;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.3.

  dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senintanggal 08 Nopember 1999 di Malaysia; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi (Rumalla) karena waktu itu saksi juga bekerja di Malaysia,wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaGappa yang juga bekerja di Malaysia, saksi nikah adalah Acasdan Tiar alias Bahtiar dan maharnya berupa 2 pohon kelapayang terletak di Desa Manyampa, Kecamatan Ujung

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Senin tanggal 08 Nopember 1999 di Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahRumalla, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGappa, saksi nikah adalah Acas dan Tiar alias Bahtiar dan maharnyaHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.berupa 2 pohon kelapa yang terletak di Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Emman bin Batondengan Pemohon II, Monro binti Gappa yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 08 Nopember 1999 di Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Guna) dengan Pemohon II (Sabaria binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2002 di Sandakan, Sabah-Malaysia;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku pasport Malaysia warna merah dengan nomor pasport : K30871837 atas nama FABIAN LAW;- 1 (satu) Kad Pengenalan Malaysia warna biru muda dengan nomor Ked : 640913-13-5619 atas nama FABIAN LAW;Dikembalikan kepada Terdakwa FABIAN LAW Als FABIANAnak Dari LAW MUN SENG (Aim).- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun Cartridges Made InrMalaysia By Kerambit Industries

  Sdn Bhd;- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made In Malaysia By SME Ordnance Sdn Bhd;- 4 (empat) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru yang bertuliskan LG pada amunisi, Made In Malaysia By Kerambit Industries Sdn Bhd yang berada di dalam kaos kaki warna hitam;i- 6 (enam) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna merah yang bertuliskan BUCK SHOT OO/SG Wingcester pada amunisi, yang berada di dalam

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku pasport Malaysia warna merah dengan nomor pasport :K30871837 atas nama FABIAN LAW; 1(satu) Kad Pengenalan Malaysia warna biru muda dengan nomor Ked :640913135619 atas nama FABIAN LAW;Dikembalikan kepada Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAWMUN SENG (Aim).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Pts. 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun CartridgesMade

  In Malaysia By Kerambit Industries Sdn Bhd; 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna hijau dengan isi25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made InMalaysia By SME Ordnance Sdn Bhd; 4 (empat) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru yangbertuliskan LG pada amunisi, Made In Malaysia By Kerambit IndustriesSdn Bhd yang berada di dalam kaos kaki warna hitam; 6 (enam) amunisi senjata api Patan (Bomen) warna merah yangbertuliskan BUCK SHOT OO/SG Wingcester pada amunisi

  By kerambit Industries Sdn Bhd, 1 (satu) kotak amunisi senjataapi patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25 (dua puluh lima) amunisi yangbertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made In Malaysia By SME OrdnanceSdn Bhd, 4 (empat) amunisi senjata api patah (Bomen) warna biru yang bertuliskanLG pada amunisi Made In Malaysia By kerambit Industries Sdn Bhd yang berada didalam kaos kaki warna hitam, 6 (enam) amunisi senjata api patah (Bomen) warnamerah yang bertuliskan BUCK SHOT o00/SG Wingcester pada

  By kerambit Industries SdnBhd, 1 (satu) kotak amunisi senjata api patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25(dua puluh lima) amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB MadeIn Malaysia By SME Ordnance Sdn Bhd, 4 (empat) amunisi senjata api patah(Bomen) warna biru yang bertuliskan LG pada amunisi Made In Malaysia Bykerambit Industries Sdn Bhd yang berada di dalam kaos kaki warna hitam, 6 (enam)amunisi senjata api patah (Bomen) warna merah yang bertuliskan BUCK SHOT00/SG Wingcester pada amunisi

  Bahwa terdakwa mendapatkan peluru bomen tersebut membeli dari temanterdakwa di Malaysia. Bahwa terdakwa membeli peluru tersebut dari teman terdakwa yang tinggal diKuching Malaysia bukan dari toko karena yang memiliki izin untuk membeli peluruteman terdakwa sedangkan terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli peluru. Bahwa terdakwa menerangkan pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagaipemandu wisata.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangRULIIET KUNG

• 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Menetapkan anak yang bernama Ariana Qasrina binti Muhammad Aryan Marten, Lahir Tanggal 26 Desember 2015di Malaysia, dan Aleesha Qaisara binti Muhammad Aryan Marten, lahir pada 13 Desember 2016di Malaysia,adalah anak sah para Pemohon (Muhammad Aryan Marten dan Asmawati);

  Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratussembilan belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kalabakan, Tawau,Sabah Malaysia, pada tanggal 06 Februari 2015, di hadapan PenghuluHal 1 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Pnjyang bernama Mohamad Bin Samih dan Wali nikahnya adalah Orang TuaPemohon Il yang bernama Abdul Hamid, dengan mahar berupa sejumlahuang sebesar RM. 100,00 (Ringgit Malaysia), dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Amiruddin Ali dan Herman Umar;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus

  Jamilah binti Jappa, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 6 Februari 2015 di DesaKalabakan, Kota Tawau, Sabah Malaysia;Bahwa saksi ketahui peristiwa pernikahan para Pemohon karenahadir pada saat para Pemohon menikah di Desa Kalabakan, Tawau,Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahadalah ayah kandung

  yang dilarang didengar keterangannya sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas, saksi para Pemohon menerangkan bahwa para Pemohon telahmenikah secara agama Islam pada Tanggal 6 Februari 2015 di DesaKalabakan, Kota Tawau, Sabah Malaysia

  Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah hukumIslam pada tanggal 6 Februari 2015 di Desa Kalabakan, Kota Tawau,Sabah Malaysia;Hal 9 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Pnj2. Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakidewasa yang masingmasing bernama Amiruddin Ali dan Herman Umar;4.

  Menetapkan anak yang bernama Ariana Qasrina binti Muhammad AryanMarten, Lahir Tanggal 26 Desember 2015 di Malaysia, dan Aleesha Qaisarabinti Muhammad Aryan Marten, lahir pada 13 Desember 2016 di Malaysia,adalah anak sah para Pemohon (Muhammad Aryan Marten dan Asmawati);3.

• Pelaksanaannya; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat di pidana ;- Menetapkan barang bukti berupa : Red Bull pabrik Tahiland kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng, berjumlah 79 krat; Fanta pabrik Malaysia

  kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8 krat; Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16 krat; Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 5 krat; Nescafe original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 6 krat; Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  endaftaran (MD/ML)sebanyak 5 (lima) jenis yang di temukan petugas di ruang depan dansebagian lagi di ruang belakang Toko Interior Jaya, lalu Tim pada BalaiBesar POM di Pekanbaru mengumpulkan dan mendata pangan yangtidak memiliki Surat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) tersebutkemudian disita dan di bawa untuk di simpan di Gudang PPNS KantorBalai Besar POM di Pekanbaru, sebagaimana tertera dalam tabelsebagai berikut : NO NAMA PABRIK KEMASAN JUMLAHPANGAN1 Redbull Thailand Krat/24 79 KratKaleng2 Fanta Malaysia

  Krat/24 8 KratKaleng3 Sprite Malaysia Krat/24 16 KratKaleng4 Milo Original Malaysia Krat/24 5 KratKaleng5 Nescafe Malaysia Krat/24 6 KratOriginal Kaleng Dan selanjutnya terhadap pangan yang tidak memiliki SuratPersetujuan Pendaftaran (MD/ML) tersebut dibuatkan Berita AcaraPenyitaan barang bukti yang ditanda tangani Penyidik Pegawai NegeriSipil pada Balai Besar POM di Pekanbaru dan Terdakwa.Bahwa adapun cara Terdakwa mengedarkan pangan yang tidakmemiliki Surat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) tersebut

  Menyatakan barang bukti berupa:= Red Bull pabrik Tahiland kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng, berjumlah79 krat;=> Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 8krat;= Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng berjumlah 16krat;= Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 5 krat;= Nescafe original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 6 kratDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa := Red Bull pabrik Tahiland kemasan 1 (satu) krat/24 kaleng,berjumlah 79 krat;= Fanta pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 8 krat;= Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 16 krat;= Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 5 krat;= Nescafe original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24kaleng berjumlah 6 krat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 8 krat;Sprite pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 16 krat;Milo Original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24 kalengberjumlah 5 krat;Nescafe original pabrik Malaysia kemasan 1 (satu) krat/24kaleng berjumlah 6 krat;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Burhanuddin bin sahabuddin dengan Pemohon II Suriani binti Bulu yang berlangsung pada tanggal 22 Juni 2008 di Balangiang, Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Juni 2008 di Serawak Malaysia;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. (imam kampung), wali nikah adalah Pamankandung (saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Muh. Anwarkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahadalah Syukri dan Samsir dan maharnya berupa uang Rm. 50.00;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1, Burhanuddin binSahabuddin dengan Pemohon Il, Suriani binti Bulu) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2008 di Serawak, Malaysia;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.3.

  Saksi adalah Sepupu dua kaliPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahkarena Saksi bekerja di Malaysia waktu itu; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juni2008 di Serawak Malaysia; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. (imam kampung), wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Muh.

  Saksi adalah teman kerjaPemohon di Malaysia, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahkarena Saksi bekerja di Malaysia waktu itu; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juni2008 di Serawak Malaysia; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. (imam kampung), wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Muh.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Burhanuddin binSahabuddin dengan Pemohon Il, Suriani binti Bulu) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2008 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

• cina warna hitam- 1 (satu) unit handphone merk nokia type N 73 warna hitam- 1 (satu) unit handphone merk sunberry- 1 (satu) unit handphone merk nokia exprs music warna putih- 1 (satu) unit handphone merk touch PDA warna gold- 3 (tiga) gelang emas keroncong- 1 (satu) buah gelang angka 8 dengan berat 24 karat dan berat 5 gram beserta suratnya warna kuning- 1 (satu) buah kalung rantai medan berlafazkan ALLAH- 5 (lima) buah cincin emas 22 karat- 4 (empat) lembar uang pecahan Ringgit Malaysia

  - 1 (satu) lembar uang pecahan 20 Ringgit Malaysia- 5 (lima) lembar uang pecahan 10 Ringgit Malaysia- 2 (dua) lembar uang pecahan 5 Ringgit Malaysia- 7 (tujuh) lembar uang pecahan 1 Ringgit Malaysia Dikembalikan kepada saksi korban SUNARTI ;6.

  blackberry type cina warna hitam)))satu) unit handphone merk nokia type N 73 warna hitamsatu) unit handphone merk sunberrysatu) unit handphone merk nokia expres music warna putih)11231e 111111 (Satu) unit handphone merk touch PDA warna gold3((((((((((((tiga) gelang emas keronconge 1 (satu) buah gelang angka 8 dengan berat 24 karat dan berat 5gram beserta suratnya warna kuning 1 (Satu) buah kalung rantai medan berlafazkan ALLAHe ~=5 (lima) buah cincin emas 22 karatempat) lembar uang pecahan Ringgit Malaysia

  tanggayang bekerja dirumah saksi korban selama 3 (tiga) bulan, padaSaat saksi korban sedang tidak berada dirumah muncul niatterdakwa untuk memiliki dan mengambil barangbarang didalamkamar saksi korban, dan pada saat terdakwa sedang membersihbersihkan kamar saksi korban yang mana keadaan rumah sedangsepi dan terdakwapun langsung membuka pintu lemari saksikorban dan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) gelang emas keroncong beserta 4 (empat)cincin emas 22 karat, uang ringgit Malaysia

  yang bekerja dirumah saksi korban selama 3 (tiga)bulan,pada saat saksi korban sedang tidak berada dirumahmuncul niat terdakwa untuk memiliki dan mengambil barangbarang didalam kamar saksi korban, dan pada saat terdakwasedang membersihbersihnkan kamar saksi korban yang manakeadaan rumah sedang sepi dan terdakwapun langsung membukapintu lemari saksi korban dan tanpa ijin dari saksi korban terdakwalangsung mengambil 3 (tiga) gelang emas keroncong beserta 4(empat) cincin emas 22 karat, uang ringgit Malaysia

  tangga yang bekerjadirumah saksi korban selama 3 (tiga) bulan,pada saat saksi korbansedang tidak berada dirumah muncul niat terdakwa untuk memiliki danmengambil barangbarang didalam kamar saksi korban, dan pada saatterdakwa sedang membersihbersihkan kamar saksi korban yang manakedalam rumah sedang sepi dan terdakwapun langsung membuka pintulemari saksi korban tanpa ijin dari saksi korban terdakwa langsungmengambil 3 (tiga) gelang emas keroncong beserta 4 (empat) cincinemas 22 karat, uang ringgit Malaysia

  tersebut dilakukan terdakwa dengancara yang mana terdakwa adalah merupakan pembantu rumahtangga yang bekerja dirumah saksi korban selama 3 (tiga)buian,pada saat saksi korban sedang tidak berada dirumahmuncul niat terdakwa untuk memiliki dan mengambil barangbarang didalam kamar saksi korban, dan pada saat terdakwasedang membersihbersinkan kamar saksi korban yang manakeadaan rumah sedang sepi dan terdakwapun langsung membukapintu lemari keroncong beserta 4 (empat) cincin emas 22 karat,uang nnggit Malaysia

• Muhammad Mikhail Hakeem, lahir di Perak Malaysia, tanggal 10 November 2007, 2. Naztascha Iryene Balqyis, Lahir di Perak Malaysia, tanggal 23 Oktober 2010, 3. Muhammad Rayyan Rizqy, lahir di Perak Malaysia, tanggal 23 Mei 2014, beradala dalam pemeliharaan dan Pengasuhan (hadhanah) Penggugat;5.

  Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Xxxxxxxxxx Malaysia 31500, segala kebutuhan rumahtanggal dipenuhi oleh orang tua Tergugat karena Tergugat belummemiliki pekerjaan.4. Bahwa sekitar tiga bulan tinggal di Malaysia, Tergugat sudahmendapatkan pekerjaan dan memperoleh gaji untuk pertama kalinya,namun Tergugat tidak menafkahi Penggugat dari gajinya tersebutdengan beralasan segala kebutuhan dipenuhi oleh orang tua Tergugat.5.

  Sebulan setelah kelahirananak pertama, Penggugat mendaftarkan diri di kementriankesehatan Malaysia untuk bekerja di rumah sakit pemerintah.Setelah sekian lama menunggu karena Penggugat warga negaraasing (Indonesia), akhirnya pada bulan Agustus 2008, Penggugatmulai bekerja di sebuah rumah sakit pemerintah Malaysia.7.

  XXXXxXXxxxx, lahir di Perak Malaysia, tanggal 10 November 2007 (7tahun).3.2. XXXXXXXXxXx, lahir di Perak Malaysia, tanggal 23 Oktober 2010 (3tahun empatbulan).;3.3. XXXXXXXXxXx, lahirdi Perak Malaysia, tanggal 23 Mei 2012 (2 tahun).4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biava pengasuhan ketigaanaknva tersebut sebesar Rp. 10.000.000, yang ditranseper selambatlambatnya pada tanggal 5 setiap bulan dengan cara transfer ke rekeningPenggugatdi Bank Mandiri KCP.

  danharmonis namun sejak tiga bulan tinggal di Malaysia mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa, saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat, denganalasan Penggugat telah memiliki pekerjaan, padahal kebutuhanPenggugat selalu di penuhi oleh saksi, jadi saksi selalu mengirim uangke Penggugat di Malaysia untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dantiga orang anaknya, Tergugat tidak memeiliki rasa tanggung jawab

  XXxXxXxxxxxx, lahirdi Perak Malaysia, tanggal 10 November 2007,2. XXXXXXxXXXxX, Lahirdi Perak Malaysia, tanggal 23 Oktober 2010,3. XXXXXXXXxXxX, lahir di Perak Malaysia, tanggal 23 Mei 2014, beradaladalam pemeliharaan dan Pengasuhan (hadhanah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 17 dari 19 hal. Put.

• plastik bening berisi kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat 60 (enam puluh) gram (Kode I) ;

• 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal jenis Narkotika golongan I jenis shabu seberat 60 (enam puluh) gram (kode II) ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam dengan simcard Hotlink nomor 8960011802532888206 128K A G ;
• 1 (satu) lembar Tiket Kapal Bahtera Empatwisesa Shipping nomor 02951533 dari Stulang Laut Malaysia

  NAGESH RAO BATUMALAI ;

• 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
• 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) ;
• 1 (satu) lembar uang pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia) ;
• 1 (satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgit Malaysia) ;
• 1 (satu) lembar uang pecahan RM 1 (satu ringgit Malaysia) ;
• 1 (satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.

  Bahtera Empatwisesa Shipping dari Stulang Laut Malaysia menuju Pelabuhan Batam Center Kota Batam tanggal 02 Februari 2020 an. LOUIS ANAK NGELAMBONG ;

• 1 (satu) lembar tiket kapal Inmiss Shipping SDN BHD dari Stulang Laut Malaysia menuju Pelabuhan Batam Center Kota Batam tanggal 17 Januari 2020 an.

  LOUIS ANAK NGELAMBONG ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

- 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

- 8 (delapan) lembar uang pecahan RM 1 (satu ringgit Malaysia) ;

Dirampas untuk kepentingan Negara ;

- 1 (satu) buah Passport Warga Negara Malaysia nomor K53835260 an.

NAGESH RAO BATUMALAI ; 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 1 (Satu ringgit Malaysia) ; 1 (satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.NAGESH RAO BATUMALAI ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN BtmDigunakan

NAGESH RAO BATUMALAI ; 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia) ; 1(satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 1 (Satu ringgit Malaysia) ;1 (Satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.NAGESH RAO BATUMALAI ; 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal

menujuPelabuhan Batam Center Kota Batam tanggal O02 Februari 2020 an.NAGESH RAO BATUMALAI, 20 (dua puluh) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50(lima puluh ringgit Malaysia), 1 (Satu) lembar uang pecahan RM 20 (duapuluh ringgit Malaysia), 1 (Satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgitMalaysia), 1 (Satu) lembar uang pecahan RM 1 (satu ringgit Malaysia) dan 1(satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.NAGESH RAO BATUMALAI, karena

BahteraEmpatwisesa Shipping dari Stulang Laut Malaysia menuju Pelabuhan BatamCenter Kota Batam tanggal O02 Februari 2020 an. LOUIS ANAKNGELAMBONG dan 1 (Satu) lembar tiket kapal Inmiss Shipping SDN BHDdari Stulang Laut Malaysia menuju Pelabuhan Batam Center Kota Batamtanggal 17 Januari 2020 an.

NAGESH RAO BATUMALAI ; 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 10 (sepuluh ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar uang pecahan RM 1 (Satu ringgit Malaysia) ;1 (Satu) buah Passport Warga Neagar Malaysia nomor A53523620 an.NAGESH RAO BATUMALAI ;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lainatas

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di Kampung Keke, Kota Kina Balu, Provinsi Malaysia Timur, Negara Malaysia.
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah).

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nasir bin Ciing dengan Pemohon II Hasma binti Supri yang berlangsung pada tanggal 02 Februari 2001 di , Kecamatan , Kabupaten Batu Putih Sandakan Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Batu Putih Sandakan Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Jumat,tanggal 02 Februari 2001 di Batu Putih Sandakan Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Amirullah, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Supri;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darfin dan Kardi;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasir bin Cling, denganPemohon II, Hasma binti Supri yang dilangsungkan pada hari Jumat,tanggal 02 Februari 2001 di Batu Putih Sandakan Malaysia;3.

  Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Amri bin Sakking, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kesinambungan, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 02 Februari 2001 di Batu Putih Sandakan Malaysia

  mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Supri bin Siha, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kesinambungan, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 02 Februari 2001 di Batu Putih Sandakan Malaysia

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasir bin Cling denganPemohon II Hasma binti Supri yang dilaksanakan pada hari Jum/attanggal 02 Pebruari 2001 di Batu Putih Sandakan Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

• berupa:

• 1 buah Buku Rekening Bank BRI Nomor 704001004769530 atas nama SUPARTIK;
• 1 bundel catatan laporan transaksi finansial Rekening Bank BRI Nomor 704001004769530 atas nama SUPARTIK;
• 1 buah ATM Bank BRI berwarna biru dengan Nomor 6013011094667630;
• Uang tunai berjumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Supartik;

• Uang tunai senilai RM5.000 (lima ribu Ringgit Malaysia

  ) yang merupakan sebagian dari barang bukti uang tunai Ringgit Malaysia 8.950 (delapan ribu sembilan ratus lima puluh Ringgit);

Dikembalikan kepada Saksi Sugiarto;

• 1 (satu) unit kapal tanpa nama dan tanpa tanda selar bermesin mitsubshi 4 silinder;
• 1 unit GPS merk ONWA;
• 1 unit radio merk SUPER STAR;
• Uang tunai senilai RM3.950 (tiga ribu sembilan ratus lima puluh Ringgit Malaysia) yang merupakan sebagian dari barang bukti uang

  tunai Ringgit Malaysia 8.950 (delapan ribu sembilan ratus lima puluh Ringgit);

Dirampas untuk Negara;

• 1 unit HP Merk Android Vivo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 4 lembar kwitansi pengiriman uang dari Malaysia tujuan Bank BRI an SUMINI dengan nomor 24005, 20304, 21593, 20128;
• 3 lembar kwitansi pengiriman uang dari Malaysia tujuan Bank BRI atas nama Ali Basirun dengan nomor 26433, 24133, 21745;
<

• Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah handphone Merk Samsung J5 warna Gold imei 353122/08/330027/2 imei353122/08/330027/0;- Sejumlah uang terdiri dari:- a. 1 (satu)lembar pecahan RM 100 (seratus ringgit Malaysia);- b. 4(empat)lembar pecahan RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia);- c. 1(satu) lembar pecahan RM 20 (dua puluh ringgit Malaysia);- d. 2(dua)lembar pecahan RM 10(sepuluh ringgit Malaysia);- e. 5(lima) lembar pecahan RM 5(lima ringgit Malaysia);- f. 6(enam) lembar pecahan RM 1 (

  satu ringgit Malaysia).

• em>zin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 10 (sepuluh) Botol Minuman Keras dengan Merk BRANDY buatan Negara Malaysia

  ;

• 1 (satu) Botol Minuman keras dengan Merk BENSON buatan Negara Malaysia;
• 8 (delapan) Kaleng minuman keras dengan Merk TSINGTAO BEER buatan Negara Malaysia;

Dimusnahkan;

4.

Memerintahk an barang bukti berupa:BSS SHH HH SAREE OH RSE Ri SEE TR ee EE 10 (sepuluh)Botol Minuman Keras dengan Merk BRANDY buatan Negara Malaysia;wan nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nan nan n nna nna nanan ana nanananna sana na nas asa nasa 1 (satu) Botolwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nes 8 (delapan)Kaleng minuman keras dengan Merk TSINGTAO BEER buatan Negara Malaysia;Dimusnahkan;4.