Cargill, Kemudian setelahsampai dilahan tersebut terdakwa melihat semak belukar sudah kering dancuaca panas lalu terdakwa langsung membakar semak belukar yang sudahmengering lalu terdakwa mengeluarkan potongan ban bekas yang ada disepeda motor lalu terdakwa membakar potongan ban bekas tersebut denganmenggunakan korek api gas merk TOKAI warna biru kemudian potongan banyang sudah terbakar tersebut diletakkan disalah satu tumpukan semak danlalang yang sudah kering sehingga api mulai menjalar dan merambat

, setelahapi mulai membakar semak belukar dan lalang kemudian terdakwa melanjutkanpekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan dan meninggalkan api yangmembakar semak belukar, saat mulai melakukan pembakaran terdakwa melihatsaksi DIKA yang sedang berada dilahan kebun sawit milik orang tuanya yangbersebelanan dengan lahan milik terdakwa dan saksi DIKA melihat ke arahterdakwa yang sedang membakar lahan milik terdakwa namun terdakwa tetapmelanjutkan pembakaran tersebut, tidak berapa lama terdakwa melihat

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi bekerja di lahan kebunmilik orang tua saksi kemudian datang terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam yangsedang berada di lahan sambil menyemprot rumput kemudian terdakwalangsung membakar tumpukan semak belukar yang sudah keringdilahan milik terdakwa dengan menggunakan potongan karet ban bekas;Bahwa saksi menerangkan tidak berapa lama api membakar sudahsangat luas merambat keseluruh arah

, setelan api mulai membakar semak belukar dan lalang kemudianterdakwa melanjutkan pekerjaaan menyemprot rumput disekitar lahan danmeninggalkan api yang membakar semak belukar, saat mulai melakukanpembakaran terdakwa melihat saksi DIKA yang sedang berada dilahan kebunsawit milik orang tuanya yang bersebelahan dengan lahan milik terdakwa dansaksi DIKA melihat ke arah terdakwa yang sedang membakar lahan milikterdakwa namun terdakwa tetap melanjutkan pembakaran tersebut, tidakberapa lama terdakwa melihat

cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titikkoordinat yang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M.

setiap orang dilarang melakukan pembukaan lahandengan cara membakar;Bahwa berdasarkan hasil analisa laboratorium yang dilakukan olehAhli Prof.

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga; Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

atau semak yang sudah kering tersebutmembesar dan membakar seluruh lahan milik Terdakwa sertamenimbulkan gumpalan asap namun tidak meluas ke lahan milik oranglain yang bersempadan dengan lahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar bertujuanuntuk mempercepat dan mempermudah dalam membersihkan lahanserta menghemat biaya maupun tenaga;Bahwa sebelum Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,terdakwa tidak melapor atau memberitahukan hal tersebut kepadaKepala Desa Sungai

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang membakar lahantersebut, yang saksi ketahui terdakwa BOBBY RAHMANI sudah diamankan anggota Kepolisian.

sampah tersebut terdakwa menungguapi pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemakdisekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwa menyiram apiyang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.

Dengan sengaja membakar, jika perbuatan itu dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang.Ad. 1.

menungguapi pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemakdisekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwa menyiram apiyang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.

sampah tersebut terdakwamenunggu api pembakaran dan api sempat menjalar membakar semaksemak disekitar terdakwa membakar sampah, kemudian terdakwamenyiram api yang menjalar tersebut hingga sampai jam 18.00 wib.Setelah merasa api padam selanjutnya terdakwa menuju ke pondoktempat terdakwa jaga yang berjaraknya sekitar 5 (lima) meter dari tempatterdakwa membakar sampah.3.

Silitonga membakar perladangan saksidengan cara mengumpulkan rantingranting pohon pinus yang kering setelah ituterdakwaterdakwa membakar rantingranting pohon Pinus tersebut;Bahwa Isteri saksi yang bernama Hotmaida Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa Mangisi Br.Siregar Als mak. Renol mengatakan saya yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada di ladang jangan bekerja lagi;Bahwa yang bekerja ladang pada waktu itu adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga danTerdakwa Lamsihar Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa MangisiBr. Siregar Als mak. Renol mengatakan saksi yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada diperladangan jangan bekerja lagi;Bahwa setelah Polisi melarang Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitonga;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membakar ladang tersebut tetapi menurutcerita saksi Marudut Silitonga, isteri saksi Marudut Silitonga dan Nurmata Br.Tampubolon yang membakar adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitongan sedang membakar 3 (tiga) tumpukan ranting saksi Hotmaida Br. Silalahi dansaksi Nurtama Br. Tampubolon ada melakukan penanaman yang berjarak + 15 meter daritempat terdakwa Mangisi Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Als KANYOL Bin JAMIL (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga

membakar lahan;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pembakaran tersebut tidak adamemberitahukan kepada Kepala Desa Setempat akan membuka lahandengan cara membakar;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan atas keterangan Saksi tersebut ;.

lahan di larang apalagi sudah adasosialisasi larangan membakar lahan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan atas keterangan Saksi tersebut ;.

dan himbauan tersebut tidakhanya Saksi yang melakukan ada juga dari pihak Kepolisian yang kadangkadangdatang ke Kelurahan untuk memberikan himbauan dengan cara membentangkanSpanduk larangan membakar lahan dan hutan terhadap beberapa warga yangkebetulan berkumpul;Bahwa Saksi tidak ada menyerahkan surat kepada Terdakwa dan Terdakwa jugatidak ada mengajukan izin secara tertulis;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi, Rt/RW kelurahan danKepala Dinas untuk membakar lahan tersebut;Bahwa Saksi

gambut yang dibawah masih menyala;Bahwa ahli tidak mengetahui apakah ada aturan yang mengatur membukalahan dengan cara membakar khususnya di kabupaten Balangan;Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa dalam membuka lahan dengancara membakar dilarang sesuai dengan pasal 69 ayat (1) butir hUndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 dan tidak memenuhi kearifan lokalsesuai dengan pasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 tahun 2009;Bahwa perbuatan terdakwa Amrullah Als Kanyol Bin Jamil dalam membukalahan gambut

Malakukan pembukaan lahan dengan cara membakar ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sarolangun menuju ke tumopukan kayu yang sudah terdakwa tumpuksebelumnya, kemudian setelah berada di tumpukan kayu tersebut terdakwa dengan menggunakankorek api membakar karet ban dalam motor selanjutnya setelah karet ban dalam sepeda motortersebut terbakar terdakwa letakkan di tumpukan kayu, sehingga apai menyala ditumpukan kayutersebut, kemudian terdakwa menuju tumpukan kayu lainnya dan membakar tumpukan kayutersebut, dan setelah semua tumpukan kayu menyalah terdakwa kembali kepondok terdakwa;Bahwa

Sarolangun yang sedangmelakukan patroli melihat asap dari tumpukan kayu yang terdakwa bakar di kebun terdakwa dankemudian menuju kearah pondok terdakwa, selanjutnya Anggota Polisi Kehutanan menanyakankepada terdakwa siapa yang membakar kayukayu tersebut dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa yang membakarnya, yang selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa anggota PolisiKehutanan menuju ke Polres Sarolangun;Bahwa terdakwa membakar tumpukan kayu tersebut adalah untuk membersihkan kebun terdakwayang telah

dan Edison Sihombing menjawab bahwa ia yangmembakar lahan tersebut;Bahwa Edison Sihombing mengakui memiliki lahan seluas 30 (tiga puluh) hektar;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi Terdakwa membakar tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 9 dari 35 halamane Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan

tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;e Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksi yangdiberikan hak pengelolaan kepada PT.

pospankalan ojek terebut.Bahwa DENI BANNE Alias ATENG, saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran yaitudengan cara melempar pos tersebut menggunakan batu secaraberulangulang kali dan merobohkan pos tersebut menggunakanbalok yang ada di sekitar pos serta membakar pos tersebutmenggunakan 1 (satu) botol yang berisikan bensin.Bahwa tempat kejadian pengrusakan serta pembakaran tersebutmerupakan khalayak ramai dan dekat dari pemukiman warga.Bahwa adanya peristiwa pengrusakan

Wara Kota Palopo, Terdakwa merusak danmembakar pos pangkalan ojek milik warga di Pajelasang.Bahwa yang membakar pos pangkalan ojek tersebut adalahTerdakwa bersama RAMA dan PANJANG.Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara RAMA dan saudaraPANJANG melakukan pengrusakkan serta pembakaran pospangkalan ojek tersebut.Bahwa pengrusakkan serta pembakaran pos pangkalan ojektersebut pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 21.00wita, bertempat di Kompleks cempaka Kel. Pajalesang Kec.

WaraKota Palopo.Bahwa Terdakwa bersama temantemanya sehingga merusak sertamembakar pos tersebut karena pos pangkalan ojek yang terletak dikompleks cempaka merupakan tempat ia bersama temantemansering kumpul namun saat itu papan lantai pos tersebut di rusak olehorang yang tidak dikenal sehingga Terdakwa dan temannya marahdan merusak serta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat kejadian dirinyaberada tepat di depan pos pankalan ojek tersebut, kKemudian saat

ituTerdakwa ikut merusak serta membakar pos pankalan ojek tersebut.Bahwa saudara PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensinuntuk digunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, sertamelempar pos dan mendorong pos hingga roboh, saudara RAMAHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Plpbertugas menyuruh saudara PANJANG untuk membeli bensin sertamenyuruh saya menyiram pos pangkalan ojek tersebutmenggunakan bensin kemudian menyuruh Terdakwa untukmembakar pos pangkalan ojek tersebut, kemudian Terdakwabertugas

, kemudian saat itu Terdakwa ikut merusakserta membakar pos pangkalan ojek tersebut.Bahwa PANJANG bertugas untuk pergi membeli bensin untukdigunakan membakar pos pangkalan ojek tersebut, serta melemparpos dan mendorong pos hingga roboh, RAMA bertugas menyuruhsaudara PANJANG untuk membeli bensin serta menyuruh sayamenyiram pos pangkalan ojek tersebut menggunakan bensinkemudian menyuruh Terdakwa untuk membakar pos pangkalan ojektersebut, kemudian Terdakwa bertugas membakar pos pangkalanojek tersebut

lahan miliknya terlebih dahulu yangmana lahannya berbatasan dengan lahan milik terdakwa setelah saksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing

adalah melanggar hukum akan tetapi terdakwaterpaksa membuka lahan dengan cara membakar karena kekurangan biayaOperasional.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 187 Ayat (1) K.U.H.Pidana;KeduaBahwa terdakwa SUSIANTO BIN H.

terdakwa setelahsaksiIskandarsyah membakar lahan miliknya lalu terdakwapun membakar lahanmiliknya setelah api sudah menyala pada areal lahan milik terdakwa lalu saksiLarso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Broto bersiap siap dipinggir batas lahanmilik terdakwa untuk menjaga api agar tidak melahap lahan milik orang lainsetelah selesai lalu saksi Larso, Ari, Nardi, Juanda, Har, Sri dan Brotolangsung pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa dan isterimasih menunggu lahan milik terdakwa hingga

Dilarang membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

lahan tersebut sehingga Terdakwadiproses oleh polisi Polsek Plakat Tinggi dan Terdakwa tahu bahwa membukalahan dengan cara membakar melanggar hukum serta peraturan perundangundangan akan tetapi Terdakwa melakukannya karena kekurangan biaya danuntuk mengurangi biaya operasional;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsurDilarang membuka lahan dengan cara membakar diatas menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa saat terdakwa sampai di rumah gudang pertama milik saksiKorban MARSION PADAMA terdakwa langsung membakar gudang tersebutdengan menggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumahgudang pertama milik saksi korban MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

gudang tersebut denganmenggunakan pemantik, setelah terdakwa membakar rumah gudangpertama milik saksi koroan MARISON PADAMA kemudian terdakwaberjalan turun kerumah gudang kedua milik PELIPUS PADAMA sehinggaterdakwa menyalakan korek api / pemantik langsung membakar atap rumahgudang tersebut.

mabuk; Bahwa saat kejadian Terdakwa membakar rumah gudang milik PelipusPadama dan Marsion Padama dengan menggunakan pemantik/petek milikTerdakwa yang Terdakwa bawa karena Terdakwa adalah seorang perokok; Bahwa saat kejadian, pertama kali Terdakwa membakar rumah gudangmilik Marsion Padama kemudian membakar lagi rumah gudang milik PelipusPadama; Bahwa Terdakwa membakar rumah gudang milik Pelipus Padama danMarsion Padama saat kejadian karena emosi sebelumnya anak terdakwadipukul oleh pemuda dari Desa

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran3. Mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah dengan sengaja membakardengan demikian unsur melakukan dengan sengaja membakar telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN' Alias JAMAL BinMUHAMMAD SYAFI'I telah terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap pelaku usahaperkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan sesuai dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

seluruh tanaman yang ada sisalahan yang Terdakwa kelola;Bahwa, Terdakwa menduga, api yang membakar ranting pohonpada malam hari sebelumnya tidak benarbenar padam danmenyala kembali pada siang hari, karena cuaca terik dan hembusanangin;Bahwa, karena panik, Terdakwa kemudian berusaha memadamkanapi dengan cara seadanya, hingga akhirnya datang tim SatgasKarhutla yang membantu memadamkan api;Bahwa, akibat kebakaran tersebut, lahan milik H.

Abdullah tersebut, Terdakwamembersihkan lahan dengan mengumpulkan rantingranting pohonyang sudah kering dan ditumpuk dibeberapa lokasi disekitar lahan;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, sekira pukul21.00 WITA, Terdakwa berinisiatif untuk membersihkan lahantersebut dengan cara membakar beberapa tumpukan rantingranting yang sebelumnya sudah dikumpulkan;Bahwa, hingga sekira pukul 24.00 WITA, setelah memastikan apiyang membakar tumpukan ranting sudah benarbenar padam,Terdakwa kemudian

terpenuhilah apa yang dikehendakiyakni perbuatan Membuka Lahan Dengan Cara Membakar atau perbuatanMengolah Lahan Dengan Cara Membakar, atau dapat juga dibuktikankeduanya yakni Membuka Dan Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa sebagai Pekebun yang melakukan kegiatan usaha perkebunan, padahari Selasa tanggal 3 September 2019 dan hari Rabu tanggal 4 September2019, melakukan kegiatan pembersihan lahan yang sebelumnya memangdalam

Abdullah;Menimbang, bahwa kegiatan pembersihan lahan yang dilakukanTerdakwa bertujuan agar lahan tersebut lebih mudah untuk digarap dan diolahmenggunakan tractor untuk dilakukan penanaman pohon karet, akan tetapi Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 23 dari 28dalam upayanya membersihkan lahan tersebut, Terdakwa melakukannyadengan cara membakar, sedangkan kegiatan membakar dalam rangkapembukaan atau pengolahan lahan adalah salah satu perbuatan yang dilarangsecara tegas oleh Undangundang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syarwani Alias Utung Bin Gajali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,yang terdakwa lakukan dengan cara : Bahwa berawal adanya pertengkaran rumah tangga antara terdakwadengan isteri terdakwa saksi Mutmainah, pada waktu dan tempattersebut di atas terdakwa mendatangi rumah mertua terdakwa untukmembicarakan masalah kelangsungan hubungan rumahtanggaterdakwa dan isteri terdakwa Mutmainah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa niat terdakwa untuk membakar

sobekan kertas tersebut dengan korekapi mancis dan melemparkannya ke samping rumah saksi Bahrun(orang tua saksi) dan seketika api langsung membesar; Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pada saatterdakwa membakar samping rumah milik saksi Bahrun (orang tuasaksi); Bahwa api langsung membesar karena sebelumnya sampingrumah saksi Bahrun (orang tua saksi) sudah terdakwa siram denganbensin; Bahwa setelah membakar samping rumah saksi Bahrun (orangtua saksi) terdakwa pergi ke halaman rumah saksi

Dan duduk diatas sepeda motor miliknya sambil menyaksikan api membakarsamping rumah saksi Bahrun (orang tua saksi); Bahwa tidak lama datang warga dan langsung memadamkan apiyang membakar samping rumah saksi Bahrun sehingga api menjadipadam; Bahwa apabila tidak segera dipadamkan maka api akanmembakar rumah saksi Serta rumah tetangga saksi lainnya yaitu sekitar5 (lima) rumah karena jaraknya berdekatan hanya sekitar 1 (Satu) meterserta bahan bangunan terbuat dari kayu yang muda terbakar; Bahwa barang

bensin tersebut ke samping rumah mertuaterdakwa, kemudian terdakwa mengambil sobekan kertas danmembakarnya dengan menggunakan korek api mancis yang telahterdakwa persiapkan dan kemudian terdakwa melemparkan sobekankertas yang telah terbakar tersebut ke samping rumah mertua terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mtpyang telah terdakwa siram dengan bensin sehingga api langsungberkobar dan membakar samping rumah mertua terdakwa;Bahwa pada saat api mulai membakar samping rumah mertuaterdakwa

bensin tersebut ke samping rumah mertuaterdakwa, kemudian terdakwa mengambil sobekan kertas danmembakarnya dengan menggunakan korek api mancis yang telahterdakwa persiapkan dan kemudian terdakwa melemparkan sobekankertas yang telah terbakar tersebut ke samping rumah mertua terdakwayang telah terdakwa siram dengan bensin sehingga api langsungberkobar dan membakar samping rumah mertua terdakwa;Bahwa pada saat api mulai membakar samping rumah mertuaterdakwa dating warga masyarakat sekitar dan langsung

lahan,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Piidimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

membakar lahan tersebut adalah untuk membersihkan lahan,dimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi kurang lebih 2 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyaiparang.

Bahwa pada saat Terdakwa akan membakar lahan, sempat saksimenasehatinya agar jangan dibakar karena kering, namun Terdakwabilang, kita jaga samasama.

Bahwa terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut denganmenggunakan korek mancis. Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak ada membawa alatuntuk menebas. Bahwa Lahan milik terdakwa tersebut berupa lahan persawahan bekastanaman padi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pili Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa ada jalan lain untuk membersihkan lahan, dengan cara menebaslahan.

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas;e Bahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan Terbakar;e Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dancepat ditanami tanaman Kelapa Sawite Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batasBahwa setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarBahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman Kelapa SawitBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

tumpukan kayudengan mengunakan pematik api (mancis) milik Susanto BinSuroto, kemudian terdakwa meminjam pematik api (mancis) milikSusanto Bin Suroto dan ikut membakar tumpukan kayu.Bahwa setelah api mulai membakar tumpukan kayu dan muiaimembesar Terdakwa dan saksi Susanto Bin Suroto duduk danmemperhatikan api yang membakar tumpukan kayuBahwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susanto BinSuroto hendak pulang kerumah, sebelum pulang saksi danterdakwa memadamkan api yang telah membakar lahan

potongankayu kering mengunakan mancis yang telah Terdakwa persiapkandan Pada saat membakar tersebut terdakwa tidak membuat sekatatau batas dan setelah api mulai membesar membakar lahan milikTerdakwa sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksi Susantopulang kerumah membiarkan lahan dalam keadaan TerbakarHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/LH/2016/PN.Bkne Bahwa Terdakwa membakar potongan kayu dan ranting keringdilahan miliknya dengan tujuan agara lahan cepat bersih dansegera bisa ditanami tanaman

Unsur Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat informasidari masyarakat

dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.tanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi

kembali menampung air disekitar rumah smbil berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu

berteriak memintatolong dengan mengatakan Tolong....tolong, karena warga disekitar sepi dantidak ada yang menolong terdakwa sehingga api terus membesar danmenyebar ke belakang jauh dan telah membakar lahan kebun kelapa sawitmilik orang lain, terdakwa membakar lahan milik saudara KAYAN dengan tujuanSupaya rantingranting dan kayukayu tersebut menjadi abu dan menyuburkantanah yang akan terdakwa tanam cabai dan nanas tibatiba datang anggotakepolisian yaitu saksi YASIRULLAH GASAM yang telah mendapat

Muhammad Muamar Alias Amar merupakansaudara kandung terdakwa, sebelum terdakwa membakar lahan tersebutkondisi lahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kemudianterdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat terdakwa membakar lahantersebut, terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebutmembesar

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilakn

Muhammad Muamar Alias Amar merupakan saudarakandung Terdakwa, sebelum Terdakwa membakar lahan tersebut kondisilahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya Terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebut

Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah sedang tidur dan melihatlangsung pada saat Para Terdakwa bersama Ramone membakar rumahdengan menggunakan parang dan ikatan alang yang sudah ada apinyadengan alang tersebut dipakai untuk membakar rumah pada saat itu; Bahwa yang dibakar pada saat itu adalah 4 (empat) buah rumah dapur dan1 (Satu) buah kandang babi yang terdiri dari 1 (Satu) buah rumah dapur milikSoleman Ndara Buru, 1 (Satu) buah rumah dapur milik Yohanis Bulu dan 2(dua) buah rumah dapur

Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah membakar rumah milik Saksi Pelipus Pati Kendu dan SaksiYohanis Bulu, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekitarpukul 15.30 Wita yang bertempat di Kampung Homba Rica, Desa HombaRica, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa dapur yang Terdakwa bakar pada saat itu adalah dapur milik SaksiYohanis Bulu, Saksi Paulus Pati Kendu dan Soleman Ndara Buru; Bahwa Terdakwa membakar rumah tersebut menggunakan pemantik

bapaknya namun ia menjawab bapaknya tidak berada ditempat karena emosi Terdakwa dan Terdakwa II dengan menggunakanseggenggam alang yang sudah ada apinya kami langsung membakar dapurserta 1 (Satu) buah kandang babi selanjutnya kami ke rumahnnya SolemanNdara Buru setelah sampai di rumah tersebut dengan menggunakansegenggam alang yang sudah ada apinya kamipun langsung membakar 1(satu) buah rumah dapur milik Soleman Ndara Buru; Bahwa setelah membakar dapur dan bandang babi, Terdakwa danTerdakwa Il langsung

bapaknya namun ia menjawab bapaknya tidak berada ditempat karena emosi Terdakwa dan Terdakwa dengan menggunakanseggenggam alang yang sudah ada apinya kami langsung membakar dapurserta 1 (Satu) buah kandang babi selanjutnya kami ke rumahnnya SolemanNdara Buru setelah sampai di rumah tersebut dengan menggunakansegenggam alang yang sudah ada apinya kamipun langsung membakar 1(satu) buah rumah dapur milik Soleman Ndara Buru;Bahwa setelah membakar dapur dan bandang babi, Terdakwa danTerdakwa langsung

Artinya ia mengetahuidan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanletusan atau kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan api sedangkan sedangkan bahaya umumbagi barang, artinya: bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang (R.

terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaTerdakwa II dengan berkeliling seluas %2 (Setengah) Hektar sehinggaterbakar;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi;Bahwa para Terdakwa tidak tinggal dilahan yang dibakar tersebut;Bahwa para Terdakwa sengaja membakar lahan tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah;Bahwa para Terdakwa sering membuka lahan dengan membakaryakni pertama pada hari Jumat tanggal

dan Terdakwa membakar lahan belukar tersebut dengan berkelilingseluas 42 (Setengah) Hektar sehingga terbakar;Bahwa tujuan Terdakwa II membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi;Bahwa Terdakwa II tidak tinggal di lahan yang dibakar tersebut;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sengaja membakar lahantersebut;Bahwa Terdakwa II mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa sudah berupaya agar apabilakami membakar lahan dan api tersebut tidak

serabut kelapan tersebut, setelah bambutersebut terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTerdakwa II dengan berkeliling seluas 12 (Setengah) Hektar sehinggaterbakar; Bahwa yang menyediakan bahan bakar untuk membakar lahan tersebutadalah Terdakwa dengan terdakwa II; Bahwa tujuan para Terdakwa membakar lahan tersebut yaitu lahantersebut untuk dibuka dan ditanami padi; Bahwa para Terdakwa sengaja membakar lahan tersebut danmengetahui

bahwa membakar lahan dilarang pemerintah; Bahwa para Terdakwa sering membuka lahan dengan membakar yaknipertama pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib dankedua pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib; Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang untuk membakar lahantersebut; Bahwa yang mempunyai ide untuk membuka lahan dengan dibakar yaitupara terdakwa; Bahwa lahan yang dibakar berbatasan dengan tanah sdr.

gas dan lalu Terdakwa membakar serabut kelapan tersebut, setelahbambu tersebut terbakar lalu bambu tersebut Terdakwa berikan kepadaTerdakwa II dengan berkeliling seluas 42 (Setengah) Hektar sehingga terbakar;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa membakar lahan tersebut yaitulahan tersebut untuk dibuka dan ditanami padi dan para Terdakwa sengajamembakar lahan tersebut dan mengetahui bahwa membakar lahan dilarangpemerintah, serta para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membakar