damai akan tetapi semenjak sekitar awaltahun 2019, mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah: Bahwa Tergugatselalu bersikap egois dan termparmental baik secara perkataan maupunperbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karnapersoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilahyang memicu

sejak awaltahun 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu. bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah yang memicu

No. 1387/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat setiap harinya, Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomi rumah tanggasehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk kehidupan rumahtangga tidak pernah mencukupi, Tergugat tidak berupaya mencaritambahan pengasilan guna mencukupi kebutuhan

SAKSI 2, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awal tahun 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap egois dan termparmental baik secara perkataan maupun perbuatanterhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecildidalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataandan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilah yang memicu

belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal tahun 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secara perkataanmaupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karnapersoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilahyang memicu

kurang lebih 10 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani, namun oleh Termohon modal/uang tersebutdigunakan untuk membangun rumah dari anak Termohon terdahulu, dan halitu yang memicu

tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani, namun oleh Termohon modal/uangtersebut digunakan untuk membangun rumah dari anak Termohonterdahulu, dan hal itu yang memicu

tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani, namun oleh Termohon modal/uangtersebut digunakan untuk membangun rumah dari anak Termohonterdahulu, dan hal itu yang memicu

kurang lebih 10 bulan yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohon menginginkanmodal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluan bertani, seperti membelipupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untuk membeli kerluan unutk bertani,namun oleh Termohon modal/uang tersebut digunakan untuk membangunrumah dari anak Termohon terdahulu, dan hal itu yang memicu

yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli keperluan untuk bertani, namun oleh Termohon modal/uangtersebut digunakan untuk membangun rumah dari anak Termohonterdahulu, dan hal itu yang memicu

di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1) Anak 1 (perempuan), lahir tanggal 24 Februari 2018;2) Anak 2 (perempuan), lahir tanggal 22 April 2020;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan November 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena :1) Termohon seringkali membesarbesarkan perbedaan pendapat kecildalam rumah tangga, disamping itu karena sifat Termohon yang keraskepala sehingga selalu memicu

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan November 2020 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon seringkali membesarbesarkan perbedaan pendapatkecil dalam rumah tangga, disamping itu karena sifat Termohon yangkeras kepala sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus, Termohon sulit dinasehati dan sering

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan November 2020 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon seringkali membesarbesarkan perbedaan pendapatkecil dalam rumah tangga, disamping itu karena sifat Termohon yangkeras kepala sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus, Termohon sulit dinasehati dan sering

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon seringkali membesarbesarkan perbedaan pendapat kecil dalamrumah tangga, disamping itu karena sifat Termohon yang keras kepalasehingga selalu memicu

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon seringkali membesarbesarkan perbedaan pendapat kecil dalamrumah tangga, disamping itu karena sifat Termohon yang keras kepalasehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran terus menerus, Termohonsulit dinasehati dan sering melawan perkataan Pemohon sehingga pemohonmerasa sudah tidak dihargai sebagai suami dan sebagai kepala rumahtangga, Termohon ketika bertengkar seringkali mengusir Pemohon danmeminta untuk bercerai dengan

Bahwa semula kehidupan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun demikian sekitar tahun 2013kehidupan rumah tangganya mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena tidak didapatnya keturunan atau anak .4.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat ingin mempunyaiketurunan, maka berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat danTergugat Supaya bisa mempunyai anak / keturunan, namun upaya tersebutSiasia karena tidak pernah berhasil, sehingga memicu terjadinyapertengkaran

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat ingin mempunyai keturunan,maka berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat supayabisa mempunyai anak / keturunan, namun upaya tersebut siasia karenatidak pernah berhasil, sehingga memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak ada ujung pangkalinyapada puncaknya Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam

di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena a.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat ingin mempunyalketurunan, maka berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat danTergugat Supaya bisa mempunyai anak / keturunan, namun upaya tersebutSiaSia karena tidak pernah berhasil, sehingga memicu

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat ingin mempunyai keturunan,maka berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat supayabisa mempunyai anak / keturunan, namun upaya tersebut siasia karenatidak pernah berhasil, sehingga memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak ada ujung pangkalnyaakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat ingin mempunyai keturunan,maka berbagai upaya telah ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat supayabisa mempunyai anak / keturunan, namun upaya tersebut siasia karenatidak pernah berhasil, sehingga memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak ada ujung pangkalinyadengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam segala hal, karena Tergugat kurang memberikan perhatian kepadaPenggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, hal tersebut sering memicu adanyapertengkaran dan setiap kali terjadi pertengkaran

4bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam segala hal, karena Tergugat kurang memberikan perhatiankepada Penggugat dan juga anak Penggugat dan Tergugat, Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri, hal tersebut sering memicu

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karenaTergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan juga anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, haltersebut sering memicu

bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, karena Tergugatkurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan juga anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, hal tersebutsering memicu

Hal tersebut yang memicu pertengkaran,serta menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmencapai puncaknya terjadi pada Juni 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama secara pamit dan sekarang berada dirumah orang tua;5.

Hal tersebut yang memicu pertengkaran, serta menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 14 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Hal tersebut yang memicu pertengkaran,serta menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 14 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan

Hal tersebut yang memicu pertengkaran, sertamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yangdiketahui Penggugat sering melihat secara langsung, sehinggahal ini sering memicu perselisihan antara Penggugat danTergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh, karena hal ini sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 hari;6.

Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggabertempat terakhir tinggal di rumah saksi, selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2018 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, dan juga Tergugatseringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas, sehingga memicu

Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggabertempat terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat, selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2018 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, dan juga Tergugatseringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas, sehingga memicu

menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juni 2018 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memnutupi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga karena nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp 200.000,perminggu itupun apabila Tergugat bekerja, dan Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang tidak jelas sehingga memicu

Sbgperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanTergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan seharihari dalam rumahtangga, dan juga Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas,sehingga memicu terjadinya perselisihan an pertengkaran antara kedua belahpihak, sehingga menimbulkan atau memicu pertengkaran antara kedua belahpihak, dan apabila terjadi pertengakaran Tergugat suka berlaku kasar sepertimencekik Penggugat dan berkata kasar kepada Penggugat yangmengakibatkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran antara Penggugat dan T ergugat;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4446/Pdt.G/2018/PA.Jr4.

karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbertengah RT.001 RW. 012 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, sehingga hal inilah yang memicu

Nomor 4446/Pdt.G/2018/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbertengah RT.001 RW. 012 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, sehingga hal inilah yang memicu

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, sehingga halinilah yang memicu

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah lahir yangtelah pemohon berikan, sehingga memicu terjadinya pertengkaran. Termohonjuga seringkali membantah nasehatnasehat Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah lahir yang telah pemohon berikan, sehingga memicu terjadinyapertengkaran. Termohon juga seringkali membantah nasehatnasehatPemohon.

suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama di DusunBeteng RT.002 RW. 027 Desa Sidomekar Kecamatan Semboro KabupatenJember sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 1,9tahun dan sekarang dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah lahir yang telahpemohon berikan, sehingga memicu

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah lahir yang telah pemohonberikan, sehingga memicu

antara Pemohon dan Termohon telah berjalan rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),serta telah dikaruniai 12 (satu) orang anak yang bernama Anak(perempuan), usia 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:5.1 Termohon sering membesarkan masalahmasalah kecil dalam rumahtangga, sehingga dari keadaan ini selalu. memicu

Februari 2012; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering membesarkan masalahmasalah kecil dalamrumah tangga, sehingga dari keadaan ini selalu memicu

Februari 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering membesarkan masalahmasalah kecil dalamrumah tangga, sehingga dari keadaan ini selalu memicu

PA.CkrPasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon sering membesarkan masalahmasalah kecil dalam rumah tangga,sehingga dari keadaan ini selalu memicu

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sering membesarkan masalahmasalah kecil dalam rumah tangga,sehingga dari keadaan ini selalu memicu terjadinya pertengkaran terusmenerus, Termohon berkata kasar kepada orangtua Pemohon, yangmembuat sakit hati keluarga Pemohon, dan berakibat pada komunikasi yangtidak harmonis;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Muhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun dan 2 bulan, namun sejak bulanJanuari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonseringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

tanggal 05 Agustus 2008 dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danPage 5 of 15 Put 1185/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Muhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonisPage 6 of 15 Put 1185/Pdt.G/2018/PA.Bdw.lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

tanggal 05 Agustus 2008 dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Riskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun danMuhammad Ilhaq, laki laki, umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhanPemohon, sedangkan kedua dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon seringkali mempermasalahkan hal hal kecil sehingga menjadipermasalahan besar dan memicu

Tgrs.Tergugat tidak bertanggung jawab mencukupi Nafkah Lahir(kekurangaan perekonomian) maupun Bathin dan Tergugat bersikap tidakperduli terkait dengan kebutuhan biaya biaya anak atau terkait denganpemenuhan kebutuhan perekonomian atau kKeuanganTergugat sering berbohong atau tidak jujur kepada Penggugat dansering memicu pertengkaran sehingga , menghilangkan rasa nyaman dankedamaian dalam Rumah tanggaBahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga tetapi Tergugat tidak berubah

Tergugat sering berbohong atau tidak jujur kepadaPenggugat dan sering memicu pertengkaran sehingga ,menghilangkan rasa nyaman dan kedamaian dalam Rumah tangga;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat sering berbohong atau tidak jujur kepadaPenggugat dan sering memicu' pertengkaran sehingga ,menghilangkan rasa nyaman dan kedamaian dalam Rumah tangga;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan

Tergugat sering berbohong atau tidak jujur kepada Penggugatdan sering memicu pertengkaran sehingga , menghilangkan rasa nyamandan kedamaian dalam Rumah tangga;, yang puncaknya sejak BulanAgustus 2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suamiisteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat diwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian

Tergugat sering berbohong atau tidak jujur kepada Penggugatdan sering memicu pertengkaran sehingga , menghilangkan rasa nyamandan kedamaian dalam Rumah tangga;, yang puncaknya menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Agustus 2020,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkansudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:> Bahwa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat tapi tidakmencukupi, Tergugat hanya memberi ala kadarnya sehingga hal inilah yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa Sejak awal hubungan tergugat dan Penggugat berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugatdan Tergugat memiliki sifat yang samasama keras di tambah lagikurangnya komunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah bukannya

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi alakadarnya sehingga hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sejak awalhubungan Tergugat dan Penggugat berjalan tidak harmonisdikarenakan Penggugat dan Tergugat memiliki sifat yang sama samakeras ditambah lagi kurangnya komunikasi yang baik sehingga setiapHal. 5 dari 12 Hal.

saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi alakadarnya sehingga hal ini yang sering memicu

dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak mencukupi, dan Tergugat hanya memberi ala kadarnyasehingga hal ini yang sering memicu

Putusan No.518/Padt.G/2019/PA.PLGala kadarnya sehingga hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sejak awalhubungan Tergugat dan Penggugat berjalan tidak harmonis dikarenakanPenggugat dan Tergugat memiliki sifat yang sama sama keras ditambahlagi kurangnya komunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah antaraPenggugat dan Tergugat bukannya diselesaikan malah ribut, sering marahdan meninggalkan Penggugat jika keinginannya tidak dipenuhi ; yangberakibat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanadanya campur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2013 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 3 bulan;6.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya campur tangan dari orangtua Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaranHim. 5 dari 12 hlm.Put. No: 2629/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu

Adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Adanyacampur tangan dari orangtua Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga memicu pertengkaran di antaraPenggugatdan Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun

Tgrs.Tergugat acap kali bermain judi yang kerap merugikankeuangan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaranterus menerus;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan mei 2018, perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itupula masing a masing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran terus menerus;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Mei 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran terus menerus;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Mei 2018, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danpertengkaran teruS menerus;, yang puncaknya sejak Bulan Mei 2018Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 376/Pdt.G/2021/PA.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan dan pertengkaranteruS menerus;, yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Bulan Mei 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat

beradadirumah saudaranya namun jawaban dari saksi Asep Mulyadi tersebut tidakterdengar oleh terdakwa sehingga terdakwa bertanya kembali dengan nadatinggi, dikarenakan terdakwa pada saat itu mabuk terpengaruh minuman kerasberalkohol dengan mengatakan NAHA BONGE (KENAPA TIDAK DENGAR)lalu saksi Asep Mulyadi menjawab kembali dengan sedikit keras bahwa Sdr.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 913/Pid.B/2017/PN BlbRizal Als Riri sedang berada dirumah saudaranya namun jawaban keras saksiAsep Mulyadi tersebut memicu

kemarahan Terdakwa karenajawaban saksi yang keras, ternyata memicu kemarahan Terdakwa denganmengatakan maneh geuleuh, ngewa kunaon ka urang sambil tanganTerdakwa mendorong dada saksi hingga saksi terjatun terlentang,kemudian Terdakwa menindih perut saksi sambil memukuli saksi kebagianmuka dengan menggunakan tangan bagian kiri dan kanan dikepalkan.Bahwa waktu itu saksi dan Terdakwa sempat dilerai oleh saksi AhmadMaulana dan saksi Dian Mardiansyah sampai saksi bisa berdiri, namunkarena Terdakwa masih

lewat danmenanyakan temannya yang bernama Rizal kepada saksi Asep Mulyadi,lalu saksi Asep Mulyadi jawab Rizal ada dirumah saudaranya, namunmungkin jawaban saksi Asep Mulyadi tidak terdengar oleh Terdakwasehingga Terdakwa kemudian bertanya lagi dengan nada tinggi sehinggasaksi Asep Mulyadi pun menjawab lagi dengan sedikit suara keras Rizalada dirumah saudaranya.Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mendengar suara saksi Asep Mulyadiwakiu itu, karena Terdakwa sedang mabuk minuman keras.Bahwa adapun yang memicu

lewat danmenanyakan temannya yang bernama Rizal kepada saksi Asep Mulyadi,lalu saksi Asep Mulyadi jawab Rizal ada dirumah saudaranya, namunmungkin jawaban saksi Asep Mulyadi tidak terdengar oleh Terdakwasehingga Terdakwa kemudian bertanya lagi dengan nada tinggi sehinggasaksi Asep Mulyadi pun menjawab lagi dengan sedikit suara keras Rizalada dirumah saudaranya.Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mendengar suara saksi Asep Mulyadiwaktu itu, Karena Terdakwa sedang mabuk minuman keras.Bahwa adapun yang memicu

Rizal als Riri sedang beradadirumah saudaranya namun jawaban dari saksi Asep Mulyadi tersebut tidakterdengar oleh terdakwa sehingga terdakwa bertanya kembali dengan nadatinggi, dikarenakan terdakwa pada saat itu mabuk terpengaruh minuman kerasberalkohol dengan mengatakan NAHA BONGE (KENAPA TIDAK DENGAR)lalu saksi Asep Mulyadi menjawab kembali dengan sedikit keras bahwa Sdr.Rizal Als Riri sedang berada dirumah saudaranya namun jawaban keras saksiAsep Mulyadi tersebut memicu kemarahan terdakwa dengan

., rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena suasana rumah tangga cekcok sejak tahun2011 sampai sekarang, tidak memberi nafkah lahir dan bathin serta biaya hidupseharihari,sering terjadi perbedaan pendapat yang memicu munculnyapertengkaran, sering memberikan ucapan TALAK kepada Penggugat.;5.

: 1.XXXX,umur 14 Tahun , 2.XXXX , umur 10 Tahun, 3.XXXX,umur8 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena suasana rumah tangga cekcok sejak tahun 2011sampai sekarang, tidak memberi nafkah lahir dan bathin serta biaya hidupseharihari,sering terjadi perbedaan pendapat yang memicu

dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Sebelum Maret 2011 sudah ada tandatanda akan meninggalkan rumah., antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan suasana rumah tangga cekcoksejak tahun 2011 sampai sekarang, tidak memberi nafkah lahir dan bathin sertabiaya hidup seharihari,sering terjadi peroedaan pendapat yang memicu

Selain itu, antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperbedaan pendapat, sehingga memicu terjadinya pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Agustus 2016 dan sekarangberada dirumah rumah saudaranya di;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Selain itu,antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaan pendapat,sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.

Selain itu, antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperbedaan pendapat, sehingga memicu terjadinya pertengkaran; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak

Selain itu, antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaanpendapat, sehingga memicu terjadinya pertengkaran;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria, namun hal tersebut tidakpernah terbukti, Tergugat hanya cemburu tanoa ada sebab yang jelas danhal tersebut sering memicu adanya pertengkaran, karena Tergugat masihmencurigai Penggugat, dan ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan pemukulan KDRT; ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama

tempat tinggal hinggasekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria, namun hal tersebut tidak pernah terbukti,Tergugat hanya cemburu tanpoa ada sebab yang jelas dan hal tersebutsering memicu

telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonislagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria,namun hal tersebut tidak pernah terbukti, Tergugat hanya cemburu tanpaada sebab yang jelas dan hal tersebut sering memicu

keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, namun haltersebut tidak pernah terbukti, Tergugat hanya cemburu tanoa ada sebabyang jelas dan hal tersebut sering memicu