Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun,seharusnya yang benar adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWItanggal lahir 01 Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggallahir 01 Oktober 1963;Akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang sebagaialas hukum;Para Pemohon tidak sanggup membayar

MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II NGATIANI binti KINAREH tanggal lahir 19 tahun yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 01 Oktober 1983sebenarnya adalah nama Pemohon I MAHFUD bin SARKAWI tanggal lahir 01Agustus 1963 dan Pemohon II YANTI binti KINAREH tanggal lahir 01 Oktober1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara

MAHFUD bin SARKAWI, tanggal lahir 24tahun dan nama Pemohon H: NGATIANI binti KINAREH, tanggal lahir 19tahun yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 358/2/1983 tanggal 1Oktober 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHFUD bin SARKAWI,tempat tanggal lahir: Malang, Agustus 1963 dan nama Pemohon II: YANTIbinti KINAREH, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Oktober 1963;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4 Membebankan

CiptoMangunkusomo Rt 034, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksadan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan

danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 248/Pat.

P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009, sertapasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Husniatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah lbadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia tahun, Pemohon

II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaBade, karena karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibadu dan Rusli Lole; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 42 Boka dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0009/Pdt.P/2017/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Abdullah bin Erlan, telah disumpah menurut agama Islamyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kokalukuna, dengan wali nikahPaman Pemohon II Pemohon II bernama Bade, saksi nikahnya adalahIbadu dan Rusli Lole, dan mas kawinnya 42 Boka dibayar tunai serta terjadiijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan pamit mencari kerja di Jakarta akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelasdan pasti keberadaanya diseluruh Wilayah hukum Indonesia selama +24tahun hingga sekarang;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat;~= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;aannnnan === Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 1994 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 24tahun

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama ayah pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi Kiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Pemohon Dengan Penetapan Yang AmarNyaBerbunyi

dengan perbaikan redaksional amar Penetapan secukupnya;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 801/Padt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum angka tiga yangmemohon agar Hakim memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan KepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Instansi Pelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan CaraMenunjukkan Salinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan HukumTetap, Hakim berpendapat bahwa Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

selanjutnya Pasal 52 ayat (3) yangmenentukan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka oleh karenapermohonan Pemohon dikabulkan maka tentang petitum angka tiga beralasanhukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa pengesahan pergantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai

Nomor 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang R.I.

SIMAMORA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agar sesuai dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 07 Januari 1989;5.2. perempuan, lahir tanggal 05 Januari 1995;5.3. , perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2000;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 11 Mei 2007;6.

Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama a.Bahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yeith arsBahwa mahar perikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

Pemohon mengajukan perubahan perbaikan tahun lahir anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga yaitu daritanggal 16 April 2005 menjadi 16 April 2007, oleh karena terdapat perbedaandengan dokumendokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon akan berpengaruh di kKemudian hari;Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P5 bahwaPemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan SeruniIl, RT.0O9 RW.02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung Kota BengkuluKota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN BglNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa sejak tahun 1993 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi, dan sudah pisah tempat tinggal,selain itutergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selakuIstri begitu pula kepada anak nya yang bernama ANAK, Umur 24Tahun,sampai di ajukan nya gugatan ini.maka dengan demikianHal.2 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu yang seharusnya tertulis RITA SUSILOWATInamun di dalam

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri Wonogiri untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu dari nama HERUSETYARINI menjadi HERU SETYO RINI;Menimbang

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipilsebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesual dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonoginri;

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya

yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih Jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 24Tahun

Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 081/REG/I2001 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Banjar;Bahwa Pemohon telah datang keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjaruntuk merubah nama Anak Para Pemohon, akan tetapi dari petugasKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardisarankan agar dilakukan Permohonan Penetapan PerubahanKutipan Akta Kelahiran karena sudah berlakunya UU No 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta fakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut dipandang cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;11Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan Undang Undang khususnyaketentuan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal 52 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

PENETAPANNomor: 259/Pdt.P/2021/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Sayyidah Muamala, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 30 Oktober 1997, umur 24tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Lowokgempol, RT.003 RW.014, Kelurahan/Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum maupun pertimbangan yang telahdiuraikan diatas Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang

Amin yangberidentitas Febrianti binti Ishak, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus2001 (umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Bilalang, xxxx xxxxxx, Kecamatan Sinjai Selatan,XXXXXXXXX XXXXXX, Gengan calon suaminya bernama Syamsul Rijal binJamaluddin, tempat dan tanggal lahir Sinjai 11 Oktober 1995 (umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Silea,Desa Puu Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan dispensasi karena hendakmenikahkan anaknya yang bernama Febrianti Pratiwi dengan seorang lakilakiyang bernama Syamsul Rijal; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar Febrianti Pratiwibinti Ishak dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 tahun 2 bulan dan telah mempunyaikesiapan fisik sebagai seorang istri dan calon suami anak Pemohon berusia 24tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4, Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;S.

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemonon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 27Desember 1986secara syariat islam;Halaman 1 dari 10 hlm.Pen.nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8(Delapan) orang anak masingmasing bernama :1) Anak I, Lakilaki, umur 31 tahun;2) Anak II, Lakilaki, umur 30 tahun;3) Anak III, Lakilaki, umur 24tahun;4) Anak IV Perempuan, umur 22 tahun;5) Anak V, Lakilaki, umur 21 tahun;6) Anak

Anak Ill, Lakilaki, umur 24tahun;4. Anak IV Perempuan, umur 22 tahun;5. Anak V, Lakilaki, umur 21 tahun;6. Anak VI, Lakilaki, umur 15 tahun;7. Anak VII, Perempuan, umur 11 tahun;8.

KotaAmbon, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dari Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasyariat islam pada tanggal 27 Desember 1986 di DesaWaiheru,Kecamatan Baguala,Kota Ambon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anakmasingmasing bernama:Anak , Lakilaki, umur 31 tahun;Anak II, Lakilaki, umur 30 tahun;Anak III, Lakilaki, umur 24tahun;Anak IV Perempuan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Jasman dan yang menikahkanadalah Imam Mesjid yang bernama Samsuddin dan dihadiri saksiNikah yang bernama Majid dan Jahidin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;.

Pdt.P/2018/PA Dglbertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Birobulli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi adalah adik kandungPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun

No.784/Pdt.P/2018/PA DglKota Palu, saksi adalah adik kandung Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda berumur29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawan berumur 24tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua Pemohon Ilbernama Jasman

jugatercantum tanggal tahun lahir pemohon yaitu 17 Januari 1967, sementaradalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazahn SDN 79, SMPN IX,SMAN 3 dan dokumen lainnya tercantum tanggal tahun lahir pemohonadalah 17 Januari 1964; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahantanggal tahun lahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yangmenerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

dikaruniai 1 (satu)Orang anak namun telah meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis sejak bulan Juni 1993 yang lalu sampai sekarang tidak adakabar berita dan keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahuibaik didalam maupun diluar kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat tidak pamit kepada Penggugat sewaktu Tergugat maupergi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat meninggalkan Peggugat begitu sajatanoa ada kabar dan berita sampai sekarang hampir kurang lebih 24tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 24tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat arRuum ayat 21 :dam yg Baga aS deay Lgl piSucil Lal gj) aSuulll Cpe asl GlS oy) Atk! GayArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi : Clea!