287/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir pulubala, 28 November 1987,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir salilama, 02 Mei 1986, agama Islam

Bahwa pada tanggal13 April 2008, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Managgu Kabupaten BoalemoSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 15 Mei 2008;Halaman 1 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraTergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.4.

AgussalimHalaman 11 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 485.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 601.000,00Halaman 12 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.

287/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :1. Hj. Rusmillawati Ubay Tius alias Hj.

Suhainoor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 25halaman.pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ir.PHM Noor, RT.27, RW.02, No.38, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagi Pemohon IV;5. Noprianoor bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371034209640001 atasnama RUSMILLAWATI, tanggal 03 Okober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 25halaman.2.

H.Ramonsyah Noor Sebelah Barat : berbatasan tanah SachranHusenSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 21 dari 25halaman.7. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Biaya Redaksi .Rp ;6.000Jumlah Rp ;1.356.000(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 29 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 30 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 31 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 32 dari 25halaman.

287/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaannelayan, Tempat tinggal

di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Pebruari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kota Bengkulu salama kurang lebih 3(tiga) bulan, lalu pada bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bnkontrakan di Kota Bengkulu selam kurang lebih 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanMaret tahun 2008 Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman bersama di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

,MH sebagai Ketua Majelis dan Asymawi, SH, dan SulaimanTami, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu YuliaNengsih, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. MUKHTAR, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

287/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari

disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287

Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp

287/Pid.Sus/2016/PN.Bir

Razali MaddanHalaman 2 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirDikembalikan kepada pemiliknya An. Razali Maddan.4.

ALI.Halaman 5 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Biraonene= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 11894 /NNF / 2016 tanggal 31 Oktober 016 yang ditandatangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Supiyani, S.Si.,M.Si, yang diketahui oleh An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Bahwa saksi Ismadi dan saksi Sandi Prajaya selakuAnggota Polsek Jangka mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan disekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka MesjidHalaman 7 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirKec. Jangka Kab.

Bahwa bermula saksi dan saksi Sandi Prajaya selaku Anggota PolsekJangka mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakandisekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka Mesjid Kec.Halaman 9 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirJangka Kab.

IRWANTO, SHHalaman 27 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD, SHHalaman 28 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Bir

287/Pdt.G/2015/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani

No. 287/Pdt.G/2015Kabupaten Enrekang tanggal 12 Februari 2005 yang telah bermateraikan cukupdan dinazegelen (P ) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarasidang masingmasing bernama:1.

No. 287/Pdt.G/2015e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah sudah pernah ada usahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat atau belum;2.

No. 287/Pdt.G/2015perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun2008 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 287/Pdt.G/2015Drs. ASmuni Wahdar,M.Si. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera PenggantittdDrs. Syamsuddin.Rincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00, 2. Biaya ATK :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraH.M.Asaf Doa, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2015

287/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 23 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto153/45/IV/2009, tertanggal 20121105, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 800.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto

287/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 287/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SIE, JONG SIN, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 23 Juni 1972, Pekerjaan tidakbekerja, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen, beralamat di Jl.

Semeru No. 52 RT.05 RW.10Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, diberi tanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaran RI No. C4.HL.04.066357 tanggal 13091984 yang dikeluarkan Pengadilan Menteri Hukum dan Ham atas nama SIESUWANTO, diberi tanda P3 ;4.

C4.HL.04.066357 tanggal 13091984 yang dikeluarkan Pengadilan Menteri Hukumdan Ham atas nama SIE SUWANTO, membuktikan jika Pemohon sudah menjadi WargaHalaman 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN MlgNegara RI berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaran RI No.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 15 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 287 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 15 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........csccccececcecceteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS coieeeeccccececce cee eeeeeeeeteecceeeeeeeneeaeenaenaes Rp. 6.000,JUD TF LA Trl cori 5 cere cece anemone 0 + mana menses #3 Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN Mlg

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

287/Pid.Sus/2018/PN Bkn

KamparAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 31 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Mei2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.4.

Mesin 937355, warna Hitam, atasnama BINJAI TARIGAN;Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Robi Suhendro AlsHendro Bin Suratman;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.5.

Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

287/PDT/2018/PT BDG

Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Oleh karena itu, Terbantah tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata diHal 5 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, dan TERBANTAH menolak seluruhHal 7 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa berdasarkan butir 5 sampai dengan butir 8 di atas, Terbantahtelah memberikan fasilitas kredit Sesuai dengan ketentuan yangberlaku dimana Pembantah terlebih dahulu mengajukan permohonanHal 14 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum a fi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 20 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT. BDG

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

287/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP / Sederajat,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Kecamatan SagalaHerang, Kabupaten Subang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 923/125/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn

287/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk