Bahwa Almarhum Martinus Menai memiliki tabungan diBank Papua Cabang Nabire dengan no rekening 9000205026061dengan jumlah saldoa ktif sementara Rp. 10.224.537.00 sesuai dengancetakan rekening Koran tertanggal 04 Juni 2021;5.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm. Margaretha Yuliana Sineri; Bahwa Martinus Menai dan Margaretha Yuliana Sineritelah meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Alm.

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLITY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLIY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

bahwa karena anak dari Pemohon bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA pada saat permohonan ini diajukan masih berumur 6 tahun sehinggamenurut KUH Perdata anak Pemohon tersebut belum dapat dikategorikan dewasa olehkarenanya anak Pemohon tersebut dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum maka perludikeluarkan penetapan yang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan diBank

Pemohon adalah kakak kandung dari Pratiwi Febritia yang telah meninggaldunia; Bahwa suami dari Pratiwi Febritia juga telah meninggal dunia dan anaknya yangbernama Aufa Nabila Siwi selama ini di asuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari Aufa NabilaSiwi dan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama AufaNabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah milik orang tua Pemohonbernama Ujang Refdi yang sudah meninggal dunia yang dijaminkan hutang diBank

Sandra adalah kakakkandung dari Pratiwi Febritia, bahwa Pratiwi Febritia dan suaminya telah meninggaldunia, dan mempunyai seorang anak yang bernama Aufa Nabila Siwi, dan selama inianak yang bernama Aufa Nabila Siwi tersebut diasuh oleh Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini untuk menjadi wali dari Aufa Nabila Siwidengan tujuan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama orangtua dari Aufa Nabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah yang masih berada diBank

Menetapkan sebagai hukum bahwa Rosa Novi Sandra adalah wali yang sah darikeponakan Pemohon yang masih dibawah umur bernama Aufa Nabila Siwi, Lahirdi Metro pada tanggal 24 Maret 2011, untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan sertifikat tanah milik orang tuaPemohon dan orang tua ibu dari Aufa Nabila Siwi yang telah meninggal duniayaitu Pratiwi Febritia, yang bernama Ujang Refdi (alm) yang dijaminkan hutang diBank BRI Cabang Metro, dan perwalian untuk mengurus tabungan

sakit dan saat meninggalnya almarhumBaco beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Baco tidakpernah menikah selain dengan Pemohon dan sampaimeninggalnya almarhum Baco tidak pernah bercerai denganPemohon ; Bahwa saksi mengetahui saat almarhum Baco meninggal dunia,ayah dan ibu kandung almarhum Baco telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan untukmendapatkan penetapan yang akan digunakan sebagaipersyaratan untuk mengambil uang tabungan almarhum Baco diBank

bukti tertulis berkode P.1tersebut, harus dinyatakan terbukti almarhum Baco telah meninggal duniapada tangal 25 Mei 2015 di Kampung Merasa, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bekode P.2, P.3 dan P.4menunjukkan jika Pemohon merupakan istri dari almarhum Baco danPemohon II merupakan anak kandung dari pasangan suami istri Baco dan(Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.5,harus dinyatakan terbukti Baco memiliki simpanan berupa tabungan diBank

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.kurang tercukupi dan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikattanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengankeuangan Tergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminansertifikat tanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak dan sejak setahunterakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanahorang tua Penggugat dan saat ini Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 6 April 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuangan Tergugatmelarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 yang lalu lalu

Penetapan perwalianterhadap anak Pemohon yang bernama AGHATS AUNAN NAJACH,, lahirdi Bojonegoro, tanggal 1 Januari 2017 dan AZHARO NOOR NAFISAHlahir di Bojonegoro,tanggal 21 Juli 2018 ; Bahwa alasan Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur ; Bahwa maksud dari Perwalian ini untuk mewakili anakanak Pemohonuntuk mengurus buku tabungan atas nama Suami Pemohon yangbernama MOCH.TAUFIK WAHYUDI di Bank BCA Cepu Kabupaten Blora; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, dan mempunyai tabungan diBank

Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua danpetitum ketiga supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Aghats Aunan Najach yang lahir pada tanggal 1 Januari 2017 diBojonegoro dan anak Azharo Noor Nafisah lahir pada tanggal 21 Juli 2018 diBojonegoro beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan Petitum Pemohon ke empat yaitumenetapkan pemohon yang bernama Nazulah berhak untuk mengurustabungan atas nama MOCH.TAUFIK WAHYUDI (almarhum suami) yang ada diBank

Taufik Wahyudi diBank BCA Cepu Kabupaten Blora, dengan demikian petitum keempat patutuntuk dikabulkan, dengan perbaikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 330 KUH Perdata, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan itu;MENETAPKAN1.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

padaTerdakwa maka untukmengikuti lelangtersebut Saksi 1telah me nyerahkanuang sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) kepadaTerdakwa denganperincian sebagaiberikut1) Pertama padabulan Mei 2007sebesar Rp228.000.000,(dua ratus duapuluh delapanjuta rupiah)untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCA Palembang.Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000, dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCA tanpatanda terima.Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000, (seratus enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCA Norek151031171,menurutTerdakwa untukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempat secarabertahapmelalui PhoneBanking antaralain pertamaRp11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketiga Rp53.000.000, (limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp26.500.000, (duapuluhenam jutalimaratusriburupiah). kelima Rp6.500.0007

lelangtersebutSaksi 1 telahmenyerahkanuang sebesarRp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah)kepadaTerdakwa untukdiserahkankepada Panitialelang denganperinciansebagaiberikut1) Pertama padabulan Maret2007 +#sebesarRp228.000.000,(dua ratusdua puluhdelapan jutarupiah) untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCAPalembang.2) Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000,dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCAtanpa tandaterima.113)3) Ketiga...Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000,(seratusS enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCANorek151031171,menurutTerdakwauntukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempatsecarabertahapmelalui PhoneBankingantara lain pertamaRp. 11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp.37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketigaRp. 53.000.000,(limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp. 26.500.000,(duapuluhenam juta12limaratusriburupiah

tidakpemah kitabicarakan oleh MASTA DAMANIK, SH mengatakan "kalau dalam Jual Beli harus dibuatharganya/nilainya"dan Penggugat mengatakan kepada Tergugat "kalau itu hanya persyaratan saja,dikarenakan penjelasanPenggugat yang mengatakan kalau itu hanya persyaratan saja sehingga Tergugat maumenandatanganiSurat Pengikatan Jual Beli tersebut, setelah selesai penandatanganan Surat Pengikatan JualBeli tersebutTergugat dan Istri Tergugat langsung pulang ke rumah sedangkan Penggugat dan Istrinya tetaptinggal diBank

cicilanpinjaman uangTergugat ke Bank Syariah Mandiri dan dengan adanya pemberitahuan pembayaran cicilantagihan hutangdari Bank Syariah Mandiri kepada Penggugat maka Penggugat mendahulukan pembayarancicilan pinjamanTergugat sejak Bulan Maret s/d Desember 2009, namun pada bulan Januari 2010 oleh pihakBank SyariahMandiri memberitahukan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak membayar cicilanpinjamannya danmengingat kalau sebelumnya Penggugat telah mendahulukan pembayaran cicilan tagihanhutang Tergugat diBank

tidak disitapihak Bank Syariah Mandiri.Bahwa Tergugat mau menambah dan memperpanjang pinjaman uang di BankSyariah MandiriPematangsiantar dikarenakan bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat.Bahwa adapun bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat denganmengatakan kalauPenggugat tidak akan merugikan keuangan Tergugat dan isteri Tergugat dan masingmasing membayarcicilan pinjamannya di Bank Syariah Mandiri Pematangsiantar serta Penggugatakan membantumendahulukan cicilan Tergugat dibank

Demikian pula Amran Saragih danSampe Sidaurukmenyatakan benar pada tanggal 24 Oktober 2010 pukul 20.30 WIB kamii datang ke rumahSaudara JoniAnwar bertempat di Jalan Perdagangan No.79 Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa

sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);000Bahwa setahu saksi, Tergugat mau melunasi sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kebank,jadi diajak Penggugat untuk tanda tangan dibank, Penggugat minta tambah Rp.250.000.000,(limaratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah maupun surat perjanjian jual beli rumah;Bahwa semula sertifikat rumah atas nama Tergugat kemudian dialinkan di bank atas namaPenggugat000Bahwa saksi memang ada di Bank Syariah Mandiri pada

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengambilan tabungan Gaji yang berada di Bank BPD, tabungan diBank BNI, dan Taspen;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepahiang menetapkan ahli waris dariLakiLaki yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 20193. Menetapkan ahli waris dari ahli waris Mustopa adalah :a.

Pemohon;Bahwa almarhum almarhum telah meninggal dunia;Bahwa, almarhum almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;Bahwa almarhum almarhumhingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank

No: 17/Pdt.P/2019/PAKphe Bahwa, almarhum Almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;e Bahwa almarhum Almarhum hingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank;Bahwa, Para Pemohon

Bahwa dalam rangka untuk menutup dan mencairkan simpanan tabungan diBank Mandiri KCP Ponorogo tersebut, Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Hal. 3 dari 6 hal.Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai isteri dari almarhum Habib Nasrullah, hendakmenutup dan mencairkan simpanan tabungan atas nama Habib Nasrullah diBank Mandiri KCP Ponorogo oleh karenanya Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON yang meninggal duniapada tanggal 03 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena masih

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :LUKMAN NUL HAKIM, lahir di Probolinggo, tanggal 14 Maret 1991 ;MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04 Maret 1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu :Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pinjaman kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa := Sebidang= Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon benar mau mengajukan pengampuan adiknya yang bernamaOLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Kalau DINA pekerjaannya dagang.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

sertifikatnya dipegang oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon dan benar Pemohon mau mengajukan pengampuan adiknya yangbernama OLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank sebagai jaminan dan nanti kalau ada apaapa /permasalahkedepannya. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Faridah telah meninggal pada tahun2015. Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modalusaha maka pemohon ingin menjaminkan ke Bank.Penetapan No. 236/Pdt.P/2018/PN.

ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Bondowowo, makapermohonan ini kami ajukan di Pengadilan Negeri Bondowoso ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan menetapkan :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon: ASMAWATI sebagai ahli waris dari EENG ABDULWAHED khusus untuk mengambil uang tabungan yang ada diBANK

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PN.BdwBahwa almarhum Eeng Abdul Wahed pernah bekerja di Bali dan dari hasilkerjanya tersebut oleh almarhum di tabung di Bank BCA kantor cabang MumbulBali ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed meninggal dunia pada tanggal 18 April2017 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Eeng Abdul Wahed belum menikah dan tidakmempunyai anak ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengambil semua uang milik almarhum Eeng Abdul Wahed yang di disimpan diBank

Muizzul Arifin ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed pernah bekerja di Bali dan dari hasilkerjanya tersebut oleh almarhum di tabung di Bank BCA kantor cabang MumbulBali ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed meninggal dunia pada tanggal 18 April2017 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Eeng Abdul Wahed belum menikah dan tidakmempunyai anak ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengambil semua uang milik almarhum Eeng Abdul Wahed yang di disimpan diBank BCA kantor cabang

seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

cek lalu saksi EET SAHBANA pun memberikan no.rekening BCA saksi korban dan tanggal 10 Januari 2020 uang pembayaransejumlah Rp. 49.157.199, (empat pulunh Sembilan juta seratus lima puluhtujuh ribu seratus sembilan puluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masukke rekening BCA saksi korban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukan clearingcek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp. 114.700.131,( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah ) dibank

puluhSembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksi;Bahwa selanjutnya ketika pada tanggal 22 Januari 2020 pada saatdilakukan clearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesarRp. 114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 Januari 2020 dibank

27 Januari 2020 saksi DANTIFEBRIANA AVIASTI juga tidak ada memberitahukan dan konfirmasi kesaksi lalu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 08.30 wib saksi celaringHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmkembali Cek dengan nomor cek : 1219106016 tertulis dengan nominalsebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belas juta tuju ratus ribuseratus tiga puluh satu rupiah) ke Bank CIMB Niaga kemudian sore harisekira pukul 16.30 wib saksi diberitahukan skasi ALIMAN untukmengambil cek tersebut dibank

Sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban Aliman Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

Bahwa permohonan perwalian ini untuk melengkapi adminstrasipinjaman dana dibank dengan jaminan sertipikat berupa sebidangtanah diatasnya terdapat bangunan, yang terletak di KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, denganluas 199 M?

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumur; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;2. Khutimah binti H.Marhan, Tempat/Tg!

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumuT; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

saksiSYAMSIAH mau mengikuti ajakan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh setipa bulannya sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksiSYAMSIAH Terdakwa mengajak saksi HASAN BASORI (suami saksiSYAMSIAH) untuk diperlinatkan batangan logam mulia (emas) milikTerdakwa sebanyak 1 (satu) lusin atau 12 (dua belas) keping/batangberwarna kuning keemasan yang masingmasing terdiri dari pecahan100 gram bertuliskan UBS 999,9 R.2743 Swiss dalam Safety Box diBank

sudah dikenal olehsaksi SYAMSIAH dan juga Terdakwa adalah teman suami saksiSYAMSIAH, maka saksi SYAMSIAH bergerak untuk mengikuti ajakanbisnis dan keuntungan dari bisnis logam mulia (emas) tersebutdimana Terdakwa juga menjanjikan modal yang disetor kepadaTerdakwa akan dikembalikan seluruhnya selama 1 (satu) tahun,dimana Terdakwa meminta uang modal sebesar Rp.440.000.000,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan Terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank

,(empat ratus empat puluh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untukpeleburan emas batangan milik Terdakwa yang sedang disimpan diBank Mandiri Patra Jasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari dakwaanprimair penuntut umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan danselama persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar