MOA WANIAN jxxess=memenntnenicnmesnnnnnnmnaemmenennanamamenmnnnntnaemmainntBahwa menurut adat didesa Pemohon pada waktu merubah namanyadiadakan selamatan dengan mengundang tetangganya ; Bahwa nama Pemohon sampai sekarang dipanggil MUDAWANAH ; saksi R E BBahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyadalam buku nikah semula bernama Mujini dirubah menjadi Mudawanahkarena setelah menikah Pemohon sakitsakitan ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama

Muryani ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 19864 ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelumnya Mujini dan dalam suratsurat didesa Kartu Tanda Penduduk dan panggilan Pemohon seharihari bernama Mudawanah ;"Bahwa menurut adat didesa Pemohon pada waktu merubah namanyadiadakan selamatan dengan mengundang tetangganya ; Bahwa nama Pemohon sampai sekarang dipanggil MUDAWANAH ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa

merubah namanya dalam buku nikah bernama MUJINIdirubah menjadi MUDAWANAH karena sering sakitsakitan setelah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama MURYANI pada tanggal 2 Pebruari 1984 di KUA Kecamatanbahwa benar Pemohon setelah menikah sering sakitsakitan dan olehorang tuanya namanya diganti dengan MUDAWANAH = dengandiadakan selamatan secara adat mengundang

di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Therchetlecyvea, J, SUINVAIRIO Bins GEA IN ANY sq a Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sukadi,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

kartu dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK:; =e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II RIKI IRAWAN Bin SADIKUN : 7+ 252525 22022 Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Sukadi, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa,maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Para Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Para Pemohon telah menyelamati(Kenduri) dengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat ;10.Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Temanggung.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan iniperkenankanlah Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTemanggung untuk berkenan memeriksa

tua Pemohon ;Bahwa Para pemohon sudah lama menikah sekitar tahun 2005 akantetapi sampai saat ini belum memiliki keturunan sehingga berkeinginanuntuk melakukan pengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILAKHAIRINA yang saat ini sudah berusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa anak tersebut sudah ikut dengan Para Pemohon sejak lahir ;Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak tersebut Para Pemohonsudah membicarakan hal tersebut dengan keluarga besar saksi dansetelah diangkat anak telah pula dilakukan kenduri mengundang

bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap AIN yang saat ini kurang lebih berusia 2,5tahun;Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut setelah kirakira 3(tiga) hari anak tersebut dibawa kerumah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap anak perempuan bernama ANNISASHAKILA KHAIRINA yang saat ini kurang lebih berusia 2,5 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Tmgpengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILA KHAIRINA yang saat inikurang lebih berusia 2,5 tahun; Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak, Para Pemohon telahmembicarakan masalah ini dengan keluarga besar saksi dan saksi sertakeluarga mendukung keinginan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

adalah suami isteri yang yang menikah sejak tahun2003 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa para Pemohon lalu mengambil anak, seorang, anak orang Jember,anak lakilaki suamiisteri Sahlan dan Astutik bernama RISQI ALFINNAIM ; Bahwa anak tersebut lahir tahun 2011, diserahkan oleh orang tuanya kepadapara Pemohon pada bulan Nopember 2014 untuk dijadikan anak angkatnya ; Bahwa saksi tahu karena ketika mengangkat anak tersebut, para Pemohonmengadakan selamatan (sukuran) di rumahnya dengan mengundang

anak bernama RIZQI ALFINNAIM, lahir di Jember pada tanggal 28 Nopember 2011, anak lakilaki ke satudari ayah SAHLAN dan ibu ASTUTIK (bukti P.5 dan keterangan saksisaksi) ;e Bahwa benar anak tersebut oleh orangtua kandungnya telah diserahkan kepadapara Pemohon dan sejak diterima, para Pemohon telah memperlakukan anaktersebut dengan baik seperti anak kandungnya sendiri (bukti P.6 dan keterangansaksisaksi) ;e Bahwa saat mengangkat anak tersebut para Pemohon telah mengadakanselamatan (sukuran) dengan mengundang

AZZALEA QISYAABIYAH yang lahir pada tanggal 7 Januari 2014 dari seorang ibubernama SRI WAHYUNI.Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal : 7 Januari 2014 di DsnSanggrak, Desa Kradenan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Bahwa anak tersebut telah dirawat dan di didik oleh para pemohonseperti layaknya anak kandungnya sendiri ;Bahwa ekonomi para pemohon cukup mampu untuk kelangsungan hidupanak tersebut ;e Bahwa para pemohon pada waktu menerima penyerahan anak tersebutsudah mengadakan Selamatan dengan mengundang

perkawinan para Pemohon tersebut para pemohon tidak/belum dikaruniai seorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

Bahwa selama perkawinan para Pemohon tersebut tidak/belum dikaruniaiseorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

;e Bahwa ketika para pemohon menerima penyerahan anak sudahmengadakan Upacara Adat yang berlaku dan sudah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga dekat ;e Bahwa cara para Pemohon merawat anak angkatnya tersebut oleh paraPemohon dirawat dan di didik seperti layaknya anak kandungnya sendiri ;e Bahwa pekerjaan para Pemohon sehariharinya adalah bekerja sebagaikaryawan Perhutani dan pedagang .e Bahwa para Pemohon mampu mencukupi kebutuhan hidup anakangkatnya karena penghasilan Pemohon satu bulanya

Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Lahirnya anakmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, waktunya habis untuk bermain game / Play station dangame di komputer, Tergugat juga suka sekali mengadakan Party (pesta/hura hura)dengan mengundang teman teman wanitanya kerumah bersama dan biasanya pestaini berlangsung sampai pagi, selain hal tersebut Tergugat juga bertemperamenkeras sehingga mudah sekali marah apabila diingatkan

saksi adalahadik kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2004;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersama dan telah mempunyai dua orang anak;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja, setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

kerja dirumahPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2004;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersamadan telah dikaruniai dua orang anak ;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja , setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2004;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja , waktunyahabis untuk bermain game/ Play station dan game di kompiuter, Tergugat jugasuka hura hura mengadakan perta dengan mengundang

(Seratus enam belas meter persegi) ;Bahwa tanah yang di jual tersebut oleh TERGUGAT hingga sekarang tidakkunjung diserahkan kepada PENGGUGAT, akhirnya PENGGUGAT melakukanupaya diantaranya;Bode5.2.5.3.5.4.Mengundang TERGUGAT melalui surat Nomor: : 074/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 9 September 2016, (P6) yang telah diterimaTERGUGAT diterima oleh putranya bernama Zaldaki akan tetapiundangan tersebut tidak dihadiri oleh TERGUGAT sebagaimanamestinya ;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada

angka 5.1 diatas maka Penggugat mengundang kembali melaluiSurat Nomor: 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P 7) yang diterima putranya bernama Zaldaki, akan tetapi TERGUGATtidak juga menghadiri sebagaimana mestinyaBahwa oleh karena TERGUGAT tidak mengindahkan undangaansebagaimana angka 5.1. dan angka 5.2. maka PENGGUGATmelakukan Somasi melalui Surat Nomor: 078/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 23 September 2016, (P8) yang telah diterima oleh TERGUGATakan tetapi Somasi tersebut tidak diperdulikan

Pada posita angka 5 (lima) dihalaman 3 dan 4Sebelum perbaikan5 Bahwa tanah yang dijual tersebut oleh Tergugat hingga sekarang tidak kunjungdiserahkan kepada Penggugat, akhirnya Penggugat melakukan upayadiantaranya :5.1 Mengundang Tergugat melalui Surat Nomor : 074/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 9 September 2016, ( P6) yang telah diterima Tergugat diterima olehputranya bernama Zaldaki akan tetapi undangan tersebut tidak dihadiri olehTergugat sebagaimana mestinyaHalaman 7 dari 14 Putusan No.36/PDT/2019/PT.BDG

.5.2 Bahwa dikarenakan Terguagat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada angka 5.1. diatas maka Penggugat mengundang kembali melalui suratNomor : 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P7) yangditerima putranya bernama Zaldaki, akan tetapi Tergugat tidak juga menghadirisebagaimana mestinya5.3 Bahwa oleh karena Tergugat tidak mengindahkan undangan sebagaimanaangka angka 5.1. dan angka 5.2. maka Penggugat melakukan Somasi melaluiSurat Nomor : 078/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 23 September 2016

Tergugat melaui surat Nomor : 074/SMS/ADKH/IX/2016tanggal 9 September 2016, (P4) yang telah diterima Tergugat diterima olehHalaman 8 dari 14 Putusan No.36/PDT/2019/PT.BDG.putranya bernama Zaldaki, akan tetapi Tergugat tidak juga menghadirisebagaimana mestinya5.2 Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menghadiri undangan sebagaimanapada angka 5.1 diatas maka Penggugat mengundang kembali melalui SuratNomor : 076/SMS/ADKH/IX/2016 tanggal 19 September 2016, (P5) yangditerima putranya bernama Zaldaki, akan

Hal 5 Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut saksi datang sendiri ke rumah terdakwa tersebut danlangsung main judi kartu ; Bahwa saksi bermain judi kartu tersebut bersama dengan saksi Suprat,saksi Yonathan, Saudara AGUNG (DPO), Saudara HARYONO (DPO) danSaudara SUTIK (DPO) berhasil melarikan diri saat ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000

saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib di Rumahterdakwa yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi bermain judi kartu ; Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang

Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib di Rumahterdakwa yang beralamat Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi bermain judi kartu ;Bahwa saksi melakukan permainan jenis judi ceki di dalam rumah terdakwadan tidak ada yang mengundang

Hal 7Bahwa rumah di gunakan untuk bermain judi kartu tersebut adalah milikWak Slamet yang telah meninggal dunia yang di titipbkan kepada terdakwa ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut di rumah terdakwa, bahwa para pemain sebelumnya sudahbermain judi kartu di dalam kebun oleh karena hujan kemudian para pemainmasuk kedalam rumah dan langsung bermain judi ;Bahwa terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) karena menyediakan tempat

kartu jenis cekipada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 pukul 00.00 Wib bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Il Rt. 11 Kampung Mujirahayu Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan Terdakwa menyediakan tempat untuk bermainjudi kartu yang diselenggarakan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa rumah di gunakan untuk bermain judi kartu tersebutadalah milik Wak Slamet yang telah meninggal dunia yang di titipbkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa I YUDIANTO Bin SARIPUDIN(Alm) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal O05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainjudi karty ; a= annn e Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Irham,terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II IRHAM Bin AHMAD SIDIK(Alm): Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainflo Reena emcees nae asian ne eee SRC Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa IV AHMAD SOLEH Alias BENDOR Bin MAT KUSNAN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judiKartu 5 aaa eee ne ne enn Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Irham, terdakwa Usman, terdakwa Dauri dan terdakwa Tawi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa VI TAWI Bin TINGGAL : 0222222 nee nnn nen ene Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumahterdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan Kamil Rt. 011/004 Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermainjudi kartu ; a= nnn Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Yudianto,terdakwa Irham, terdakwa Usman, terdakwa Ahmad Soleh dan terdakwa Dauri ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa paraterdakwa bermaian judi kartu jenis Potpot atau 41 (empat satu) pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 pukul 22.30 Wib di rumah terdakwa Ahmad Soleh di Gang Insan KamilRt. 011/004 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dan judi kartu yang dimainkan para terdakwa bermain judi kartu tersebuttidak ada yang mengundang

permohonanpenggantian nama NASRUL HAYA untuk diganti menjadiNASHRUL HAYA;Bahwa NASRUL HAYA lahir di Kulon Progo dan saat iniberusia sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa alasan penggantian nama NASRUL HAYA menjadiNASHRUL HAYA tersebut karena kesalahan penulisan padasaat pengurusan Akta Kelahiran, namun karena Pemohon dansuaminya bekerja di Malaysia sehingga belum sempat mengurusperbaikan penulisan nama tersebut;Bahwa atas penggantian namatersebut sudah dilaporkankepada Kepala Dukuh dan sudah diumumkan (dikepyakke)dengan mengundang

namun karenaPemohon meminta bantuan orang lain untuk mengurus AktaKelahiran anaknya, Pemohon dan suami tidak menyadari jikaterdapat kesalahan pada penulisan nama anak Pemohon yangseharusnya NASHRUL HAYA menjadi tertulis NASRULHAY A ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa karena Pemohon dan suami Pemohon bekerja di Malaysia sehingga belumpunya waktu untuk mengurus' perbaikan penulisan nama tersebut;e Bahwa atas penggantian nama anak Pemohon tersebut telah diadakan selamatandengan mengundang

Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang lain ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang

Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang danmeminta uang kepada LAMIN SUHADA untuk membantu biayapernikahan terdakwa yang akan dilangsungkan pada bulan Oktobertahun 2018, namun LAMIN SUHADA menolak permintaan terdakwakarena tidak

Saksi KWAN DEWI Binti KEENEDY Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami; Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 saksi bersama terdakwadatang kerumah ayah terdakwa yang bernama Lamin Suhada dengantujuan mengundang

Saksi PURWANTO Bin SADINO Bahwa saksi bertugas di Polsek Ciledug; Bahwa saksi mendapat informasi telah terjadi pembakaran danpengrusakan di rumah saksi Lamin Suhada dan dirumah saksi Nakumyang dilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang; Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa terdakwa datangmenemui ayahnya yaitu saksi Lamin Suhada untuk mengundang danmeminta uang untuk mengadakan pernikahan

Saksi SITI NUR AIN Binti NURHASANBahwa terdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang;Bahwa menurut keterangan orang tua saksi, awalnya terdakwa datangmenemui ayahnya untuk mengundang dan meminta uang untukmengadakan pernikahan di rumah calon

Bahwa pendidikan Pemohon sampai SLTA ; Bahwa nama Pemohon dari kecil sampai dengan sekarang yang saksi tahubernama Jarwanto ; Bahwa saksi kemarin sore didatangi bapak Pemohon diminta untukmenjadi saksi untuk penambahan nama Pemohon dalam persidangan ini ; Bahwa penambahan nama Pemohon yaitu dari Jarwanto menjadi AliwanHamzah Jarwanto ; Bahwa saksi tidak tahu alasan dan atas keinginan siapa penambahannama Pemohon ; Bahwa menurut adat kalau ada penambahan atau ganti nama biasanyaada kenduri dengan mengundang

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal JARWANTO diganti/ditambah menjadiALIWAN HAMZAH JARWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Medi Suwarno dansaksi Suyatman yang merupakan tetangga dekat Pemohon bahwa didaerahnyamasih berlaku adat untuk pergantian atau penambahan nama dengan acaraBancakan atau Kenduri dengan mengundang tetangga dan aparat desa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut yang dibenarkanoleh Pemohon bahwa para saksi diminta oleh bapak Pemohon pada

Kabupaten Kulon Progo.7 Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut orang tua kandung dari seorang anakperempuan bernama DWI KUNCAHYANTI tersebut bersedia dan ihklasmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalamsurat kerelaan tanggal 01 Juli 2014, karena ketidaktahuanya para Pemohon, makasurat kerelaan baru dibuat sekarang.8 Bahwa atas kemudian anak tersebut sejak umur 7 (tujuh) tahun telah ikutbersama para Pemohon dan oleh para Pemohon telah di kepyake atau slametandengan mengundang

namun saksilupa tanggal menikahnya.e Bahwa dalam pernikahan antara saudara Sarno dengan saudari Daryatimempunyai anak kandung 4 (empat) orang anak.e Bahwa kedua orang tua Dwi Kuncahyani adalah ayahnya sudah meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2012, sedangkan ibunya masih hidup.e Bahwa saudara saudaranya Dwi Kuncahyani tidak keberatan apabila DwiKuncahyani diangkat oleh para Pemohon tersebut.e Bahwa adat kebiasaan di tempat tinggal para Pemohon apabila mengangkat anakdikepyake atau syukuran dengan mengundang

saudariNgatilah berdagang, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajinberibadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran atauperesmian dengan mengundang

, namun saksilupa tanggal menikahnya.e Bahwa dalam pernikahan antara saudara Sarno dengan saudari Daryatimempunyai anak kandung 4 (empat) orang anak.e Bahwa kedua orang tua Dwi Kuncahyani adalah ayahnya sudah meninggal duniapada tanggal 05 Juni 2012, sedangkan ibunya masih hidup.Bahwa saudara saudaranya Dwi Kuncahyani tidak keberatan apabila DwiKuncahyani diangkat oleh para Pemohon tersebut.Bahwa adat kebiasaan di tempat tinggal para Pemohon apabila mengangkat anakdikepyake atau syukuran dengan mengundang

para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajinberibadah.Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran atauHal 11 dari 24 halaman, PENETAPAN No. 05/Pdt.P/2014/PN.Wtperesmian dengan mengundang

Bahwa setelah anak tersebut diganti nama MAHENDRA BRATASENA dantelah dilakukan selamatan dengan mengundang tetangga kanan kiri anaktersebut tidak pernah sakitsakitan ;6. Bahwa untuk keperluan pergantian nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan ;7.

sebagai berikut :SAKSII : DWI SULISTIYO UTOMO Bahwa saksi bertetangga depana rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon yang semula bernama Seno Mahendra Pratama menjaditertulis Mahendra Bratasena; Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan anaktersebut sering sakitsakitan sehingga anak tersebut diganti namanya dansekarang tidak pernah sakitsakitan lagi; Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutdengan mengundang

Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutdengan mengundang para tetangga;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahturut termuat secara lengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapanPengadilan Negeri Demak ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurut tata cara adat padatanggal 4 Oktober 2002, ketika anak berumur I (satu) bulan dengan mengundang para tetangga, sesepuhdesa dan saudarasaudara dekat pemohon untuk menyaksikannya ; J). Bahwa sejak anak tersebut diserahkan dan diangkat anak oleh Pemohon, suami isteri secara adat,pemohon suami isteri telah dengan baik merawat , mendidik / menyekolahkan anak tersebut seperti merawat, mendidik anak kandung sendiri;6.

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi saksi manajr telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Saksi YAHMANBinYAHYA:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga atau semenda dengan para Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki bernama WAHYU ADE MILAN diserahkan orang tuanyadengan suka rela kepada Para Pemohon sejak usianya (satu) bulan yaitu pada tanggal 4 Oktober 2002 dengandiadakan upacara adat dan mengundang

Pengadilan Negeri Kudus ini untuk mendapatkan kepastianhukum, yaitu mohon penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaWAHYU ADE MILAN ; Saksi KARJAMIN Bin PRAWIRO AHMAD :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga atau semenda dengan para Pemohon ;e Bahwa benar anak lakilaki bernama WAHYU ADE MILAN diserahkan orang tuanya dengan suka relakepada Para Pemohon sejak usianya (satu) bulan yaitu pada tanggal 4 Oktober 2002 dengan diadakan upacara adatdan mengundang

permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan upacaraadat Jawa berupa selamatan dengan mengundang

Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi EVAN SURYA YAZIDS ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi pemohon : Rasmo dan Ismunartobahwa pemohon ketika mengganti nama anaknya telah dilakukan upacara adat Jawa berupaSelamat dengan mengundang

Karanganyaryang merupakan dokter Sepesialis kandungan dan Kebidanandengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan yakni padapemeriksaan USG terlihat janin tunggal hidup dan UmurKehamilan 30 mingguBahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa

Bahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa sendiri datangkerumah orang tua saksi korban yang dipertemuan tersebutterdakwa mengakui dan membenarkan telah mengamili anaknyasaksi koroban ENDAH NOVITASARI dengan cara bersetubuh dihotel

Karanganyar yang merupakan dokterSepesialis kandungan dan Kebidanan dengan hasil pemeriksaandan kesimpulan yakni pada pemeriksaan USG terlihat janintunggal hidup dan Umur Kehamilan 30 minggu.Bahwa kemudian orang tua saksi korban yang bernama PAIDIBin SOIKROMO pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam18.30 Wib memberitahukan dan mengundang saksi NGATMINDIROSUSASTRO Bin SOPAWIRO sebagai Kepala Desa dansaksi SUGINO SASTRO WIYONO Bin KARYO PAWIRO sebagaiketua RT setempat dan mengundang terdakwa

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti Jalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti .lalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

Jkt.Brt.pengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi dan MulutFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasipengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 (lima) perusahaan salah satunya yang didapatkanberdasarkan rekomendasi tersebut terdakwa JUMADI selaku Direktur PT.MEGA MEDIKA JAYA melakukan

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universals Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

sejak kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah mengadakanselamatan dengan mengundang

kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut ;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; e Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah mengadakanselamatan dengan mengundang

dikaruniai anak lakilaki yang bernama STANIBADRUT TAMAM, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari,anak Pemohon yang bernama STANI BADRUT TAMAM tersebut seringmengalami sakitsakitan, sehingga supaya sembuh dari sakitnya makaPemohon bermaksud mengganti nama anaknya tersebut menjadi TSANIBADRUT TAMAM ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggantian namaanaknya tersebut, secara adat Pemohon bersama suaminya telahmengadakan selamatan dengan mengundang

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;61Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keIX, ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga, bukan Terdakwa,tetapi warga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.10.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keX ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.11.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumahnya;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keXI ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.12.

warga untuk mengikutisosialisasi di rumah Terdakwa;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi keXIll ada yang tidak benar:Terdakwa keberatan dengan jumlah uang yang diberikan kepadapengurus Fastek;Terdakwa keberatan yang mengundang warga bukan Terdakwa, tetapiwarga hadir karena kemauan warga;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.14.

Untuk itu,Terdakwa turut mengundang Para Pengurus Pokmas Dlingo 29, 30, 31dan 32, dan Para Dukuh, untuk mengikuti sosialisasi dari Para Fastek.Setelah Para Fastek selesai memberikan sosialisasi dan pulang,Terdakwa meminta kepada Para Pengurus Pokmas, agar bersediadipotong masingmasing Pokmas, sebesar Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Fastek.