Ditemukan 61087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela menyapa mendefa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Bla
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
NYOTO BIN GIMAN
Tergugat:
WIJI WIDODO
79 — 43
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
WALIKOTA BINJAI
Tergugat:
Perseroan Terbatas PT Karya Asia Agung Pulau Batam, Riau c.q PT. Karya Asia Agung Cabang Binjai
Intervensi:
1.Nasaruddin
2.Khairuddin
3.Suhairi
4.Sri Warsino Darmowijoyo
5.Sutarmin
6.Friawan
7.Thiagu Rajend. Bsc
173 — 72
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pin
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
MUSTARI BIN AHMAD KADE
Tergugat:
1.MUSTAKIM BIN KADE
2.ASRIADY
3.Direktur Utama Bank Mega cq. Pemimpin Wilayah bank Mega Regional Makassar cq. Pemimpin Bank Mega Tbk Cabang Pinrang
4.KEPALA KPKNL PAREPARE
237 — 80
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. ISMAIL MANAF , SH.MH 2. ZAINUDDIN . SH 3. SYAFARUDDIN, SH VS PT. CHANDRABUANA SURYASEMESTA
44 — 57
  • Menyatakan sah dan berharga Kontrak sewa Menyewa antaraPenggugat dan Tergugat No. 62 tanggal 4 Agustus 2005, JoPerpanjangan Kontrak Sewa Menyewa No. 03 tanggal 01 Agustus2007, Jo. Perpanjangan Kontrak Sewa Menyewa No. 167 tanggal 21Oktober 2009, yang di buat oleh Abdul Muis, SH, MH, Notaris diMakassar. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cedera janji atauwanperstasi yakni, melaksanakan prestasi secara tidak baik ;.
    Gedung ex Pabrik Roti PT,CHANDRABUANASURYASEMESTA dan selanjutnya Bangunan Gedung ex Pabrik RotiPT,;CHANDRABUANA SURYASEMESTA Pasca Kebakaran tersebutdiperbaiki dengan cara di bangun kembali oleh Tergugat, Hak tersebutsesuai dengan bukti T2 yang pada pokoknya menerangkan bahwabangunan tersebut selesai di perbaiki pada tanggal 8 Maret 2012, sehinggaberakhirnya tenggang waktu penyerahan Bangunan Gedung pada tanggal31 Desember 2011 dan masa sewa tidak di perpanjang sesuai ketentuanpasal 1 Kontrak sewa menyewa
    Bangunan No. 62 tanggal 4 Agustus2005 jo perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 03 tanggal 01 Agustus2007 jo surat perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 167 tanggal 21Oktober 200, adalah bukan karena kesengajaan atau kelalaian Tergugatakan tetapi di sebabkan karena peristiwa terbakarnya Bangunan Gedung exPabrik Roti PT,CHANDRABUANA SURYASEMESTA dan selanjutnyaBangunan Gedung ex Pabrik Roti PT,;CHANDRABUANA SURYASEMESTAPasca kebakaran tersebut di perbaiki dengan cara dibangun kembali olehTergugat,
    Put.No.245/PDT/2013/PT.Mksmenyewa No. 03 tanggal 01 Agustus 2007 jo Surat perpanjangan Kontraksewa menyewa No. 167 tanggal 21 Oktober 2009, menyatakan Bilamana sewa menyewa ini berakhir karena habisnya jangka waktu dantidak diperpanjang menurut ketentuan pasal 1 di atas, maka pihak keduadiwajibkan menyerahkan kembali kepada pihak pertama bangunan yang disewanya dalam keadaan kosong, terpelihara baik seperti semula berikutkunci kunci selengkapnya, jika pihak kedua tidak memenuhi kewajibannyamaka pihak
    ) pasca kebakaran sebagaimanadiatur dalam pasal 1 Kontrak sewa menyewa No. 62 tanggal 4 Agustus2005 jo Perpanjangan Kontrak sewa menyewa Bangunan No. 03 tanggal 01Agustus 2007 jo Surat Perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 167tanggal 21 Oktober 2009 maka hal itu dapat di bicarakan kembali / dilakukanaddendum mengenai batas waktu mengembalikan bangunan dimaksud.Namun Tergugat / Terbanding tidak pernah berkeinginan untuk membicarakanhal itu .
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
273 — 202

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 adalah sah dan mengikat para pihak secara hukum;
    3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    adalah penyewa yang beritikad baik;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukan perbuatan Wanprestasi;
  • Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat
    Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 29 September 2005, karena:a.
    Bahwa, Gugatan Wanprestasi oleh Tergugat Rekovensi yangberpedoman pada Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 29 September 2005, sangat tidak berdasar.
    Pengikatan Sewa Menyewa(PPSM) tertanggal 01 April 2017 diberi tanda P 3;Foto kopy 11 Cek pembayaran sewa Ruko seluas 288m2 No.
    Copy Surat Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa tanggal 26September 2005 diberi tanda TT1 ;2.
    Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan PerjanjianPengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;Hal 49 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN Dps5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
HJ MUSLICHAH
Tergugat:
avis
Turut Tergugat:
hendridjati
111 — 32
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 27 Desember 2016 — S A D A L I YENI,DK
61 — 5
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
93 — 51
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 9 Juli 2013 — 1. I MADE PRIA DHARSANA,SH.sebagai PEMBANDING I 2. Mrs. SUSI JOHNSTON, sebagai PEMBANDING II M E L A W A N : TETY CAROLINA, sekarang TERBANDING
107 — 67
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-01-2025 — Putus : 20-02-2025 — Upload : 20-02-2025
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2025/PT PBR
Tanggal 20 Februari 2025 — Pembanding/Penggugat : STEVEN WIJAYA Diwakili Oleh : Ir. Togar Manihuruk, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : WIDIASTETI
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk c.q. Sentra Kredit Kecil Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : KPKNL PEKANBARU
Terbanding/Tergugat IV : TJONG TJIN HWAT
5 — 2
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 366/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TONI WALKER MANURUNG Diwakili Oleh : Arimo Manurung, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Aquafarm Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sirungkungon
78 — 48
  • Bahwa tanggal 15 April 2008 Penggugat dengan Tergugat menandatanganiSurat perjanjian sewa menyewa tanah kosong No. 06 / Toba / Sewa /Ill/ 08tanggal 15 April 2008 ditandatangani Turut Tergugat2.
    Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong No.Halaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 366/Pdt/2020/PT MDNAtau:06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KosongNo. 06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 atau setidaktidaknyamenyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong No.06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 telah berakhir masa berlakunyasehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang
    Saksi SAHAT MANURUNG menyatakan menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi MARTIN MANURUNG menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi TIMUR MANURUNG menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi RAJA BUTTU SIDABUTAR menyatakan PT.
    AQUAFARMNUSANTARA menyewa lahan untuk membangun tempatpenyimpanan pakan.Bukti P 1 joo TT 1 dikuatkan kesaksian saksi GUNAWANMANURUNG, saksi SAHAT MANURUNG, ~ saksi MARTINMANURUNG , saksi TIMUR MANURUNG , saksi RAJA BUTTUSIDABUTAR , maka secara hukum Perjanjian sewa menyewa tanahkosong No. 06 / TOBA/ SEWA/III/ 08 tanggal 15 April 2008 aquo sah, mengikat penggugat/ TONY WALKER MANURUNG denganTergugat / PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-05-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT/2009/PTSMDA
Tanggal 3 Agustus 2009 — Pembanding/Tergugat : PT.JUMBO POWER INTERNASIONAL Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : DRA.ROSGINA SUMAIKU
80 — 0
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 21-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 23 Agustus 2011 — HERYANTO. Melawan : PD. KAPUAS INDAH, dkk.
103 — 42
  • , dan PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 19/PDT/2005/PT.PTK, yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap/inkrach ( bukti P.8, P.9, P.10. ), yang intinya Tergugat 1dan Tergugat 2/Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmembatalkan secara sepihak dan mengambil alih pengelolaan komplek pasar KapuasIndah dari Penggugat/Pemohon Banding selaku pihak pengelola yang sah, sertamemerintahkan Tergugat dan Tergugat 2/Para Terbanding untuk mentaati danmematuhi perjanjian sewa menyewa
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10. yaitu putusan PengadilanTinggi Pontianak Nomor : 19/PDT/2005/PT.PTK. tertanggal 29 Agustus 2005, telahdinyatakan dengan jelas bahwa : 1 Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membatalkan secara sepihakyang tidak berdasarkan syarat batal sesuai denganperjanjian sewa menyewa Akta Nomor 43 tanggal 29Desember 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Suwanto,Menyatakan tidak syah dan cacat hukum tindakanTergugat I maupun Tergugat II
    membatalkan perjanjiansewa menyewa Akta Nomor 43 tanggal 29 Desember1998 yang dibuat dihadapan Notaris Suwanto, SH.Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang mengelolalingkungan/komplek Pasar Kapuas Indah berupa seluruhlantai dasar, lantai dua dan sekitarnya berikut sebagiantanah tempat berdiri gedung bekas Bobo, tidak termasukBioskop Studio 21 dan anehnya dan gedung pusatPerbelanjaan PD.
    Pasar Kapuas Indah dilengkapi denganaliran listrik dari Perusahaan Listrik Negara ( PLN ) danair leding dari Perusahaan Air Minum (PDAM) seluas5.476 M2 sejak mulai tanggal Maret 2005 sampaidengan tanggal 1 Maret 2020 sesuai perjanjian sewamenyewa Akta Nomor 43 tertanggal 29 Desember 1998yang dibuat dihadapan Notaris Suwanto, SH.Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat IJ untuktaat dan mematuhi Perjanjian sewa menyewa AktaNomor 43 tanggal 29 Desember 1998 yang dibuatdihadapan Notaris Suwanto,
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 27 September 2013 — CV. Alco Timber Irian vs PT. Mega Nusantara Indah
56 — 31
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 16 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Edward Laiman
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Mulyadi Gotama Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting, SH
59 — 39
  • Pembanding / semula Tergugat; --------
    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nabire No. 28/Pdt.G/2013/PN.NBE tanggal 11 Desember 2013 sepanjang mengenai peletakan sita jaminan, yang amar selengkapnya sebagai berikut : ---------------------------------------------
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ---------------------------------
    2. Menyatakan Tergugat menurut hukum telah memakai secara sewa menyewa
    perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.NBE. tanggal 11Desember 2013, serta Memori Banding dari Pembanding/semula Tergugattanggal 30 Desember 2013 dan Kontra Memori Banding dari Terbanding/ semula Penggugat tertanggal 14 Januari 2014;won nnn anna Menimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat didalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : * Majelis Pengadilan Negeri Nabire telah keliru mengambil keputusanbahwa perkara ini sebagai sewa menyewa
    Yos Sudarso Nabire, ditempat dikenal orang sebagai Toko Rejekidengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Yos Sudarso, Timurberbatasan dengan Toko Emas Sinar Pagi, Selatan berbatasan denganpasar Oyohe dan Barat berbatasan dengan Toko Sinar Mulia, dan satuunit mobil merk Toyota Avanza Royal DS 1898 K;; * Bahwa perkara Aquo adalah sewa menyewa bukan pinjam pakai,sebagaimana dalil Tergugat/Pembanding.
    Menyatakan Tergugat menurut hukum telah memakai secara sewa menyewa bangunan milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi harga sewa bangunanmilik Penggugat yang sudah dipakai Tergugat selama 2 Tahun sebesar Rp.650. 000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarkandengan seketika dan sekaligus ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya rugi dan bunga sebesarRp. 6 % pertahun terhitung sejak gugatan diajukan ; 5. Menyatakan sita jaminan atas:a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Aynidewi Diwakili Oleh : Dr. Y B Irpan, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : Kang Yong Tea
Turut Terbanding/Tergugat III : Felice Nathania Pudya
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
94 — 52
  • Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 antara Penggugat (TUAN KANGYONG TEA) selaku Pihak Kedua (yang menyewa), dengan TUAN AGUSSETIAWAN SUTANDIYO, NY.
    Bahwa karena kebutuhan perluasan lahan maka dengan ini PerjanjianSewa Menyewa No. 01. Tertanggal 14 Januari 2015 oleh Para Pihak sepertiterurai pada posita 1 gugatan diatas, di adakan penambahan / perubahan isidari Perjanjian Sewa Menyewa tersebut sehingga terbitlan Akta PerubahanPerjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 19 Maret 2015 yang jugadibuat oleh Notaris / PPAT Karanganyar bernama : ROESMANI, SH yangberalamat Kantor di JI. Lawu Km.11.
    Menyatakan akte Perjanjian sewa menyewa No.01 tertanggal 14012015 serta akte perubahan perjanjian sewa menyewa Nomor O1tertanggal 19032015 dibuat di hadapan ROESMANI,SH Notaris diKabupaten Karanganyar batal dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bahwa benar posita gugatan Penggugat point 4 yang mengatakan sesuaiAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 14 Januari 2015 (posita 1gugatan) pasal 1, bahwa waktu sewa menyewa tersebut selama 10 tahun,terhitung mulai tanggal 14 Januari 2015 sampai selesai;Selanjutnya, atas kesepakatan bersama para pihak, yang tertuang dalamAkta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01.
    Bahwa hal ini berarti almarhum Pudyasto Sutandyo (almarhum suamidari Penggugat Rekonpensi) semasa hidupnya sudah melaksanakan isi dariAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 14012015 dan AKtaPerubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 19032015.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/PDT.G/2011/PN.SPG
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat:
BUPATI SAMPANG
Tergugat:
PT. SURABAYA INN BESTARI
140 — 39
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Bth/2024/PT PTK
Tanggal 30 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : SIM JAN MOI Diwakili Oleh : Sugeng Wahyudi,SH
Pembanding/Penggugat II : YULIANTI Diwakili Oleh : Sugeng Wahyudi,SH
Pembanding/Penggugat III : HARTINI Diwakili Oleh : Sugeng Wahyudi,SH
Pembanding/Penggugat IV : NINI ADELIA Diwakili Oleh : Sugeng Wahyudi,SH
Terbanding/Tergugat IV : SUDIANTO
Terbanding/Tergugat V : PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada
Terbanding/Turut Tergugat : SURYANTO
90 — 64
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.Bth/2022/PN Bnj
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
FEBRIANSYAH PUTRA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
Turut Tergugat:
DEDI KHAIRUNAS
71 — 25