ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis padaKutipan AktaKelahiranPemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II MalangNo. 974/Tlb/1996 tertanggal 25 Juli 1996 atas namaPUTRA RIZKY MULYAPRATAMAanak pertama laki-laki sah dari suami-isteri DJOKO IRIANTO dan DYAH HESTI TECKYNINGTYASdiubah/diganti menjadiPUTRA RIZKY MULYA

Pemohon:
Putra Rizky Mulya Pratama

Nikah dan Ijazah Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKotamadya Daerah Tingkat IT Malang No. 974/T1b/1996 tertanggal 25 Juli 1996 atasnama PUTRA RIZKY MULYAPRATAMA anak pertama lakilaki sah dari suamiisteri DJOKO IRIANTO dan DYAH HESTI TECKYNINGTYAS (*nama yangsalah) diubah/diganti menjadi PUTRA RIZKY MULYA

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No.974/Tlb/1996tertanggal 25 Juli 1996 atas nama PUTRA RIZKYMULYA PRATAMA anak pertama lakilaki sah dari suamiisteri DJOKO IRIANTOhalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlgdan DYAH HESTI TECKYNINGTYAS (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiPUTRA RIZKY MULYA

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0142/012/V1I/2018 tanggal 9 Juli 2018 atas namaPUTRA RIZKY MULYA PRATAMA, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kab. Kediri, (bukti P4) ;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menegah Kejuruan PGRI 3 Malang No. DN05 Mk0022436 tanggal 26 Mei 2012 atas nama PUTRA RIZKY MULYA PRATAMA,(bukti P5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/19/35.73.02.1008/2019 tanggal 14Nopember 2019 atas nama PUTRA RIZKY MULYA PRATAMA yang dikeluarkanKantor Kelurahan OroOro Dowo (bukti P6) ; halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.MlgFotocopy bukti tertulis (suratsurat)tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim yang merupakan bukti asli dan keseluruhan telah dilegalisirserta telah pula dibubuhi materai cukup sehingga sah secara hukum untuk dijadikanbukti tertulis

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 8 OKTOBER 2020 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 8 OKTOBER 2020No.916/Pdt.P/2020/PN.MIig tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (PUTRA RIZKY MULYA PRATAMA)An.

ADI MULYA Bin WIRSAM ADI WIJAYA

PUTUSANNomor 831/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADI MULYA Bin WIRSAM ADI WIJAYA ;: Tangerang ;: 20 Tahun / 25 Januar 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Buaran Kandang Besar RT.03/05 Desa Babakan

2014/PN.TNG tanggal 17 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 831/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 22April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADI MULYA

Urut 8 dan 9 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa ADI MULYA Bin WIRSAM ADI WIJAYA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ADI MULYA Bin WIRSAM ADI WIJAYA pada hariRabu, tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di pinggir jalan Perumahan Telaga Bestari Kec. Cikupa Kab.

Menyatakan Terdakwa ADI MULYA Bin WIRSAM ADI WIJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI MULYA Bin WIRSAM ADIWIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;aN. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MP, menjadi HADI SUHLAN MULYA PUTRA;

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan Salinan/turunan penetapan ganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon sebagaimana tersebut diatas yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta;

4.

Pemohon:
HADI SUHLAN MULYA PUTRA

Menyatakan terdakwa : M.TRI MULYA bin JONAIDI BAKRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. BAGI DIRI SENDIRI ;2.

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI positif adalah ganja yangterdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DanKeduaBahwa ia terdakwa pada hari jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat dijalan Dr.

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRImengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 9 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi HERRY ANWARBin RUSDI melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa M. TRI MULYA dirumahnya ;Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana hitammerk thebled yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket hematnarkotika jenis Shabu, 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabudan 1 (satu) buah pipet yang berbentuk sekop.

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi HERRY ANWARBin RUSDI melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa M. TRI MULYA dirumahnya ;Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana hitammerk thebled yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket hematnarkotika jenis Shabu, 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabudan 1 (satu) buah pipet yang berbentuk sekop.

TRI MULYA Bin JONAIDI BAKRI ;e Bahwa benar saksi FERLI bersama saksi HERRY ANWAR BinRUSDI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa M. TRI MULYA dirumahnya ;Bahwa benar saksi FERLI dan saksi HERI ANWAR melakukanpenggeledahan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarcelana hitam merk thebled yang didalamnya terdapat 2 (dua) pakethemat narkotika jenis Shabu, 1 (satu) paket sedang narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah pipet yang berbentuk sekop.

SITI MULYA AS yang tertulis di dalam:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1997 tanggal 27 Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Kabupaten Purwakarta, semula tertulis nama RIRIN MULIA KARTIKA SARI diubah menjadi tertulis nama RIRIN MULYA KARTIKA SARI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
RIRIN MULYA KARTIKA SARI

Mulya Sepa Hendryanto, S.P., M.M.

DEDI MULYA alias KONYENG bin KADMIN, dan Terdakwa II. MIHARJA alias MIDUN alias KIPLI alias PEHOK bin EDI SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEDI MULYA alias KONYENG bin KADMIN dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui terdakwa DEDI MULYA Bin KADMIN- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamah Mio warna putih Plat Nomor terpasang E 3152 IT, Nomor Mesin : 28D 1003468.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MIHARJA Bin EDI SUTARNO- 1 ( satu ) unit Mobil Isuzu jenis barang Pick Up Box Type Isuzu / Type TBR 54 PRLC / 2499 cc, tahun 2001, No. Pol.

DEDI MULYA alias KONYENG bin KADMIN;

DEDI MULYA dan KADISO, setelah itu saksi WARHANTOmasuk kedalam gudang tersebut dengan cara membuka paksa karpetbagian atas gudang, setelah itu terdakwa 1. DEDI MULYA dan KADISOikut masuk kedalam gudang, kemudian tanpa ijin pemiliknya, terdakwa 1.DEDI MULYA dan KADISO, serta saksi WARHANTO mengambil barangberupa Pons (pembersih muka) sebanyak 22 karton/dus kemudiandibawa keluar dan gudang dan diterima oleh terdakwa 2.

DEDI MULYA dan KADISO, setelah itu saksi WARHANTOmasuk kedalam gudang tersebut dengan cara membuka paksa karpetbagian atas gudang, setelah itu terdakwa 1. DEDI MULYA dan KADISOikut masuk kedalam gudang, kemudian tanpa ijin pemiliknya, terdakwa 1.DEDI MULYA dan KADISO, serta saksi WARHANTO mengambil barangberupa Pons (pembersih muka) sebanyak 12 karton/dus dan ShampoSunslik sebanyak 10 karton/dus kemudian dibawa keluar dan gudangdan diterima oleh terdakwa 2.

DEDI MULYA dan BANI keluar dari gudang, namun padasaat turun dari atas gudang diketahui oleh saksi WARHANTO sehinggaterdakwa 1. DEDI MULYA dan BANI melarikan diri, namun terdakwa 1.DEDI MULYA tertangkap oleh saksi WARHANTO, sedangkan BANIberhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J putih,selanjutnya terdakwa 1.

Cirebon lengkapnya terdakwa DEDI MULYA tidaktahu karena terdakwa DEDI MULYA belum pernah bertemu dikontrakannya, terdakwa DEDI MULYA pinjam karung dan kantongterpal tersebut dengan cara saya hubungi Sdr. DONI melalui SMSkemudian Sdr. DONI mengantarkannya kepada terdakwa DEDIMULYABahwa barang barang yang terdakwa ambil adalah sebagaiberikut :a.

serahkan kepada saksi BADAK AliasBIDEK di pinggir sungai yang dekat tempat tinggal terdakwaDEDI MULYA beralamat di Desa Astapada Kec.

MULYA A. HASJMY, Sp.B., M.Kes

Mulya A.

1) Menyatakan terdakwa Dani Mulya Alias Dadan bin Aja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3) Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar

Dani Mulya Alias Dadan bin Aja

SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Dani Mulya Alias Dadan bin Aja;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 38 tahun/08 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Dani Mulya Alias Dadan Bin Aja tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengroyokan mengakibatkan luka berat danmembawa senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dan Pasal 2 UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang SenjataTajam;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua;3.

Menyatakan terdakwa Dani Mulya Alias Dadan Bin Aja terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Mulya Alias Dadan Bin Aja denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

SkbBahwa terdakwa Dani Mulya Alias Dadan Bin Aja pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di Jalan Sudajaya Ciandam RT 04/03 KecamatanCibereum Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan sengaja teran gterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara

Nangti Komarudin Saleh, SpB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Dani Mulya Alias Dadan bin Aja pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di Jalan Sudajaya Ciandam RT 04/03 KecamatanCibereum Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi, secara tanpa hak memasukan ke

Menyatakan Terdakwa Nico Mahardhika Tarigan Bin Mulya Tarigan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Nico Mahardhika Tarigan Bin Mulya Tarigan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;4.

NICO MAHARDHIKA TARIGAN Bin MULYA TARIGAN

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2015/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : NICO MAHARDHIKA TARIGAN Bin MULYA TARIGAN;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/20 Desember1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Perwira Keutapang II No. 25 Desa GeuceMeunara

PNJth, tanggal 04 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid/2015/PN Jth, tanggal 04Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NICO MAHARDHIKA TARIGAN BIN MULYA

TARIGANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa NICO MAHARDHIKA TARIGAN BIN MULYA TARIGANtidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidiar;Menyatakan NICO MAHARDHIKA TARIGAN BIN MULYA TARIGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair:coeece Bahwa ia terdakwa NICO MAHARDHIKA TARIGAN BIN MULYA TARIGANpada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya sewaktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempatdi Jalan di Bundaran Lambaro Lec.

Pemohon:
Bobby Mulya Gandjaran Bagdja

Menyatakan Terdakwa Andri Pratama alias Pakel bin Mulya, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa Andri Pratama alias Pakel bin Mulya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

ANDRI PRATAMA alias PAKEL bin MULYA

Nama lengkap : Andri Pratama alias Pakel bin Mulya;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/28 Agustus 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Saniin Nomor 5, RT. 06/02, KelurahanBenteng, Kecamatan Warudoyong, KotamadyaSukabumi;7. Agama : Tukang Ojek;8.

PAKEL Bin MULYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa ANDRI PRATAMA Als.

PAKEL Bin MULYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI PRATAMA Als. PAKEL BinMULYA dengan pidana penjara selama S(lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;4.

PAKEL Bin MULYA, pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu lima belas, bertempat didepan Gedung Balai Kota JI.

Menyatakan Terdakwa Andri Pratama alias Pakel bin Mulya, tidak terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaSebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Andri Pratama alias Pakel bin Mulya, terbukti secarai i hak dani bersalah melakukan tindak pidana tanpaeen an Tanaman,sah dan me buhelawan hukum menguasai Narkotika Golonganmsoem maim imal All 4.

HAKIM MULYA Bin ACH KUSWANTORO (Terdakwa)

PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa anak:Nama : HAKIM MULYA Bin ACH KUSWANTOROTempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 01 Juli 1994Umur : 17Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kel. Pasir Kidul, Rt.04/III. Kec.

;Bahwa kemudian saksi Jati menyerahkan uang kepada Firman sebesar Rp.1.000.000.karena Rp.250.000. sudah dipotong oleh saksi Jati dan terdakwa menerima bagianRp.750.000. yang telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa Halim Mulya Bin Ach.Kuswantoro pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011 sekira pukul 10.00 WIB setidaktidaknya pada suawaktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat di depan konter

Menyatakan Terdakwa Halim Mulya Bin Ach.Kuswantoro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halim Mulya Bin Ach.Kuswantoro, selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa HAKIM MULYA BIN ACH KUSWANTORO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEGLA PAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAKIM MULYA BIN ACH KUSWANTOROdengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam

FATRAJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dihadiri oleh AFRI ERAWATI, SH. sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa HAKIM MULYA Bin ACH KUSWANTORO;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimBUDI SETYAWAN, S.H. HARI MARIYANTO, S.H., M.H.JULI HANDAYANT, S.H., M.Hum.Panitera penggantiHj. FATRAJAH, S.H.

Menyatakan Terdakwa ADI ONGKO DJOJO Bin CHANDRA MULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADI ONGKO DJOJO Bin CHANDRA MULYA

GUNAWAN CITROMULYONO, dkk4,.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah sesuai dan tidak mengajukan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI ONGKO DJOJO Bin CANDRA MULYA, pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat

BOLANG dan saksi DAMAI MARYANI Bin (Alm) MULYO SUDARMO. untukbermain judi di gudang milik terdakwa.Bahwa dalam permainan judi tersebut setiap pemain berharap mendapatkemenangan dengan mengalahkan pemain lainnya, dan pengharapan untukmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja atau karenakelihaian para pemain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ADI ONGKO DJOJO Bin CANDRA MULYA, pada hariKamis tanggal

say tersebut, saksi bersamaterdakwa dan temantemannya menggunakan taruhan uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhenti bermain datanglah petugas melakukanpenangkapan ;Bahwa saat bermain judi tidak ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ADI ONGKO DJOJO BinCHANDRA MULYA

Menggunakan kesempatan main judi yang dilakukan tanpa ijin pihakyang berwenang ;Unsur ke1Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut Undangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa hubungannya dengan perkara ini di persidangan telahdihadirkan terdakwa ADI ONGKO DJOJO Bin CHANDRA MULYA denganidentitas lengkapnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa ADI ONGKO DJOJO Bin CHANDRA MULYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 1.690.000, (satu juta enam ratus sembilan puluhribu

IDRIS AD bin ADIL MULYA

IDRIS AD bin ADIL MULYA;: Senipah;: 61 Tahun / 10 Agustus 1950;: Lakilaki;: Indonesia;: Bukit Raya KM. 14 RT. 003 Desa Loa IpuhDarat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;: Islam;: Wiraswasta;: YUDIANSYAH bin SYAHRIR;: Tenggarong;: 22 Tahun / 4 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Bukit Raya KM. 14 RT. 003 Desa Loa IpuhDarat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa berada di dalam tahanan:e Penuntut Umum (Tahanan Rumah), sejak tanggal 7 Februari

IDRIS bin ADIL MULYA danTerdakwa Il. YUDIANSYAH bin SYAHRIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengangkutanMinyak Bumi berupa Bahan Bakar Minyak jenis Premium tanpaIjin Usaha Pengangkutan, sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kedua Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22Tahun 2001 Jo.

IDRIS bin ADIL MULYA dan Terdakwa II.YUDIANSYAH bin SYAHRIR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa ijin usaha Pengangkutan;Menghukum Terdakwa I. H.M.

IDRIS bin ADIL MULYA dan Terdakwa II.YUDIANSYAH bin SYAHRIR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

IDRIS AD bin ADIL MULYA dan TerdakwaYUDIANSYAH bin SYAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebuttidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dinyatakan terbukti

ANDI MULYA Bin H. SAWIR MALIKI

putusanNomor 202 /Pid.B/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : ANDI MULYA Bin H.SAWIR MALIKITempat lahir : PrabumulihUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 16 Desember1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Santa Maria Gg. BersamaKel.

perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 13 Oktober 2014Nomor 202/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Oktober 2014 Nomor 202/Pid.B/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDI MULYA

Meyatakan terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als. ENCUS Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNO

PUTUSANNomor 192 /PID.B/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNOTempat lahir : BogorUmur/Tgl.Lahir : 29 tahun /18 April 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Palsigunung Rt.10 Rw.02 Kec.Cimanggis

Berkas perkara atas nama terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUSBin SUYITNO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasala 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada intinya terdakwa mohon dihukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya terdakwa bertetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03September 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARI MULYA

Meyatakan terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als. ENCUS Bin SUYITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
PT AYEM MULYA INDAH

Menyatakan Terdakwa Mulya Hadi alias Ibeng bin Darko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MH1JFF114DK287098, No.Sin JFF1E1287006 beserta Kunci KontaknyaSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui Terdakwa Mulya Hadi alias Ibeng bin Darko.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MULYA HADI Alias IBENG Bin DAKRO

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Mulya Hadi alias Ibeng bin Dakro;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 8 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Sarga, RT. 5, RW. 2, Desa Kedokan Bunder,Kecamatan

tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkenaan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 29 April 2015,Nomor Register Perkara PDM58/MJLKA/03/2015, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara ini memutuskan:1.3.Menyatakan Terdakwa Mulya

Hadi alias beng bin Darko telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaantunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mulya Hadi alias Ibeng bin Darko denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merk Dell Atiude

E4318IQ No.Ka.MHIJFF114DK287098, No.Sin JFF1E1287006 beserta Kunci KontaknyaSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui Terdakwa Mulya Hadialias Ibeng bin Darko.4. menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ( dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya memohon keringanan hukuman secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa merupakantulang punggung

keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mulya Hadi alias Ibeng bin Darko (selanjutnya disebut Terdakwa)pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015, sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di toko baju