SUDIRMAN alias SUDI bin PATAHUDDIN

Menyatakan Terdakwa Sudin Kadir alias Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaa 3 (tiga) tahun ;3.

PIDANA- SUDIN KADIR Alias SUDI

Hukum dan LemoagaBantuan Hukum Universitas Gorontalo ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Setelah membaca Suratsurat daiam Berkas Perkara4 Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa Setelah memperhatikan barang bukti dan aiat bukti daiam perkara in Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum ee pene on i ey me : ol venara pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Yang memerksa 3~~ memutuskan sebagai berikut :) Menyatakan terdakwa Sudin Kadir alias Sudi

64ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sudin Kadir alias Sudi dengan panapenjara selama S (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan, dengan penntahtetap ditahan ,Menjatubkan pidana denda kepada terdakwa Sudin Kadir alias Sudi sebesarRp 60 000 000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebutthiak sanggup dibayar maka diganti dengan kurungan seiama 7 (satu) Duian 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sedesar

GOBEL, S.IP, Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenpohuwato) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yanggiiakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pertama kalinya hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi dalam tahun 2013terdakwa SUDIN KADIR Alias SUDI sedang di pondok yang berada di kebun milikterdakwa yang terletak di Desa Hutamoputi Kecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato,tibatiba datang saksi korban ALYA ABDULLAH bersama dengan 2 (dua) temannya danperkata

KesimpulanPada pemeriksaan ditemukan adanya robekan pada selapul dara/hymentarah jam 3 kemungkinan disebabkan oleh kekerasan benda tumpulPerbuatan Terdakwa SUDIN KADIR Alias SUDI tersebut sebagaimanamor 23 Tahundiatur dangiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia No9002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenanggapinya secara lisan yaitu terdakwa tidak melakukan hal yang sebagaimanatermuat dalam

Menyatakan Terdakwa Sudin Kadir alias Sudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukanperbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut;Iz RAD LTTE SETSManjatubkan pidane terhadap Terdakwe oleh karena ity dengan pidana penjar@ selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebeser Rp.60.000.000.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;6.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN

Saksi SAKKA menyuruh TerdakwaSUDIRMAN Bin DUNDUN atas kerjasama dengan saksi SUDI ULOkarena saksi SUDI ULO bertetangga dengan Terdakwa SUDIRMAN BinDUNDUN dan saksi ARIYANTI di Kabupaten Pinrang. saksi SUDI ULOlalu berkomunikasi melalui telpon dengan saksi ARIYANTI perihalbarang berupa shabu yang akan dijemput oleh suaminyayaituTerdakwa SUDIRMAN Bin DUNDUN;Bahwa Setelah saksi SUDIRMAN Bin DUNDUN tiba di Tarakankemudian PEDDA menyuruh adiknya yaitu saksi ARMANSYAH untukmenjemputnya di Bandara Tarakan

bahwa kenapa cuma Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)sedangkan saksi ARIYANTI (istri Terdakwa SUDIRMAN Bin DUNDUN)bicara dengan saksi SUDI ULO bahwa Rp 50.000.000 (lima Puluh jutarupiah) setelah itu SUDI ULO bicara langsung dengan TerdakwaSUDIRMAN Bin DUNDUNG dan mengatakan bahwa tidak usah kamutakut masalah upahnya, itu urusan saya (SUDI ULO) setelah itu teleponditutup;Halaman 18 dari 66 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN PreBahwa dapat saksi terangkan bahwa Peran PEDDA selaku pemilikbarang,

saksi tidakkenal.Bahwa keterangan Terdakwa SUDI dan ARI tidak benar yangmengatakan bahwa barang berupa shabu yang dibawanya adalah miliksaksi;Bahwa keterangan Terdakwa SUDI tidak benar bahwa ia (SUDI) disuruholeh SAKKA (Narapidana Lapas Bollangi Kab.

ULO melalui telapondan saat itu saksi SUDI ULO berbicara dengan TerdakwaSUDIRMANBin DUNDUN;Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Pre13.Bahwa awalnya saksi tidak mengatahui tujuan saksi SUDI ULOmenelpon TerdakwaSUDIRMAN Bin DUNDUN namun akhirnya saksimengetahui jika saksi SUDI ULO menyuruh TerdakwaSUDIRMAN BinDUNDUN ke Tarakan mengambil narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi SUDI ULO dan saksiSaksi SUDI ULO memberitahukan kepada. saksi jika upahTerdakwaSUDIRMAN

Bin DUNDUN, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN, daridakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudi Rianto Tamba Als Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak

Penuntut Umum:
Ika Felastri
Terdakwa:
SUDI RIANTO TAMBA Als SUDI

SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUDI

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang RI.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

SUDI yang sehat secara fisik dan psikis dimana terdakwamampu menjawab segala pertanyaan serta membenarkan identitas dirinya sebagaimanadidakwakan, sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahundan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu Primair, Subsidair, membebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut;2.

Ali (yang penuntutannya diajukan berkas terpisah) untukmenyambut Terdakwa Sudirman alias Sudi bin Ladiman bersama denganLk. Sulasmon (berkas terpisah), Lk. Abdul Razak Ali bin H. Muh. AliHal. 10 dari 15 hal. Put.

MUHALI meminjam mobil milik Terdakwa Sudirman alias Sudi bin Ladiman, danpamit keluar hendak membeli rokok, dan ketika Lk. ABD. RAZAK ALI binH. MUH ALI melewati gerbang di kompleks rumahnya, selanjutnya Lk.ABD. RAZAK ALI bin H. MUH ALI dicegat oleh Satuan Narkoba PoldaSulawesi Selatan dan digeledah hingga didapatkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu seberat 16,5451 gram yang disimpan di belakangkursi (jok) mobil Toyota Rush milik Terdakwa Sudirman alias Sudi binLadiman yang Lk. ABD.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi lima gram;2.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASSE

PUTUSANNomor : 275/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASSE;Tempat lahir : Parepare;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 17 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. P.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASSE bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3e,4e,5eKUHPidana.sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dengan dikurangi selurunnya seiama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDIRMAN AIS SUDI

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa SUDIRMANAlias SUDI Bin ASSE dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan didalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan tidak ada yang menyangkali

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASSE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Gede Sudi Atmika

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :GEDE SUDI ATMIKA, lakilaki lahir di Tejakula, tanggal 25 Juni 2000, AgamaHindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PelajarYang bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya

Bahwa dari perkawinan antara Made Suastika dengan Luh Sukanadipada tanggal 19 Juni 2020 sesuai dengan akta perkawinan Nomor 5108KW180620140153,tersebut telah lahir anak lakilaki bernama Gede Sudi Atmika,lahir di Tejakula, tanggal 25 Juni 2000;Be Bahwa setelah selesai akta kelahirannya di ketahui ada kesalahan padapenulisan Tahun lahir pada akta kelahiran Pemohon dimana pada aktakelahiran tertulis tanggal 25 Juni 2001, namun yang sebenarnya adalahtanggal 25 Juni 2000;3.

datangmenghadap sendiri di persidangan dan oleh karena itu persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN.SgrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaKuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dimeteralsecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan berupa :tocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT070520140118, atas namaGede Sudi

Atmika, tertanggal 7 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1;tocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW180620140153, antaraMade Suastika dengan Luh Sukanadi, tertanggal 27 Juni 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;tocopy Kartu Keluarga No. 5108091711090026 atas nama kepala keluargaMade Suastika, tertanggal 31 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda buktiP3;tocopy ljazah Sekolah Dasar, atas nama Gede Sudi Atmika, tertanggal 21 Juni2014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;tocopy ljazan Sekolah

Menengah Pertama, atas nama Gede Sudi Atmika,tertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;tocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5108092107010004 atas nama Gede SudiAtmika, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.

SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUDI

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang RI.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

SUDI yang sehat secara fisik dan psikis dimana terdakwamampu menjawab segala pertanyaan serta membenarkan identitas dirinya sebagaimanadidakwakan, sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahundan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa SUDIANTO ALS SUDI BIN SAMINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak;2.

SUDIANTO ALS SUDI BIN SAMINTO

(lima ribu lima ratus rupiah), namun oleh terdakwa dijual dengan hargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepada para pembeli tanpasepengetahuan oleh APMS CV Sangga Borneo.Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dari setiap liter penjualanBBM Jenis Solar tersebut, namun belum sempat terdakwa SUDIANTOAls SUDI Bin SAMINTO berhasil mengantarkan ataupun diambil olehsaksi FAUZAN dan saksi ZIAT SAPUANI BBM Jenis Solar tersebut,perbuatan

terdakwa sudah diketahui oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO bekerja di APMSSangga Borneo tersebut hanya sebagai Operator saja dan tidaktermasuk dalam struktur perusahaan APMS CV.

RAYNIATI.Bahwa benar terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO berkerja diAPMS CV.

pihak yang berwajib.e Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO bekerja di APMSSangga Borneo tersebut hanya sebagai Operator saja dan tidaktermasuk dalam struktur perusahaan APMS CV.

RAYNIATI.e Bahwa benar terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTOberkerja di APMS CV. Sangga Borneo hanya menjual BBM JenisSolar yang bersubsidi saja. Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO mengetahuiapabila secara tanpa hak melakukan Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi pemerintah merupakan perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang tetapi terdakwa SUDIANTO Als SUDI BinSAMINTO tetap melakukannya dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan pribadi.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM

SUDI Bin MURSALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapGIRAINAN g=~===

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sukawi bin Sudi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon:
Sukawi bin Sudi

Menyatakan terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (DUA) TAHUN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDIP Alias SUDI Alias ARDI

PUTUSANNOMOR : 70/Pid.B/2016/PN.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUDIP Alias SUDI Alias ARDI;Tempat lahir : Polmas;Umur/tanggal lahir =: 34 Tahun /05 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki 3;Kebangsaan : Indonesia 3;Tempat tinggal : Desa Ungkaya Kecamatan Witaponda Kabupaten MorowaliProp.Sulawesi

PALBahwa ia terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekitar jam 13:30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalambulan April 2015 bertempat di rumah saksi korban ANDRI YANTO Jl Anggur Kel.Boyaoge Kec.

(dua ratustiga puluh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekitar jam 13:30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalambulan April 2015 bertempat di rumah saksi korban ANDRI Jl. Anggur Kel. BoyaogeKec.

Menyatakan terdakwa terdakwa Sudip alias Sudi alias Ardi bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 378 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran/ angsuran PT.

Menyatakan terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 02 (DUA) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SUDI Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als. SUDI Bin TAMRIN, dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

SUDI Bin TAMRIN

Sudi Bin Tamrin;TEMPAT LAHIR : Soppeng;UMUR/TANGGAL LAHIR : 31 Tahun /28 Desember 1984;JENIS KELAMIN > Lakilaki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Link.

SUDI Bin TAMRIN bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI BinTAMRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk adidasDimusnahkan.4.

SUDI Bin TAMRIN pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di bertempat dirumah saksiHJ. ANDI HALWIAH Alias Hj. HALLE BINTI SULO di JI.

HALLEBintt SULO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupia) atau sekitar jumlahtersebut.nennnns Perbuatan ia Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAMRINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi Hj.

SUDI Bin TAMRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als. SUDI BinTAMRIN, dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk adidas;Dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN

PUTUSAN Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/21 November 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lembang, Kelurahan Lembang Gantarangkeke

Berkas perkara atas nama terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN als SUDI BIN SODDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951LN No. 78 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN als SUDI BIN SODDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjang mata 40,5 cm danlebar 2,5 cm (dirampas untuk dimusnahkan)4.

perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM27/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI

Hanipa binti LandeSudi bin Caddo

Menyatakan anak HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada anak HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO oleh karena itu untuk ditempatkan di lembaga Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Sleman selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------3.

* Pidana- HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa I Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als.

Sudi Bin Sudaryo (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahanan ;7.

Nawawi- Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm)

Nawawi danterdakwa Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan subsidair dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sir Als. Matsir Bin Alm.Nawawi dan terdakwa Sudi Rahmat Als.

Nawawi bersamaterdakwa II Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), saksi Ribuati Als Ribut BintiJuhari dan saksi Hamiati Als HA Binti Munawi, pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2013bertempat di Dusun Somangkaan, Desa Kilensari, Kec. Panarukan, Kab.

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm)sedangkan 2 terdakwa lainnya yaitu terdakwa Ribuati alias Ribut dan Hamiatialias HA dapat melarikan diri namun pada akhirnya Ribuati dan Hamiatimenyerahkan diri ;.

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als.

Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan20meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primar ;Menyatakan terdakwa Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als.

ISNARI Binti SUKAMTOSUDI Bin SARIJO

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sudi bin Lotong) dengan pemohon II (Hasmiah binti Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1985 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); ---------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). --------

-Sudi bin Lotong-Hasmiah binti Ba'du

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Sudi bin Lotong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pukkau, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sudi bin Lotong) denganpemohon II (Hasmiah binti Ba'du) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1985 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pundambu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar). 3.

permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti otentik keabsahan pernikahan pemohon dengan pemohon II sebagai suami isteri yang kelak digunakan untukkeperluan pendidikan anak dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Aco Latif bin Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiDBIIKUTS 22esseseenesseeese eee eeeeeerese nt esreeereee nese utee Reenae Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudi