Pemohon:
Nyoman Sudi Artawan

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan :NYOMAN SUDI ARTAWAN, Lakilaki lahir di Les tanggal 11 September2018, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, beralamat di Banjar Dinas Panjingan,Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Keluarga NIK 5108092709120038, atas nama kepala keluargaNYOMAN SUDI ARTAWAN, dikeluarkan tanggal 08102013, yang diberi tandabukti P.3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Nafis Fahreza, Lahir di Batam, pada tanggal 23 Juni anak Ke empat Laki-laki dari Ayah Gatot Sudi WILYANTO, dan Ibu Rosnita ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan

Pemohon:
GATOT SUDI WILYANTO

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :GATOT SUDI WILYANTO, Tempat Lahir Tanjung Pinang, 17071967,Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan BUMN, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Sekarang Perum.Akasia Garden THP II Blok L No.9RT004/RWOOXV, Kel.

Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Btm.Batam, pada tanggal 01 Juli 2016, dari yang semula tertulis NAFIZWILYANTO, Lahir di BATAM, pada tanggal 23 JUNI anak Ke empat Lakilaki dari Ayah GATOT SUDI WILYANTO, dan Ibu ROSNITA diubahmenjadi ABDUL NAFIS FAHREZA, Lahir di BATAM, pada tanggal 23JUNI anak Ke empat Lakilaki dari AyYah GATOT SUDI WILYANTO, danIbu ROSNITA, agar tidak bermasalah dalam administrasi kependudukan ;3.

di BATAM, pada tanggal 23 JUNI anak Keempat Lakilaki dari AyYah GATOT SUDI WILYANTO, dan Ibu ROSNITA,agar tidak bermasalah dalam administrasi kKependudukan ; 4.

Menetapkan nama anak pemohon yang sebenarnya adalah AbdulNafis Fahreza, Lahir di Batam, pada tanggal 23 Juni 2016 anak Ke empatLakilaki dari Ayah Gatot Sudi WILYANTO, dan Ibu Rosnita ;3.

ANDY MAHAR bin SUDI HARTONO

PUTUSANNomor 3367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ANDY MAHAR bin SUDI HARTONO;: Surabaya;: 22 tahun/9 Juni 1997:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Pulosari III Nomor 44 Surabaya atau kostdi Jalan Margorejo Masjid Nomor 43 D,Surabaya;: Islam;: Tidak

Menyatakan Terdakwa ANDY MAHAR bin SUDI HARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 3367 K/Pid.Sus/2020menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa ANDY MAHAR bin SUDI HARTONO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2904/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 27 November 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa ANDY MAHAR bin SUDI HARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal. 2 dari 6 hal.

112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDYMAHAR bin SUDI

Menyatakan terdakwa Amar Sudi Bin Adang Juanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa : o 1 lembar Photocopy kontrak bon dari toko pak Wibowo diterima dari PT.

Amar Sudio 38 lembar faktur / Nota tagihan dikembalikan kepada yang berhak PT. Surya Putra Sarana 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Amar Sudi Bin Adang Juanda

Menyatakan terdakwa Amar Sudi Bin Adang Juanda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 lembar Photocopy kontrak bon dari toko pak Wibowo diterima dari PT.

Sudi Plastik tersebut;

Sudi Plastik vs Suhardiman

Sudi Plastik, berkedudukan di Jalan MedanBelawan, KM.6,8,Gang Cipto, No. 30 A, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SandriAlamsyah Harahap, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Sandri &Associates, beralamat di Jalan Nibung Raya, No. 27, Kota Medan 20112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 7 September 2012,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawanSuhardiman, bertempat tinggal di Jalan R.P.

Sudi Plastik sejak bulanFebruari tahun 2000 dengan menerima Upah Rp1.020.000,00/ Bulan;2 Bahwa Penggugat adalah Pengurus Basis Serikat Buruh Merdeka Indonesia yangberkedudukan di perusahaan Tergugat dan sudah tercatat di Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Medan;3 Bahwa selama bekerja pada perusahaan Tergugat, Penggugat telah melaksanakantugas dan kewajibanya dengan baik, disiplin dan dengan loyalitas yang tinggi dan haltersebut dibuktikan dengan selama bekerja Penggugat tidak pernah menerima sangsiHal

Sudi Plastik dantidak mendapat tanggapan;Gc Walau tidak mendapat tanggapan tentang surat dispensasi tersebut buruh tetapmengikuti kegiatan pendidikan tersebut;d Bahwa pada tanggal 16 September 2009 pekerja/buruh datang ke perusahaanuntuk mengambil upah, namun pimpinan perusahaan mengatakan upah buruh selamamengikuti pendidikan tidak dibayar dan atas dasar hal tersebut buruh mengatakan agarperusahaan mematuhi hukum yang berlaku di Indonesia, setelah itu. pimpinanperusahaan mengatakan akan membayar

Sudi Plastik mempekerjakan pekerjakembali seperti biasa;2 Agar pekerja kembali bekerja seperti biasa;3 Agar CV.

Sudi Plastik tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Bernard, S.H., M.M. dan Arsyad, S.H., M.H.

SUDI SANTOSO bin DAMIRI, Terdakwa II. HERI SURYANTO bin CIPTO SUBROTO dan Terdakwa III. SUTRISNO bin SUDI SANTOSO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUDI SANTOSO bin DAMIRI, DKK

SUDI SANTOSO binDAMIRI, Terdakwa Il. HERI SURYANTO bin CIPTO SUBROTO, danterdakwa Ill SUTRISNO bin SUDI SANTOSO, bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN Mkd2.

Bahwa tempat permainan judi jenis kartu remi yang dipergunakan olehterdakwa bersama terdakwa SUDI SANTOSO, terdakwa HERISURYANTO dan SUNARDI dapat dilihat dan dikunjungi oleh umum.

Bahwa tempat permainan judi jenis kartu remi yang dipergunakan olehterdakwa bersama terdakwa SUDI SANTOSO, terdakwa HERISURYANTO dan SUNARDI dapat dilinat dan dikunjungi oleh umum.

terdakwa SUDI SANTOSO bin DAMIRI, HERISURYANTO bin SUBROTO, SUTRISNO bin SUDI SANTOSO sebagai orangtentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa para terdakwa SUDI SANTOSO bin DAMIRI, HERISURYANTO bin SUBROTO, SUTRISNO bin SUDI SANTOSO pada awalpersidangan, masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa SUDI SANTOSO binDAMIRI, HERI SURYANTO bin

SUDI SANTOSO bin DAMIRI, Terdakwa ll. HERISURYANTO bin CIPTO SUBROTO dan Terdakwa Ill.

SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUDI

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang RI.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

SUDI yang sehat secara fisik dan psikis dimana terdakwamampu menjawab segala pertanyaan serta membenarkan identitas dirinya sebagaimanadidakwakan, sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa

SUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahundan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa SUDIANTO ALS SUDI BIN SAMINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak;2.

SUDIANTO ALS SUDI BIN SAMINTO

(lima ribu lima ratus rupiah), namun oleh terdakwa dijual dengan hargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepada para pembeli tanpasepengetahuan oleh APMS CV Sangga Borneo.Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO memperolehkeuntungan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dari setiap liter penjualanBBM Jenis Solar tersebut, namun belum sempat terdakwa SUDIANTOAls SUDI Bin SAMINTO berhasil mengantarkan ataupun diambil olehsaksi FAUZAN dan saksi ZIAT SAPUANI BBM Jenis Solar tersebut,perbuatan

terdakwa sudah diketahui oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO bekerja di APMSSangga Borneo tersebut hanya sebagai Operator saja dan tidaktermasuk dalam struktur perusahaan APMS CV.

RAYNIATI.Bahwa benar terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO berkerja diAPMS CV.

pihak yang berwajib.e Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO bekerja di APMSSangga Borneo tersebut hanya sebagai Operator saja dan tidaktermasuk dalam struktur perusahaan APMS CV.

RAYNIATI.e Bahwa benar terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTOberkerja di APMS CV. Sangga Borneo hanya menjual BBM JenisSolar yang bersubsidi saja. Bahwa terdakwa SUDIANTO Als SUDI Bin SAMINTO mengetahuiapabila secara tanpa hak melakukan Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi pemerintah merupakan perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang tetapi terdakwa SUDIANTO Als SUDI BinSAMINTO tetap melakukannya dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan pribadi.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin MURSALIM

SUDI Bin MURSALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapGIRAINAN g=~===

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sukawi bin Sudi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon:
Sukawi bin Sudi

Menyatakan terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (DUA) TAHUN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDIP Alias SUDI Alias ARDI

PUTUSANNOMOR : 70/Pid.B/2016/PN.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUDIP Alias SUDI Alias ARDI;Tempat lahir : Polmas;Umur/tanggal lahir =: 34 Tahun /05 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki 3;Kebangsaan : Indonesia 3;Tempat tinggal : Desa Ungkaya Kecamatan Witaponda Kabupaten MorowaliProp.Sulawesi

PALBahwa ia terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekitar jam 13:30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalambulan April 2015 bertempat di rumah saksi korban ANDRI YANTO Jl Anggur Kel.Boyaoge Kec.

(dua ratustiga puluh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI pada hari Selasa tanggal14 April 2015 sekitar jam 13:30 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalambulan April 2015 bertempat di rumah saksi korban ANDRI Jl. Anggur Kel. BoyaogeKec.

Menyatakan terdakwa terdakwa Sudip alias Sudi alias Ardi bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 378 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti setoran/ angsuran PT.

Menyatakan terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIP Alias SUDI Alias ARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 02 (DUA) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SUDI Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als. SUDI Bin TAMRIN, dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

SUDI Bin TAMRIN

Sudi Bin Tamrin;TEMPAT LAHIR : Soppeng;UMUR/TANGGAL LAHIR : 31 Tahun /28 Desember 1984;JENIS KELAMIN > Lakilaki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Link.

SUDI Bin TAMRIN bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI BinTAMRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk adidasDimusnahkan.4.

SUDI Bin TAMRIN pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di bertempat dirumah saksiHJ. ANDI HALWIAH Alias Hj. HALLE BINTI SULO di JI.

HALLEBintt SULO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupia) atau sekitar jumlahtersebut.nennnns Perbuatan ia Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAMRINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi Hj.

SUDI Bin TAMRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als. SUDI BinTAMRIN, dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk adidas;Dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN

PUTUSAN Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/21 November 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lembang, Kelurahan Lembang Gantarangkeke

Berkas perkara atas nama terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN als SUDI BIN SODDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951LN No. 78 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN als SUDI BIN SODDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjang mata 40,5 cm danlebar 2,5 cm (dirampas untuk dimusnahkan)4.

perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM27/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI

Hanipa binti LandeSudi bin Caddo

Menyatakan anak HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada anak HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO oleh karena itu untuk ditempatkan di lembaga Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Sleman selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------3.

* Pidana- HADI PURWANTO Bin SUDI HARJONO

SUDI bin SUDI) kepada Penggugat (IIS NURAINI binti MISNATI);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudi Rianto Tamba Als Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak

Penuntut Umum:
Ika Felastri
Terdakwa:
SUDI RIANTO TAMBA Als SUDI

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa I Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als.

Sudi Bin Sudaryo (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahanan ;7.

Nawawi- Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm)

Nawawi danterdakwa Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan subsidair dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sir Als. Matsir Bin Alm.Nawawi dan terdakwa Sudi Rahmat Als.

Nawawi bersamaterdakwa II Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), saksi Ribuati Als Ribut BintiJuhari dan saksi Hamiati Als HA Binti Munawi, pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2013bertempat di Dusun Somangkaan, Desa Kilensari, Kec. Panarukan, Kab.

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm)sedangkan 2 terdakwa lainnya yaitu terdakwa Ribuati alias Ribut dan Hamiatialias HA dapat melarikan diri namun pada akhirnya Ribuati dan Hamiatimenyerahkan diri ;.

Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als.

Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan20meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primar ;Menyatakan terdakwa Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als.

ISNARI Binti SUKAMTOSUDI Bin SARIJO

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sudi bin Lotong) dengan pemohon II (Hasmiah binti Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1985 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); ---------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). --------

-Sudi bin Lotong-Hasmiah binti Ba'du

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Sudi bin Lotong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pukkau, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sudi bin Lotong) denganpemohon II (Hasmiah binti Ba'du) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1985 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pundambu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar). 3.

permohonan ini adalahuntuk memperoleh bukti otentik keabsahan pernikahan pemohon dengan pemohon II sebagai suami isteri yang kelak digunakan untukkeperluan pendidikan anak dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Aco Latif bin Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiDBIIKUTS 22esseseenesseeese eee eeeeeerese nt esreeereee nese utee Reenae Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudi