BahwaAlmarhum XXXXXX semasa hidupnya mempunyai hartahartapeninggalan baik berupa benda bergerak serta benda tidak bergerakmaupun peninggalan lainya.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXXXX belum pernah menikah.Bahwa ahli waris dari Almarhum XXXXXX adalah ibu dan saudarakandung sebagai berikut :XXKXXKXXXKXKXXXKXXKXXXKXXKXXXKXKXBahwa untuk kepentingan Pengurusan hartaharta peninggalan milikPewaris (XXXXXX), PARA PEMOHONmemerlukan Penetapan Warisdari Pengadilan Agama.

Bahwa PARA PEMOHON sebagai ahli warisdari Almarhum XXXXXX tidak sedang bersengketa.Bahwa para pihak yakni PARA PEMOHON yang mengajukan penetapanini adalah beragama Islam dan tunduk pada Hukum Islam dalampenetapan ahli waris ini, maka adalah tepat jika perkara ini diajukan diPengadilan Agama Nganjuk.Bahwa PARA PEMOHON bersedia membayar biaya perkara yang timbulPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Ngj Halaman 3 dari 14dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan yang disampaikan di atas.

dan empat (4) saudarakandung masingmasing bernama XXXXXX (Pemohon Il), XXXXXX (PemohonIll), XXXXXX (Pemohon IV) dan XXXXXX (Pemohon V)Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang menjadi ahli warisdari XXXXXX, Majelis Hakim mengacu kepada ketentuan hukum sebagaimanaterdapat dalam pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : Ahliwaris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah dan hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum

oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta buktisurat dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon PEMOHON dan PEMOHON II adalah ahli warisdari

hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa PEWARIS meninggal duniapada 07 Maret 2013 di Badung, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

PEWARISMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 11 dari 13 Hal.

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 adalah silsilah keluargaalmarhum Abd.Razak Neno pasangan suami isteri nama Kadisa Hasan(almarhumah) yang telah disekutui 5 orang anak, dan 3 diantara anaknyasudah meninggal, dan 2 orang masih hidup yaitu para Pemohon (Rukmin Nenodan Jafar Neno) ditambah 4 orang kemanakan sebagai ahli waris penggantiyaitu: Fera Hastati Neno, (2) Non Hariyati Neno, (3) Tri Desmanto Neno SertaArfani Neno, sehingga ketuju orang terbukti para Pemohon adalah ahli warisdari

hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AlmarhumAbd.Razak Neno dan Kadisa Hasan keduanya meninggal dunia di GorontaloKarena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum Abd.Razak Neno dan Kadisa Hasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Abd.Razak Neno dan Kadisa Hasan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara

Berdasarkan keterangan Penggugat tersebut maka secara hukum yangbertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini seharusnya ahli warisdari alm H. Munawar bin Salbini, sedangkan ahli waris dari alm H.M.Naseri Munawar tidak mempunyai kualitas untuk bertindak sebagaiPenggugat. Namun demikian dalam surat gugatannya ternyata ahli warisdari alm H.M.

SEDIJONO ( sebagai istr1),ANDRA WIDIASTUTIK Binti AGUS SLAMET SUGITO ( sebagai anakperempuan kandung), MARGHA SAPTA NUGRAHA Binti AGUS SLAMETSUGITO (sebagai anak lakilaki kandung), PUSPA AGITA Binti AGUSSLAMET SUGITO (sebagai anak perempuan kandung) adalah ahli warisdari Almarhum AGUS SLAMET SUGITO Bin MOENADJI.Bahwa Almarhum AGUS SLAMET SUGITO Bin MOENADJI telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2020 di Kediri.Bahwa kematian Almarhum AGUS SLAMET SUGITO Bin MOENADJIbukan karena dianiaya oleh

yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum AGUS SLAMETSUGITO Bin MOENADJI meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2020 diKediri, karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhum AGUS SLAMET SUGITO Bin MOENADJI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum AGUS SLAMET SUGITO Bin MOENADJI dapat dikabulkan.Hal. 10 dari 12 Hal.

SAKSI Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari yang meninggal dunia 14 Desenber 1994,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan adalah pasangan

Lilik Rohmawati binti Suradji, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Karan 3/12A Rt 04 RW 02Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayahPemohon I;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari yang telah meninggal

04 Maret 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1230/kuasa/3/2019 tanggal 28 Maret2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telahHal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sbyresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa Xxxxx, lahir di Trenggalek, 17 April 2008, masih dibawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum); Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk peralihan hak atas tanah peninggalan orang tua mereka dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Para Pemohonberdasarkan Alquran SuratAn Nisa Ayat 11 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalah Para Ahli warisdari Pewaris, Almarhum Xxxxx dan Xxxxx ;Menimbang, bahwa Alquran Surat An Nisa Ayat 11 dimaksud adalah....Dan jika anak itu

dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi ParaPemohon, ternyata Para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa kedua orang tuapara Pemohon meninggal dunia karena sakit;.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Pewaris (kedua orang tuanya);Menimbang, bahwa adik Para Pemohon yang bernama Xxxxx,Trenggalek, 17042008, masih dibawah umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum) maka segala tindakan dan perbuatan hukum dikuasakan/dilimpahkan kepada kakaknya/walinya yang bernama PEMOHON I:.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Xxxxx dan Xxxxx serta PEMOHON sebagai wali dari Xxxxxdapat dikabulkan.Hal. 10

Bahwa Muhammad Sulthona Abdul Fatah merupakan ahli warisdari Budi Riyanto (Alm) berdasarkan Silsilah Keluarga MangunPawiro yang diketahui oleh Kepala Desa Jembatan Gantung danCamat Lembar;5. Bahwa Muhammad Sulthona Abdul Fatah masih dibawah umurdan belum dapat melakukan perbuatan hukum maka diperlukanperwalian untuk kepentingan memberikan persetujuan ataspenjualan harta warisan dari Budi Royanto (Alm);6.

sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (vide bukti P3 dan bukti P7) untuk menjual tanah warisanorang tua dari suami Pemohon (almarhum Budi Riyanto) yang ada diJawa ;Halaman 4 dari 6 Penetapan nomor 199/Padt.P/2020/PN Mtr.Menimbang bahwa harta yang akan dibagi waris tersebut masihharta bersama ahli waris dari dari suaami Pemohon yang harta tersebutbukan dari harta gono gini dari Pemohon dengan suami pemohon(almarhum Budi Riyanto) ;Menimbang bahwa pemohon akan mewakili pembagian warisdari

KTP : 0201110609690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Tulo;SPRAPTO, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, Dusun ,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 1207021605850001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Rengket;SARMIN, bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Baru,Dusun xX, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

No.39 K/Pdt/2013153.154.155.156.157.158.159.160.161.dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Abas;SYAWAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201110505690001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Saman;ABDUL JALAL, bertempat tinggal di Desa Perdamean,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

KTP : 020111241063001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Pawira Dikromo;LEGIMAN, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun X,Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201113112560005,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Ngadiran;NGATIN I, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A.Dusun V, Kecamatan Tanjung Morawa, No.

Nurul Fadilla Herman, perempuan , lahir di Padang tanggal14032000 (Akta Kelahiran Nomr 3131/1994/T);e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut , terhadapSertifikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang tersebut, telah diiturunwariskan keatas nama Pemohon dan anak Pemohon sebagai ahli Warisdari Hermansyah sehingga dalam Sertifikat Hak adalah Nurhayati(Pemohon) dan taufik Herman, Desi Herman Partiwi , Fatimah Herman,Nurul Fadilla Herman ( anank anak pemohon);e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon

Nurul Fadilla Herman, perempuan , lahir di Padang tanggal14032000 (Akta Kelahiran Nomr 3131/1994/T);Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut , terhadapSertifikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang tersebut, telah diiturunwariskan keatas nama Pemohon dan anak Pemohon sebagai ahli Warisdari Hermansyah sehingga dalam Sertifikat Hak adalah Nurhayati(Pemohon) dan taufik Herman, Desi Herman Partiwi , Fatimah Herman,Nurul Fadilla Herman ( anak anak pemohon);Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud

Nurul Fadilla Herman, perempuan , lahir di Padang tanggal14032000 (Akta Kelahiran Nomr 3131/1994/T);Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut , terhadapSertifikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang tersebut, telah diiturunwariskan keatas nama Pemohon dan anak Pemohon sebagai ahli Warisdari Hermansyah sehingga dalam Sertifikat Hak adalah Nurhayati(Pemohon) dan taufik Herman, Desi Herman Partiwi , Fatimah Herman,Nurul Fadilla Herman ( anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksud

Bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari H. Badaring bin Paiman (Almarhum), dan Monno binti Darise,(Almarhuma), adalah untuk pencairan dana Tabungan Haji, di BankSyariah Mandiri Cabang Bulukumba atas nama Monno binti Darisi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

hukuman 5tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon,ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut padaPasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena menurut saksisaksi para Pemohon tersebut bahwa Almarhumah Monno binti Darisimeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2016, karena sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan pununtuk dapat menghalangi para Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari

Almarhumah Monno binti Darisi .Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini bertujuan hanya untukdipergunakan para Pemohon pengurusan pencairan dana haji atas namaAlmarhumah Monno binti Darisi .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Monno binti Darisi dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon diajukansecara volunter, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan

acara persidangan perkara ini, dan untukmempersingkat penetapan cukup ditunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganPemohon datang menghadap di persidangan dan menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon adalah agar ditetapkan ahli warisdari

akan tetapi bilamana dihubungkan dengan posita Pemohon angka 8 yangpada pokoknya tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah dalam rangka untuk kelengkapan administrasi terkait denganproses pengurusan harta peninggalan Pewaris yang berasal dari peninggalanAlmarhum #Nama dan Almarhumah #Nama serta untuk keperluan lainnya yangmemerlukan penetapan ahli waris ini, oleh karenanya inti perkara ini bukanlahpenetapan ahli waris dari almarhumah #Nama , akan tetapi penetapan ahli warisdari

Saksi Sugandi bin Mantaatmadja, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah saudara sepupu almarhum; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu) mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Dadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Dadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 di Bandung,karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Dadi mempunyaiisteri bernama Eni Rukmini ; Bahwa dari hasi pernikahan antara Dadidengan Eni Rukmini telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu) : Dedah

NWIAN1I4karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu) mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Dadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Dadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 di Bandung,karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Dadi mempunyaiisteri bernama Eni Rukmini ; Bahwa dari hasi pernikahan antara Dadidengan Eni Rukmini telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu) : Dedah Jubaedah, AhmadMuhamad dan Nengsih Sukaesih, ketiga oranganak tersebut

bin , selaku anak kandung lakilaki.7.5. bin , selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, tidak masuknya saudara kandung Para Pemohon didalampermohonan ini, yaitu yang bernama bin , dikarenakan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016 dan ahli warisnya yaituistri dan anakanaknya akan mengajukan Penetapan Ahli Waristersendiri.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum bin dan almarhumah Hj.binti , Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum bin danalmarhumah Hj. binti , memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus prosesbalik nama, serta melakukan pengurusan atas sSuratsurat ataudokumendokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalandari almarhum bin Narayana Sami, dan almarhumah Hj. binti , sertamelakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda /harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas nama bin dan Hj.binti sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukanprosesproses tersebut memerlukan adanya Penetapan Ahli Warisdari

berkenan mengeluarkanSurat Penetapan Ahli Waris kepada VERONIKA LEMOsebagai Ahli Waris dari ROBERTUS RAY;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon memohon dengan hormat kepadalbu Ketua Pengadilan Negeri Ende/Hakim yang menyidangkan PerkaraPermohonan ini berkenan menerima Permohonan Pemohon, dan menetapkansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut Hukum bahwa VERONIKA REMO adalah AhliWaris yang sah dari ROBERTUS RAY ;Mengangkat Pemohon VERONIKA REMO. untuk menjadi Ahli Warisdari

surat bukti P8, P11 ;Menimbang bahwa almarhum ROBERTUS RAY memiliki 4 (empat)Saudara kandung yaitu Pemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKAREMO, dan ROSALIA GULA telah sepakat untuk di wakili oleh Pemohonberdasarkan surat keterangan Penujukan Ahli Waris (surat Bukti P11) yang diajukan oleh pemohon dan di perkuat oleh keterangan Para saksi ;Menimbang bahwa pemohon VERONIKA REMO bukan pula orang yangdi maksud dalam pasal 838 KUHPerdata ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai ahli warisdari

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh; Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh;Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijJD binti Saleh berupasebidang tanah kering seluas1500 M2 yang terletak di DusunCambaya Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten GDwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyatadari permDhDnan penetapan ini mengandung kepentingan hukum yangsangat berkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi ahli warisdari Almh.

Supardi bin Nurman Wijayabrata, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon II; Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif; Bahwa Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif telah meninggalkarena sakit pada tanggal 27 Oktober 2020 di Jakarta, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H.Mastadji Arif telah menikah dengan Dra.

Supriadi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon IIe Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif; Bahwa Ir. Yuli Setiawan bin H. Mastadji Arif telah meninggalkarena sakit pada tanggal 27 Oktober 2020 di Jakarta, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. Yuli Setiawan bin H.Mastadji Arif telah menikah dengan Dra.

MASTADJI ARIF;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum IR. YULI SETIAWAN BIN H.

Basri ZZ adalah ahli warisdari Almarhum H. Basri ZZ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut, terbukti H. Basri ZZtelah meninggal dunia pada pada tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8, anak almarhun H.Basri ZZ yang bernama Eka Agustian sudah meninggal terlebih dahulu dariAlmarhum H. Basri ZZ sebagai ayah kandungnya;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2020/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12, P13 dan P14tersebut, terbukti almarhum H.

anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173;Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum H, Basri ZZ yangbernama Eka Agustina meninggal terlebin dahulu dari Pewaris, makakedudukan sebagai ahli waris (almarhumah Eka Agustina) digantikan olehanaknya yang bernama Teuku Raja Faht Putra Radeka bin Teuku Raja Mudasebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Eka Agustina;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Basri ZZ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum H. Basri ZZdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena ini merupakan perkara permohonan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan H.

PtkBahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Saksi Il : Sadikun bin Tarmidi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Surya NO.20 RT. 001 RW. 007Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakak iparsaksi.Bahwa ,Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahli

Ptk Bahwa, kesemuanya ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari pewaris.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat atas nama XXXX Tanggal 14Maret 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :XXXX,Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saya adalah adik Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari bapak XXXX dan ibu XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 06 Mei 2006,Bahwa bapak XXXX meninggal

PemohonBahwa penyebab kematian dari bapak XXXX dan ibu Kusmiati adalahkarena sakit dan tidak ada rekayasa dalam kematiannyaBahwa setahu saya selama hidupnya bapak bapak XXXX dan ibuKusmiati tidak pernah mengangkat anak atau berwasiat dan ataumeninggalkan hutang;Bahwa bapak XXXX dan ibu Kusmiati dan anaknya atau Pemohontetap beragama islam sampai sekarang.XXXXDi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya adalah adik Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari