Direktori Putusan

Register : 07-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
100 — 83

Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 RBg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek, dan olehkarenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana amar lengkapnya tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama sebagaimanayang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan
untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 10 dari 12 hal.

Pengadilan PA MANNA

Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-11-2014

Putusan PA MANNA Nomor 233/Pdt.G.2014/PA.Mna

Tanggal 14 Juli 2014 —
118 — 93

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannyasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Register : 04-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Mna

Tanggal 24 September 2013 — Pemohon vs Termohon
73 — 20

No. 0332/Pdt.G/2013/PA.Mna.Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dari pihakTermohon dapat dilakukan oleh Pemohon secara sepihak tanpa harus persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk pada Pasal54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya dalampersidangan, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa perkara yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat untuk dicabut, oleh karena itu dapat diterima danperkaranya akan dinyatakan selesai dengan pencabutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

Register : 18-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 7 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 14

Pasal 46ayat (2) dan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1), maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan Verstek, dan oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
No.0115/Pdt.G/2014/PA.Mna.kepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan
Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 16

Agama jo.Penjelasannya sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapiusaha tersebut tetap tidak berhasil karena Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahkeadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama dua tahun, setelah itusejak Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat sering terjadiHal. 7
Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yangdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dalam posita 1, 2, 3 dan 4 tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat, tentang pembacaan sigaht taklik talak sesaatsetelah akad menikah, tentang tempat tinggal setelah menikah, dan tentang telahHal. 8 dari 14 hal. Put.
Pasal46 ayat (2) dan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor1 Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek, dan oleh karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama sebagaimanayang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumHal. 11 dari 14 hal.
Nomor 0121/Pdt.G/2014/PA.Mna.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara

Register : 18-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-11-2014

Putusan PA MANNA Nomor 235/Pdt.G.2014/PA.Mna

Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 20

telah tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, berdasarkanPasal 69 dan Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kemudian Pemohon dan Termohon berdasarkan bukti (P) adalah suami istri sah dankeduanya masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan izincerai Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah dan keduanyamemenuhi kualifikasi sebagai pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain
Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pasal 86 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, selain itu juga untuk menerapkan asas sederhana,cepat dan biaya ringan, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi yangberkaitan dengan rekonvensi dianggap telah termuat dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah

Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-11-2014

Putusan PA MANNA Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13

bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150R.Bg Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim di setiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya sejak tiga tahun setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran
Karena itu berdasar dan beralasanhukum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat 1 dan ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa agar tercipta tertid administrasi perkawinan dan untukmelaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan
Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Manna untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat danTergugat
dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang

Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 24 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11

Agama jo.
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Pasal 46ayat (2) dan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek, dan oleh karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama sebagaimana yangdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-11-2014

Putusan PA MANNA Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8

No. 0171/Pdt.G/2014/PA.Mna.1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
86 — 25

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
1975serta Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Majelis akan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya perkawinan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 09-09-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Mna

Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
89 — 20

berceraidengan Tergugat dan tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan dan tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan
Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak

Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014

Putusan PA MANNA Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Mna.

Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
25 — 0

Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 28 April 2014 — Pemohon vs Termohon
32 — 19

., dan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Penjelasannya sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karenanya Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaManna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat
(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 03-07-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-11-2014

Putusan PA MANNA Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
32 — 22

nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanya Pemohon dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu akandiperiksa permohonan isbat nikah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangorang yangberagama Islam maka permohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya denganTermohon oleh Pengadilan Agama Manna telah memenuhi ketentuan sebagaimanayang di maksud oleh Pasal 79 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan
Agama jo.
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo.
Inpres Nomor Tahun1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan oleh karenanya Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 12 dari 14 hal.

Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-12-2014

Putusan PA MANNA Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Mna.

Tanggal 15 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 7

dapat diperiksa dengan acara Versteksesuai Pasal 149 ayat (1) dan 150 RBg;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dalam ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berupaya menasehati Penggugatsetiap kali persidangan agar tetap bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat sebagaiamana ketentuan Pasal 82 ayat (4)Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama jo.
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.
Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaManna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama sebagaimana yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Mna

Tanggal 30 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
73 — 0

Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014

Putusan PA MANNA Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 16 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
27 — 14

yangterjadi selama persidangan dan tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanPasal 65 dan Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
Islam, karena itu berdasar dan beralasanhukum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat 1 dan ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa agar tercipta tertib administrasi perkawinan dan untukmelaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karenanya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara
ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014

Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna.

Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 12

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
secara resmi dan patuttidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karena gugatanPenggugat tersebut beralasan dan telah terbukti menurut hukum, maka dapatdikabulkan dengan verstek dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Register : 10-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014

Putusan PA MANNA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Mna

Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6

tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karenagugatan Penggugat tersebut beralasan serta tidak melawan hak dan telah terbuktimenurut hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Majelis akan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat serta Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan
Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mannat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.