Menyatakan terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH Bin HAMZAH NURLI Pgl DEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Mempidana terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH Bin HAMZAH NURLI Pgl DEDEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4.

RAHMI TAUFIK HAMZAH Bin HAMZAH NURLI Pgl DEDEK

PDM 255/Epp . 1/PADANG/06/2015;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Rahmi Taufik Hamzah bin Hamzah Nurli Pgl Dedek ,pada hari SENIN, tanggal 23 JUNI 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau , atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni di tahun 2015 , bertempatdi ampalu pengambiran kota padang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Menyatakan Terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH BIN HAMZAH NURLI PglDEDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH BINHAMZAH NURLI Pgl DEDEK dengan pidana Penjara selama 1 ( satu )tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Padang Utara Kota Padang telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar Keterangan yang di BAP polisi benar;Bahwa benar Yang saksi ketahui terdakwa menelpon saksi danmeminta tolong untuk menjualkan 1 ( satu) unit sepeda motor Yamahamio Vino warna merah maroon dengan nomor polisi BA 6532 BO hasilcurian, dimana saksi menyanggupi permintaan terdakwa Rahmi TaufikHamzah bin Hamzah Nurli Pg!

Padang Utara Kota Padang telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar Keterangan yang di BAP polisi benar;Bahwa benar Yang saksi ketahui terdakwa menelpon saksi danmeminta saksi untuk membeli 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha mioVino warna merah maroon dengan nomor polisi BA 6532 BO hasilcurian, dimana saksi menyanggupi membayar Rp.1.600.000,permintaan terdakwa Rahmi Taufik Hamzah bin Hamzah Nurli PgDedek dan saksi membawa pergi sepeda motor tersebut pulang;Bahwa benar Saksi

Menyatakan terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH Bin HAMZAH NURLI PglDEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Mempidana terdakwa RAHMI TAUFIK HAMZAH Bin HAMZAH NURLI PgIDEDEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Pemohon ABDULLAH HAMZAH,S.Ag sebagai wali dari JUMADI FIRMANSYAH S. WUTUN khusus untuk persyaratan melamar sebagai calon Anggota TNI AD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ABDULLAH HAMZAH,S.Ag

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:ABDULLAH HAMZAH,S.Ag, Tempat / Tanggal lahir: Lamahala, 27Desember 1969 Umur : 45 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : PNS/Guru, Alamat : BINLapadde Mas Blok B. 31 Parepare, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaABDULLAH HAMZAH;,S.Ag yang telah dilegalisir serta dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda P6;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukanoleh Pemohon yaitu bukti surat P1 sampai dengan P6 oleh karenakeseluruhan surat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya, makabukti suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuanpasal 1888 KUH Perdata;Menimbang

Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II mengenai perkara Permohonandalam poin 12.1 ditentukan bahwa Permohonan harus diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupaFotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDULLAH HAZAH danFATIMAH,AMA dan Fotokopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga ABDULLAH HAMZAH

danFATIMAH, AMA dan Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaABDULLAH HAMZAH,S.Ag (bukti surat P5 dan P6);e Bahwa Pemohon adalah om atau paman dari JUMADIFIRMANSYAH S.WUTUN;e Bahwa JUMADI FIRMANSYAH S.

Menetapkan Pemohon ABDULLAH HAMZAH,S.Ag sebagai walidari JUMADI FIRMANSYAH S. WUTUN khusus untukpersyaratan melamar sebagai calon Anggota TNI AD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara permohonan ini sebesar Rp. 166.000, (Sseratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Parepare pada hari : JUMAT tanggal19 SEPTEMBER 2014, oleh kami : NUR KAUTSAR HASAN,SH.

DARMAWI BIN HAMZAH

HAMZAH FAJRI tersebut;

HAMZAH FAJRI

HAMZAH FAJRI;Tempat lahir : Metro (Lampung);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/05 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kerinci No. 57 Perum PepelegiIndah Waru, Kabupaten Sidoarjo;Agama :Islam;Pekerjaan : PNS (Mantan Lurah Kebraon);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, karena didakwa:Kesatu:Bahwa Terdakwa Drs.

Hamzah Fajri selaku Pegawai Negeri Sipil yangmenjabat sebagai Kepala Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilangberdasarkan SK Walikota Surabaya Nomor: 821.2/2232/436.7.6/2010 tanggal29 April 2010, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sejak bulan Juni2010 sampai dengan bulan September 2011 atau pada suatu waktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2010 sampai dengan

Hamzah Fajri selaku Kepala Kelurahan KebraonKecamatan Karangpilang mempunyai tugas pokok dan fungsi sebagaiberikut:a. Melaksanakan tugas pokok di bidang Pemerintahan;b. Melaksanakan tugastugas di bidang Pembangunan;c. Melaksanakan tugastugas di bidang Kesejahteraan Masyarakat;d.

Hamzah Fajri selaku Ketua PenanggungJawab Panitia Kerja Serta Kelompok Kerja Persertifikatan Tanah (Prona)tahun 2011, dengan melawan hukum atau menyalahgunakan kekuasaanyaselaku Kepala Kelurahan Kebraon dan Ketua Penanggung Jawab dalamPelaksanaan kegiatan Prona Tahun 2011 dengan memerintahkan kepadapetugas panitia kerja persertifikatan tanah (Prona) tahun 2011 di KelurahanKebraon yaitu Sdr.

Hamzah Fajri selaku KepalaKelurahan Kebraon dan Ketua Penanggung Jawab Panitia Kerja SertaKelompok Kerja Persertifikatan Tanah (Prona) Tahun 2011 KelurahanKebraon Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya melalui Anggota Pokjatelah memungut biaya pengurusan pensertifikatan yang besarnya bervariasidan sesuai bukti berupa buku rekapitulasi yang berisi catatan pembukuanHal. 3 dari 36 hal.

HAMZAH Bin HANING

PUTUSANNo. 426 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAMZAH Bin HANING;Tempat lahir : Ujung PandangSulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/17 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Rt.01 KelurahanPelintung Kecamatan Medang KampaiKota Madya Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember2012 sampai dengan tanggal 05 Februari 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkalis karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HAMZAH Bin HANING bersamasama dengan 2 (dua)orang yang belum tertangkap pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitarpukul 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Dusun Baru Bukit Batu Rt. 03 Rw.11 Desa Tanjung LebanKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis atau

kelapa sawit dalam keadaan rusak ;(Dikembalikan kepada saksi Devina)Menghukum Terdakwa HAMZAH Bin HANING membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 455/Pid.B/2012/PN.Bks., tanggal 22 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH Bin HANING telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana;. Melepaskan Terdakwa HAMZAH Bin HANING dari segala tuntutan hukum;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;.

Hamzah melalui NotarisApriliyani, SH,MKn sehingga Terdakwa merasa memiliki hak atas tanahtersebut;Bahwa menurut pendapat kami pertimbangan Judex Facti adalah kelirukarena didasarkan pada halhal non yuridis (halhal diluar hukum),dimana Judex Facti dalam pertimbangannya tersebut didasari oleh alatHal. 7 dari 13 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa ZIKRI BIN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ZIKRI Bin HAMZAH;

PUTUSANNomor: 15/Pid.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ZIKRI Bin HAMZAH;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tgl. lahir : 22 Tahun/ 06 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kyai Haji Ibrahim RT 02 Kel.

Sengeti sejak 09 maret2013 s/d 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didamping Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH

ribu lima ratusrupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH

Umum atas Surat Dakwaanyang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwakan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukansebagai para terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH

untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ZIKRI BIN HAMZAH

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :"Bahwa di Kelanga, pada hari Minggu, tanggal 01 JUli 2007 pukul 06.00 WIB telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RIAN SAFUTRA, anak dari ayah yang bernama HAMZAH dan ibu yang bernama TIARA:;

Pemohon:
HAMZAH

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH, ST., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap AMIR HAMZAH, ST., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Asli 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8/7-2015 yang bertuliskan sudah terima dari MAHMUDIN banyaknya uang tiga puluh lima juta rupiah untuk pembayaran titipan uang jumlah Rp.35.000.000,- dan diterima oleh AMIR HAMZAH serta ditandatangani diatas materai 6000 ;2.

Asli 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari sdr.DAVID uang sejumlah dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran titipan uang jumlah Rp.211.500.000,- dan diterima oleh AMIR HAMZAH serta ditandatangani diatas materai 6000.3. Surat Pernyataan AMIR HAMZAH tanggal 09 April 2016 yang ditandatangani oleh AMIR HAMZAH diatas materai 6000.dikembalikan kepada Saksi Korban DAVID.6.

AMIR HAMZAH, ST

Menyatakan Terdakwa FADLI Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FADLI Bin HAMZAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 2310 warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa FADLI Bin HAMZAH- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna putih- 1 (satu) buah dompet warna putih- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi

FADLI Bin HAMZAH

tertanggal 11 Juni 2012 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa FADLI Bin HAMZAH

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FADLI Bin HAMZAH selama 5(lima) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 2310 warna Hitam PutihDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Bin Hamzah 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna putih 1 (satu) buah dompet warna Putih 2 (dua

sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAANw Bahwa terdakwa FADLI Bin HAMZAH

Atas perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa FADLI Bin HAMZAH sebanyak 3(tiga) kali tersebut, saksi LELA BUJANG ZUHRI (korban) mengalami kerugiansebesar Rp. 2.884.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa FADLI Bin HAMZAH diancam pidana dalam Pasal362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidak mengajukan

BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa mengandung maksud orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan FADLI Bin HAMZAH,yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan jugatelah mengakui kebenaran identitasnya di depan persidangan, sehingga tidak terjadi Errorin Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur barangsiapa

seluruhnya;

Pemohon:
HAMZAH

Pemohon:
hamzah

Pemohon:
Hamzah

Hamzah dan Sitti

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pudarebae Desa Mattaro Puare, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Ica Dahlia binti Hamzah, lahir tanggal13 Maret 1999.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Hamzah bin Kering) denganPemohon Il (Sitti binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Fabruari1998 di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Hamzah bin Kering, Nomor 7308240205084299yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hamzah bin Kering);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sitti binti Pattola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPattola;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Kering) denganPemohon Il (Sitti binti Pattola) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Fabruari1998 di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

HARRY ANANDA HAMZAH

Pemohon:
HAMZAH

Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin HAMZAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman. 4.

narkotika jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas warna putih, 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas warna coklat muda, 1 (satu) buah plastic warna hijau yang diduga berisi biji ganja kering, 16 (enam belas) lembar kertas wayang berwarna putih merah, 1 (satu) plastic warna putih bening orange merk tembakau mole yang berisikan tembakau, dan 1 (satu) buah tas Eiger warna coklat hitam;Dipergunakan dalam perkara Edi Rahman Bin Hamzah

Hamidi Bin Hamzah

;Bahwa setiba di rumah milik Edi Rahman Bin Hamzah yang terletak di kebunmiliknya, disitu ada Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri Bin Ramii,Syahputra Bin Sariman dan terdakwa yang sedang tidur ;Him. 6 dari 23 Him.

Akan tetapi ada orangbernama Samsul Bahri warga kampong sebelah yang sering datang kekampungsaksi yaitu teman Edi Rahman Bin Hamzah, lalu saksi Tarmizi Isra Bin Ismail danpolisi berangkat bersama mencari Edi Rahman Bin Hamzah ;Bahwa sesampai dirumah Edi Rahman Bin Hamzah, dikatakan bahwa ianya adadi kebun;Bahwa setiba di rumah milik Edi Rahman Bin Hamzah yang terletak di kebunmiliknya, disitu ada Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri Bin Rami,Syahputra Bin Sariman dan terdakwa yang sedang tidur ;Bahwa

diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Syahputra Bin Sariman dan Samsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya;Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah;Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari

Akan tetapi ada orangbernama Samsul Bahri warga kampong sebelah yang sering datang kekampungsaksi yaitu teman Edi Rahman Bin Hamzah, lalu saksi Tarmizi Isra Bin Ismail danpolisi berangkat bersama mencari Edi Rahman Bin Hamzah ;Bahwa sesampai dirumah Edi Rahman Bin Hamzah, dikatakan bahwa ianya adadi kebun;Bahwa setiba di rumah milik Edi Rahman Bin Hamzah yang terletak di kebunmiliknya, disitu ada Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, Syahputra Bin Sarimandan Samsul Bahri Bin Ramli yang sedang tidur ;Bahwa

Bener Meriah; Bahwa ketika polisi tiba di rumah milik Edi Rahman Bin Hamzah yang terletakdi kebun miliknya, disitu ada Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, saksi danSamsul Bahri Bin Ramli yang sedang tidur ; Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, saksi danSamsul Bahri Bin Ramli terdapat serbuk tembakau yang berserakan sehinggapetugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, saksi danSamsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya;Him. 10 dari 23 Hlm.

SYAHJOHAN bin HAMZAH

Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHJOHAN bin HAMZAH ;Tempat lahir : Tuguk ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/15 Juni 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cahaya Batin, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAHJOHAN bin HAMZAH selaku KetuaKelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batin, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur yang ditetapkan berdasarkan hasil musyawarahnelayan yang diundang di rumah Terdakwa SYAHJOHAN bin HAMZAH padapertengahan bulan Februari 2007 pada Kegiatan Bantuan Dana StimulanPercepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) untukKabupaten Kaur tahun 2007

nelayan yangdiundang di rumah Terdakwa SYAHJOHAN bin HAMZAH pada pertengahanbulan Februari 2007 pada Kegiatan Bantuan Dana Stimulan PercepatanHal. 14 dari 39 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHJOHAN bin HAMZAH berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;. Membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu No. 04/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl tanggal 10 Mei 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHJOHAN bin HAMZAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;.

HAIRUDIN Bin HAMZAH

pu tusanNomor : 161/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HAIRUDIN Bin HAMZAH. : Bone (Sulawesi Selatan). : 42 tahun/ 05 Juli 1970. : Lakilaki. : Indonesia. : Jalan Teluk Bayur

Berkas perkara atas nama terdakwa HAIRUDIN Bin HAMZAH,serta seluruh lampirannya; nne n nnn nnTelah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal10 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang sama yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMemMutuSskan: 222 oon nnn nn nnn nnn nen nen n nn en nnn nn ene1

Menyatakan terdakwa HAIRUDIN Bin HAMZAH, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut2.

ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya; Hal 4 dari 29 halaman, No. 161/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 007 /Q.3.12/Euh.2/05/2013 tertanggal Mei 2013, sebagai berikut :KESATU: 2020220 22 2222222222220 222 222 women none Bahwa terdakwa HAIRUDIN Bin HAMZAH

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :ot Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang tidakdikenal yang diterima oleh saksi DEDY W TARIGAN dan saksi REDISUSANTO yang merupakan anggota Polres Kotabaru, bahwa di rumahkontrakan terdakwa HAIRUDIN Bin HAMZAH