Saksi THOMAS KODRAT BUDIRAHARJO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah

Saksi AGUS TUERAH WULLUR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

Saksi VICTOR SIDHARTA,S.H., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

., (almarhum)mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu bersertipikat Hak Milik Nomor 134 DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang denganluas 678 M2 yang masih atas nama BAGIONO (SUBAGIONO(almarhum)); n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ........ccccceees3 Bahwa atas sebidang tanah tersebut, maka PEMOHON selaku isteri danahliwaris dari almarhum SUBAGIONO bermaksud untuk menjaminkan diBank Central Asia Kabupaten LumajanG; Bahwa

tanah Hak Milik Nomor 134 Desa DawuhanWetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang dengan luas678 M2 yang masih atas nama BAGIONO ; Bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor 134 tersebut diatas adalah hartagono gini SUBAGIONO almarhum dengan Pemohon;; Bahwa nama BAGIONO yang tertulis di Sertipikat Hak Milik Nomor 134yang dimaksud adalah SUBAGIONO almarhum suami Pemohon danayah kandung dari kedua anaknya tersebut; Bahwa .........cccc.c06 Bahwa atas tanah tersebut Pemohon bermaksud untuk dijaminkan diBank

Masruroh,danYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

2019/PN TrkYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

Yeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19Desember 1992:Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak kandung almarhumMudrikah selaku ahli waris juga menerima kuasa dari ahli waris almarhumMudrikah lainnya untuk pengurusan tabungan atas nama almarhum Mudrikah diBank Jatim Cabang Trenggalek (bukti surat P6, P7 dan P10);Menimbang, bahwa dalam hal pengurusan ataupun pengambilanTabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening0226136649 atas nama Mudrikah diperlukan ijin/oenetapan

, Kemudiansaksi menjawab UANG SAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANGSAYA DIBANK, mendengar perkataan saksi, kemudian pelakulangsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasaketakutan kemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnyayang berada didalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANGSAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengarperkataan saksi ARDIANSYAH, kemudian pelaku langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutankemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang beradadidalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengar perkataansaksi ARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO)langsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, kemudian = saksiARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang berada didalam tas warnahitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluhJuta Rupiah). Kemudian Sdr.

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANK, mendengar perkataan saksiARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO) langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutan kemudiansaksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;a.d.6.

.; e Bahwa Luhi Aprilita Barapa semasa hidupnya mempunyai tabungan diBank Central Asia KCU. HR. Muhammad rekening No. 8290223394 atasnama LUHI APRILIA BARA PA.; e Bahwa saksi tidak mengerti besar uang tabungan anak PemohonUS 60 ae Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LUHI APRILIABARA PA mempunyai harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank Central Asia KCU HR.

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 2, dihubungkandengan keterangan Pemohon danketerangan para. sSaksi, terbuktibahwaSEMASA ....... eesemasa hidupnya LUHI APRILITA BARA PA mempunyai uang tabungan diBank Central Asia Kantor Cabang Utama HR.

sakitpada tahun 2000 sebagai muslim;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal XX Mei 2014 sebagai muslim;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal terlebih dahulu sekitar tahun 1990an;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON hanya pernah menikahdengan almarhumah IBU PEMOHON;;e = Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON tidak pernah berwasiat;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

Mei 2014 dan beragamaIslam;e Bahwa isteri dari almarhum BAPAK PEMOHON bernama IBUPEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal XXDesember 2000;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON mempunyai 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama SAUDARA PEMOHONberagama Hindu dan PEMOHON beragama Islam;e Bahwa kedua orang tua almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

Dan data kependudukan yang tercantumdidalam KTP tersebut tidak sesuai dengan sebenarnya hanya fotoyang sesuai foto Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa memanipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP untuk pembukaanrekening, bukan saja dilakukan pada Bank Mandiri Pembantu CabangMadiun, namun dilakukan juga dengan atas nama KUSUMA ILHAM diBank BRI Unit Aloonaloon Kota Madiun, di Bank BCA CabangMadiun, di Bank Muamalat Cabang Madiun.

Kartoharjo Kota Madiun telah terjadi pemalsuanidentitas, selanjutnya mendatangi lokasi tersebut dan kami mendapatiTerdakwa SUSILO ANANDRI Als ANDRE (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang selanjutnya kami tangkap dan kami interogasiternyata telah berhasil membuka rekening dan membuat kartu ATM diBank tersebut, dan selanjutnya Terdakwa SUSILO ANANDRI AlsHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 14/Pid.

Kartoharjo Kota Madiun pada hariSELASA tanggal 11 NOPEMBER 2014 sekira pukul 14.00 WIB. diBank Muamalat Cabang Pembantu Madiun JI. Kolonel Mahardi No.63Kel. Nambangan Lor Kec.

Patebon Kab.Kendal Jawa Tengah;Bahwa dengan menggunakan identitas palsu tersebut terdakwamembuka rekening melalui CS (customer service) dikantor BankMandiri Cabang Madiun sehingga petugas CS percaya karenaterdapat foto asli gambar terdakwa dalam KTP palsu tersebutsehingga permohonan terdakwa disetujui dengan nomor rekening9000027787838 dan ATM type gold dengan nomor pin : 1234;Bahwa selain membuka rekening dibank Mandiri cabang Madiuntersebut, terdakwa juga membuat dibank lainnya yaitu :.

Nip.19560705 198503 1 024;e Bahwa selain terdakwa yang telah dibuatkan KTP dan KK yang beridentitaspalsu tersebut adalah saudara SUSILO ANANDRI Als ANDRE, saudaraSUJI ABDUL FITRI Als BOMBOM dan saudara TEGUH MUJIONO AlsBIMBIM ; Bahwa selanjutnya KTP yang berisi identitas palsu nama KUSUMA ILHAMtersebut terdakwa pergunakan untuk membuka rekening dan membuat kartuATM pada hari RABU, tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wib diBank Mandiri Cabang Madiun JI.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337982626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudiatas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

P/2016/PA Eke Bahwa ayah dan ibu kandung SUAMI PEMOHON sudah lebih dulumeninggal dunia dari pada SUAMI PEMOHON ;e Bahwa SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah yaitu dengan IBUKANDUNG PEMOHON IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon IV (kuasaPemohon I, Il, Ill, V dan Pemohon VI) mencukupkan alat buktinya danmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa selain meninggalkanahli waris, almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan asset jaminan diBank CIMB Niaga berupa Surat Hak Guna Bangunan No. 20787 an. SUAMIPEMOHON I, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1652/2009 an. SUAMIPEMOHON I, Akta Jual Beli No. 150/2006 an.

P/2016/PA Ek8administrasi pengambilan asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan kepada apa yang diketahui dan disaksikan sendiri, salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta materi keterangannya sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 RBg. secaraformal dan materil kesaksian kedua saksi tersebut dapat

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat memiliki hutang kepada orang lain, namun Tergugat tidakmau membayar, sehingga Penggugat yang ditagih oleh orang untukhalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 110/Pdt.G/2014/PA.PPmembayar hutang Tergugat tersebut, serta Tergugat memiliki hutang dibank

PA.PPnamun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,maka ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Hakim dapatmempertimbangkannya dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

cek lalu saksi EET SAHBANA pun memberikan no.rekening BCA saksi korban dan tanggal 10 Januari 2020 uang pembayaransejumlah Rp. 49.157.199, (empat pulunh Sembilan juta seratus lima puluhtujuh ribu seratus sembilan puluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masukke rekening BCA saksi korban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukan clearingcek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp. 114.700.131,( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah ) dibank

puluhSembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksi;Bahwa selanjutnya ketika pada tanggal 22 Januari 2020 pada saatdilakukan clearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesarRp. 114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 Januari 2020 dibank

27 Januari 2020 saksi DANTIFEBRIANA AVIASTI juga tidak ada memberitahukan dan konfirmasi kesaksi lalu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 08.30 wib saksi celaringHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmkembali Cek dengan nomor cek : 1219106016 tertulis dengan nominalsebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belas juta tuju ratus ribuseratus tiga puluh satu rupiah) ke Bank CIMB Niaga kemudian sore harisekira pukul 16.30 wib saksi diberitahukan skasi ALIMAN untukmengambil cek tersebut dibank

Sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban Aliman Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

padaTerdakwa maka untukmengikuti lelangtersebut Saksi 1telah me nyerahkanuang sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) kepadaTerdakwa denganperincian sebagaiberikut1) Pertama padabulan Mei 2007sebesar Rp228.000.000,(dua ratus duapuluh delapanjuta rupiah)untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCA Palembang.Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000, dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCA tanpatanda terima.Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000, (seratus enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCA Norek151031171,menurutTerdakwa untukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempat secarabertahapmelalui PhoneBanking antaralain pertamaRp11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketiga Rp53.000.000, (limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp26.500.000, (duapuluhenam jutalimaratusriburupiah). kelima Rp6.500.0007

lelangtersebutSaksi 1 telahmenyerahkanuang sebesarRp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah)kepadaTerdakwa untukdiserahkankepada Panitialelang denganperinciansebagaiberikut1) Pertama padabulan Maret2007 +#sebesarRp228.000.000,(dua ratusdua puluhdelapan jutarupiah) untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCAPalembang.2) Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000,dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCAtanpa tandaterima.113)3) Ketiga...Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000,(seratusS enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCANorek151031171,menurutTerdakwauntukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempatsecarabertahapmelalui PhoneBankingantara lain pertamaRp. 11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp.37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketigaRp. 53.000.000,(limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp. 26.500.000,(duapuluhenam juta12limaratusriburupiah

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, = Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, ~ Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG diBank BNI Cab. Palopo kemudian akan mengambil sertifikat SHM No. 21 An.MADEHANG, SHM No. 5 An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No.8 an. H. MADEHANG sebagai jaminannya maka atas kesepakatan Ahli waris menunjukPemohon sebagai Ahli waris yang akan mengambil sertifikat yang diyaminkan di Bank BNICab.

Memberikan jin kepada Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatanhukum mewakili anak yang bernama : (SUCIATY) dan (IRFANRAMADHAN), untuk menjaminkan sertifikat hak milik Nomor00946/Moncongloe Lappara, Luas 84 m2 (delapan puluh empat meterpersegi), atas nama pemegang hak Dra.ARBAH KARIM dijaminkan diBank Bri Cabang Pinrang;4.

sehubungan pemohon akan mengambilkredit di Bank; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka Pemohonbersama kedua orang anaknya adalah ahli waris yang sah dan sebagaiahli waris maka mereka akan menjaminkan sertifikat tanah tersebut untukkepentingan usahanya guna biaya hidup dan pendidikan anakanakpemohon; Bahwa karena anak Pemohon belum dewasa maka Pemohon akanmewakili anaknya tersebut untuk bertindak atas nama anaknya dalampenjaminan sertifikat tersebut sehubungan dengan pengambilan kredit dibank

Penetapan Pengadilan dapat dikabulkan untuk mewakili kepentinganhukum anak dibawah umur melakukan perbuatan hukum atas harta tetap yangmenjadi hak anakanaknya, yaitu menjaminkan sebidang tanah berdasrkansertifikat hak milik nomor 00946 yang terletak di Desa Moncongloe Lappara,Dusun Moncongloe Lappara, Kabupaten Maros guna mengambil kredit bank,demi kepentingan anakanaknya serta tidak merugikan bagi anakanakPemohon;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjaminkan sertifikattanah guna mengambil kredit dibank

Cluster Pasuruan termasuk debitur yang baik, untuk memintatolong dicarikan debiturdebitur yang baik dan ALI ABU BAKARmenyanggupi permintaan untuk mencarikan orangorang yang bersediamenjadi debitur di Bank Danamon Unit Bangil, Wonorejo dan Kebonagung; Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulanApril 2012, ALI ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit diBank

FUADmencari orangorang yang akan dipinjam namanya untuk pengajuan kredit diBank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan dan akhirnya berhasilmendapatkan 68 (enam puluh delapan) orang yang bersedia untuk dipinjamnama guna pengajuan kredit di Bank Danamon Simpan Pinjam ClusterPasuruan; Bahwa dalam upaya pengajuan kedit tersebut, ALI ABU BAKAR jugamenyuruh Terdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, danMUCH.

ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Fotokopi Deposito atasPUTTY sean sorters exe ae aarannne ewe et aaren e & ) menjelaskan bahwa = almarhumahoa ene eee eeaeeeeeaeeeeaeeeaeee memiliki harta peninggalan berupa Deposito diBank Syariah Mandiri Cabang Malang sejumlah Rp .............0 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Tabungan atasMAMA. 0. eee eee e eee e cece eee eetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) menjelaskan bahwa bahwa almarhumahsi aa CT memiliki harta peninggalan berupa Tabungan

diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahsions raRaTRR RRO RRR RERRETTRATEOR memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees ) menjelaskan bahwa = almarhumahANE ENEREENNEENTORET memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri

Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahoa eee eee eee eee esas eeaseeeeseeeeaeenaees , memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat PernyataanAhli Waris, serta diperkuat dengan keterangan saksi dan saksi II Pemohon,maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi HukumIslam