Bahwa dengan keluarnya Akta tersebut, anak Pemohon kesulitan dalammengurus ijazah karena masih tertulis Ayah dan lbu Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq. Majelis Hakim memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tertulisnama ayahnya adalah nama saksi (S) dan ibunya adalah nama istri saksi (NS),sehingga seolaholah NAW itu anak kandung saksi, padahal sebenarnya iaanak kandung Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran sepertitersebut di atas karena NAW lahir sebelum Pemohon dengan T (suamiPemohon) menikah secara resmi, waktu itu Pemohon dengan T baru menikahsecara sirri dan saat itu Pemohon sulit mencari solusi pembuatan akta kelahirananaknya dan ternyata sekarang Pemohon mengalami kesulitan

karena setelah lahir dalam pembuatan akta kelahiran tertulis namaayahnya adalah nama kakeknya yang bernama S dan ibunya bernama NanikSetiarti, sehingga seolaholeh NAW adalah anak kandung kakek dan neneknya,padahal yang sebenarnya adalah anak kandung Pemohon sendiri;e Bahwa yang menjadi penyebab anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran sepertiitu karena NAW lahir sebelum Pemohon dengan T menikah secara resmi, waktuitu Pemohon dengan T baru menikah secara sirri dan karena waktu ituPemohon mengalami kesulitan

dan tidak ada solusinya maka dibuatlah aktakelahiran tersebut dan ternyata sekarang untuk mengurus pendidikan anaknya,Pemohon mengalami kesulitan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan;Bahwa Pemohon mengatakan sudah tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan mohon Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara

bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon adalahsebagai ibu kandung dari seorang anak bernama NAW, oleh karenanya Pemohontelah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanpermohonan penetapan asal usul seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya mohon MajelisHakim menetapkan anak yang bernama NAW sebagai anak kandung Pemohonsebab dalam akta kelahiran anak tersebut tertulis sebagai anak dari ayah dan ibukandung Pemohon sendiri dan hal ini menyebabkan Pemohon kesulitan

.01555/DSP/2001 tertanggal 5 Pebruari 2001 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisan namapemohon yang adadi dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu IKAFITRIYA WATI irubah untuk di ikan menjadi, IKA FITRIA WATIsebagaimana nama yang tertera di dalam ljasah Diploma II yang dikeluarkanoleh UNIVERSITAS KANJURUHAN MALANG yang dikeluarkan oleh DekanSELAMET RIANTO,M.Pd. tertanggal 16 Maret 2006 ;e Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama tersebut untukmenghindari kKemungkinan adanya kesulitan

sedangkan didalam dokumen kependudukan Pemohon maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

sedangkan didalam dokumen kependudukan Pemohon maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01555/DSP/2001tertanggal 5 Pebruari 2001 atas nama IKA FITRIYAWATI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang dari semula nama Pemohon tertulis IKA FITRIYAWATIdirubah menjadi IKA FITRIAWATI dengan alasan untuk menyesuaian dengan namaPemohon di dalam ljasah guna menghindari kesulitan

Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01555/DSP/2001 tertanggal 5Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangnama Pemohon tertulis IKA FITRIYAWATI ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun Ijasah atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah IKA FITRIAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk untuk menyesuaian dengan nama Pemohon di dalam ljasah gunamenghindari kesulitan

TIARA SAFITRI Bahwa, oleh karena adanya perbedaan pemohon di antara dokumen dokumen milik pemohon, untuk itu pemohon mengalami kesulitan mengurusdokumendokumen lainya; Bahwa untuk menghindari kesulitan identifikasi di masa depan pemohonbermaksud untuk mendapatkan penetapan bahwa nama JUMIATI danTIARA SAFITRI adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitupemohon; Bahwa, karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hokum PengadilanNegeri Jakarta Utara, maka permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan

UtrPenduduk Elektoronik (KTPei) Suku Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Jakarta Utara yang dimiliki Pemohon tertulis nama PemohonJumatiah;Menimbang, bahwa didalam dalil permohonannya, Pemohon menyatakanmengalami kesulitan ketika mengurus kepentingannya yang harusmenggunakan dokumendokumen yang dimiliki;Menimbang, bahwa karena mengalami kesulitan tersebut maka Pemohonmohon agar diberikan Penetapan yang menyatakan bahwa nama yang adadilam di EKTP nama Pemohon dalam dokumen tersebut adalah nama dariTiara

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyakemudahan, maka dengan tidak adanya proses pencatatan terhadap peristiwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tepat jika Pemohon denganHalaman 11 dari 11 hal.

halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Bgr4.Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Ayah dan Ibu Pemohontersebut, Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukanuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon mendapat penjelasandari Kantor Dinas Kependudukan agar memperbaiki nama Ayah dan IbuPemohon tersebut haruslah terlebin dahulu melalui Pengadilan Negeri Bogor;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama Ayah dan IbuPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan

Saksi Enah Rohaenah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa alasan permohonan Pemohon yaitu agar dapat merubah nama saksidan suami saksi dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis nama AyahSYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWAN ISWANDI, dan nama Ibutertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadi ENAH ROHAENAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Februari 2000; Bahwa saksi mendapat kesulitan sewaktu mengurus pembuatan Akta KelahiranAnak Kandung saksi yang kedua, dikarenakan

Saksi Sudrajat menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa alasan permohonan Pemohon yaitu agar dapat merubah nama ibuPemohon dan ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulisnama Ayah SYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWAN ISWANDI, dannama Ibu tertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadi ENAHROHAENAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Februari 2000; Bahwa ibu Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus pembuatan AktaKelahiran Anak Kandung ibu Pemohon yang

Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 26 Februari 2000sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor: 3852 tahun 2000/2001, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bogor tertanggal 30 Oktober 2001; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk merubahnama ibu Pemohon dan ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon semulatertulis nama Ayah SYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWANISWANDI, dan nama Ibu tertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadiENAH ROHAENAH karena iobu Pemohon mendapat kesulitan

bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon dan keteranganPara saksi serta buktibukti tertulis di persidangan, Pemohon memohon untukmerubah nama ibu Pemohon dan ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonsemula tertulis nama Ayah SYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWANISWANDI, dan nama Ibu tertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadi ENAHROHAENAH;Menimbang, bahwa perubahan nama orangtua Pemohon dimaksudkankarena ibu Pemohon mendapat kesulitan

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsuratlain, karena dengan nama yang berbedabeda oleh karena itu Pemohonmohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilan:8. Bahwa dengan adanya perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas Pemohon tersebut, maka Pemohon mohon Penegasan namadari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapanyYith.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;2.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;

tercantum dalam Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.065917/98atas nama Kikie Adhietya/Eko Soedarso; Bahwa didalam ljazah Strata1 Pemohon memakai nama KikieAdhietya Eko S ; Bahwa didalam Paspor Pemohon dengan no A 4190848 memakainama Kikie Adhietya ; Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon memakai nama EkoSoedarso sedangkan di dalam Kartu Keluargadan Akta Perkawinanmemakai nama Eko Soedarsa ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2017/PN.Dps Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benarPemohon telah menggunakan nama yang berbedabeda pada saat mengurussuratsurat atau dokumen kependudukan, kewarganegaraan, dan keimigrasian,sehingga karenanya didalam suratsurat atau dokumen tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan nama Pemohon didalam suratsurat atau dokumen milik Pemohontersebut menimbulkan kesulitan

Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan dalam mendapat Visa sehingga dariPenetapan Nomor 23/Padt.P/2017/PN.MAK, Halaman 1 dari 9pihak imigrasi menyarankan untuk memperbaiki nama di passport Sesualdengan nama di KTP dan ljazah.bahwa pihak imigrasi menyuruh pemohon ke Pengadilan untuk bermohonperbaikan nama Pemohon tersebut..

yaituAnak Kandung; Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021.Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mak.Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan kesalahannama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuai nama awalpemohon di KTP, Ijazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaitu Adikkandung;Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

memperolehfaktafakta hukum, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021 terlampirdalam berkas Pemohon;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

KelahiranNomor 7326LT220720210001, Kartu Tanda Penduduk NIK.7326084809920001, dan Kartu Keluarga No. 7326081805071926) telah dapatmembuktikan Pemohon bernama SELMIATI MESAK yang lahir di TanaToraja pada tanggal 08 September 1992, dimana sebelumnyaterjadikekeliruan identitas di dalam Paspor B 9782217 tertulis atas nama SELIATIMESAK yang Iahir di Tana Toraja pada tanggal 08 September 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pengurusan seluruh dokumenkependudukan termasuk Paspor agar tidak mengalami kesulitan

bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa Gunawan Edi NurPriyono bertemu dengan saksi korban Noto Sungadi di rumah Sdr.Suharto, pada saat ituNoto Sungadi berceritera kepada terdakwa mengenai permasalahan sepeda motor miliksaksi korban yang telah digadaikan kepada Pak Yitno alamat kelurahan Latsari sehargaRp. 1.500.000, yang berkeinginan untuk menebusnya kembali namun sudah beberapakali tidak ketemu dan merasa kesulitan

Suharto,pada saatitu Noto Sungadi berceritera kepada terdakwa mengenai permasalahan sepeda motormilik saksi korban yang telah digaadikan kepada pak Yitno alamat Kelurahan latsariseharga Rp. 1.500.000, yang berkeinginan untuk menebusnya kembali namun sudahbeberapa kali tidak ketemu dan merasa kesulitan mencari pak Yitno,setelah mendengarpermasalahan saksi korban Noto Sungadi kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban bisa membantu dan kenal dengan sdr.Yitno selain itu terdakwa mengatakanmengetahui

Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa Gunawan untukdipergunakan menebus sepeda motor milik saksi yang digadaikan kepadaorang yang bernama Yitno;e Bahwa sebelumnya saksi menggadaikan sepeda motor Suzuki SprintNo.Pol.S.6815GG miliknya kepada Yitno seharga Rp. 1.500.000, dansetelah sudah jatuh tempo gadai saksi hendak menebusnya kembalinamun oleh Yitno dijanjijanji saja bahkan sepeda motor miliknyatersebut sudah dipindah ke orang lain,setelah itu saksi sulit bertemudengan Yitno.e Bahwa saat kesulitan

RonggomulyoGg.Wijaya Kusuma IJ, Kec.Tuban, Kab.Tuban, saksi Noto telah bertemudengan terdakwa dan saksi Noto menceriterakan tentang kesulitannya kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan sanggup membantu kesulitan saksi Notountuk mengambil sepeda motor milik saksi Noto yang digadaikan kepada orangyang bernama Yitno.e Bahwa beberapa kemudian saksi Noto menyerahkan uang kepada terdakwaGunawan sebesar Rp. 1.500.000, yang maksudnya untuk menebus sepedamotor yang digadaikan kepada Yitno tersebut.e Bahwa

bertemu dengan Yitno.e Bahwa selanjutnya setelah mendengar kesulitan saksi Noto, terdakwamengatakan kalau sepeda motor saksi Noto ada di daerah Montong, dan berjanjimembantu menebuskan sepeda motor milik saksi Noto Sungadi tersebutselanjutnya saksi Noto Sungadi menyerahkan uang Rp. 1.500.000, kepadaterdakwa Gunawan untuk dipergunakan menebus sepeda motor milik saksi NotoSungadi tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha menemui orang yang menggadai sepedamotor milik saksi Noto Sungadi dan ketemu

EKTP, tahun kelahiran Pemohon tertulis 1964, padahal yang sebenarnyatahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga tahunkelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa dengan demikian tahun kelahiran Pemohon dalam EKTP berbedadengan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspormaupun Kartu Keluarga;Bahwa karena nama Pemohon dalam dalam E KIP berbeda denganKutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga, maka Pemohonmenjadi kesulitan

membetulkan tahun kelahiranPemohon dalam EKTP dari semula tertulis tahun 1964 dirubah/digantimenjadi tahun 1956 sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yangHalaman 5 dari 10 Penetapan No.20/Pdt.P/2017/PN Rbgsebenarnya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran yang keliru tersebutadalah untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan

membetulkan tahun kelahiranPemohon dalam EKTP dari semula tertulis tahun 1964 dirubah/digantimenjadi tahun 1956 sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yangsebenarnya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran yang keliru tersebutadalah untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atas dokumenHalaman 6 dari 10 Penetapan No.20/Pdt.P/2017/PN Rbgdokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan

kelahiran Pemohon tertulis 1964, padahal yangsebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluargatahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa benar dengan demikian tahun kelahiran Pemohon dalam EKTPberbeda dengan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga;Bahwa benar karena nama Pemohon dalam dalam E KTP berbeda denganKutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga, maka Pemohonmenjadi kesulitan

SUKER ;Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam Ijazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ;Bahwa para Pemohon mengalami kesulitan di dalam mengurus pasfor anakpara pemohon , yang akan berangkat ke jerman untuk pertukaran pelajar ;Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;.

SUKER ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam ljazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ; Bahwa para Pemohon mengalami kesulitan di dalam mengurus paspoor anakpara pemohon , yang akan berangkat jerman untuk pertukaran pelajar ; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon didepan persidangan telahmohon Penetapan dari Pengadilan :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

SUKER ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam ljazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan mengganti namaanak Para Pemohon, mengalami kesulitan di dalam mengurus pasfor anakpara pemohon , yang akan rencananya berangkat untuk pertukaran pelajar diJerman ; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumen tersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karenaketidaktahuan dan untuk mendapatkan kepastian hukum disamping ituPemohon juga khawatir akan mendapat kesulitan kesulitan lainnyakelak, sehingga Pemohon merasa sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Cilacap, untuk di jadikan alat hukum Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.1. wa Pemohon lahir pada tanggal 08121935 dengan nama NAMAKECIL2

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumen tersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karenaketidaktahuan dan untuk mendapatkan kepastian hukum disamping ituPemohon juga khawatir akan mendapat kesulitan kesulitan lainnyakelak, sehingga Pemohon merasa sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Cilacap, untuk di jadikan alat hukum Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPEMOHON

: 1075/L/T/2009, tertanggal 17 Juli 2009; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 1075/L/T/2009,tanggal 17 Juli 2009, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16 Juni 2009,telah lahir FIKO ARTAYUDA EFENDI tersebut anak kesatu lakilaki dari suami istriHERMAN EFENDI dan ASIYANA ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;.

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak

kesalahan penulisan nomor urut anak kedua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni2009, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor urut kedua anak Pemohontertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI, sedangkan yang benar adalah nomor urutpertama anak Pemohon tersebut ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut didalam Akta Kelahirantersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

Juni 2009, yang semula nomor urutkedua nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI dibetulkan menjadi :nomor urut pertama nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan penulisan nomor urutnama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohonsendiri, dimana kesalahan penulisan nomor urut tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Riyanto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mel1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Suprapto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mei1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3510LT070120160057 dan Kartu Tanda penduduk NIK 3510220405980001;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997; Bahwa benar ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT070120160057 dan Kartu Tandapenduduk NIK 3510220405980001 tertulis 4 Mei 1998, dan yang tertulis padadokumen lainnya tertulis tanggal 4 Mei 1997;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 13 Desember 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 Desember 2021,dengan Register Nomor 822/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama:ANAK AGUNG GEDE YUSA dengan JERO KETUT LEPUS;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

0001284182818) tertulis ANAKAGUNG GEDE PANGERAN MUSA sedangkan di dalam Akta Kelahirandan Paspor tertulis ANAK AGUNG GEDE PENGERAN MUSA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapatdalamKTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak, Akta Perkawinan, ljazah, BukuRekening Tabungan Mandiri (1750000748748), NPWP (74.553.586.4906.000), Kartu BPJS Ketenagakerjaan (14031307219), Kartu BPJSHal 1 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Kesehatan (0001284182818), Paspor dan Akta Kelahiran Pemohonmendapatkan kesulitan

deng Jero Ketut Lepus ;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

kandung dari pasangan suami istri AnakAgung Gede Yusa deng Jero Ketut Lepus ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama Anak Agung GedePangeran Musa didalam Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan AktaPerkawinan,NPWP,Buku Tabungan tertulis nama Pemohon Anak AgungGede Pangeran Musa sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasporttertulis nama Anak Agung Gede Pengeran Musa adalah orangnya satu atausama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsuratidentitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan

Kabupaten Rembang, diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Rembang, maka untuk itu Pemohonsangat membutuhkan adanya Penetapan terkait dengan Ganti NamaPemohon, sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan Negeri Rembang;Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon ajukan selain agar sesuaidengan suratsurat penting Pemohon yang lain supaya tidak mengalamiperbedaan nama dan untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atasdokumendokumen pribadi Pemohon, sehingga dimasa yang akan datangterhindar dari kesulitan

Tanda Penduduk Elektronik)Pemohon mendaftarkan diri dengan nama MAEMANAH sehingga kemudianterbitlah EKTP Pemohon atas nama MAEMANAH, lahir di Rembang, 24Agustus 1965;Bahwa akhirnya nama Pemohon dalam EKTP tersebut tidak sama dengan nama Pemohon dalam dokumendokumennya yang lain seperti KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Nikah karena dalamdokumendokumen tersebut nama Pemohon tertulis dan tercatatKUSMIYATI, lahir di Rembang, tanggal 24 Agustus 1964 dan hal inimembuat Pemohon kesulitan

Rembang,tanggal 24 Agustus 1964 sebagaimana nama dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya yang tertera Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dan tahun kelahiran dalam E KTPnya adalah karena memang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah KUSMIYATI dan Pemohon lahir tahun 1964 bukan 1965; Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

diri dengan nama MAEMANAH sehingga kemudianterbitlah EKTP Pemohon atas nama MAEMANAH, lahir di Rembang, 24Agustus 1965;Bahwa akhirnya nama Pemohon dalam EKTP tersebut tidak sama dengan nama Pemohon dalam dokumendokumennya yang lain seperti KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Nikah karena dalamdokumendokumen tersebut nama Pemohon tertulis dan tercatatHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pdt.P/2016/PN RbgKUSMIYATI, lahir di Rembang, tanggal 24 Agustus 1964 dan hal inimembuat Pemohon kesulitan

Rembang,tanggal 24 Agustus 1964 sebagaimana nama dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya yang tertera Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dan tahun kelahiran dalam E KTPnya adalah karena memang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah KUSMIYATI dan Pemohon lahir tahun 1964 bukan 1965; Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan JUNI 2020terjadi pertengkaran dan selalucekcok teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepada Pemohon, cenderung tidak taatterhadap Pemohon;.

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon dan Termohon telah

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 9dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak sejak bulan Juni tahun 2020 Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 9mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena penyebabnyakarena Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedangkekurangan dan kesulitan

sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialahn karena penyebabnya karenaTermohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangandan kesulitan

;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar secara ecourt pada tanggal 27 Pebruari 2020 dibawahregister Nomor: 225/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama :Nyoman Sarma (alm) dengan Nyoman Semit; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, ljazahada perbedaan tanggal lahir; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Tertulis tangalkelahiran 31 Desember 1963, sedangkan dalam ijazah dan paspor tertulis2 Januari 1963; Bahwa dengan perbedaan tanggal kelahiran pemohon yang terdapatdalam dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, lIjazahPemohon mendapatkan kesulitan untuk mengurus perpanjangan Paspor,untuk itu Pemohon berkeinginan

Saksi, KETUT ARTAMIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 225/Padt.P/2020/PNDps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan saksimendapatkan reward dari kantor dan akan berangkat ke Singapuranamun mendapatkan kesulitan dalam mengurus paspor terkait denganperbedaan tanggal lahir istri (Pemohon), dalam ljazah dan paspor tertulistanggal lahir 2 Januari 1963

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan tanggal lahirsehubungan dengan Pemohon menemukan kesulitan

Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata benar ada perbedaan tanggal lahir Pemohon dimana dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamljazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamjazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963 diketahui setelan suamiPemohon menemui kesulitan

74/Pdt.P/2014/PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan Orang Tua Kandung = (Ayah) = darie Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama JASLIN yaitu anak Kandung Pemohonyang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis JHASLIN ; e Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon antara Akte Kelahiran dengan yangsebenarmya ; e Bahwa karena perbedaan tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

untuk mengurus Suratsurat untuk kepentingan Pemohon ; e Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak pemohon ; Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untukdapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kandungPemohon Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis

pula dilegalisirdan diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Sakai I: BAHARUDDIN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ada kesalah nama anak Pemohon yang seharusnya namanya JASLIN, akan tetapipada Akte Kelahiran tertulis tanggal JHASLIN ; Bahwa akibat dari kesalahan tersebut adalah karena kelalaian Pemohon ;Sakai II : ASRIANTO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

BUDI :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan jika bepergiankeluar

negeri ;Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN Btm. bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ; Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan

selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.ENAMPULUH TIGA/1986, tanggal 27 Maret 1986, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus administrasi sekolahanak, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.

danmempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbaodhl bec uc Jl We eLYl 9 ,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fiqhiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:JLin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon berlandaskanhukum, oleh karena itu patut dikabulkan;