MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salmin Alias Amin Bin Alanawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan melukai berat orang lain, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Salmin Alias Amin Bin Alanawi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

saksi dalam keadaan mabuk ;e Benar bahwa saksi mengenali terdakwa selaku pihak yang melukai saksi ;e Benar bahwa luka yang diderita saksi tidak menimbulkan halangan bagi saksiuntuk bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanatau membenarkannya ;2.

Rini dan entah kenapaterdakwa marah dan langsung menganiaya korban dengan pisau kearahmuka dan mengenai bagian wajah serta tangan Kiri.e Benar bahwa selanjutnya saksi korban berlari menuju rumah sakit ulinBanjarmasin untuk mendapatkan pertolongan;e Benar bahwa terdakwa saat melukai saksi dalam keadaan mabuk ;e Benar bahwa saksi mengenali terdakwa selaku pihak yang melukai saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya atau tidak keberatan.3.

Mistikah menataptajam kearah terdakwa setelah itu terdakwa mendatangi korban yang saat ituberhadapan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa mencabut pisau yangdisembunyikan dipinggang sebelah kiri dan kemudian dibacokkan ke arrahtubuh korban sebanyak 2 kali kearah pipi dan bagian pinggang;e Benar bahwa bacokan pisau terdakwa melukai pipi dan tangan korban ;e Benar bahwa terdakwa waktu itu dalam keadaan mabukMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum Et RevertumNomor : VER/028/V/IGD/

MUMUL BinHAIRUDDIN akibat tersingung melihat isteri korban yang menatap tajamdirinya kemudian dengan sengaja mempergunakan' pisau yangdisembunyikan untuk melukai dengan membacokkanya sebanyak 2 (dua)kalii dan mengenai pipi kiri serta tangan kiri korban.Dengan Uraian sebagaimana tersebut diatas, maka dengan demikianterhadap unsur "telah melakukan penganiayaan" ini telah terpenuhi dan dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan luka luka berat.Menimbang, bahwa Luka Berat

MUMUL BinHAIRUDDIN akibat tersingung melihat isteri korban yang menatap tajam15dirinya kemudian dengan sengaja mempergunakan pisau yangdisembunyikan untuk melukai dengan membacokkanya sebanyak 2 (dua)kalii dan mengenai pipi kiri serta tangan kiri korban.Dengan Uraian sebagaimana tersebut diatas, maka dengan demikianterhadap unsur "telah melakukan penganiayaan" ini telah terpenuhi dan dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan sakit atau halangan untuk melakukanjabatan

;Bahwa pada saat itu. saksi tidak berteriak karena Terdakwamengancam akan melukai saya dengan parang jika saksi berteriak ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa parang dan meletakkanparang di dalam kamar saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan saksi ;Bahwa Pada saat itu Terdakwa mengancam saksi akan melukai saksidengan parang jika saksi memberitahukan peristiwa itu kepada oranglain;Bahwa Peristiwa persetubuhan yang kedua terjadi di dapur di rumahsaksi.

Saat ituTerdakwa menangkap saksi di dapur dan memaksa ingin bersetubuhdengan saksi. saat itu saksi menolak, namun Terdakwa mengancamsaksi, akan melukai saksi dengan parang yang dibawanya, sehinggasaksi menuruti keinginan Terdakwa untuk bersetubuh dengannya ;Bahwa peristiwa persetubuhan yang ketiga terjadi di kebun. Pada soreitu, saksi sedang sendiri di kebun, sedang mencari kayu bakar.

Tiba tiba Terdakwa datang menghampiri saksi dan memaksa inginbersetubuh dengan saksi. saat itu saksi menolak, namun Terdakwamengancam saksi, akan melukai saksi dengan parang yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor.72/Pid. Sus/2020./PN.

Terdakwa menangkap korban di dapur dan memaksa inginbersetubuh saat itu koroban menolak, namun Terdakwa mengancamanak korban, akan melukai koroban dengan parang yang dibawanya,sehingga korban menuruti keinginan Terdakwa untuk bersetubuhdengannya;Bahwa peristiwa persetubuhan yang ketiga terjadi di kebun. pada soreitu, korban sedang sendiri di keoun, sedang mencari kayu bakar.

Terdakwamengancam akan melukai korbani dengan parang jika korbanberteriak, atau memberitahukan perobuatan Terdakwa kepada oranglain;Bahwa setiap kali hendak bersetubuh dan setelah bersetubuhTerdakwa selalu mengancam akan melukai korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengandung dan akhirnyamelahirkan seorang bayi laki laki yang saat ini baru berumur 2 (dua)minggu ;Bahwa korban tidak pernah melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaorang tuanya karena takut dengan ancaman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa ALISHA alias LISA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkelahian satu lawan satu dengan melukai lawannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna biru dongker;
• 1 (satu) lembar kaos oblong

/PN TliTANDING DENGAN MELUKAI TUBUH LAWANNYA sebagaimanadiatur dalam Pasal 184 ayat (2) KUHPidana sebagaimana DakwaanKedua Primair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwanya oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ALISHA alias LISA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERKELAHIANTANDING DENGAN TIDAK MELUKAI TUBUH LAWANNYAsebagaimana diatur dalam Pasal 184 ayat (1) KUHPidana sebagaimanaDakwaan Kedua Subsidair dari Penuntut Umum;4. Menjatuhnkan Pidana penjara kepada Terdakwa ALISHA alias LISAselama 3 (TIGA) BULAN5.

Unsur dengan melukai lawannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Melukai Lawannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai lawannya adalahmelakukan suatu perbuatan yang menimbukan luka baik luka terobuka maupunluka tertutup di seluruh bagian tubuh ataupun sebagian tubuh lawan tandingnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka adalah rusaknyajaringan kulit yang mencapai lapisan epidermis kulit (luka terbuka) ataupundibawah lapisan epidermis kulit (luka tertutup) oleh karena suatu perkenaandengan benda tumpul maupun benda tajam;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ALISHA alias LISA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkelahian satulawan satu dengan melukai lawannya sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua primer;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid. Sus/2020./PN TliNh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;oO.

Menyatakan terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melukai berat orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE terbukti bersalah melakukantindak pidana Melukai berat orang lain sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar ketentuan Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang LainMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang LainMenimbang, bahwa istilah dan pengertian "dengan sengaja atau"kesengajaan pada dasarnya adalah dipersamakan dengan istilah denganmaksud yang mana menurut Memorie Van Toelichting bahwa yang dimaksud"dengan sengaja/opzet adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, artinya bahwa seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja tersebut, pada dasarnya adalah memang benarbenarmenghendaki dan menginsyafi tindakannya dan

pendek jeans warna hitam merk M.AA jeans.Oleh karena merupakan barang yang telah dilakukan penyitaan secarasah dari saksi YOHANIS SESFAO, maka sudah selayaknya terhadap barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YOHANIS SESFAO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dengan emosi tinggi dan tidak bisa mengotrol dirisehingga melukai

Menyatakan terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melukai berat orang lain ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sangkala ke puskesmas; Bahwa terdakwa melukai isteri saksi yakni saksi Nurjannah Binti H. Sangkala denganmenggunakan (satu) bilah pisau; Bahwa sebelum kejadian ini, saksi memang pernah mempunyai hubungan khususdengan terdakwa dan isteri saksi yakni saksi Nurjannah Binti H. Sangkala pernahmelihat saksi membonceng terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa. 3 Saksi MUH.

Sangkalamengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut; Bahwa pisau yang digunakan terdakwa untuk melukai saksi Nurjannah BintiH.

Sangkala mengeluarkanBahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut; Bahwa pisau yang digunakan terdakwa untuk melukai saksi Nurjannah BintiH. Sangkala adalah milik saksi yang digunakan untuk memotong daging dan pisautersebut berada di meja tempat memotong daging; Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.

Sangkala terluka danmengeluarkan darah; Bahwa terdakwa melukai saksi Nurjannah Binti H. Sangkala dengan sebuah pisau; Bahwa pisau yang terdakwa gunakan tersebut memang sudah berada di warung coto ituyang merupakan milik dari pemilik warung coto tersebut yakni saksi Muh.

Sangkala mengalami luka di beberapa bagiantubuhnya; Bahwa benar terdakwa melukai saksi Nurjannah Binti H. Sangkala dengan menggunakan1 (satu) bilah pisau milik saksi Muh. Dahlan Bin Arifin; Bahwa benar terdakwa melukai saksi Nurjannah Binti H. Sangkala pada bagian ibu jarikaki kanan yang sampai sekarang tidak bisa digerakkan, punggung kaki kiri, tungkaibawah kiri dan lengan atas kiri; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nurjannah Binti H.

Saksi Suprapti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Saksi menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini terkait dengan perbuatanTerdakwa melukai Saksi Mulyono yang merupakan Suami Saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN MjkBahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin 1 April 2019 sekitar

pukul20.30 WIB di Jalan Dusun Tempuran tepatnya di atas jembatan masukDesa Tempuran Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, Saksi sedangdibonceng oleh Saksi Mulyono menggunakan kendaraan sepeda motor,kemudian tibatiba Terdakwa menyabetkan 1 (satu) buah sabit denganpanjang + 46 (empat puluh enam) sentimeter sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanan dan mengenai tangan kanan SaksiMulyono, kemudian Saksi meminta tolong kepada warga sekitar;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melukai

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdalam berkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatanganiBAP tersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidikbenar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena perbuatanTerdakwa melukai Saksi Mulyono;Bahwa awalnya kejadian

Saksi Mulyono,kemudian Terdakwa pergi pulang ke rumah untuk mengambil sebilahsabit untuk melukai Saksi Mulyono yang disembunyikan dengan caradiselipkan di punggung belakang Terdakwa, lalu Terdakwa kembali keJalan Dusun Tempuran tepatnya di atas jembatan masuk DesaTempuran Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk menungguSaksi Mulyono, lalu sekira pukul 21.30 WIB saat Terdakwa dalam posisiduduk melihat Saksi Mulyono sedang mengendarai sepeda motormembonceng istrinya, saat akan melintas di depan

Saksi Mulyono, kemudian Terdakwa pulang ke rumah untukmengambil sebilah sabit untuk melukai Saksi Mulyono yang disembunyikandengan cara diselipkan di punggung belakang Terdakwa, lalu Terdakwa kembalike Jalan Dusun Tempuran tepatnya di atas jembatan masuk Desa TempuranKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk menunggu Saksi Mulyono;Menimbang, bahwa sekira pukul 21.30 WIB saat Terdakwa dalam posisiduduk melihat Saksi Mulyono sedang mengendarai sepeda motor memboncengistrinya, saat akan melintas di

Chalid Bawazir bilang kepada ADE NOVAPANGESTU "ngapa kowe nggawani bedes barang ko" artinya "kenapakamu bawabawa preman ke sini", sehingga terdakwa tersinggung,Karena emosi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 13.00 wib terdakwa mengajak temanteman terdakwa yaitu ADANGSUDRAJAT dan ADE NOVA PANGESTU untuk mendatangi saksi ChalidBawazir di toko meubel Cahaya Putra.Pada saat datang ke toko meubel milik saksi Chalid Bawazir, ADANGSUDRAJAT membawa samurai yang tujuannya untuk melukai

merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur/dempul hingga pecah, melempar bufet denganhelm hingga pecah, ADE NOVA PANGESTU menendang kursi hinggapatah, memukul kursi dengan tangan kosong hingga sandarannya jebol,memukul kaca hias dengan tangan hingga pecah, sedangkan ADANGSUDRAJAT membawa pedang jenis samurai untuk mengancam saksi loungdan untuk melakukan kekerasan atau melukai

Cliptangan dengan kalimat "awas kalau lapor polisi", sedangkan ADANGSUDRAJAT juga berteriak "hajar saja, pukuli saja" kemudian mengejarloung dengan membawa samurai namun tidak berhasil melukai lpung.

Pada saat datang ke toko meubel milik saksi Chalid Bawazir, ADANGSUDRAJAT membawa samurai yang tujuannya untuk melukai atauHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2013/PN. Clipmembunuh saksi IPUNG (teman kerja di toko meubel Cahaya Putra) yangkebetulan saat itu ADANG SUDRAJAT mempunyai masalah pribadi dengansaksi IPUNG.

Selain merusak barangbarang milik saksi CHALID BAWAZIR, terdakwajuga mengancam saksi CHALID BAWAZIR sambil mengacungkan kepalantangan dengan kalimat "awas kalau lapor polisi", sedangkan ADANGSUDRAJAT juga berteriak " hajar saja, pukuli saja" kemudian mengejarloung dengan membawa samurai namun tidak berhasil melukai lpung.

Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja melukai berat oranglain. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Sekitar pukul 19.00 saat Sdr. MULIADI AlsADI, Sdr. MUH PADIL dan Sdr. SAMIDAH Als SAM dengan mengendaraisepeda motor menuju kerumah Sdr.

Melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melukai berat orang lain sebagai unsurpokok dari pasal tersebut, oleh karena itu. Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke3. Melukai berat orang lain terlebin dahulu danapabila unsur ini terbukti maka dengan sendirinya unsur dengan sengajadianggap telah terpenuhi;Ad.3.

Melukai berat orang lainMenimbang, bahwa unsur melukai berat orang lain menghendaki niatmembuat harus ditujukan pada melukai berat, artinya luka berat harus dimaksudoleh si pembuat, apabila tidak dimaksud dan luka berat itu hanya merupakanakibat saja, maka perbuatan itu masuk penganiayaan biasa yang berakibat lukaberat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalam ketentuanPasal 90 KUHP adalah: jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi

berat orang lain, sehinggaunsur melukai berat orang lain telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ke3 melukai berat orang lain telahterpenuhi maka dengan sendirinya unsur ke2 dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan

BUDI sehingga melukai punggung Sdr. BUDI. Melihatperkelahian itu saksi SURATMIN langsung datang untuk melerai, laluSdr.

UPIK membalas dengan membacokkanparang yang dibawanya sehingga melukai pinggang sebelah kiri Sdr.BUDI;Bahwa pada saat melihat perkelahian antara Sdr. UPIK dengan Sadr.BUDI, lalu Saksi SURATMIN langsung berjalan mendatangi merekasambil mengacungkan pisau ke arah tubuh Terdakwa denganHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2014/PN Mtpmengatakan ikam jangan umpat Sarau, kKemudian Sdr.

Pada saat Saksi SURATMIN balik badan membelakangiTerdakwa, lalu Terdakwa membacokkan parangnya ke arah belakangSaksi SURATMIN sehingga melukai lengan kanan atas danpunggung sebelah kanan saksi SURATMIN.

Kemudian Saksi SURATMINlari menuju warung dan dikejar oleh Terdakwa, lalu TerdakwaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2014/PN Mitpmembacokan kembali parangnya ke arah kepala Saksi SURATMINsehingga melukai dahi kiri dan pipi kiri Saksi SURATMIN;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiSURATMIN dengan Teradakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan.2.

Terdakwa tetapi tidak berhasil, sehingga Terdakwaberontak melepaskan diri dari rangkulan Saksi AHMAD MUJAHIDdan langsung menyerang Saksi SURATMIN dengan caramembacokkan kembali parangnya berkalikali ke arah kepala saksiSURATMIN namun saksi SURATMIN berusaha menangkis dengantangan kirinya sehingga melukai siku kiri dan lengan kiri bawah saksiSURATMIN.

rekanSaksi lainnya patroli menuju tempattempat yang rawan terjadinya tindak pidanadan Saksi melakukan razia diwarungwarung pada hari Kamis tanggal 15 April2021 sekitar jam 00.30 Wita Saksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajamjenis keris kemudian Saksi tanyakan siapa pemiliknya dan iapun mengakui kalausenjata tajam tersebut ialah miliknya, kKemudian Terdakwa kami amankan besertabarang bukti ke Polsek Kelumpang hilir guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada melukai

atau melawan atau menyerangkepada warga maupun polisi; Bahwa yang membawa senjata tajam saat itu ialah Terdakwa sendin; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam pada saat itu bertujuan untukpenjaga diri dan apabila senjata tajam tersebut digunakan untuk melukai ataupunditusukan kepada hewan maupun manusia berakibat luka ataupun kematian; Bahwa setelah Saksi tanyakan kepada Terdakwa ia mengatakan bahwa senjatatajam tersebut miliknya tersbeut tidak ada memiliki ijin yang sah; Terhadap keterangan

rawan terjadinya tindak pidana dan Saksi melakukan raziaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ktbdiwarungwarung pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar jam 00.30 WitaSaksi mendapati Terdakwa membawa senjata tajam jenis keris kemudian Saksitanyakan siapa pemiliknya dan iapun mengakui kalau senjata tajam tersebut ialahmiliknya, kKemudian Terdakwa kami amankan beserta barang bukti ke PolsekKelumpang hilir guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada melukai

atau melawan atau menyerangkepada warga maupun polisi;Bahwa yang membawa senjata tajam saat itu ialan Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam pada saat itu bertujuan untukpenjaga diri dan apabila senjata tajam tersebut digunakan untuk melukai ataupunditusukan kepada hewan maupun manusia berakibat luka ataupun kematian;Bahwa setelah Saksi tanyakan kepada Terdakwa ia mengatakan bahwa senjatatajam tersebut miliknya tersebut tidak ada memiliki ijin yang sah;Terhadap keterangan saksi

apabila ditusukkankepada hewan atau pun manusia dan dapat berakibat luka maupun kematian; Bahwa Terdakwa tidak melukai atau mengancam siapapun pada saat membawasenjata tajam tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut dengan membeli di pasarSengayam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan senjata tajam jenis keristersebut dan tidak pula ia pergunakan dengan sahberkaitan denganpekerjaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Bahwa Peran saksi adalah mengambil secara paksa Hp Samsungmilik korban dengan sebelumnya disertai melukai korban denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang telah terdakwa bawasebelumnya.

DENI SEPTI WIJAYANTO yang digunakan sebagai alat untuk melukai korban pada saat mengambil HP milikkorban. Bahwa saksi membenarkan pada saat diperlihatkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang + 30 cm dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat merupakan milik terdakwa dan digunakan oleh yangbersangkutan untuk melukai tangan korban pada saat meminta secara paksaHP Smsung milik korban.

Bahwa saksi peran SHAHRUL MAULANA IBRAHIM adalahmengambil secara paksa Hp Samsung milik korban dengan sebelumnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 795 /Pid.B/2018/PN Smgdisertai melukai korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau yangtelah terdakwa bawa sebelumnya.

DENI SEPTI WIJAYANTO yang digunakan sebagai alat untuk melukai korban pada saat mengambil HP milikkorban. Bahwa saksi membenarkan pada saat diperlihatkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang + 30 cm dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat merupakan milik terdakwa SHAHRUL MAULANAIBRAHIM dan digunakan oleh yang bersangkutan untuk melukai tangankorban pada saat meminta secara paksa HP Smsung milik korban.

Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan pembeli Hp milik korbanBahwa peran dari terdakwa DENI SEPTI WIJAYANTO dalam melakukanperbuatannya berperan mengambil secara paksa Hp Advan milik korbandengan disertai melukai korban dengan menggunakan senjata tajam jenisparang yang telah terdakwa DENI SEPT! WIJAYANTO bawa sebelumnya, danterdakwa DENI SEPT!

, seraya menghantam paha Terdakwauntuk melumpuhkannya dan mengambil parangnya, dan pada saat ituATAQQWIR meninju wajah terdakwa sehingga mengenai matanya, lalumemarangi tangan terdakwa;Bahwa, ketika saksi berusaha melerai perkelahian tersebut, saksi jugasempat terkena serangan parang terdakwa sehingga melukai lengantangan kanan saksi;Bahwa, ATAQWIR juga terkena serangan terdakwa sehingga mengalamiluka robek di lengan kiri atas, dan lebam disekitar bibir;Bahwa, cahaya lampu ketika itu remangremang

PUDDING Bin HAYYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahdituduh melukai ATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 Wita di Kampung Biangkappo, Dusun Balla Tinggia, DesaPapanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melukaiATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, awalnya saksi sedang menjemput tamu acara syukuran

TARE Bin RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang dituduhtelah melukai ATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 Wita di Kampung Biangkappo, Dusun Balla Tinggia, DesaPapanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melukaiATTAQWIR dan MUSTAJAB karena pada waktu itu saksi berada dirumah karena sedang

SAMALUDDIN Bin MADENG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahdituduh melukai ATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitarpukul 19.30 Wita di Kampung Biangkappo, Dusun Balla Tinggia, DesaPapanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak pergi ke acara syukuran karena diajakoleh MUH.

, sambil meninju wajah Terdakwa, kemudianATTAQWIR kembali memarangi lengan kiri Terdakwa hingga akhirnyaterdakwa pingsan;Bahwa, barang bukti berupa parang adalah benar alat yang dipakai olehATTAQWIR melukai Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak pernah memukul ATTAQWIR dengan balokataupun memarangi ATTAQWIR dan MUSTAJAB;Bahwa, Terdakwa dirawat di rumah sakit selama dua hari dua malamakibat luka yang Terdakwa alami;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.

kiri dan waktuitu Terdakwa masak membawa pisau; Bahwa pada waktu Umi Kulsum datang yang dilakukan oleh UmiKulsum mengepruk Terdakwa langsung; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah kena keprukan 2 (dua) kalimaka tangan Terdakwa reflek kena sebelah mana Terdakwa lupa waktu ituTerdakwa sudah panas sekali Terdakwa tidak tahu pisau itu kena sebelahmana Terdakwa lupa; Bahwa waktu itu pisau tersebut Terdakwa arahkan ke alis; Bahwa setelah itu bertengkar samasama jatuh; Bahwa waktu itu pisau Terdakwa cuma melukai

Terdakwa mengambil batu bata yang ada diluar rumah, lalu masuk kembali ke dalam rumah Terdakwa kemudian terjadilahperkelahian atau pertengkaran antara saksi Umi Kulsum dengan Terdakwa,dimana dalam perkelahian atau pertengkaran tersebut saksi Umi Kulsummemukulkan batu bata yang diambilnya tersebut sebanyak 2 (dua) kali ke arahkepala Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) buah pisau dapurpanjang kurang lebin 20 Cm pegangannya warna ping yang dibawanya ke arahalis saksi Umi Kulsum dan Terdakwa melukai

saksi UmiKulsum dan Terdakwa mengetahui apabila pisau diarahkan ke muka bagian alissaksi Umi Kulsum tersebut akan menimbulkan sakit atau luka, sehinggaTerdakwa telah sengaja menggoreskan 1 (satu) buah pisau dapur panjangkurang lebih 20 Cm pegangannya warna ping ke arah muka bagian alis saksiUmi Kulsum untuk melukai saksi Umi Kulsum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatindakan terdakwa yang menggoreskan dengan menggunakan 1 (satu) buahpisau dapur panjang kurang lebin 20

Cm pegangannya warna ping tersebutuntuk melukai saksi Umi Kulsum tersebut telah dikehendaki oleh Terdakwakarena dalam perkelahian atau pertengkaran antara saksi Umi Kulsum denganTerdakwa tersebut Terdakwa dalam keadaan marah mengarahkan denganmengoreskan 1 (satu) buah pisau dapur panjang kurang lebin 20 CmHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Sdapegangannya warna ping yang telah dibawanya dan Terdakwa juga telahmengetahui akibat dari diarahkan ke muka bagian alis saksi Umi Kulsumtersebut

akan menimbulkan sakit atau luka, sehingga tujuan terdakwamengarahkan dengan mengoreskan 1 (satu) buah pisau dapur panjang kuranglebin 20 Cm pegangannya warna ping diarahkan ke muka bagian alis saksi UmiKulsum tersebut untuk melukai saksi Umi Kulsum;Menimbang, bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Umi Kulsumkarena digores dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur panjangkurang lebih 20 Cm pegangannya warna ping yang dilakukan oleh terdakwatersebut, maka berdasarkan keterangan saksi Umi Kulsum

Yusup bersalah telah DenganSengaja dan Tanpa Hak Menyakiti atau Melukai Badan orang lain, karenaPenganiayaan Sederhana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Zakaria Bin M. Yusup, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Hartansah Bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai kaki saksi denganmenggunakan golok;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama adik saksisedang berada di kebun sedang menyetek kopi melihat 2 (dua) orang yangsedang memetik cabai rawitb milik saksi yang berada di seberang

bidan Tiyas DesaKarawang Waringin Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Rahmad Saputra Bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai

Kosasih Bin Sikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai kaki saksiHartansah dengan menggunakan golok; Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 17.00 Wib saksi sedang berada didalam rumah saksi mendengar seseorang memanggil nama Jhonsondisamping rumah yang berdampingan bertujuan untuk memberitahukanbahwa

keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Kbuketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 16.30 Wib dikebun saksi di Dusun Talang Rusdi Desa Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara terdakwa telah melukai

perbuatan tidak menyenangkan yaitu denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Stbcara mendatangi langsung saksi korban MUSTOPO yang saat itu sedangmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi diatas tanah milik PU dan tanpabanyak tanya langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan pisautersebut dipegang dengan tangan kanan sedangkan tangan kirinya memegangsarung pisau lalu sambil berkata : KENAPA KAU BIKIN LEBAR KALI PARETINI sambil terdakwa menunjukkan pisau dan merusaha untuk melukai

temannya sedang melaksanakanpekerjaan membuat paret desa dengan didampingi Kepala DusunMuhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa Simpang Bukit Setia DesaSelayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa Sdr M.Daud menyuruh alat berat (beco) untukmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanahPU, setelan pagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datangterdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan berkata kenapakau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwa menunjukkan pisau danberusaha melukai

Kepala Dusun Muhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa SimpangBukit Setia Desa Selayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa saksi menyuruh alat berat (beco) untuk membongkarpagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanah PU, setelahpagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datang terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pisau dan berkata kepada saksi korban kenapakau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwa menunjukkan pisau danberusaha melukai saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut

Kepala Dusun Muhammad Daud di Dusun Pondok Kelapa SimpangBukit Setia Desa Selayang Baru Kec Selesai Kab Langkat; Bahwa saksi M.Daud menyuruh alat berat (beco) untukmembongkar pagar yang tidak berfungsi lagi dan berdiri diatas tanahPU, setelan pagar tersebut sebagian terbongkar tibatiba datangterdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dan berkata kepadasaksi korban kenapa kau bikin lebar kali paret ini sambil terdakwamenunjukkan pisau dan berusaha melukai saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa

mandor proyek tersebut dan melakukanperbuatan tidak menyenangkan yaitu dengan cara mendatangi langsungsaksi korban MUSTOPO; Bahwa saksi korban saat itu sedang membongkar pagar yangtidak berfungsi lagi diatas tanah milik PU dan tanpa banyak tanyalangsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan pisautersebut dipegang dengan tangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang sarung pisau lalu sambil berkata : KENAPA KAU BIKINLEBAR KALI PARET INI sambil terdakwa menunjukkan pisau danmerusaha untuk melukai

bertempat di Perum Wisma Buana Indah II PerumnasSagulung Kota Batam telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksiDANIAL AFANDI SIMANJUNTAKBahwa benar kemudian terdakwa kembali menghampiri saksidengan membawa pisau dan setelah mendekati saksi dan tibatiba terdakwa menusukan pisau tersebut mengarah ke badansaksi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa menusukkanpisau tersebut mengarah ke badan saksi dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan melukai

paha kanan saksi hingga lukarobek tembus kesamping dan berdarahBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksimenggunakan sebilah pisau yang gagangnya terbuat dari kayuBahwa benar setelah diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa pisau yang gagangnya terbuat dari kayu, saksi masihingat dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut benardipergunakan terdakwa untuk melukai saksiAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

2014 sekira pukul13.30 wib bertempat di Perum Wisma Buana Indah II PerumnasSagulung Kota Batam telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksiBahwa benar kemudian terdakwa kembali menghampiri saksidengan membawa pisau dan setelah mendekati saksi dan tibatiba terdakwa menusukan pisau tersebut mengarah ke badansaksi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa menusukkanpisau tersebut mengarah ke badan saksi dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan melukai

Batam telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi DANIAL AFANDI SIMANJUNTAKe Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi pulang kerumah yangjaraknya tidak jauh dari tempat saksi korban DANIAL AFANDISIMANJUNTAK berada dan tidak lama kemudian terdakwa kembalimenghampiri saksi korban DANIAL AFANDI SIMANJUNTAK terdakwalangsung menusukan pisau tersebut mengarah kebadan saksikorban DANIAL AFANDI SIMANJUNTAK dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan melukai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Alfiandi Alias Andi Bin SulaimanPutehtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan (Melukai Berat Orang Lain)sebagaimana dimaksud dalam DakwaanAlternatif Kedua
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 3 ( Tiga ) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Saksi RAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 3Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita ; Halaman6 dari 26 Putusan

Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengemudikantraktor milik PTPN di lokasi blok D Pabrik Gula Takalar ;Bahwa pelaku pelemparan batu hingga melukai saksi, yang diingat saksiselain Terdakwa adalah juga Lira, Sapelo dan Dudding.

saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyaitu Terdakwa menyatakan keberatan dengan menyatakan tidak benar adamelakukan pelemparan hingga melukai saksi, dan atas keberatan Terdakwatersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2.

ZAlnuddin, sp., mp., bin h jamaluddin, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi Ramli yang dilakukan Terdakwa pada tanggal3 Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita yang terjadi

Saksi SIANG alias dg siang binti ranyu, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi Ramli yang dilakukan Terdakwa pada tanggal3 Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita yang terjadi di

Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib saksi TEDI TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuah warung disamping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug, kemudian terdakwa bersama saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi TEDI TIMBAS TRIATNA dan meminta saksi TEDITIMBAS TRIATNA = mengantarkan terdakwa bersama saksi REZA DEASAPUTRA Bin MURSALIH untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,namun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,lalu terdakwa langsungmengancam akan melukai

TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuah warung disamping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug, kemudian terdakwa bersama saksiREZA DEA SAPUTRA Bin MURSALIH (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi saksi TEDI TIMBAS TRIATNA dan meminta saksi TEDITIMBAS TRIATNA = mengantarkan terdakwa bersama saksi REZA DEASAPUTRA Bin MURSALIH untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,Hal 4 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGnamun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,lalu terdakwa langsungmengancam akan melukai

Terdakwa ambil .Bahwa sepeda motor hasil perampasan tersebut akan di jual dan uanghasil penjualan sepeda motor akan di bagi bagidengan TerdakwaHal 7 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGBahwa saksi bersama terdakwa bertemu dengan saksi TEDI TIMBASTRIATNA tersebut di Warung dekat PGRI 11 Ciledug.Bahwa benar saksi bersama terdakwa meminta saksi TEDI untukmengantar ke SMK YUPENTEK untuk tawuran, dan saksi mengatarsaksi dan terdakwa dengan sepeda motor milik TEDI karena terdakwamengancam akan melukai

saat ini terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Hal 8 dari 16 hal Putusan No.321/Pid.B/2016/PN.TNGBahwa berawal Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib terdakwa melihat TEDI TIMBAS TRIATNA sedang berada di sebuahwarung di samping sekolah SMK PGRI 11 Ciledug,Bahwa kemudian mendekati saksi TEDI dan meminta saksi TEDImengantarkan terdakwa untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,namun saksi TEDI TIMBAS TRIATNA menolak ,Bahwailalu: Terdakwa langsung mengancam akan melukai

yang dimaksut dengan kekerasan menurut Pro.Simons adalah pemakaiantenaga badan yang tidak terlalu ringan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa, serta adanya barang bukti,dapatlah disimpulkan, Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar jam 11.30Wib terdakwa bersama saksi REZA DEA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memaksa saksi TEDI TIMBAS TRIATNA mengantarkan terdakwa bersamasaksi REZA DEA SAPUTRA untuk pergi tawuran dengan SMA Yupentek Ciledug,dengan mengancam akan melukai