Ditemukan 26044 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2456/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 5 April 2016 — Nama : JHON SAPUTRA BANGUN als JHON Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 07 Juni 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Pinus 14 No. 07 Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Jaga Malam
162
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu-sabu; 1 (satu) bungkus rokok Malrboro yang masih berisi 5 (lima) batang rokok ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON SAPUTRA BANGUN AlsJHON, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisi sabusabu, 1 (Satu) bungkus rokok Malrboro yang masih berisi 5(lima) batang rokok, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunaiRp. 15.000
    Medan Tuntungan;e Bahwa saksi dengan rekan kerja saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat Sumber yang terpercaya;e Bahwa pada saat penggeledahan terhadap terdakwa kemudian saksimelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus rokokMarlboro yang masih berisi 5 (lima) batang rokok dan didalam bungkusanterdapat 1 (satu) plastik kecil berisi kristal warna putin serta uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2015/PN.
    Medan Tuntungan;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 1 (satu)bungkus rokok Marlboro yang masih berisi 5 (lima) batang rokok dandidalam bungkusan terdapat 1 (satu) plastik kecil berisi kristal warna putihserta uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ditemukan dari sebelahkanan kantong celana terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum;e Bahwa terdakwa mengaku shabu
    Medan Tuntungan, dimanaterdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika dan dariterdakwa disita 5 (lima) batang rokok dan didalam bungkusan terdapat 1 (satu)plastik kecil berisi kristal warna putih serta uang Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) ditemukan dari sebelah kanan kantong celana terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku Narkotika tersebut milik temanterdakwa yaitu FERI als GOBEL;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2015/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu;e 1 (satu) bungkus rokok Malrboro yang masih berisi 5 (lima)batang rokok ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;8.
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN PLW
Tanggal 3 Nopember 2015 —
289
  • Setelahpermainan berjalan sebanyak 6 (enam) kali putaran, terdakwa sudah berhasilmendapatkan uang sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah).Bahwa adapun cara saksi REZEKI LAMRO SIRINGGORINGGO, saksiSUGIANTO, saksi WILLI FRONI CHANDRA DAMANIK, dan saksi DEDEK SETIAWANmelakukan permainan judi jenis song tersebut setiap putaran adalah dengan caraawalnya kartu tersebut digabungkan dari 2 (dua) set menjadi 1 (satu) yang terdiri dari108 (seratus depalan) lembar., kemudian kartu tersebut diacak lalu dikumpulkan
    ) setiapkali putarannya atas jasa terdakwa menyediakan fasilitas lampu tersebut; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapattambahan penghasilan dari uang judi yang saksi mainkan bersama rekan saksi;Bahwa cara terdakwa memfasiitasi saksi adalah terdakwa mengisi minyaklampu teplok tersebut dengan menggunakan minyak solar dan dihidupkannyadengan menggunakan mancis berwarna pink;Bahwa hasil yang sudah didapat oleh terdakwa dari hasil perjudian saksitersebut adalah sebanyak Rp.15.000
    rupiah) setiapkali putarannya atas jasa terdakwa menyediakan fasilitas lampu tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapattambahan penghasilan dari uang judi yang saksi mainkan bersama rekan saksi;Bahwa cara terdakwa memfasiitasi saksi adalah terdakwa mengisi minyaklampu teplok tersebut dengan menggunakan minyak solar dan dihidupkannyadengan menggunakan mancis berwarna pink;Bahwa hasil yang sudah didapat oleh terdakwa dari hasil perjudian saksitersebut adalah sebanyak Rp.15.000
    ;Bahwa cara terdakwa menyediakan lampu teplok adalah terlebih dahulu mengisikesemua botol dengan minyak solar kemudian terdakwa menghidupkannyadengan menggunakan mancis berwarna merah jambu, setelah itu terdakwameletakkan lampu terebut kelima sisi dari pemain;Bahwa sistem permaianan judi adalah apabila diantara pemain ada yangmendapatkan AS sekop 1 dibayar Rp.5000, apa bila mendapatkan AS ekop 2dibayar Rp.15.000, selanjutnya jika pemain menang dalam hitungan rendah padaakhir babak permainan yang
    , selanjutnya jika pemain menang dalam hitungan rendah padaakhir babak permainan yang ke 2 membayar Rp.5000, yang ketiga membayarRp.10.000, yang ke 4 membayar Rp.15.000 dan paling banyak hitungannyamembayar Rp.20.000, dan jika pemain menang song atau sebelum bermain ataumendapat joker 4 pembayarannya kepada yang menang Rp.25.000, danpembayaran kepada yang pemenang tanpa joker dibayar Rp.20.000, pemenangapabila mendapat 1 joker dibayar Rp.25.000 dan apabila 2 joker dibayarRp.30.000, dan jika song
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
6613
  • DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alin tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m* dengan cara menguasai, menggarap dan menanaminya dengantanaman singkong;. Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat II terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPENGGUGAT seluas + 15.000 m?
    Di manaPENGGUGAT tidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknyaseluas + 15.000 m?* dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m* yangterletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur. PENGGUGAT pun mengalami kerugian karena tidak bisamemanen getah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam olehPENGGUGAT di atas tanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang.Dengan demikian PENGGUGAT tidak bisa mendapatkan hasil apapun daritanah seluas + 15.000 m?
    HakMilik No. 51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu KabupatenLampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?
    Sertifikat HakMilik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten LampungTengah sekarang Kabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?
    ,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m? telah diambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang manaapabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (Sseratus enam puluhdelapan juta rupiah). Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yang telahdiperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m?
Putus : 05-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 376/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 5 Mei 2016 — Pidana - INSAL Bin Alm. M. SALEH - NENDIH SUHENDI Als. NCEK Bin Alm. HAMZAH - KUSMAN JOYO Als. KUS Bin Alm. AMIR - MAHPUDIN Als. PUDIN Bin SARDI
225
  • Nomor 3 Membayar Rp.3.000, (tiga Ribu Rupiah)dan yang Nomor 2 Membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan nomor 1membayar Rp.1.000, (seribu Rupiah) kepada pemenang yang paling kecilangka jumlah kartunya.c) Setiap putaran para pemain diperbolehnkan memasang kepada bandarsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) demikian seterusnyapermainan tersebut dimainkan.d) Salah satu pemain ditunjuk menjadi bandar secara bergantian, Para pemainmeletakan uang taruhan atau pasangan sebesar Rp.15.000, (lima belas
    Nomor 3 Membayar Rp.3.000,(tigaRibu Rupiah) dan yang Nomor 2 Membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) dan nomor 1 membayar Rp.1.000,(seribu Rupiah) kepadapemenang yang paling kecil angka jumlah kartunya.Setiap putaran para pemain diperbolenkan memasang kepada bandarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) demikian seterusnyapermainan tersebut dimainkan.Salah satu pemain ditunjuk menjadi bandar secara bergantian, Parapemain meletakan uang taruhan atau pasangan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah
    Nomor 3 Membayar Rp.3.000,(tigaRibu Rupiah) dan yang Nomor 2 Membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) dan nomor 1 membayar Rp.1.000,(seribu Rupiah) kepadapemenang yang paling kecil angka jumlah kartunya.Setiap putaran para pemain diperbolehkan memasang kepada bandarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) demikian seterusnyapermainan tersebut dimainkan.Salah satu pemain ditunjuk menjadi bandar secara bergantian, Parapemain meletakan uang taruhan atau pasangan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 169/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 25 Agustus 2015 — JOSEP SIMANJUNTAK
297
  • .- 1 (satu) buah Bloc notes - 1 ( satu ) lembar karbon - 1 ( satu ) buah pulpen merk Faster- 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angka Dirampas untuk dimusnahkan - Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,-( lima belas ribu rupiah ) : Dirampas Untuk Negara 8. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-( seribu rupiah )
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Bloc notes1(satu) lembar karbon1(satu ) buah pulpen merk Faster 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angkaDirampas untuk dimusnahkan Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,( lima belas ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara6.
    Pangaribuan mencurigai terdakwasehingga saksi Ahmad Muhajir dan saksi Rizal Pangaribuan mendatangiterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah ada melakukanpermainan judi jenis togel dan terdakwa mengaku bahwa ianya adamelakukan permainan judi jenis togel yang berperan sebagai juru tulisselanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya berupa 2( dua )lembar kertas berisi tulisan tebakan angka,1( satu ) buah bloc notes ,1 ( satu ) lembar karbon , 1 ( satu ) buah pulpen dan uang kertassebanyak Rp.15.000
    Pangaribuan mencurigai terdakwasehingga saksi Ahmad Muhajir dan saksi Rizal Pangaribuan mendatangiterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah ada melakukanpermainan judi jenis togel dan terdakwa mengaku bahwa ianya adamelakukan permainan judi jenis togel yang berperan sebagai juru tulisselanjutnya terdakwa mengeluarkan dari kantongnya berupa 2( dua )lembar kertas berisi tulisan tebakan angka,1( satu) buah bloc notes ,1 ( satu ) lembar karbon , 1 ( satu ) buah pulpen dan uang kertassebanyak Rp.15.000
    , ( lima belas ribu rupiahBahwa terdakwa mengakui tidak ada punya izin dari pihak yangberwewenang untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas , penuntutumum juga telah mengajukan barang bukti berupa di persidangan jaksaPenuntut Umum telah pula memperlihatkan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah Bloc notes1(satu) lembar karbon1(satu ) buah pulpen merk Faster 2 (dua) lembar kertas berisi tulisan angka Uang Kertas sebanyak Rp.15.000,( lima belas ribu rupiah )Oleh karena barang
    , (lima belas ribu rupiah ) oleh karena barang buktitersebut merupakan alat untuk mempermudah melakukan kejahatan makaHaruslah dirampas untuk dimusnahkan , sedangkan barang bukti berupauang Tunai sebesar Rp. 15.000.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.B/2014/PN.Jbg
Tanggal 2 Desember 2014 — -MUHAMMAD FERI FAISOL ROCHMAN
417
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah), uang tunai Rp.103.000,- (Seratus tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) set kartu remi warna biru kembang-kembang, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    besar dari jumlah pengocok maka pemain tersebutmendapat imbalan dari pengocok senilai uang yang menjadi taruhan, dan jikajumlah kartu pemain lebih kecil maka uang taruhan menjadi milik pengocok danjika ada pemain yang mendapat jumlah kartu sebesar 30 maka berhak menjadipengocok selanjutnya, bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui pihakKepolisian dan dilakukan penangkapan karena tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang, dan berhasil disita 1 (Satu) set kartu remi warna biru, uangtunai Rp.15.000
    , (Lima belas ribu rupiah), uangtunai Rp.103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) ; Bahwa menang atau kalah dalam permainan judi jenis kartu remi yangdimainkan Terdakwa hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa Terdakwa dalam bermain judi jenis kartu remi tidak ada izin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) set kartu remi warna biru kembangkembang, uang tunaiRp.15.000, (Lima belas ribu rupiah), uang tunai Rp.103.000, (Seratustiga
    , (Lima belas ribu rupiah), uangtunai Rp.103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) ; Bahwa menang atau kalah dalam permainan judi jenis kartu remi yangdimainkan Terdakwa hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa Terdakwa dalam bermain judi jenis kartu remi tidak ada izin daripejabat yang berwenang ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa : 1 (Satu) set kartu remi warna biru kembangkembang, uang tunaiRp.15.000, (Lima belas ribu rupiah), uang tunai Rp.103.000, (Seratus tigaribu
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah), uang tunaiRp.103.000, (Seratus tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) set kartu remi warna biru kembangkembang, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 184/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
IRFANSYAH Als IFAN Bin JULIANSYAH
179
  • Sementara itu sejumlahuang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil Ssemuanya oleh Sadr.WAWAN (DPO Kepolisian).
    Sementara itu sejumlahuang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN(DPO Kepolisian).Bahwa Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Ssepuluh) bungkus rokok, Sdr.
    Sementara itu sejumlah uangpecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan uangpecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwa tidakmendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN (DPOKepolisian);Bahwa Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Sepuluh) bungkus rokok, Sdr.
    Sementara itusejumlah uang pecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan uang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwatidak mendapatkannya dikarenakan diambil semuanya oleh Sdr. WAWAN(DPO Kepolisian);Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil10 (Sepuluh) bungkus rokok, Sdr.
    Sementara itu sejumlah uangpecahan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danuang pecahan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)terdakwa tidak mendapatkannya dikarenakan diambil Semuanyaoleh Sdr. WAWAN (DPO Kepolisian).Bahwa terdakwa IRFANSYAH Als IFAN Bin JULIANSYAH danSdr. WAWAN (DPO Kepolisian) mengambil 10 (Sepuluh) bungkusrokok, Sdr.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 378/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
GILI ARDIMAN Als GILI Bin AMAK LAMUN
304
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GILI ARDIMAN Als GILI Bin AMAK LAMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas;
    • 1 satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaan laptop yang ditaruh di atas laptop;
    • 1 (satu) buah tas cangklong terbuat dari kain merk poloalto warna cokelat tua berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas; 1 satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaanlaptop yang ditaruh di atas laptop; 1 (Satu) buah tas cangklong merk poloalto warna cokelat tua berisiuang logam Rp. 15.000, 1 (Satu) buah tas laptop terbuat dari kain warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Agus Wintolo.4.
      acara pemeriksaan sudah benar dan tidak ada yang akan Saksiubah; Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018antara pukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 18.30 Wib di rumah Saksidi Dusun Temanggung RT 02/21 Tambakrejo Tempel Sleman Yogyakarta; Bahwa Saksi yang menjadi korban pencurian; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah Laptop merk Acer denganHard disc , 1 (Satu) tas kain hitam merk Acer, 1 (Satu ) tas cangklong darikain merk Poloalto warna coklat dan uang logam Rp. 15.000
      ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Laptop Merk Acer yang diatasditaruh hardisc dengan dibungkus plastik, Tas Laptop warna hitam dantas cangklong Merk Poloalto yang berisi uang logam sebanyak Rp.15.000 menurut pengakuan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tidak sendiri, namun bersamadengan Faizul alias Dadang Als.
      yang berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000 denganmengendarai Mobil Toyota Innova yang sekarang dibawa oleh Sumateradan Bari (DPO); Bahwa barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah Laptop MerkAcer yang diatas ditaruh hrdisc dengan dibungkus plastik, Tas Laptopwarna hitam dan tas cangklong Merk Poloalto yang berisi uang logamsebanyak Rp. 15.000 adalah barang bukti yang saksi sita dari Terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah karung plastik ada tulisan naga emas; 1satu) buah laptop warna hitam merk acer dan hard disc bawaan laptopyang ditaruh di atas laptop; 1 (Satu) buah tas cangklong terbuat dari kain merk poloalto warna cokelattua berisi uang logam sebanyak Rp. 15.000, 1 (Satu) buah tas laptop terbuat dari kain warna hitam;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 378/Pid.B/2018/PN.SmnDikemblikan kepada saksi Agus Wintolo;4.
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Pgp
Tanggal 9 Juni 2015 — MR.CHAN KOK PENG als.CHAN KOK PHENG MELAWAN PT. REBINMAS JAYA
13444
  • , +Rp.9.000.000,)jika dikonversikan ke IDR dengan kurs RM 1 = Rp.3.600,maka gaji yang seharusnya diterima adalah 15.000 x 3.600 +Rp.9.000.000, = Rp.63.000.000,6.
    Bahwa pada tahun 2013 ada perpanjangan kontrak dan gaji berubahmenjadi RM.15.000, dibayarkan di Malaysia dan RM.2.500 dibayarkan diIndonesia, akan tetapi pihak Tergugat tetap membayarkan kepadaPenggugat RM.15.000, dibayarkan di Malaysia dan Rp.7.000.000,dibayarkan di Indonesia, sedangkan kurs pada saat itu RM 1 = Rp.3.400,berarti seharusnya Tergugat membayarkan kepada Penggugat sebesar2.500 x Rp.3.400, = Rp.8.500.000, terdapat kekurangan Rp.1.500.000,perbulan,berarti apabila dihitung 1 tahun terdapat
    Pada tahun 2014 Tergugat membayarkan kepada Penggugat RM.15.000,diMalaysia dan Rp.8.000.000, dibayarkan di Indonesia, pada saat itu kursyang berlaku RM.1 = Rp.3.600, = Rp.9.000.000, terdapat kekuranganRp.1.000.000,perbulan, berarti apabila dihitung 1 tahun terdapatkekurangan Rp.1.000.000,x 12 = Rp.12.000.000, total kekurangan yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat = Rp.18.000.000, +Rp.12.000.000, = Rp.30.000.000..
    Tahun 2013 : (RM.15.000 + Rp.8.500.000,)jika dikonversikan ke IDRdengan kurs RM.1 = Rp.3.400, maka gaji yang seharusnya ditrimaadalah 15.000, x 3.400 + Rp.8.500.000, = Rp.59.500.000.3.
    Tahun 2014 : (RM.15.000, + Rp.9.000.000,)jika dikonversika ke IDRdengan kurs RM. 1 = Rp.3.600.0 maka gaji yang seharusnya ditrimaadalah 15.000 x 3.600 + Rp.9.000.000, = Rp.63.000.000,10.Bahwa oleh karena sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat 1 perbuatan11Tergugat tersebut yang tidak membayar upah sesuai dengan ketentuanyang berlaku (vide pasal 69 ayat 2 sub g UU No.13 tahun 2003 adalahtindak pidana kejahatan ;.Bahwa disamping itu selama Penggugat bekerja pada Tergugat telahdiperlakukan secara diskriminatif
Register : 15-06-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 5 Mei 2015 — - DWI ARIYANTO bin EDI ARIYANTO
265
  • Menetapkan barang bukti berupa;---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP mek Lenovo warna hitam; ---------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah); -------------------------- Baju lengan pendek warna biru; ------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi LISNANINGSIH bnti LANJAR SAFRUDIN; ---6.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP mek Lenovo warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Baju lengan pendek warna biru;Dikembalikan kepada saksi LISNANINGSIH;4.
    melakukantindak pidana sebagai berikutwane nnnnn n= Bahwa ia terdakwa DWI ARIYANTO Bin EDI ARIYANTO pada hariRabu, tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2015 bertempatdi dalam rumah saksi LISNANINGSIH di Dukuh Pentur Rt.05 Rw. 01 DesaPentur, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa : uang tunai Rp 15.000
    terdakwamelalui jalan semula dan bertumpu meja makan yang adadidapur, selanjutnya terdakwa keluar menuju kebun sambilberpurapura mencari rumput namun perbuatan terdakwadiketahui oleh warga masyarakat dan terdakwa diserahkan kekantor polisi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi LISNANINGSIH dapatmenderita kerugian sebesar Rp 1.015. 000, (satu juta limabelas ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah); Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan uang tunaisebesar Rp 15.000
    rumahneneksaksi yangjaraknyasekitar 150(seratuslima puluh)meter darirumahsaksi dansaksimeninggalkan rumahdalamkedaantidakterkuncikarenasaksihanyasebentarmeninggalkanBahwapada saatsaksipulang kerumah,saksimelihatlemarikamarsaksisudahdalamkedaanberantakan danmelihatuang Rp.15.000,(lima belasribu) yangberada disaku bajusaksi yangberada didalamkamar danHP merkLenovowarnahitamberada diatas lemarikecil didalamkamarsaksisudahtidak adakemudiansaksiberteriakmalingmaling;Bahwapada saatsaksi akanbepergian,
    Saksi ARIS HARYADI; 20222e Bahwa hariRabutanggal 181213Februari2013sekitarpukul11.00 wibbertempatdi dalamrumahsaksiLISNANINGSIH diDukuhPenturRt.05,Rw.01DesaPentur,KecamatanSimo,KabupatenBoyolalisaksiLISNANINGSIH telahkehilanganuang tunaRp 15.000(lima belasriburupiah)dan satubuah HPmerkLenovowarnahitam;14BahwasaksimengetahuiterdakwayangmengambilHP danuang nyaberawaldari saksiLISNANINGSIH yangberteriakmalingmalingkemudiansaksibersamawargamendatangi rumahsaksiLISNANINGSIHkemudiansaksiLISNANINGSIHmenunjukkan
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 63/BDG/K-AD/PMT-II/VII/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — Aljumra Olie./Prada/ 31071143690185./Tawal Siwal Kima./Denkavkud Pussenkav.
6538
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,(Lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Pengadilan Militer IIl 09 Bandung30Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Agustust 2010di dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh H. RizaThalib, SH. Kolonel Chk Nrp. 30727 selaku Hakim Ketua,Yutti.S.Halilin, SH.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 27 Maret 2014 — MUHAMMAD NURI Bin H. HASAN BASRI
264
  • ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk tetap ditahanan;5 Menetapkan agar Barang Bukti berupa :-5 (lima) lembar kertas pembungkus nasi-1 (satu) buah gunting-6 (enam) paket kecil narkotika jenis daun ganja (telah dimusnahkan)-6 (enam) lembar kertas paper-1 (satu) bungkus plastic kecil daun ganja-1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan-Uang sebesar Rp. 15.000
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 5 (lima) lembar kertas pembungkus nasie 1 (satu) buah guntinge 6 (enam) paket kecil narkotika jenis daun ganja (telah dimusnahkan)e 6 (enam) lembar kertas papere 1 (satu) bungkus plastic kecil daun ganjae 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 15.000,Putusan 38/Pid.Sus/14/PN.DumPage 3 of 14Dirampas untuk negara.4.
    Ketika para saksitiba di J.Baru RT.016 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur Kota Dumai tersebut parasaksi melihat terdakwa dan para saksi menunjukkan surat perintah tugas dari Polsek BukitKapur kepada terdakwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 5(lima) lembar kertas pembungkus nasi, (satu) buah gunting, uang sebesar Rp.15.000,, 6(enam) paket kecil narkotika jenis daun ganja, 6 (enam) lembar kertas paper, (satu) bungkusplastik kecil daun ganja dan 1 (satu) unit Handphone merek
    Kemudian terdakwa menjual narkotika jenis daun ganja tersebutdengan harga Rp.15.000, per paket kecil. Terdakwa telah menjual narkotika jenis daun ganjaselama lebih kurang 2 bulan.
    Kemudian terdakwa menjual narkotika jenis daun ganja tersebutdengan harga Rp.15.000, per paket kecil.
    Kemudian terdakwa menjual narkotika jenis daun ganja tersebut denganharga Rp.15.000, per paket kecil. Terdakwa telah menjual narkotika jenis daun ganja selama lebihkurang 2 bulan.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN Bdw
Tanggal 23 Februari 2016 — IGO YUSUF KOMARUL HUDA Bin SURYONO
155
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 19 (Sembilan belas) bungkus plastik setiap bungkus berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y jumlah total 190 (Seratus sembilan puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah gitar kecil warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri Curve warna orange;uang tunai Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;7.
    Menyatakan barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) bungkus plastik setiap bungkus berisi10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y jumlah total190 (Seratus sembilan puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah gitar kecil warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri Curve warna orangedan uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.
    Bahwa dari pembelian pertamaterdakwa dapat menjual 8 bungkus dengan harga tiap bungkus Rp.15.000, sehingga mendapat uang total Rp. 120.000, dan 2bungkus sisanya terdakwa konsumsi sendiri.
    Bahwa tim selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaanterhadap barang bukti yaitu 19 (sembilan belas) bungkus plastiksetiap bungkus berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogoY jumlah total 190 (seratus sembilan puluh) butir, 1 (satu) buahHandphone Blackberry seri Curve warna orange, 1 (satu) buahgitar kecil warna hitam, dan uang tunai Rp.15.000, (lima belasribu rupiah);ee Bahwa terdakwa telah membeli pil warna putih berlogo Ysebanyak 2 kali dari sdr Imam (DPO)
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) bungkus plastik setiap bungkus berisi10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo Y jumlah total190 (Seratus sembilan puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah gitar kecil warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah Handphone Blackberry seri Curve warnaorange;uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Agus Ginting
607
  • , (lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua riburupiah ), 5665 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta Tanah KaroKaro untuk diproses lebih lanjut Karena
    , ( lima belas ribu rupiah ),76 xX Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, ( lima riburupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbj( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta
    Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HandphoneMerk Polytron yang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomoryang dipasang untuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ), 223 x Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 76 x Rp. 15.000, ( lima belas
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 170.000,(Sseratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Merk Polytronyang terdapat pesan masuk dan pesan terkirim nomor yang dipasanguntuk tebakan togel malam yaitu 1223 x Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 223 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 23 x Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ), 16 x Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 76 xRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), 12 x
    , ( lima belas ribu rupiah ), 76 x Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah ), 12 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 64 x Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ), 43 x Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ), 63 x Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah ), 73 x Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ), 5665 x Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ), 5665 x Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah), 13 x Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau member!
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/BDG/PMT-II/AD/III/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pratu H
5540
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkatbanding sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II10 Semarang.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Yan Aknmad Mulyana, SHKolonel Chk Nrp 33260, selaku Hakim Ketua, Hidayat Manao, SH Kolonel ChkNRP . 33396, dan H.Mahmud, SH.
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 4 Oktober 2017 — - IMANUDDIN Als IMAN Bin ARDIANSYAH
778
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnya berisi 150 (seratus lima puluh) box / 15.000 (lima belas ribu) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam No. sim 085248607849;Dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnya berisi 150 (seratus limapuluh) box / 15.000 (lima belas ribu) butir obat jenis Carnophen.> 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam No. sim 085248607849.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ke dalam pondokan tersebut dengan disaksikan oleh pemilikpondok dan aparat desa setempat, setelah dilakukan penggeledahanMUHAMMAD ZAKIR dan saksi RUSMA HERDIYANTO menemukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik Hitam yang berisi 109 (seratussembilan) bok atau 10.900 (sepuluh ribu sembilan ratus) butir sediaanfarmasi (obat Carnophen) dan 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnyaHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brbberisi 150 bok sediaan farmasi (obat Carnophen) atau 15.000
    Zenith Pharmaceutical, sehinggadengan demikian obat Carnophen yang terdakwa jual tersebut sudahtermasuk obat yang tidak boleh diedarkan;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan antara lain berupa : barang bukti berupa benar 150(seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima belas ribu) butir obat jeniscarnophen dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitamdengan nomor sim 085248607849 milik terdakwa, barang bukti yangditemukan ketika terdakwa ditangkap;Halaman 10 dari
    Zenith Pharmaceutical, sehingga dengan demikian obatCarnophen yang terdakwa jual tersebut sudah termasuk obat yang tidakboleh diedarkan;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : barang bukti berupa benar 150 (seratus lima puluh)Box atau 15.000 (lima belas ribu) butir obat jenis carnophen dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor sim085248607849 milik terdakwa, barang bukti yang ditemukan ketikaterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus besar yang didalamnya berisi 150 (seratus limapuluh) box / 15.000 (lima belas ribu) butir obat jenis Carnophen; 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam No. sim 085248607849;Dimusnahkan.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brb6.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — ANTON SUDRAJAT alias IJO bin TAMAT
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULE (belum tertangkap) didepan Perumahan Telkom Jatiluhur Kecamatan Jatiasin KotaBekasi, selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja masingmasing sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan transaksipembelian Narkotika jenis tanaman ganja kepada SULE, laluTerdakwa pulang ke rumahnya dan di rumahnya Terdakwamempergunakan 1 (satu) linting Narkotika jenis tanaman ganja,sementara sisanya masih Terdakwa simpan
    (satu) bungkuskertas berisikan Narkotika jenis tanaman ganja main ke tempattongkrongan Terdakwa di depan MC Donald Jatiasin KecamatanJatiasih Kota Bekasi dan kebetulan Terdakwa bertemu denganBahar Saputung (berkas terpisah), lalu Bahar Saputung (berkasterpisah) mengatakan kepada Terdakwa bahwa Bahar Saputungakan membeli Narkotika jenis tanaman ganja dan kebetulankarena Terdakwa sedang memilikinya maka Terdakwa bilangkalau ada dan Terdakwa meminta kepada Bahar Saputung untukmembelinya seharga Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah),selanjutnya Bahar Saputung memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang pembayaran pembelian 1 (satu) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja dan Terdakwapunmenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenistanaman ganja kepada Bahar Saputung, selanjutnya setelahBahar Saputung menerimanya lalu meninggalkan Terdakwa,sedangkan Terdakwa pulang ke tempat tongkrongan ojeg kedepan Perumahan Villa
    No. 1284 K/Pid.Sus/2013akan membeli Narkotika jenis tanaman ganja dan kebetulankarena Terdakwa sedang memilikinya maka Terdakwa bilangkalau ada dan Terdakwa meminta kepada Bahar Saputung untukmembelinya seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya Bahar Saputung memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang pembayaran pembelian 1 (satu) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja dan Terdakwapunmenyerahkan 1 (satu) bungkus
    bahwa benarTerdakwa membeli dua bungkus daun ganja dengan harga masingmasingRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Februari 2012 —
344
  • 1.000.000 300.000 45.000 700.000 105.000 805.0006 Bambang Hermanto 2 16 /08 / 2005 500.000 250.000 37.500 250.000 37.500 287.5007 Karmi 3 16/10 / 2005 500.000 300.000 45.000 200.000 30.000 230.0008 Redy Sutomo 3 16 /08 / 2005 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.0009 Wagimun 6 11/10/2005 500.000 200.000 15.000 300.000 60.000 360.00010 Sunaryo 7 10/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00011 Tuminah / Jumiran 7 11/10/2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.50012 Suparti 7
    10/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.000 11 13 Siti Romelah 7 10/10/2004 500.000 100.000 15.000 400.000 60.000 460.00014 Mariyah 7 16 /08 / 2005 300.000 150.000 22.500 150.000 22.500 172.50015 Purwantini 8 10/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00016 Slamet M D 10/10/2004 500.000 100.000 15.000 400.000 60.000 460.00017 Bibit Puji Lestari 9 10/10/2004 500.000 350.000 27.500 150.000 37.500 187.50018 Boinah 9 10/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00019 Riyono
    500.000 100.000 15.000 400.000 60.000 460.000ad Joko Riyanto 12 16 /06 / 2004 500.000 500.000 75.000 575.00028 Agus Salim 13 11/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00029 Bagiyo 13 10/10/2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.00030 Marsi 14 11/10/2004 500.000 250.000 37.500 250.000 37.500 287.50031 Sutiyo 14 28 /12 / 2004 500.000 500.000 75.000 575.00032 Tasmiati 15 28 /12 / 2004 500.000 250.000 37.500 250.000 37.500 287.50033 Miatun 16 28/11 / 2004 500.000 300.000 45.000 200.000
    30.000 230.00034 Handoyo 16 28/10 / 2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.00035 Katiyah 16 11/10/2004 500.000 450.000 67.500 50.000 7.500 57.50036 Suparman 17 28 /12 / 2004 500.000 50.000 7.500 450.000 67.500 517.50037 Mamik 17 11/10/2004 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.50038 Tukirah 18 28 /12 / 2004 500.000 200.000 15.000 300.000 60.000 360.00039 Rahayuningsih 18 10/10/2004 500.000 450.000 7.500 50.000 7.500 57.50040 Slamet 18 28 /12 / 2004 500.000 250.000 30.000 250.000 45.000
    1.000.000 300.000 45.000 700.000 105.000 805.0006 Bambang Hermanto 2 16 /08 / 2005 500.000 250.000 37.500 250.000 37.500 287.5007 Karmi 3 16/10 / 2005 500.000 300.000 45.000 200.000 30.000 230.0008 Redy Sutomo 3 16 /08 / 2005 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.0009 Wagimun 6 11/10/2005 500.000 200.000 15.000 300.000 60.000 360.00010 Sunaryo 7 10/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00011 Tuminah / Jumiran 7 11/10/2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.50012 Suparti 7 10
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 480/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHADI
2.MUSTAKIM
3.BOIRIN JATMIKO
4.DEDY PRIYANTO Als. BENJOT
207
  • , namun jika pada saat pemain kartunya yang berurutantersebut pada saat menutup tanpa joker atau kartunya berurutan sejumlah13 kartu tersebut maka yang kalah akan membayar uang sebesar Rp.5.000,dan yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, dan diadikatakan sebagai bandar setelah itu bandar akan membagikan kartu untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Bywmelakukan permainan judi dimulai dari awal lagi dan dengan cara yangsama namun jika satiap pemain kartunya tidak ada yang
    , namun jika pada saat pemain kartunya yang berurutantersebut pada saat menutup tanpa joker atau kartunya berurutan sejumlah13 kartu tersebut maka yang kalah akan membayar uang sebesar Rp.5.000,dan yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, dan diadikatakan sebagai bandar setelah itu bandar akan membagikan kartu untukmelakukan permainan judi dimulai dari awal lagi dan dengan cara yangsama namun jika satiap pemain kartunya tidak ada yang berurutan makapemain diulang lagi Sampai ada yang
    ,namun jika pada saat pemain kartunya yang berurutan tersebut pada saatmenutup tanpa joker atau kartunya berurutan sejumlah 13 kartu tersebutmaka yang kalah akan membayar uang sebesar Rp.5.000, dan yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, dan dia dikatakansebagai bandar setelah itu bandar akan membagikan kartu untuk melakukanpermainan judi dimulai dari awal lagi dan dengan cara yang sama namunjika satiap pemain kartunya tidak ada yang berurutan maka pemain diulanglagi Sampai ada yang
    ,namun jika pada saat pemain kartunya yang berurutan tersebut pada saatmenutup tanpa joker atau kartunya berurutan sejumlah 13 kartu tersebutmaka yang kalah akan membayar uang sebesar Rp.5.000, dan yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, dan dia dikatakansebagai bandar setelah itu bandar akan membagikan kartu untuk melakukanpermainan judi dimulai dari awal lagi dan dengan cara yang sama namun jikasatiap pemain kartunya tidak ada yang berurutan maka pemain diulang lagisampai ada yang
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — KHOIRUL ANAM Alias ANAM bin SOMAD
629
  • Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah. Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000.
    PANDHU EKASATRYA juga menemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima betas ribu rupiah)di saku celana terdakwa sebagai hasil upah pembelian pil LL tersebut,kemudian terdakwa membenarkan barang bukti 19 (Sembilan belas) butirdouble L dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) adalah miliknyakemudian terdakwa beserta barang bukti diamanankan di Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti pil LL milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan
    PANDHU EKASATRYA juga menemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)di saku celana terdakwa sebagai hasil upah pembelian pil LL tersebut,kemudian terdakwa membenarkan barang bukti 19 (sembilan belas) butirdouble L dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) adalah miliknyakemudian terdakwa beserta barang bukti diamanankan di Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti pil LL milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan
    PANDHU EKA SATRYA jugamenemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di saku celanaterdakwa sebagai hasil upah pembelian pil LL tersebut.kemudian terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Gprmembenarkan barang bukti 19 (Sembilan belas) butir double L dan uang tunaiRp. 15.000, (lima betas ribu rupiah) adalah miliknya kemudian terdakwabeserta barang bukti diamanankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa peran terdakwa dalam peredaran pil LL tersebut terdakwa
    PANDHU EKASATRYA juga menemukan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) disaku celana terdakwa sebagai hasil upah pembelian pil LL tersebut, kemudianterdakwa membenarkan barang bukti 19 (sembilan belas) butir double L dan uangtunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) adalah miliknya kemudian terdakwabeserta barang bukti diamanankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.