Bahwa saksi yakin pemikahan Loso dengan Penggugat telah sah karenasetelah sekian iama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan ataspemikahan mereka; Bahwa seteiah menikah antara Loso ciengan Penggugat sampai sekarang dantidakpemah bercerai hingga loso meninggal dunia.Z. saksilI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kepaia Desa di tempat Pemohon tinggai.

Bahwa saksi yakin pemikahan Loso dengan Penggugat telah sah karenasetelah sekian lama hidup bersama tidak ada masyarakat yang keberatan ataspemikahan mereka; Bahwa setelah menikah antara Loso dengan Penggugat sampai sekarang dantidakpemah bercerai hingga ioso meninggai dunia.Menirnbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi halhalyang perlu disampaikan dan mohon diberikan penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini menunjuk kepadaBerita Acara Pemeriksaan perkara ini

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PA TALUrumah tangga ke orang lain dan tidak benar Termohon pendendamkepada Pemohon;Dalam Rekonvensi1.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai duaorang anak. Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah1.000.000, ( satu juta rupiah);2.

setiap bulan sejumlah 1.000.000, ( satu jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil gugatanPenggugat Rekonvensi, sehingga berdasarkan Pasal 311 R.Bg., dalil tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat Rekonvensi, bukti PR1 danPR2, serta seluruh saksisaksi, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian

Oleh Karena itu TergugatRekonvensi harus dihukum untuk memberikan nafkah selama hadhanahuntuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melaluiPenggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah 1.000.000, ( satu jutarupiah);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik, sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak

danberdasarkan bukti P.2, maka telah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 30 Mei 2000 sehingga karenanyagugatan Penggugat telah mempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinantersebut dan karenanya pula mengenai terbukti tidaknya alasan yang mendasari gugatanPenggugat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sekian

lama dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sekian lama Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan yang diajukan oleh Penggugatsedemikian rupa, dipertimbangkan bahwa sebagian dalildalil Penggugat tentang ikatanperkawinan, serta tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah ternyata diakui oleh Tergugat, akan tetapi Tergugat telahmengemukakan pula mengenai apa dan siapa yang menjadi penyebab sesungguhyamunculnya

menjadi pokok permasalahan yang mendasar yangperlu dipersoalkan dan dibuktikan, karena yang perlu dibuktikan adalah benar tidaknyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsedemikian rupa dan sifatnya terus menerus, serta dengan kondisi demikian masihmungkinkah atau tidak kedua belah pihak dapat hidup rukun dalam satu rumah tanggayang harmonis.Menimbang, bahwa mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa dan sekian

Telah sekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);b. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun (dari tahun 2016 hinggasekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya;5.

pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonisselama lebih kurang 3 tahun lamanya;Bahwa saksi tidak melihat langsung, tetapisering mendengar lengsung Pemohon dan Termohon ribut dan bertengkar:bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan sudah sekian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang dihubungkan dengan alat bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atasdapat disimpulkan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 26 Maret 2007 dan belum dikaruniai anak;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonisselama lebih kurang 5 tahun, dan setelah itu Sudah tidak rukun harmonis lagisering bertengkar, disebabkan sudah sekian lama menikah namun belumjuga

Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak beberapa bulan terakhir ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat juga harus bekerja dan sudah sekian

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyalpekerjaan dan karena sudah sekian lama membina rumah tangga belummendapatkan keturunan;;.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamaTermohon tidak memberikan keturunan sedang Pemohon mengingingkanketurunan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama berumah tangga sekian lama Termohon tidak memberikanketurunan sedang Pemohon mengingingkan keturunan ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak sehari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga sekian lamabelum dikaruniai keturunan sedangkan Pemohon menginginkan keturunan dariTermohon namun tidak membuahkannya dan hal ini Pemohon dan Termohonsudah berusaha untuk berobat baik secara medis maupun secara non medisnamun tidak berhasil ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sehari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selama berumah tangga sekian lama belum dikaruniai keturunansedangkan Pemohon menginginkan keturunan dari Termohon namun tidakmembuahkannya dan hal ini Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukberobat baik secara medis maupun secara non medis namun tidak berhasi ;2.

Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saksi tidak jadi diangkat menjadiCPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi.Hal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana No.25/Pid.B/2012/PN.Dmk2. SAKSI PIRNO SUWITO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa belakangan saksi mengetahui ternyata terdakwa bukanlah seorangpengacara/anggota BIN seperti yang disampaikan kepada saksi saat kenalan di rumah Pirno Suwito.

Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saksi korban tidak jadi diangkatmenjadi CPNS dan wang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksikorban.

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saksi korban Siti Mukasanah tidakjadi diangkat menjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwakepada saksi Siti Mukasanah.

lebih meyakinkan saksi Siti Mukasanah, terdakwa pernahmenunjukkan fotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yangakan diterima oleh BKN serta fotokopi faksimili Surat dari Kemenpan danReformasi Birokrasi Jakarta yang berisi pemberitahuan namanama yang akandiangkat sebagai CPNS, namun ternyata semua bohong belaka karena diketahuifotokopifotokopi tersebut bukan dari BKN Jakarta, melainkan dikirim seseorangmelalui mesin faksmili wartel dan diterima terdakwa. e Bahwa setelah ditunggu sekian

juta rupiah).yang kesemuanya diterima langsung oleh terdakwa dan dibuatkan tanda terima uang serta ditanda tangani terdakwa (barang bukti).wenn nnn nnn nn === Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang dari saksi SitiMukasanah tersebut, namun tidak semuanya dinikmati sendiri melainkan uang tersebut13digabungkan dengan uanguang lain yang diterima terdakwa dari pelamar CPNS lain, laludikirimkan kepada Anwar Maulana, dkk di Jakarta. wana nnn nnn nn == Menimbang, bahwa setelah ditunggu sekian

Purworejo Kota Pasuruan,kemudian setelah kayu jati tersebut dikirim oleh SahrilTumanggor dan diterima oleh terdakwa Agus sendirikemudian dilakukan bongkar muat oleh terdakwa Agus,setelah itu tidak lama kemudian kayu jati tersebut sebagianlangsung dijual kepada pembeli eceran oleh terdakwa kepadaorang lain, kemudian setelah sebagian kayu itu terjual,terdakwa Agus pamit kepada saksi Sahril untuk mengambiluang dan ATM kepada temannya untuk digunakan membayarkayu jati tersebut, namun setelah ditunggu sekian

Purworejo Kota Pasuruan, kemudian setelah kayujati tersebut dikirim oleh Sahril Tumanggor dan diterimaoleh terdakwa Agus sendiri kemudian dilakukan bongkarmuat oleh terdakwa Agus, setelah itu tidak lamakemudian kayu jati tersebut sebagian langsung dijualkepada pembeli eceran oleh terdakwa kepada oranglain, kemudian setelah sebagian kayu itu terjual,terdakwa Agus pamit kepada saksi Sahril untukmengambil uang dan ATM kepada temannya untukdigunakan membayar kayu jati tersebut, namun setelahditunggu sekian

Purworejo Kota Pasuruan ;Bahwa kemudian setelah sampai di Pasuruan kemudian kayujati tersebut diturunkan dari Truc nya di lapangan desaNgegot dan lalu oleh terdakwa langsung dijual kepadakonsumennya ;Bahwa setelah itu saksi meminta uangnya kepada terdakwa,tetapi terdakwa mengatakan masih mau ngambil uang nya diBANK ;Bahwa setelah ditunggutunggu sekian lamanya oleh saksiterdakwa tidak juga datangdatang ;Bahwa selanjutnya saksi sahril pulang, lalu saksi mencobamenelpon terdakwa namun tidak pernah diangkat

Kholiqsedangkan saksi Sahril Tumanggor, SE menunggu terdakwadirumah terdakwa ;Bahwa kemudian setelah sebagian kayu itu terjual, terdakwapamit kepada saksi Sahril Tumanggor, SE untuk mengambiluang dan ATM kepada temannya untuk digunakan membayarkayu jati tersebut, namun setelah ditunggu sekian lama olehsaksi Sahril Tumanggor, SE namun terdakwa tidak jugakembali ;Bahwa selanjutnya saksi Sahril Tumanggor, SE berusahamenghubungi terdakwa baik melalui telohon Hp nya maupunmendatangi rumah orang tuanya

Kholiqsedangkan saksi Sahril Tumanggor, SE menunggu terdakwadirumah terdakwa ;e Bahwa kemudian setelah sebagian kayu itu terjual, terdakwapamit kepada saksi Sahril Tumanggor, SE untuk mengambiluang dan ATM kepada temannya untuk digunakan membayarkayu jati tersebut, namun setelah ditunggu sekian lama olehsaksi Sahril Tumanggor, SE namun terdakwa tidak jugakembali ;e Bahwa selanjutnya saksi Sahril Tumanggor, SE berusahamenghubungi terdakwa baik melalui telohon Hp nya maupunmendatangi rumah orang tuanya

ANDI MERYASMImemanggil terdakwa untuk menjelaskan permasalahan tersebut dan disitulah terdakwamengakui kalau motor yang sebagai jaminan itu bukan milik saksi korban melainkan motoritu milik terdakwa sendiri.Bahwa sekian lamanya uang tersebut belum dikembalikan maka per Hj. ANDI MERYASMImenyuruh anaknya per.

KartiniSappe akan tetapi milik terdakwa ;Bahwa setelah sekian lama terdakwa tidak mengembalikan uang yangdipinjamnyatersebut dan juga sudah sulit untuk ditemui maka saksi mendatangi langsung rumahSdri Hj. Kartini Sappe Binti H. Abu Bakar dan membawa selembar kwintasipenerimaan dengan maksud untuk menagih uang yang pernah dipinjamnya dari ibusaksi (Hj. Meryasmi Als Petta Bulang Binti A. Sundusing) melalui terdakwa. Setelahmemperlihatkan kwitansi penerimaan itu kepada Hj.

Kartini Sappe akan tetapi milik terdakwa ;e Bahwa setelah sekian lama terdakwa tidak mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut dan juga sudah sulit untuk ditemui maka saksi menyuruh A.Yena Yekti Ningsih, S.Pd. (anak saksi) mendatangi langsung rumah Sari Hj.Kartini Sappe Binti H. Abu Bakar dan membawa selembar kwintasi penerimaandengan maksud untuk menagih uang yang pernah dipinjamnya dari saksi melaluiterdakwa. Setelah perp. A.

Kemudian setelah itu saksi memanggil terdakwa untuk menjelaskantentang sepeda motor tersebut sehingga dari penjelasan yang disampaikan olehterdakwa barulah saksi mengetahui bahwa kalau sepeda motor itu bukan milik Hj.Kartini Sappe akan tetapi milik terdakwa ;Bahwa setelah sekian lama terdakwa tidak mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut dan juga sudah sulit untuk ditemui maka ibu saksi menyuruhkakak saksi (perp. Yena Yekti Ningsih, S.Pd.) mendatangi langsung rumah SdriHj.

Terdakwa dengan Saksi YOHANA terkait masalah utangpiutang, kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi YOHANA,kemudian Saksi Yohana berkata Apa kau seperti Wanita Sundal (pelacur),bersyukur ko di Nikahi kau sama kakakku, mendengar perkataan tersebutmembuat Terdakwa marah dan kemudian Terdakwa berdiri dan langsungmenjambak rambut Saksi YOHANA saat duduk dikursi disamping kiri SaksiDANIEL LAMBA ; Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Yohana karena merasa kesaldan marah kepada Saksi Yohana sudah sekian

terjadiperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi YOHANA terkait masalah utangpiutang, kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi YOHANA,kemudian Saksi Yohana berkata Apa kau seperti Wanita Sundal (pelacur),bersyukur ko di Nikahi kau sama kakakku, mendengar perkataan tersebutmembuat Terdakwa marah dan kemudian Terdakwa berdiri dan langsungmenjambak rambut Saksi YOHANA saat duduk dikursi disamping kiri SaksiDANIEL LAMBA ; Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Yohana karena merasa kesalSaksi Yohana sudah sekian

kakakku, mendengar perkataan tersebut membuat Terdakwa marah dankemudian Terdakwa berdiri dan langsung menjambak rambut Saksi YOHANAsaat duduk dikursi disamping kiri Saksi DANIEL LAMBA ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan barang bukti berupa rekamanvideo kejadian telah terlihat perobuatan Terdakwa yang sedang menarik(menjambak) rambut Saksi Yohana ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, perbuatannya menarik (menjambak)rambut Saksi Yohana karena Terdakwa merasa kesal dan marah kepada SaksiYohana sudah sekian

lama berhutang tidak mengembalikan hutangnya, namunmalah mengatangatain Terdakwa sebagai pelacur ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan cara menarik(menjambak) rambut Saksi Yohana adalah masuk kategori mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil atau penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam hal ini;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Yuris menurut keterangan Terdakwa adalah merasa kesal danmarah kepada Saksi Yohana sudah sekian lama berhutang

PemohonNama xxxxx, umur 75 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Cilacap yang mengaku sebagai AyahPemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sedang 2 tahun terkahir sudah dirumah mandiri ;e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sudah sekian

umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggaldi Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang mengaku sebagaiKakak Sepupu Termohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003 dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sedang 2 tahun terkahir sudah dirumah mandiri ;e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sudah sekian

Saksisaksi PenggugatIndentitas Saksi 1 .Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena tetangga dekatmereka berdua;Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarangini pisah rumah, sudah 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri;Selama sekian bulan lamanya itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimi nafkah wajib untuk Penggugat,

seadanya,dengan dibantu biaya hidupnya oleh orang tua maupun saudaranya;Indentitas Saksi 2 ;Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat sebagai tetangganya;Saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sudah 11 bulan sehingga terjadi pisah kediaman antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat di rumah kediaman orangtuanya sendiri sedang Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;Selama sekian

Saksisaksi PenggugatIndentitas Saksi 1 .Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena tetangga dekatmereka berdua;Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarangini pisah rumah, sudah 2,5 tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Selama sekian tahun lamanya itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimi nafkah wajib untuk Penggugat, serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang

terpaksa mencari biaya hidup sendiri dengan buruhseadanya, dengan dibantu biaya hidupnya oleh orang tua maupunsaudaranya;Indentitas Saksi 2 ;Dipersidangan saksi menerangkan dibawah sumpah, yang isi pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat sebagai tetangganya;Saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sudah 2,5 tahun sehingga terjadi pisah kediaman antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat di rumah kediaman orangtuanya sendiri;Selama sekian

Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar penyebabnyadikarenakan Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpa seizinPemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada orang lainbahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlahimbalan tertentu akan tetapi setelah sekian

Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar penyebabnyadikarenakan Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpa seizinPemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada orang lainbahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlah imbalantertentu akan tetapi setelah sekian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpaseizin Pemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada oranglain bahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlahHal. 11 dari 18 hal.Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Lwkimbalan tertentu akan tetapi setelah sekian lama orang tersebut tidakpernah juga dipanggil untuk kerja di =====, selain itu Termohon juga pernahmencuri HP teman di kost saksi

agar bersabar, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka meminjam uang kepadaorang lain tanpa seizin Pemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikankepada orang lain bahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di =====dengan sejumlah imbalan tertentu akan tetapi setelah sekian

SesampainyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstdi tempat tersebut, saksi MUHAMMAD BAIHAQI ditanyatanya dandidesak oleh Terdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah)bersama dengan Para Terdakwa tersebut untuk mengakui bahwa saksiMUHAMMAD BAIHAQI telah mengambil handphone temannya tersebut,namun saksi MUHAMMAD BAIHAQI tetap membantahnya; Bahwa sekira pukul 00.00 WIB, setelah sekian lama memaksa saksiMUHAMMAD BAIHAQI untuk mengakui tuduhan tersebut, kemudianTerdakwa DENI SETIAWAN

MUHAMMAD BAIHAQI; Bahwa kemudian Terdakwa NOVIANTO alias PEANG bersamasamaTerdakwa II MUHAMAT JUNAIDI dan Terdakwa III ACHMAD YULIANSYAHmengepung saksi MUHAMMAD BAIHAQI agar tidak bisa kemanamana, laluTerdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah) dan Terdakwa NOVIANTO alias PEANG mengintrogasi MUHAMMAD BAIHAQI untukmengakui telah mencuri handphone sebagaimana yang dituduhkankepadanya, namun saksi MUHAMMAD BAIHAQI menyangkal tuduhantersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 WIB, setelah sekian

MUHAMMAD BAIHAQI; Bahwa kemudian Terdakwa NOVIANTO alias PEANG bersamasamaTerdakwa II MUHAMAT JUNAIDI dan Terdakwa III ACHMAD YULIANSYAHmengepung saksi MUHAMMAD BAIHAQI agar tidak bisa kemanamana, laluTerdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah) dan Terdakwa NOVIANTO alias PEANG mengintrogasi MUHAMMAD BAIHAQI. untukmengakui telah mencuri handphone sebagaimana yang dituduhkankepadanya, namun saksi MUHAMMAD BAIHAQI menyangkal tuduhantersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 WIB, setelah sekian

Pst Bahwa kemudian Terdakwa NOVIANTO alias PEANG bersamasamaTerdakwa II MUHAMAT JUNAIDI dan Terdakwa Ill ACHMAD YULIANSYAHmengepung saksi MUHAMMAD BAIHAQI agar tidak bisa kemanamana, laluTerdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah) dan Terdakwa NOVIANTO alias PEANG mengintrogasi MUHAMMAD BAIHAQI untukmengakui telah mencuri handphone sebagaimana yang dituduhkankepadanya, namun saksi MUHAMMAD BAIHAQI menyangkal tuduhantersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 WIB, setelah sekian lamamemaksa

lalusesampainya di tempat tersebut, kemudian Terdakwa NOVIANTO aliasPEANG, Terdakwa II MUHAMAT JUNAIDI dan Terdakwa Ill ACHMADYULIANSYAH mengepung saksi MUHAMMAD BAIHAQI agar tidak bisakemanamana, lalu Terdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah)dan Terdakwa NOVIANTO alias PEANG mengintrogasi MUHAMMADBAIHAQI untuk mengakui telah mencuri handphone sebagaimana yangdituduhkan kepadanya, namun saksi MUHAMMAD BAIHAQI menyangkaltuduhan tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.00 WIB, setelah sekian

Budi Maryono dan saksiParyanto (keduanya anggota Polri sat narkobaPolsek Metro Cipayung) yang sedang bertugasmendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya, bahwa diwilayahdidepan SMP Slamet Riyadi Kel Cijantung Kec.PasarRebo Jakarta Timur sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis daun ganja, denganadanya informasi tersebut kemudian para saksimenindaklanjuti kebenarannya lalu para saksimelakukan penyelidikan dan observasi di wilayahtersebut, selanjutnya setelah sekian

lamapara saksi melakukan penyelidikan mengamatiwilayah tersebut;Bahwa setelah sekian lama melakukan observasisaksi Budi Maryono berpura pura hendak inginmembeli narkotika jenis daun ganja kering berhasi!

Cijantung Kec.PasarRebo Jakarta Timur sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis daun ganja, denganadanya informasi tersebut kemudian para saksimenindaklanjuti kebenarannya lalu para saksimelakukan penyelidikan dan observasi di wilayahtersebut, selanjutnya setelah sekian lamapara saksi melakukan penyelidikan mengamatiwilayah tersebut; Bahwa setelah sekian lama melakukan observasisaksi Budi Maryono berpura pura hendak inginmembeli narkotika jenis daun ganja kering berhasi!

masalahtersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan oleh kedua belah pihak dan memilihuntuk rujuk kemballi; 22222222 nnn nnn nnn nnn nen nnnahwa pada tanggal 8 Bulan Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat, samasamamemilih untuk mengadopsi anak secara dibawah tangan, dengan harapan agardapat memulihkan persoalan dalam rumah tangga yang serinng terjadi, dansekaligus berharap dapat memancing kehamilan Penggugat bersama denganTelQual; === 2 non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n eneahwa setelah sekian

Tergugat kembali melakukan Pengancaman terhadap diri Pengugat;ahwa atas Tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat merasakan Traumaberkepanjangan terhadap jiwanya. dan persoalan tersebut, telah menjadipembicaraan atau Gosip dari para Tetangganya, sehingga Penggugat sudah sangatmerasa malu dilingkungan tetangga, dan Keluarga., dengan hal tersebut, Penggugatsudah yakin bahwa untuk kembali membentuk rumah tangga dengan Tergugat,sudah sangat sulit di pertahankan lagi, terlebih persoalan tersebut sudah sekian

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah muslim yang taat tidakpernah murtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimana selamapemikahannya tidak pernah bercerai dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh P3Nsetempat akan tetapi tidak pernah dicatatkan di KUA Kecamatan setempat karena faktor biaya;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa BubutRt 001 Rw 002

(Lima ratus rupiah) serta disaksikan oleh WI Bin SN dan HB Bin KN; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatu pemikahan denganorang lain, serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah) dan tidak pula ada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah muslim yang taat tidakpernah murtad dan telah berumah tangga sekian

Put No : 106/Pid.B/2018/PN TulDOKUMENTASI DAN PEMBERITAAN SAYA DIBERIKAN KEPADA PEMDAKARENA SAYA DIBAYAR PEMDA, ANDA JADI WARTAWAN TAHUN BERAPA,INGAT ANDA MAU CALON KETUA PWI (PERSATUAN WARTAWANINDONESIA) DARI SEKIAN WARTAWAN DI ARU HANYA 6 (ENAM) ORANGYANG MEMILIKI HAK SUARA DAN SALAH SATUNYA SAYA DAN JIKA ANDAMAJU MELAWAN ANJING SAYA LEBIH PILIH ANJING akibat komentar saksikorban membuat terdakwa sakit hati dan melakukan pemukulan; Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 14.20

dengan teman teman;e Bahwa alasan sehingga terdakwa memukul saya karena masalah postingan diAkun Face Book yang dilakukan oleh terdakwa dan dibalas oleh saya ; e Bahwa postingan yang di buat oleh terdakwa di akun face book terkait WartawanPemda foto sana sini tapi tidak pernah kasih naik berita dan saya balas sayabekerja jelas dokumentasi dan pemberitaan saya berikan kepada PemerintahDaerah karena saya dibayar Pemerintan Daerah, anda jadi wartawan tahunberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian

Put No : 106/Pid.B/2018/PN Tulberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian banyak wartawan di Aruhanya 6 orang yang memiliki hak suara dan salah satunya saya dan jika andamaju melawan anjing saya lebih pilih anjing. e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban menderita bengkak pada pipi kiri dan kanan sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor : 445/85/VER/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh dr.

kena pipi sebelah kiri.e Bahwa alasan sehingga terdakwa memukul korban karena masalah postingan diAkun Face Book yang dilakukan oleh terdakwa dan dibalas oleh korban,postingan yang di buat oleh terdakwa di akun face book terkait Wartawan Pemdafoto sana sini tapi tidak pernah kasih naik berita dan korban membalas sayabekerja jelas dokumentasi dan pemberitaan saya berikan kepada PemerintahDaerah karena saya dibayar Pemerintah Daerah, anda jadi wartawan tahunberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian