penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :LUKMAN NUL HAKIM, lahir di Probolinggo, tanggal 14 Maret 1991 ;MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04 Maret 1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu :Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pinjaman kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa := Sebidang= Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

Rafi Jaya Negara,Lahir di lubuklinggau tanggal 6 Nopember2000;Bahwa benar tanah dan rumah yang tengah ditempati pemohondan anakanaknya adalah warisan suaminya yaitu Safrudin;Bahwa benar Suami pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon telah bersertipikat;Bahwa benar tujuan pemohon adalah untuk menjual tanah yangtelah diberikan oleh suaminya kepada anaknya tersebut untukmembayar hutang dibank BNI Syariah dan juga untuk biayaanakanaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut

Rafi Jaya Negara,Lahir di lubuklinggau tanggal 6 Nopember2000;Bahwa benar tanah dan rumah yang tengah ditempati pemohondan anakanaknya adalah warisan suaminya yaitu Safrudin;Bahwa benar Suami pemohon telah meninggal dunia:Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon telah bersertipikat;Bahwa benar tujuan pemohon adalah untuk menjual tanah yangtelah diberikan oleh suaminya kepada anaknya tersebut untukmembayar hutang dibank BNI Syariah dan juga untuk biayaanakanaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon tersebut

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhum istrinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepribadian Pemohon di kampung adalah cukup baik;3.

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhwn istiinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepnbadian Pemohon dl kampung adalah cukup balk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka untukselanjutnya dan selengkapnya segala sesuatu yang tercantum

nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaHUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

FUADmencari orangorang yang akan dipinjam namanya untuk pengajuan kredit diBank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan dan akhirnya berhasilmendapatkan 68 (enam puluh delapan) orang yang bersedia untuk dipinjamnama guna pengajuan kredit di Bank Danamon Simpan Pinjam ClusterPasuruan;Bahwa dalam upaya pengajuan kedit tersebut, ALI ABU BAKAR jugamenyuruh Terdakwa Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMADIBRAHIM, dan MUCH.

Danamon Unit Bangil, Wonorejo dan Kebonagung; Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulanApril 2012, ALI ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa HUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaHUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa HUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaHUSEN, ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.80.200.000, (delapan puluh juta dua ratus riburupiah) diBank BCA Cab. Pandaan An. ALI ABU BAKAR;Hal. 38 dari 45 hal. Put. Nomor : 13 K/PID.SUS/2016 Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Sebuah rumah seluas 77 M2 yang terletak di dengkol Kab. Malang Ruko Seluas 155 M2 terletak di desa Sidowayah Kec.

Sati, dan tidak ada lagimempunyai ahli waris yang lainnya selain Pemohon dan saudara saudaranya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan proses pengambilan tabungan haji diBank Mandiri Kantor Cabang Kupang;2. Amrina binti Munir, di bawah sumpahnya telah meberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon yang bernama Nurhayati bintiAmsah St.

Nurhayati dengan Janewar mempunyai anak 6 orang; Bahwa saksi tahu saudara Pemohon telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan ahli waris kePengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dan saudara saudaranya tersebutadalah ahli waris dari Nurhayati, dan tidak ada lagi mempunyai ahli warisyang lainnya selain Pemohon dan saudara saudaranya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk kepentingan proses pengambilan tabungan haji diBank

Nurhayati binti Amsah St.Sati, Tabungan Haji Mandiri diBank Mandiri Cabang Kupang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah, olen kami Kastel Bahri, SH.sebagai Ketua majelis, Dra. Hj. Erni Mutiara dan Bustanuddin Bahar, S.

INALUM tanpatesting dengan persyaratan membuat lamaran danadministrasi serta membayar uang sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa saksi sangat tertarik atas tawaran Terdakwa tersebut;Bahwa saksi ada mengirimkan uang kepada Terdakwamelalui rekening Bank Mandiri Terdakwa, dengan rinciansebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal O06 Desember 2013 saksimengirimkan uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto

INALUM dengan membayar uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa Hendri Priadi sangat tertarik atas tawaran Terdakwatersebut;Bahwa saksi ada diajak oleh Hendri Priadi untuk mengirimkanuang kepada Terdakwa ke rekening Bank Mandiri milikTerdakwa, dengan rincian sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal O06 Desember 2013, Ssaksimengirimkan uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank Mandiri1213atas nama Nurliana Br.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank MandiriHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Kis16atas nama Nurliana Br.

Asahan;e Pada tanggal 09 Desember 2013 saksi Hendri Priadimengirimkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dengan cara menyetorkan secara tunai diBank Mandiri di Jalan Hos Cokroaminoto Kel. Kisaran KotaKisaran Barat Kab. Asahan;e Pada tanggal 13 Desember 2013, saksi Hendri Priadimentransfer uang melalui ATM dari rekening Bank Mandiriatas nama Nurliana Br.

MUCHSON, SEdan diBank BNI Kantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039atas nama Alm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kiniada/disimpan di Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediridengan Nomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;15.Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat ataupun hutanghutangyang belum dilunasi;16. Bahwa para pemohon selaku para ahli waris dari almarhum bermaksudingin membaliknamakan Rekening Buku Tabungan dan Deposito atasnama Alm.

MUCHSON, SE dan diBank BNI Kantor Cabang Pati denganNomor Rekening 0037309039 atas nama Alm. MUCHSON, SE dandalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dengan Nomor Rekening0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI Kantor CabangPembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE;2.

MUCHSON, SE dan diBank BNIKantor Cabang Pati dengan Nomor Rekening 0037309039 atas namaAlm. MUCHSON, SE dan dalam bentuk Deposito yang kini ada/disimpandi Bank BNI Kantor Cabang Pembantu Pasar Pahing Kediri denganNomor Rekening 0799963891 atas nama Alm. MUCHSON, SE; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inibertujuan untuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BNI KantorCabang Pembantu Pasar Pahing Kediri dalam bentuk tabungan dengan0799963891 atas nama Alm.

dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaLIA HIKMATUL MAULA, AHMAD KHUWAARIZMIY IJTABAAHU RABBUHUARIZ, ARINA MAQSHURATIN FILKHIYAM dan MUHAMMAD HILMI BIKNADA; Bahwa AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia pada tanggal 10 Februari2020; Bahwa ketika AHMAD HABIBULLOH meninggal dunia, kedua orang tuaAHMAD HABIBULLOH telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sampai meninggal dunia AHMAD HABIBULLOH tetap beragamaIslam;Halaman 13 dari 18 halaman Bahwa semasa hidupnya AHMAD HABIBULLOH mempunyai tabungan diBank

Ngasiran, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada bulan Agustus 2014 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Desember 2014, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pinjam uang diBank

Pts no. 13812/Pd.G/2018/PA.Bla Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Desember 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pinjam uang diBank Mandiri sebesar Rp. 35.000.000, tetapi uangnya habisdigunakan Tergugat untuk berjudi online sehingga Tergugatmelalaikan kewajiban sebagai suami; Bahwa sejak bulan Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orangitua Tergugat sendiri yanghingga sekarang telah

125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pinjam uang diBank

SAKSI YUYUK DESTRADA: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Rusiati Sawong saat inimengajukan permohonan wali ijin mengambil tabungan dibank atasnama suami Pemohon bernama HAMBIT BINTIH; Bahwa suami Pemohon bernama HAMBIT BINTIH telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2016; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum HAMBIT BINTIH,dikaruniai 5 (lima) orang1. HERA MARETINA lahir di Palangka Raya pada tanggal 24 Maret1984;2.

Angelina Priscilia lahir di Banjarmasin tanggal 18 Juli 2001; Bahwa selama perkawinan dengan Pemohon, almarhum HAMBITBINTIH juga mempunyai peninggalan Tabungan masingmasing dibank: Bank Mandiri No.Rek.0310094524256 atas nama Drs.HAMBITBINTIH, diberi tanda P11; Bank BRI KCP KUALA KURUN No.Rek.105301000663507 atasnama Drs.HAMBIT BINTIH, diberi tanda P12; Bank BTPN Palangka Raya No.Rek.0389.1.002276 atas namaDrs.HAMBIT BINTIH, diberi tanda P13; Bank BTPN Palangka Raya No.Rek.0389.0.222222 atas namaDrs.HAMBIT

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengambil uang tabungan/menutup Rekening diBank Mandiri Cabang Balikpapan atas nama Sumarno /Suhartini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Sumarno bin Limin adalah :a. Suhartini (istri) Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13b.

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan ahli waris AlmarhumSumarno juga meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan diBank Mandiri atas nama Sumarno/Suhartini (bukti P8), yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi kKeduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih

Trie Letari Handayani binti Sumarno;Bahwa suami Pemohon yang benama Sumarno bin Limin. telahmeninggal dunia pada bulan Agustus tahun 2020, karena sakit, bukankarena dianiaya /dibunuh;Bahwa kedua orang tua Sumarno bin Limin telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhum Sumarno bin Limin ;Bahwa Almarhum telah meningalkan harta berupa uang tabungan diBank Mandiri Cabang Balikpapan ;Bahwa Almarhum Sumarno tidak ada meninggalkan, hutang anakangkat dan wasiat;Bahwa Almarhum Sumarno semasa hidupnya

Kendal dirugikan secara morilmengakibatkan nama baik yang tercemar karena penggunaaan surat outentik palsuberupa Kartu tanda penduduk yang telah disalahgunakan untuk pembuatan rekening dibank sedangkan secara material sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah) yangdialami oleh pemerintah Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 264ayat (2) KUHP SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUNARTO Als ATO Bin ABDUL JALIL, pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya

Kendal dirugikan secara morilmengakibatkan nama baik yang tercemar karena penggunaaan surat outentik palsuberupa Kartu tanda penduduk yang telah disalahgunakan untuk pembuatan rekening dibank sedangkan secara material sebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh riburupiah) yang dialami oleh pemerintahw Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 263ayat (2) KUHPMenimbang bahwaterdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaanPenuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan

Saksi ARIF SETIAWAN Bin SUWARNO.e Bahwa saksi adalah anggota Polres yang melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa dicurigai telah mempergunakan KTP palsu, pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di Kantor Bank BRI unit Nolokerto Kaliwungu ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari pihak Constomer Service diBank BRI Unit Nolokerto Kaliwungu, bahwa ada calon nasabah yang didugamempergunakan KTP palsu, selanjutnya saksi langung menuju lokasi unit BRItersebut.e

denganmempergunakan KTP dengan nama REDHY AL YUDIN.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa SUNARTO als ATO Bin ABDULJALIL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu denganNIK : 3324080503850008 atas nama DODI GUNAWAN, dan juga menggunakan KTPpalsu dengan NIK: 3324071001850009 atas nama REDHY ALYUDIN untuk membuatrekening di Bank pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib diBank

Ato Bin Abdul Jalil dan10barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut dibawah ini :Bahwa benar terdakwa telah menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu denganNIK : 3324080503850008 atas nama DODI GUNAWAN, dan juga menggunakan KTPpalsu dengan NIK: 3324071001850009 atas nama REDHY ALYUDIN untuk membuatrekening di Bank pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib diBank BRI Unit Nolokerto Kec. Kaliwung, Kab.

orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar angsuranhutang di Bank dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank

Kelurahan Matali Sampai berpisah; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat di karuniai anak 2(dua) orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan tidak rukun lagi; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mau membayar hutang diBank

dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat diBank; Saksi pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa sudah ada penasihatan dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsekitar 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak sekitar bulan Juli2018, hingga sekarang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, ada gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat pernah meminjam uang dibank, yang digunakan untuk menambah modal usaha dagangnya, namunselama ini yang menanggung dan membayar angsuran

tinggal bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah karena hasil kerjanya digunakan untukdirinya sendiri serta Tergugat tidak ikut membayar hutang bersama diBank

Menunjuk Pemohon (Pemohon I) untuk mengurus uang tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.

permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa (Suami Pemohon lI) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2021, karena sakit; Bahwa Para Pemohon dan anak bernama Fauzatun Nasihin dan AminSyarifah binti Mahyudin adalah ahli waris dari (Suami Pemohon 1) danmohon ditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pencairan dana tabungan atas nama Suhardi diBank

Menunjuk Pemohon (Pemohon 1) untuk mengurus uang Tabungan diBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kotafajar atas nama Suhardi;5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2021 M., bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 H., oleh kami Hj.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK mengatakan MasDwi besok saya akan berangkat ke Malang Jawa Timur untuk memastikan 3unit mobil Toyota avanza akan datang dan kalau mobilnya masih diproses danbelum bisa keluar mas Dwi cairkan cek yang saya kasi sebagai jaminan diBank Sinar Mas, nanti mobilnya saya kasikan orang lain padahal terdakwaDrs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) diBank BCA sebagai DP/uang muka pembelian mobil Mitsubishi pajero, kemudanpada tanggal 16 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentransferuang sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus rupiah)kerekening milik Drs. M.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero, padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban KADEK DWI LABA mentrasfer lagiuang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ke rekening milikDrs. M. ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK (terdakwa) sebagai pembayaranpembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero dan menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa Drs. M.

Saksi GUSTI AGUNG DWI ARYANA,SE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 22+ 20 one nnn noe nnn non seen nne ene nee non Bahwa saksi bekerja di BCA KCP Renon sebagai kabag Layanan Operasisejak bulan Juni 2013 di mana tugas dan tanggng jawab saksi secara umumadalah mengawasi jalannya operasional teller dan back office ; Bahwa saksi menerangkan bahawa Kadek Dwi laba sebagai nasabah dibank BCA KCP Renon dengan no.rekenining 7725031866 an.

ASHARI ISMAIL MAHMUD alias ERIK ( terdakwa) dibank BCA sebagai pembayaran pembelian 1 unit mobil Mitsubishi pajero ;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi koroban kemudian terdakwa menaruh mobilharrier milik terdakwa dirumah saksi korban sebagai jaminan sehingga padatanggal 18 Pebruari 2016 saksi korban mentrasfer ke rekening milik Drs.

ANAK 1 umur 13 tahun;; 2.ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak

ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatNomor: 0965/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7T Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perselisihanmasalah ekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) masih ditambah hutanglain yang

yang terletak di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenMorowali; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris danPerwalian anak bertujuan untuk mengurus persyaratan peminjaman diBank dengan jaminan sertifikat tersebut dan untuk kepentingan hukumlainnya atas nama Pemohon dan kedua anak almarhum Xxxxxxx;. XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

dan yang terletak di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenMorowali;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris danPerwalian anak bertujuan untuk mengurus persyaratan peminjaman diBank dengan jaminan sertifikat tersebut dan untuk kepentingan hukumlainnya atas nama Pemohon dan kedua anak almarhum Xxxxxxxdengan Pemohon;Him. 7 dari 14 Him.

., dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa (almarhum) Xxxxxxxdan Pemohon memiliki harta warisan berupa bangunan rumah di atas tanah yangterletak di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Morowali denganSertipikat Hak Milik (GHM) atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganbahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris sekaligusperwalian anak adalah berkaitan dengan pengurusan persyaratan peminjaman diBank

yang terletak di DesaXXXXXXxX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Morowali Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warissekaligus Perwalian anak adalah untuk mengurus persyaratan peminjaman diBank dengan jaminan sertifikat tersebut dan untuk kepentingan hukum lainnyaatas nama Pemohon dan kedua anak almarhum Xxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf (b)dan

Pemohon danmembenarkan bahwa Para Pemohon adalah benar anakanak kandungAlmarhum Amran ; Bahwa saksi hadir dalam pemakaman Almarhum Amran ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didepan persidangan menyatakanorang tua mereka yang bernama Amran telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2016 dan dimakamkan di pemakaman keluarga diJorong Badinah Murni Nagari Minangkabau Kecamatan Sungayang ;Menimbang, bahwa orang tua Para Pemohon mempunyai Deposito diBank

Menetapkan sah secara hukum perbuatan Para Pemohon untukmencairkan deposito atas nama orang tua Para Pemohon diBank BRI unit Sungayang ;4.

almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2013;Bahwa dalam pernikahan antara almarhumah dengan (pemohon J) tersebut telahdikaruniai 3 orang anak,; Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2013, sedangsuaminya yang bernama (pemohon I) saat ini masih hidup, dan waktu meninggaldunia, antara Almarhumah dengan (pemohon I), masih berstatus sebagai suamiistridan belum pernah bercerai; Bahwa telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan yang kimi disimpan diBank

almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2013;Bahwa dalam pernikahan antara almarhumah dengan (pemohon JI) tersebut telahdikaruniai 3 orang anak,; Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2013, sedangsuaminya yang bernama (pemohon I) saat ini masih hidup, dan waktu meninggaldunia, antara Almarhumah dengan (pemohon I), masih berstatus sebagai suamiistridan belum pernah bercerai; Bahwa telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan yang kini disimpan diBank

meninggal dunia pada tanggal 10 September 2013 denganmeninggalkan seorang suami dan 3 orang anak;Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatas beragama Islam, dan tidak adahalangan baginya untuk menerima harta waris, karena itu mereka dapat ditetapkan sebagaiahli waris yang sah;Menimbang, bahwa almarhumah telah meninggalkan harta peninggalan berupatabungan yang kini disimpan Bank BNI dan Deposito Bank BNI atas nama almarhumah;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian atau pengurusan pengambilan uang dibank

hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orang tua itu tidakdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan jika Pemohon sebagai orang tua yang masih hidup bagiIMANUEL SHERIL HARIBAE yang merupakan anak yang belum dewasaberhak menjadi Wali dari IMANUEL SHERIL HARIBAE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Pemohon tidak pernah dicabut hak kekuasaan terhadap anakIMANUEL SHERIL HARIBAE sedangkan perbuatan permohonan kredit usaha diBank

anak tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdasarkan undang undangberhak menjadi Wali bagi anak yang belum dewasa yang IMANUEL SHERILHARIBAE maka berdasarkan hal tersebut Pemohon berhak pula melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama bagi anak yang belum dewasa yangbernama IMANUEL SHERIL HARIBAE yaitu untuk melakukan perbuatan hukumbertindak mewakili anak tersebut untuk mengambil dan menandatangani segalaSuratsurat dan/akteakte sehubungan dengan permohonan kredit usaha diBank

permohonan Pemohon baik secaraformil maupun materil telah memenuhi persyaratan, maka dengan demikianPengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan iniberpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, dimanaPemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yang bernama IMANUELSHERIL HARIBAE yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukumbertindak mewakili anak tersebut untuk mengambil dan menandatangani segalasuratsurat dan/akteakte sehubungan dengan permohonan kredit usaha diBank