adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zulianasebagaimana pada jazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namunpada Akta Kelahiran tertulis Yuliana; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohonadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen agar tidak menimbulkan kesulitan

mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanatercantum pada Ijazah dan Kutipan Akta Nikah namun pada Kutipan AktaKelahiran pemohon tertulis Yuliana ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zulianaadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumensehingga tidak menimbulkan kesulitan

Pengadilan Negeri untuk perubahan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanapada lIjazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namun pada Kutipan AktaKelahiran tertulis ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Yuliana menjadi SitiZuliana adalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen sehingga tidak menimbulkan kesulitan

tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon yakni PengadilanNegeri Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas tujuanPemohon merubah nama Pemohon dengan melakukan perubahan nama yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Kdstertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zuliana adalah agarterdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumen sehingga tidakmenimbulkan kesulitan

;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya lahir tanggal 21 Januari 2004 sehingga Pemohontidak kesulitan

sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya anak tersebut lahir tanggal 21 Januari 2004sehingga Pemohon tidak kesulitan

Salsabila;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P.3 yaitu Kutipan Akta Kelahirananaknya yang pertama tersebut ternyata dalam tanggal kelahirannya tertulis dua puluhJanuari tahun dua ribu empat sehingga tidak sesuai dengan fakta sebenarnya yangberdasarkan surat bukti yang diajukan dan juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir pada tanggal dua puluhsatu Januari tahun dua ribu empat, sehingga menjadikan Pemohon maupun anakPemohon tersebut nantinya kesulitan

mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki kekeliruantanggal kelahiran tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan juga untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsehingga nantinya dengan pembetulan tanggal kelahiran dan perubahan nama anakPemohon tersebut, Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada pembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmaupun anak Pemohon

mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud pembetulan tanggal kelahiran dan perubahannama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon sematamata untuk mengurusadministrasi kependudukan dalam hal ini sekolah anak Pemohon dan ingin agaranaknya lebih diberikan kesehatan dan keselamatan dengan tambahan nama Sa didepan nama yang telah tertulis sebelumnya sehingga menjadi Savanaya NadhiraSalsabila

Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Oktober 2019, di bawah register Nomor 954/Pdt.P/2019/PNDps yang telah diperbaiki mengemukakan hakhal sebagai berikut;eBahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaRustam Dan Nurminja (alm) (Fotocopy akta kelahiran terlampir) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

ljazah dan PasporPemohon ada perbedaan Nama dan Tempat Lahir ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, ljazah tertulis Awaluddin Tempat TanggalLahir di Balambang 11 juli 1973 dan di KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahtertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Balambang, 11 Juli 1973sedangkan di dalam Paspor Pemohon tertulis Awaludin Tempat TanggalLahir Singaraja, 11 Juli 1973 ;e Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat Lahir Pemohon terdapatdalam Akta Kelahiran, ljazah KTP, Kartu Keluarga, dan Paspor Pemohonmendapat kesulitan

Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 954/Padt.P/2019/PN DpsKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan

1973 sedangkan di dalam Paspor Pemohontertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan

Paspor Pemohon tertulisAwaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa perbedaan nama dan tempat lahir Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran, ljazah STM, KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah, danPaspor Pemohon tersebut adalah orang yang sama (satu) danselanjutnya Pemohon menggunakan nama dan tempat lahir Awaludintempat tanggal lahir Balambang, 11 Juli 1973; Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat lahir yang terdapatdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut, maka Pemohonmendapat kesulitan

Bahwa adapun Maksud dan Tujuan Pemohon mengganti Tempat Lahir anakPemohon, agar Akte Kelahiran Anak Pemohon Sesuai dengan Aktual TempatLahir anak Pemohon dan untuk menghindari kesulitan jika Ssewaktuwaktumengurus surat yang berhubungan dengan perihalperihal yangmenggunakan surat tersebut.Berdasarkan Halhal tersebut Pemohon Memohon kepada Bapak / Ibu KetuaPengadilan Negeri Kab. Bekasi Berkenan kiranya memberikan Penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Menimbang, bahwa = akhirnya Pemohon menerangkan

Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agartempat lahir anak Pemohon di ganti menjadi lahir di Bekasi menjadi lahir diTegali.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa anak Pemohon yang bernama HANIF ARDANI di lahirkan di Tegalpada tanggal 2 Juni 2013; Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas anak Pemohon yangbernama HANIF ARDANI agar dapat mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukumMenimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan

tanggal 13 April 1997, sehingga dengan demikian namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah SekolahDasar nomor DN05 Dd 2007846 atas nama VENI DWI ALVIONITA lahirtanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh SDN 1 Kedungrejo, Muncar,Banyuwangi tanggal 21 Juni 2008 dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMTs 130126671 atas nama VENI DWI ALVIONITA lahir tanggal 21 Maret1997 yang dikeluarkan oleh MTs Negeri Banyuwangi II tanggal 4 Juni 2011; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

namaVENI DWI ALVIONITA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal dan tahun kelahiranPemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510LT150220180054 dan dan Kartu Keluarga nomor 3510052205140005 atas nama VENI DWIALVIONITA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banyuwangi tidak sama dengan dokumen yang dimiliki olehPemohon; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah tanggal dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranserta Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon anak dari pasangan suami istri bernama Harno Susilodan Misnati ,lahir di Banyuwangi pada tanggal 21 Maret 1997 dan diberi namaVeni Dwi Alvionita; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal dan tahunkelahiran pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon tertulis tanggal 13 April 1997, dan yang tertulis pada ljazah Pemohontanggal 21 Maret 1997; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

kutipan akta kelahiran nomor417/1996 yang diterbitkan oleh kantor catatan sipil kota Madiuntertanggal 22 Maret 1996 ;Halaman 1 dari8 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PN Mad Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari nama HAIDARKHOLISH SAIFUL ISLAM (lakilaki) lahir di Madiun, tanggal 14 Maret1996 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 417/1996 tertanggal 22Maret 1996 diganti dan dirubah menjadi HAIDAR ALISLAMHINDAWAN dikarenakan menurut Pemohon nama sebelumnya terlalupanjang dan Pemohon sering kesulitan

;Bahwa Pemohon mempunyai saudara ada 3 (tiga) orang danPemohon adalah nomor 1 (satu) jadi semuanya 4 (empat) orang;Bahwa Pemohon akan mengganti nama Pemohon yang semulaHaidar Kholish Saiful Islam menjadi Haidar Alislam Hindawan;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama pemohon karenanama Pemohon terlalu panjang dan Pemohon sering kesulitan dalammengurus segala urusan yang berhubungan denganadministrasi/pencatatan;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap penggantian namapemohon;Bahwa Setahu saksi Pemohom

;Bahwa Pemohon mempunyai saudara ada 3 (tiga) orang danPemohon adalah nomor 1 (Satu) jadi semuanya 4 (empat) orang;Bahwa Pemohon akan mengganti nama Pemohon yang semulaHaidar Kholish Saiful Islam menjadi Haidar Alislam Hindawan;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama pemohon karenanama Pemohon terlalu panjang dan Pemohon sering kesulitan dalamHalaman 5 dari8 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PN Madmengurus segala urusan yang berhubungan denganadministrasi/pencatatan;Bahwa tidak ada yang keberatan

;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Meirince CiptaningEddyamar Febrianti, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon akan mengganti nama Pemohon yang semulaHaidar Kholish Saiful Islam menjadi Haidar Alislam Hindawan;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama pemohon karenanama Pemohon terlalu panjang dan Pemohon sering kesulitan dalamHalaman 6 dari8 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PN Madmengurus segala urusan yang berhubungan denganadministrasi/pencatatan;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti

P1, dan P2 bahwadomisili Pemohon ada di Madiun maka Pengadilan Negeri Madiunberwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa dikarenakan alasan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariHaidar Kholish Saiful Islam menjadi Haidar Alislam Hindawan dikarenakannama Pemohon terlalu panjang dan Pemohon sering kesulitan dalammengurus segala urusan yang berhubungan dengan administrasi/pencatatan,sehingga diharapkan jika berganti nama, maka terhadapPemohon

Pasal 34 Ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah (Cerai), Pengadilan Agama Pelaihari berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon (bukti P.1);Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah agarditetapkan perubahan nama ayah Pemohon yang dalam Akta Cerainya tertulisSlamet seharusnya Slamet Agus Budiono karena nama ayah Pemohonberbeda dalam Akta Cerai dan identitas Pemohon lainnya sehingga Pemohonmengalami kesulitan

bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa IJazah, telah ternyatanama ayah Pemohon dalam Identitas ljazahn Pemohon tertulis Slamet AgusBudiono;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama ayahPemohon dalam Akta Cerai dengan nama ayah Pemohon dalam identitaskependudukan dan Ijazah Pemohon, perbedaan mana terjadi karena AktaCerai Pemohon merujuk kepada nama ayah Pemohon dalam Akta Nikah danperbedaan tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

Akta Nikah Pemohon, dimana keseluruhannya adalahdokumen otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suamiatau istri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam AktaCerai tidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan nama ayahPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapandata kependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya,karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon bahwatelah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama, namun kedua nama adalahorang yang sama yaitu ayah Pemohon dan pada dasarnya tujuan permohonanPemohon agar nama ayah Pemohon dalam Akta Cerai diubah adalah agarnamanama ayah Pemohon dalam beberapa dokumen yang berbeda tersebut,Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PA.

Pdt.P/2014/PNStb telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama LAUREN SYAHPUTRI;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat Nomor1205CLT231 2201 188560 tertulis anak pemohon berjenis kelamin lakilaki;Bahwa terdapat perbedaan jenis kelamin anak Pemohon antara Akta Kelahiran anakPemohon dengan yang sebenarnyaBahwa karena perbedaan tersebut, anak pemohon mengalami kesulitan

anak menantu;Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk mengajukan perubahanjenis kelamin anak Pemohon bernama LAUREN SYAH PUTRI pada kutipan aktakelahiran anak pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Bahwa jenis kelamin anak Pemohon yang benar adalah perempuan;Bahwa hal tersebut karena ada kesalahan pengetikan pada akta kelahiran anakPemohon sehingga tertulis berjenis kelamin lakilaki;Bahwa dengan adanya perbedaan jenis kelamin anak Pemohon tersebut dikhawatirkanmengalami kesulitan

saksi;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon adalah untuk mengajukan perubahanjenis kelamin anak Pemohon bernama LAUREN SYAH PUTRI pada kutipan aktakelahiran anak pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;e Bahwajenis kelamin anak Pemohon yang benar adalah perempuan;e Bahwa hal tersebut karena ada kesalahan pengetikan pada akta kelahiran anakPemohon sehingga tertulis berjenis kelamin lakilaki;e Bahwa dengan adanya perbedaan jenis kelamin anak Pemohon tersebut dikhawatirkanmengalami kesulitan

perundangundangan tersebut dapatlah diterapkan bahwapenetapan perubahan jenis kelamin anak Pemohon menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan dengan keterangan parasaksisaksi bahwa jenis kelamin anak Pemohon yang sebenarnya adalah perempuan,sedangkan yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan supaya tidaktimbul permasalahan di kemudian hari dan supaya tidak mengalami kesulitan

Nomor : 3503050503058745 tertanggal 17Januari 2013 yang semula tertulis dan terbaca Nurrizqy Hilwan Hafiqidengan tanggal lahir 02 Februari 2012 diubah menjadi tertulis dan terbacadengan tanggal lahir 02 Februari 2010 disesuaikan dengan SuratKeterangan Lahir nomor : 04/X/2010 tertanggal 10 Februari 2010 ;Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Keluargatidak sama dengan data yang sebenarnya maka untuk kepengurusan datadata lain atas tanggal lahir anak Para Pemohon mengalami kesulitan

dalam mengurus segala dokumenanak Para Pemohon disebabkan adanya ketidakseragaman datadata anakPara Pemohon tersebut;Bahwa untuk kepentingan anak Para Pemohon tersebut agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat, maka para Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki tahun kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3503LT230120130055 tertanggal 23 Januari 2013 danKartu Keluarga Nomor : 3503050503058745 tertanggal 17 Januari 2013yang semula tertulis dan terbaca Nurrizqy Hilwan Hafiqi dengan

dalam mengurus segala dokumenanak Para Pemohon disebabkan adanya ketidakseragaman datadata anakPara Pemohon tersebut; Bahwa untuk kepentingan anak Para Pemohon tersebut agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat, maka para Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki tahun kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3503LT230120130055 tertanggal 23 Januari 2013 danKartu Keluarga Nomor : 3503050503058745 tertanggal 17 Januari 2013yang semula tertulis dan terbaca Nurrizqy Hilwan Hafiqi dengan

Sedangkan dalamSurat Keterangan Lahir nomor : 04/X/2010 tertulis lahir pada tanggal 10Pebruari 2010 ; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan Para pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa benar karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan ParaPemohon kesulitan dalam mengurus dokumen demi kepentingan anak ParaPemohon dimasa sekarang dan masa yang akan datang;Halaman 8 Penetapan No. 290/Pdt.P

Sementara dalam bukti P5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Lahir Nomor 04/X/2010 atas nama Nurrizqy Hilwan Hafigi tertulistanggal lahir tanggal lahir 2 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman tersebutmenyebabkan Para Pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk ParaPemohon dalam mengurus segala keperluan anak Para Pemohon dimasa yangakan datang sebagaimana dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang

Pasal 34Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah (Cerai), Pengadilan Agama Pelaihariberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Cerainya namaPemohon tertulis ZAINIAH menjadi ZAENIYAH karena nama Pemohonberbeda dalam Akta Cerai dan identitas Pemohon lainnya sehingga Pemohonmengalami kesulitan mengurus kelengkapan

ternyata nama Pemohon dalam Identitas Kependudukan dan AktaKelahiran tertulis ZAENIYAH, sedangkan nama Pemohon dalam Akta Ceraitertulis ZAINIAH;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama Pemohondalam Akta Cerai dengan nama Pemohon dalam identitas kKependudukan danAkta Kelahiran Pemohon, perbedaan mana terjadi karena Akta CeraiPemohon merujuk kepada nama Pemohon dalam Akta Nikah dan perbedaantersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

dalam Akta Nikah Pemohon, dimanakeseluruhannya adalah dokumen otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suamiatau istri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam AktaCerai tidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan namaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapandata kependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya,karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.PIhMenimbang, bahwa telah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama,namun kedua nama adalah orang yang sama yaitu Pemohon dan padadasarnya tujuan permohonan Pemohon agar namanya dalam Akta Ceraidiubah adalah agar namanama Pemohon dalam beberapa dokumen yangberbeda tersebut, diakui sebagai

Bar.Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama anak Pemohon, dari namaPEMOHON ditambah PEMOHON sehingga menyebut dirinya menjadiPEMOHON, =" 2 222222 oeBahwa Pemohon menambah nama anak Pemohon PEMOHON menjadiPEMOHON dengan alasan karena Penulisan nama satu kata PEMOHONmengalami kesulitan bila mengurus paspor dan berurusan dengan Kedutaandi Luar Negeri dan nama PEMOHON merupakan nama belakang darikeluarga Pemohon sehingga nama Satu Keluarga dibelakang supaya adakata PEMOHON ; 22 nnn eoBahwa untuk penambahan

Indonesia, karena Pemohonadalah warga di RT saksi ; 22202 22 0222Bahwa saksi kenal orangtua Pemohon yaitu bernama Usin yangsekarang menghadap dipersidangan mewakili Pemohon dan ibunyabernama Lie Mei Jeen ; 29 nn none nmnn nnn n eeBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedang sekolah di Luar NegeriGi SURG apsGt fee eeeeeeee reece ees eeeBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menambah namaPemohon bernama PEMOHON ditambah Winata dari orangtua Pemohonkarena nama Pemohon hanya satu kata sehinggal kesulitan

jikaberurusan dengan ke imigrasian ataupun kedutaan luar negeri ; Bahwa berdasarkan keterangan orangtua Pemohon bahwa namaPemohon dalam Paspor Pemohon hanya satu nama sehingga kalaudalam pemeriksaan ke imigrasian ataupun di kedutaan luar negeri seringmendapat kesulitan karena tidak ada nama depan ataupun namabelakang Pemohon ; 0n enn n nner n nn nnn nnn nn nc neem nnn e nnnBahwa setahu saksi adapun Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Jakarta Barat adalah untuk menambah nama anaknyadari

bernama KAKAK PEMOHON dan anak keduaperempuan adalah Pemohon dan anak ketiga lakilaki bernama ADIKPEMOHON ; Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama Winata di belakang namaPemohon sehingga nama belakangnya sama dengan nama kakak danETE mmm A A Bahwa Pemohon sekarang sedang sekolah di luar negeri di singapor ; Bahwa saksi mengetahui dari orangtua Pemohon bahwa maksud dantujuaan Pemohon menambah namanya Winata sehingga dipanggilPEMOHON karena selama ini jika bepergian ke Luar Negeri seringmendapat kesulitan

Bahwa oleh karena terjadi perbedaa nama Pemohon dan Akta Kelahirandengan lIjazah, Pemohon sering menemui kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melamar pekerjaan;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang sudahbenar DADANG PRASTIAWAN menjadi DADANG PATRIPRASETYAWAN;7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk melamarPekerjaan;8.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan;Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganjasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan;Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Saksi ll.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan; Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganljasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan; Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tertuang dalam berita

Prastiawan, (bukti P2) demikian pula dalam Kartu Keluarga (bukti P1)sedangkan dalam ijasan Pemohon tercantum bernama Dadang PatriPrasetyawan (bukti P3,P4,P5 );Menimbang, bahwa demikian pula saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu saksi Asep Kustiana dan saksi Sunarto menerangkan bahwa Pemohondalam akta Kelahirannya tertera bernama Dadang Prastiawan, sedangkan dalamjasah Pemohon tertera bernama Dadang Patri Prasetyawan;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama tersebutmengakibatkan Pemohon kesulitan

telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pada ljazah Pemolion, tertulis tanggal lahir Pemohon 03 November1999 ;Bahwa pada Kulipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarikanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:1205CLT3011201033578, tertulis tanggal lahir Pemohon 02 November1999, seharusnya laliir tanggal 03 November 1999.Bahwa Akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan tanggal lalliirpemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran Pemohon Tersebul, Pemohonmengalami kesulitan

kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya;Penetapan No. 69/Pdt.P/2021/PN Stb, halaman 2 dari 5 halaman Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

Pemohon, selain itumengingat sulitnya untuk dilakukan perubahan ijazah, maka tanggal lahirpemohon yang tertera di dalam akta kelahirannya tersebut diubah menyesuaikandengan ijazahnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut terlihat maksud Pemohon inginmelakukan perubahan tanggal lahirnya di dalam akte kelahiran haruslah dipahamisematamata demi terwujudnya tertid administrasi bagi Pemohon tersebutsehingga tidak ada lagi data kependudukan anak pemohon yang saling tumpangtindin yang bisa mengakibatkan kesulitan

Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidaksesuai dalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL PUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRANARDATUL P. biar sesuai dnegan ljaazah yang dimiliki yaitu ijazah SD,dan SMP, anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA MAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah,pemohon takut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL P ; yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuai nama anak pemohondalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P;;biar sesuai dengan ljaazah anak pemohon, karena akte kelahiran anakpemohon IRMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohon takut dikemudian hari anakpemohon mengalami kesulitan

dan Pecatatan Sipil KotaPadang karena tidak sesuai nama anak pemohon dalam ijazah SD, SMP,nama anak pemohon tersebute Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. biarsesuai dengan ljazah anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohontakut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

dalam pengisiandata ataupun formulir untuk pendidikanya nanti ;e Bahwa menurut hukum dan peraturan mengizinkan tersebut nama anaknyadiganti/dikurangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahan namaanak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA digantimenjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. pada AkiaKelahiran anak Pemohon semoga akte kelahiran anak Pemohon dan selainitu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 21 Desember 1984 daripasangan suami isteri Misnadin dan Siti Zainab;Bahwa karena kekhilapan pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirannama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Soviyati, lahir tanggal 12 Juli 1981,sehingga dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Danem Pemohon dan Kutipan AktaNikah Pemohon atas nama Supiyati lahir tanggal 21 Desember 1984.Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan memperbaiki nama dantanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Pemohon dari Soviyati,lahir tanggal 12 Juli 1981

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti

Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidakbertentangan dengan peraturan serta perundangundangan yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan bahwa anak yang lahir sebelumpernikahan yang tercatat di KAU tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak tersebut guna mempunyai kepastian hukum;5.

pernikahannya tidaktercatat di KUA, dan saksi sendiri yang menjadi walinya sekaligus yangmenikahkannya ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, kemudiansetelah itu menikah secara resmi di KUA Distrik Abepura pada tanggal 20Januari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus asal usul anak tersebut di atas dan untuk membuatAkta Kelahiran kedua anak dari para Pemohon di Kantor Dukcapil KotaJayapura ; Sepengetahuan saksi para Pemohon kesulitan

dalam mengurus aktakelahiran anaknya di Kantor Dukcapil Kota Jayapura karena tidak didukungoleh bukti yang kuat dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang resmi dari Kantor Urusan Agama, danPenetapan Asal Usul Anak No. 44/Pdt.P/2019Halaman 4 dari 8baru bulan Januari tahun 2019 Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dan tercatat di KUA : Bahwa setahu saksi, kesulitan para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Akte Kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan

pernikahannya tidaktercatat di KUA ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, kemudiansetelah itu menikah secara resmi di KUA Distrik Abepura pada tanggal 20Januari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus asal usul anak tersebut di atas dan untuk membuatPenetapan Asal Usul Anak No. 44/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 8Akta Kelahiran kedua anak dari para Pemohon di Kantor Dukcapil KotaJayapura ; Sepengetahuan saksi para Pemohon kesulitan

dalam mengurus aktakelahiran anaknya di Kantor Dukcapil Kota Jayapura karena tidak didukungoleh bukti yang kuat dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang resmi dari Kantor Urusan Agama, danbaru tanggal 20 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dan tercatat di KUA ; Bahwa setahu saksi, kesulitan para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Akte Kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, karena interval

bertempat tinggal di Jalan Perum Permata H.11 No. 20Kelurahan Pampangan, Kecamatan Lubuk Bergalung, Kota Padang; Bahwa setahu saksi pemohon adalah istri dari Syarief yang menikah Padatanggal 09 September 1973 di Padang; Bahwa setahu saksi nama pemohon di Kutipan Akte Kelahiran adalah Gadijahsedangkan di Ktp dan buku nikah, atas nama Gadis sehingga untukkeseragaman data maka nama yang di Akte Kelahiran hendak digantinamanya; Bahwa setahu saksi karena terjadi perbedaan nama tersebut sehinggamenimbulkan kesulitan

Bahwa setahu saksi karena terjadi perbedaan nama tersebut sehinggamenimbulkan kesulitan bagi nama pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P4 ( Kartu Keluarga atas namasuami Pemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Kutipan AkteKelahiran tanggal 29 November 2016) dan apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan bahwa benar nama pemohon di Kutipanakte kelahiran adalah Gadijah sedangkan di akte kelahiran adalah Gadissehingga menimbulkan kesulitan bagi pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan

Januari 2001 ;e Bahwa anak Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisan nama anakpemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu ACHMADBINTANADA dirubah untuk disesuaikan menjadi, AHMAD BINTA NADA sebagaimana nama yang tertera di dalam Ijasah Sekolah Dasar Negeri Brongkal ,Kecamatan Pagelaran Kab.Malang yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahKUSNAN,S.Pd. tertanggal 23 Juni 2007 ;e Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohon tersebut untukmenghindari kemungkinan adanya kesulitan

MalangKUSNAN,S.Pd, tanggal 23 Juni 2007 nama anak pemohon tertulis AHMAD BINTANADA ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasah maupun dokumenkependudukan anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian hari karenaadanya perbedaan

MalangKUSNAN,S.Pd, tanggal 23 Juni 2007 nama anak pemohon tertulis AHMAD BINTANADA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasah maupun dokumenkependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian hari karenaadanya perbedaan

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah nama anakPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L tertanggal 25Januari 2001 atas nama AHMAD BINTA NADA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang dari semula nama anak Pemohon tertulis ACHMAD BINTANADAdirubah menjadi AHMAD BINTA NADA dengan alasan untuk menyesuaian dengan nama anakPemohon di dalam Jjasah guna menghindari kesulitan

KabupatenMalang;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L, tertanggal 25 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang nama anakPemohon tertulis ACHMAD BINTANADA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun Jjasah atas nama anak Pemohontersebut tertulis nama anak Pemohon adalah AHMAD BINTA NADA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk untuk menyesuaian dengan nama anak Pemohon di dalam Ijasah gunamenghindari kesulitan

Bitung pada tanggal 19061995; Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Pengenal (KTP) dan Kartu Keluargaserta Ijasah Pemohon tertera tanggal lahir Pemohon1961995 ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN Bit Bahwa dalam Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Bitung ada kesalahan penulisan yaitu tanggal lahirpemohon terteral661995 ; Bahwa kesalahan penulisan Akte Kelahiran dari Dinas catatan Sipil KotaBitung tersebut membuat Pemohon menjadi kerepotan dan kesulitan

lahir pada tanggal 19 Juni 1995 karena Pemohon lahir di rumahsaksi sehingga saksi menyaksikan sendiri ketika Pemohon lahir; Bahwa ketika mengetahui bahwatanggal dalam Akte Pemohon ternyata keliru, Pemohon kemudianmengajukan permohonan perubahan tanggal tersebut ke Kantor DinasHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN BitKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung tetapi menurut mereka harusada Penetapan dulu dari Pengadilan; Bahwa akibat kekeliruan penulisantanggal tersebut Pemohon kesulitan

Bahwa dalam Akte KelahiranPemohon tertera Pemohon lahir pada tanggal 16 Juni 1995 padahal yangsebenarnya adalah tanggal 19 Juni 1995; Bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 19 Juni 1995; Bahwa ketika mengetahui bahwatanggal dalam Akte Pemohon ternyata keliru, Pemohon kemudianmengajukan permohonan perubahan tanggal tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung tetapi menurut mereka harusada Penetapan dulu dari Pengadilan; Bahwa akibat kekeliruan penulisantanggal tersebut Pemohon kesulitan

Saksi ALFIDO ASIA: Bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan tanggal lahir Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon; Bahwa dalam Akte KelahiranPemohon tertera Pemohon lahir pada tanggal 16 Juni 1995 padahal yangsebenarnya adalah tanggal 19 Juni 1995; Bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 19 Juni 1995; Bahwa akibat kekeliruan penulisantanggal tersebut Pemohon kesulitan mengurus dokumen untuk melamarpekerjaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi JACOB;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran, jazah dan Kartu Keluarga Pemohontercantum tahun kelahiran Pemohon adalah 1985, sedangkan di dalampaspor tercantum tahun kelahiran 1981;Bahwa menurut cerita Pemohon, terjadi perbedaan tersebut karena adakekeliruan pemberian data oleh agen tenaga kerja saat Pemohon akanbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia;Bahwa perbedaan tahun kelahiran tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam

Bahwa di dalam identitas Akta Kelahiran, ljazah dan Kartu KeluargaPemohon tercantum Pemohon lahir pada tahun 1985, sedangkan didalam paspor tercantum tahun kelahiran 1981; Bahwa menurut cerita Pemohon, terjadi perbedaan tahun kelahirantersebut karena ada kekeliruan pemberian data oleh agen tenaga kerjasaat Pemohon akan bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia; Bahwa perbedaan tahun kelahiran tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan paspor, sehingga diperlukanpenetapan dari

Bahwa Pemohon lahir di pada tanggal sebagaimana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran pemohon; Bahwa di dalam identitas Akta Kelahiran, ljazah dan Kartu KeluargaPemohon tercantum Pemohon lahir pada tahun 1985, sedangkan didalam pasportercantum tahun kelahiran 1981; Bahwa perbedaan tahun kelahiran tersebut terjadi karena adakekeliruan pemberian data oleh agen tenaga kerja saat Pemohon akanbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia; Bahwa perbedaan tahun kelahiran tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan

MULYANINGSH lahir di Banyumas pada tanggal 24Juli 1985; Bahwa dalam suratsurat identitas Pemohon berupa Kutipan AktaKelahiran, ljazah dan Kartu Keluarga tercantum tahun kelahiran Pemohonadalah 1985, sedangkan di dalam paspor tercantum tahun kelahiran 1981; Bahwa terdapat perbedaan tahun kelahiran dalam paspor disebabkanpemberian data yang keliru oleh agen tenaga kerja saat Pemohon akanbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI); Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran tersebut, Pemohonmendapat kesulitan