252/PID/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

252/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ILHAM RUKMANA BIN USMAN. D, tempat dan tanggal lahir,Sekadau, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

SLIP, pekerjaan PengurusRumah Tangga, tempat kediman di JalanTemenggung Gergaji, Gang Klien, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat alatbukti didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan nomor register 252

Bahwa, sejak bulan Juli 2015 sudah tidak tinggal bersama dan komunikasisudah tidak ada; hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.8. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati oleh orangtuaPemohon dan orangtua Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap ingin berpisah dengan Termohon;9.

Bahwa, Majelis berusaha menasihati pemohon agarrukun kembali dengan termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk hal. 11 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, dan mengenai haltersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UU.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+ JUMLAH Rp 1.316. 000,00 hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.aTerbilang satu juta tiga ratus enam belas riburupiah. hal. 17 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

252/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka status pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama;4.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2009, jo.Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImembuktikan bantahannya sehingga bantahan Tergugat tidak memenuhiketentuan pasal 283 R.Bg. dan 1865 KUH Perdata, maka bantahan Tergugattidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siaSia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak maupun bagi anak Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;lass!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDIHakim Anggota T. SWANDI, S.HI,MHBiaya Perkara:1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IISalamat Nasution,S.HI,MAPanitera Pengganti,AFWAN ZAHRI,S.HI> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI

252/PID/2018/PT BNA

PENGADILAN,Salinan PUTUSANNomor 252/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazia Binti Marzuki;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 Desember 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. T.

/PT BNAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh NomorHalaman 1dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA278/Pid.Sus/2018/PN Bna dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh tertanggal 23 Juli 2018 Nomor.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Iphone SE warna Rose GoldDikembalikan kepada saksi Muhammad Dayan Bin (Alm) RuslanYatim;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa Terbanding/Terdakwa tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya yang menyatakan :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh belum memberikan dampak positif guna mendidik Terdakwakhususnya masyarakat pada umumnya dalam perkara ini.2.

TARMULI, SHNip.19611231 198503 1029 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 18 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 19 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 20 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 21 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 22 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA

252/Pdt.P/2021/PA.Sgm

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mustakim Makkawaru binMakkawaru, sebagai berikut:Hal 2 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.3.1 Dra. Nuraeni binti H. Naba Dg. Tutu (istri)3.2. Muh. Nur Fajar Mus bin Mustakim Makkawaru (anak kandung lakilaki)4.

Bahwa pada saat Mustakim Makkawaru masih hidup kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernamaMakkawaru bin Massu, meninggal dunia pada tahun 2011 sedangkaIbunya bernama Saripa Meninggal dunia pada tahun 2009.Hal 4 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.

Salmah ZR Panitera PenggantiAnnisa S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.Oo fF FP WN bP Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp140.000,00PNBP ; Rp 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan

Il;Hal 16 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinanpada 12 Mei 2016 di Bunne, Desa Goarie Kecamatan Marioriwawokabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.

252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Sekretariat Daerah,tempat kediaman di Desa Warukapas Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdry

Pegawai NegeriSipil ), tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi BawahLingkungan ( Lorong Pabrik Aqua ) Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 252

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sekitaran 3 bulan sebelum akad nikah Tergugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 07 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/01/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebabsebab tersebut maka rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi renggang dan sejak akhir tahun 2018 lalu telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 411.000,00(empat ratus sebelesa ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

252/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wasah Tengah, 08 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01Agustus 2004, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 3Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgDesember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batinbagi suami dan isteri .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. PNBP Biaya Perkara4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.20.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg

252/Pdt.G/2021/PN Tab

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Putu Yoga Adi Saputra, berkedudukan di Banjar Dinas Pancoran Kelod,Mundeh, Selemedeg Barat, Kab.

Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara iniHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN TabMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya di persidangan sebagaimana disebutkan diatas,sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakdatang menghadap kedepan persidangan sesuai dengan Relaas Panggilan No.252/Pdt.G/2021/PN Tab, masing masing yaitu Relaas Panggilan

Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Tab Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2021sampai dengan sekarang;.

Kemudian terjadi aksiberebut Hp antara Penggugat dan Tergugat dan akhirnya PenggugatHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Tabmendapatkan Hp tersebut. Setelah di cek Penggugat menemukan percakapanmesra antara Tergugat dengan seorang lakilaki. Karena Penggugat mengenallakilaki tersebut maka Penggugat keluar rumah dan berniat menemui lakilakitersebut.

Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH Sayu Komang Wiratini, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN TabNi Nyoman Mei Melianawati, SH.MHPanitera Pengganti, Nyoman Rai SutirkaPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK..........

252/Pid.B/2019/PN Ksp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor252/Pid.B/2019/PN.Ksp Tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;.

SOFINDO tepatnya di Desa AlurHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Baung, Kec. Karang Baru, Kab.

tersebut adalah hasil curian dikarenakan saksi mengetahui bahwaterdakwa pernah berurusan dengan hukum terkait dengan permasalahanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.narkotika. Selain itu Sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa bukanlahpenjual beli sapi ataupun beternak sapi.

Pada sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa dan HERMAN (DPO) tiba diPerkebunan PT.Scofindo, lalupada sekira pukul 17.00 Wib terdakwamelihat segerombolan sapi yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) ekor yangsedang makan di perkebunan tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

,Panitera Pengganti,NILA ASWITAHalaman 21 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 22 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.

252/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSMaret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PAJSTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan para pihak, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,telah terbukti bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya bahwarumah tangganya tidak harmonis.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.JS

252/Pdt.G/2021/PA.PST

/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 15 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst.

Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;Halaman 4 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pstb. Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.

SuratHalaman 6 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 328/SB/XII/X2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat , KotaPematangsiantar, tertanggal 17 Desember 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1.;2.

Menetapkan kewajibankewajiban Tergugat Rekonvensi yaitu untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst2.3.Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2021sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Panggilan Rp 240.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan PNSpada Lembaga Pemasyarakatan Curup, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 7 Mel2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister Nomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 7 Mei 2015 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Pungguk Meranti pada tanggal 27Agustus 2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/61/VIII/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 27 Agustus2014;Hal.1 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Meme rintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.20 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Azis, S.H.Panitera PenggantiHal.21 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.dtoGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya30.000,2. Biaya50.000,3. Biaya150.000,4. Biaya5.000,5. Biaya6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Pendaftaran = Rp.proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.22 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.

252/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.124/20/IV/2012 tanggal 20 April 2012:2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl= Tergugat tidak peduli, tidak perhatian kepada anak, dan lebihmementingkan kepentingan Tergugat sendiri;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pindah ke rumah kosyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua orang yang saling berselisihterlepas dari masalah, apakah sebab terjadinya perselisihanitu besar atau kecil, Sesungguhnya yang lebih baik adalahdengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsSuami isteri ini.2.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl

Sulasmi adalah selaku subyek hukum yang memilikihak atas SHM No. 252 tersebut, dengan demikian ia mesti turut dilibatkan dalamgugatan aquo dan tidak dapat dihilangkan untuk mempertahankan haknya.

, Kota Kediri .Batas sebelah selatan dari hasil ukur sepanjang 28.25 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal08 06 1999 No. 34 / PKL/ 1999 adalah sepanjang 22.35 meter.Batas sebelah utara dari hasil ukur sepanjang 27.16 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal08 06 1999 No. 34 / PKL/ 1999 adalah sepanjang 21.50 meter.Batas sebelah timur dari hasil ukur sepanjang 6.88 meter sedangkandi sertifikat Milik no. 252 Kelurahan

Batas sebelah barat tidak dapat diidentifikasi karena terhalang olehbangunan.Bahwa Untuk pengukuran Sertifikat Hak Milik No. 252 atas nama Janda Sulasmidiperoleh dilapangan luas tanah yang dikuasai yaitu : 191M2, sedangkan sertifikatHak Milik no. 252 Kelurahan Pakelan Gambar situasi tanggal 08 06 1999No. 34 / PKL / 1999 atas nama Janda Sulasmi terletak di Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri luas seluas : 152 M2, saksi hanya merekontruksisertifikat No. 252 atas nama Janda Sulasmi, berdasarkan

menjadi 191 M2 kenyataan dilapangan sehingga bertambah ada selisih 39 M2 dari setifikat No. 252 tersebut.

39 m2 (tigapuluh sembilan meter persegi) adalah bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 252 milikPelawan ?

252/Pdt.P/2020/PA.Mrs

tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan keduaorang tua calon suami;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros, register perkara Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 15September 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 4 Juli 2003 saatini berumur 17 tahun 1 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Serang, 27 Desember 1994, yangsaat ini berumur 25 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaankaryawan percetakan;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Fitriani, S.Pd. binti Hasani Dg.Kelo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru honorer Darul Ulum Bosowa,bertempat tinggal di Dusun Bontokappong, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXx;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 143.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14

252/Pdt.G/2011/PA Spg

el tani,KabupatenLA WANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan penggugat dantergugat 5 Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; PutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 18 halamantertanggal Menimbang yf * i Bg MemohjWkan gugatanepaniteraanPengadilan g Q Bf POT aN Rho!

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;wn ere ee eee eee eee eee eee SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya :Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah hadir diPutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 18 halaman Menimbains mendamaikanPenggugat halam rumahtangga, tidakberhasil; Pik oo y i 4 Menimb nan di luarpersidangan) Drs.

Namun fakta telahmenunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danPutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, makagugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum,karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; PutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 18 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha @ilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Pa Dleh Pasaltersebut 5 !

KHODIJAH, SH.PutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 17 dari 18 halaman Perincian Biay1.2. BE3.Jumlah ratus empatpuluh = sPutusanNo.252/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 18 dari 18 halaman

252/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16 Februari2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, lalu Penggugat dan TergugatHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quoet bono).Hal. 3 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga/teman dengan Penggugat selama 7tahun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama WJ, karena teman kerja;Saksi tidak hadir pada pernikahan keduanya;Hal. 5 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraioF FP WN PFJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp415.000,00(empat ratus lima belas belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.

252/Pdt.G/2018/PA.Kdg

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kKedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hikmah, S. Ag, M. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralMunawir, S.E.I.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.H. Haryadi, S.H30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00Jumiah316.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

252/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA Jnp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama,Muhammad Qadri bin Syarifuddin, umur 5 tahun, tinggal bersama TergugatHal 1 /12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA Jnp. tanggal 24 Juli 2021 tergugat telahdipanggil secara

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 3/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto(saksiadalah ayah kandung penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 20 Oktober 2014.

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Ardhayani Arja, S.HI.Hal. 11/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA JnpPerincian Biaya Perkara: (tiga ratus tujuh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Grt