Ditemukan 14402 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1232/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai berikut; e Bahwa saksi adalah tetanggaPGNQGUGAL ~~~~n mmm nnn mmme Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tujuh tahun yange Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dengan rukun namun belum mempunyaianak, kemudian sejak awal tahun 2011 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas hingga sekarang kuranglebih 3 tahun ;e Bahawa selama
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah tetanggaPRNQQUGEL =nnnnenneomnnnennennensennensensese Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama 4 tahun dengan rukun namun belum mempunyaianak;e Bahwa kemudian Tergugat sudah meninggalkan pergi dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas hingga sekarang sudah 3 tahun lebih ;e Bahawa selama itu sudah
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
XXXX; Bahawa sepengetahuan saksi kedua orang anaknya dan XXXX adalah beragamaislam. Bahwa kedua orang tuaXXXX yang bernama XXXX dan XXXX keduanyasudahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah XXXX; Bahwasemasa hidupnya almarhumahXXXxXtidakpernahmengangkatanakdan tetapberagama Islam;2. XXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor0206/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3dari8 hal.
XXXX; Bahawa sepengetahuan saksi kedua orang anaknya dan XXXX adalah beragamaislam.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor,beralamat di Kelurahan Biringkanaya, Kecamatan TBiringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagaiberikit: Bahwa saksi bersaudara kandung dengan FULAN; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama FULANA; Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Biringkanaya agardiberi izin menikahkan FULANA tetapi ditolak; Bahwa anak lelaki calon suami FULANA adalah FULAN dan siapmenikahinya; Bahwa FULANA sekarang ini dalam keadaan hamil; Bahawa
SAKSI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagaiberikit: Bahwa saksi bersaudara kandung dengan FULANA; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama FULANA; Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Biringkanaya agardiberi izin menikahkan FULANA tetapi ditolak; Bahwa anak lelaki calon suami FULANA adalah FULAN dan siapmenikahinya; Bahawa FULANA dengan FULAN sudah
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 208/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 19 Juni 2013 —
20 — 12
20 — 12
nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 3( tiga) oranganak yang bernama: b. 6 tahun; eee umur 3,5 tahun; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat4 Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, akan tetapi sejak kehamilananak 3 memasuki enam bulan Tergugat sering tidak pulang kerumah dandiketahui sudah mempunyai wanita lain yang segera dinikahinya;5 Bahawa
mendamaikan Penggugatdengan.memberikan nasehatnasehat dan saransaran kepada Penggugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kemudian mediasi terhadap perkara ini tidak layakuntuk dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan, maka dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan gugatan Penggugat yang ia tetapmempertahankannya dengan tidak ada perobahan dan tambahan;Menimbang, bahwa majelis tidak dapat mendengarkan jawaban dari Tergugattidak pernah hadir persidangan ;Menimbang, bahawa
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Ade Winarsih binti Abbas Sujana, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan BDS 1 Blok C1 RT.32 No.4 KelurahanDamai Bahagia Kecamatan Balikpapajn Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur; di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahawa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya ArnyZainah binti H Usamah; Bahwa Pemohon Amirullah
Tamin bin Sonowikromo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan BDS 1 RT.32No.C4 Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapajn SelatanKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahawa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya ArnyZainah binti H Usamah; Bahwa Pemohon Amirullah Usman Bin Usman tidakpernah menikah
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur 19tahun sebagaimana yang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa, orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon danPemohon telah menerima lamaran tersebut; bahwa, pada bulan 1 Mei2019 calon suami telah melamar calonistri dan lamarannya tersebut telah diterima; bahwa, antara Calon istri dengan Calon suami tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; bahawa
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 28 Desember 2011 —
11 — 10
11 — 10
Saski 1, pada pokoknya memberi kesaksian :e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah tante pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga selama 2 tahun 2 bulan, dantidak dikaruniai anak.e Bahawa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan karena factortempat tinggal, termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua pemohon dan sebaliknya.e Bahwa puncak perselisihan Januari 2011 dimana pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih tahun
Saski 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga selama 2 tahun 2 bulan, dantidak dikaruniai anak.e Bahawa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan karena factortempat tinggal, termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua pemohon dan sebaliknya.e Bahwa puncak perselisihan Januari 2011 dimana pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
MEGAWATI
20 — 3
MEGAWATI
20 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menetapkan bahawa nama, lahir di, dan nama ayah pemohon tersebut, yaitu :
- Nama MEGAWATI DALIMUNTHE dirobah/diganti menjadi nama MEGAWATI
- Lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi Suka Makmur
- Nama Ayah
Menetapkan bahawa nama, lahir di, dan nama ayah pemohon tersebut, yaitu : Nama MEGAWATI DALIMUNTHE dirobah/diganti menjadi nama MEGAWATI Lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi Suka Makmur Nama Ayah Anwar Dalimunthe dirobah/diganti menjadi AnwarDalimunte 3. Menetapkan panitera pengadilan negeri Rantauprapat mengirimkan salinanpenetapan ini kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu untuk memperbaiki yaitu) akta kelahiran Nomor : No.7805/K.KH/2002.
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Dan pernah Pemohonmengajak Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon,akan tetapi Termohon tidak mau.e Bahawa Pemohon tidak dimintai ijin atau tanpa sepengetahuanPemohon yaitu Termohon memberi nama anak, juga terjadipermasalahan;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.
Dan pernah Pemohonmengajak Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon,akan tetapi Termohon tidak mau.e Bahawa Pemohon tidak dimintai ijin atau tanpa sepengetahuanPemohon yaitu Termohon memberi nama anak, juga terjadipermasalahan;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa
Dan pernahPemohon mengajak Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon,akan tetapi Termohon tidak mau.e Bahawa Pemohon tidak dimintai ijin atau tanpa sepengetahuan Pemohonyaitu Termohon memberi nama anak, juga terjadi permasalahan;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Bls Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
SITI ROHIMAH
30 — 9
SITI ROHIMAH
30 — 9
M.Irman Mansury, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bengkalis pada tanggal17 Desember 2004;Bahwa mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhumah) telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis;Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus enam
M.Irman Mansury, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bengkalis pada tanggal17 Desember 2004; Bahwa mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhumah) telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor:36/A.5/2013 tanggal 14 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DesaWonosari Kecamatan Bengkalis; Bahawa semasa hidupnya mantan suami Pemohon Mujib MS.BA (almarhum)mempunyai harta dan telah dibalik nama kepada pemohon berupa : Sebidang tanah seluas 962 M (Sembilan ratus
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1874/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oktober2012 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktisurat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/24/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bendosari Sukoharjo Jawa Tengah (BuktiP.1).Menimbang, bahawa
pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak satu orang sekarang diasuh dan dirawat oleh termohon2 Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon tidak menghargai pemohon sebagai suami3 Bahwa keluarga sudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan tidakberhasilMenimbang bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yangintinya untuk tetap bercerai, karena kehidupan rumah tangga sudah tidak dapatdiperbaiki dan tetap pada permohonannya.Menimbang bahawa
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Maya,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman dekatPemohon; Bahawa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkonterakan di Kabupaten Wonosobo; Bahwa, sejak Maret 2019 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon pergi
Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bendahara PABBSI Cabang KabupatenWonosobo; Bahwa, PABBSI Cabang Kabupaten Wonosobo pernah menerimahibah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari komunitas fitnesdan uang itu disimpan oleh Pemohon;Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman dekatPemohon; Bahawa
Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Temanggung, dengan mengangkat sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak kandungTermohon;Bahawa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkonterakan di Kabupaten Wonosobo;Bahwa, sejak Maret 2019 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon pergi
Saksi, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman dekatTermohon;Bahawa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Hal. 24 dari 42 Hal. Put.
dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahawa
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 29 Mei 2013 yang1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sultra, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.Saksi: XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempatkediaman di XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah
XXX , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 03Maret 2002: Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di XXX dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan
Fotokopi print out photo Pemohon dengan wanita lain, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;B.seorang saksiXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattingga di XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu dari Suami Termohon; Bahawa Termohon dan Pemohon adalah suami istri
menikah 03Maret 2002: Bahawa Termohon dan Pemohon setelah menikah tinggalbersama di XXX dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon saat ini sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi dan warga lainnya hanya melihat dan mendengarTermohon dan Pemohon bertengkar menggunakan bahasa daerahButon dan saksi melihat Pemohon marahmarah kepada Termohonsambil membuang pakaian Termohon ; Saksi pernah mendengar pertengkaran Termohon dan
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 25 Februari 2016 — -KURUNG TARIGAN, dkk
68 — 8
68 — 8
menerangkan akibat dari perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Iyaitu Kurung Tarigan, Terdakwa II Kerangen Sembiring, dan Terdakwa III BatinSembiring serta Serasi Tarigan tersebut Saksi mengalami rasa sakit pada badan Saksidimana terdapat luka gores pada pipi sebelah kiri, luka memar pada bagian pipi sebelahkanan dan bagian kepala sebelah kiri mengalami luka memar serta pada siku tangankiri mengalami luka lecet yang mana akibat luka yang di derita Saksi membuatkegiatan Saksi seharihari menjadi terhalang ;Bahawa
Terdakwa II Kerangen Sembiring, dan Terdakwa III BatinSembiring serta Serasi Tarigan tersebut Saksi Herman Peranginangin mengalami rasasakit pada badan Saksi Herman Peranginangin dimana terdapat luka gores pada pipisebelah kiri, luka memar pada bagian pipi sebelah kanan dan bagian kepala sebelah kirimengalami luka memar serta pada siku tangan kiri mengalami luka lecet yang manaakibat luka yang di derita Saksi Herman Peranginangin membuat kegiatan SaksiHerman Peranginangin seharihari menjadi terhalang;Bahawa
penganiayaanTerhadap Saksi Herman Peranginangin;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Iyaitu Kurung Tarigan, Terdakwa II Kerangen Sembiring, dan Terdakwa III BatinSembiring serta Serasi Tarigan tersebut Saksi Herman Peranginangin mengalami rasasakit pada badan Saksi Herman Peranginangin dimana terdapat luka gores pada pipisebelah kiri, luka memar pada bagian pipi sebelah kanan dan bagian kepala sebelah kirimengalami luka memar serta pada siku tangan kiri mengalami luka lecet ;Bahawa
Terdakwa II Kerangen Sembiring, dan Terdakwa III BatinSembiring serta Serasi Tarigan tersebut Saksi Herman Peranginangin mengalami rasasakit pada badan Saksi Herman Peranginangin dimana terdapat luka gores pada pipisebelah kiri, luka memar pada bagian pipi sebelah kanan dan bagian kepala sebelah kirimengalami luka memar serta pada siku tangan kiri mengalami luka lecet yang manaakibat luka yang di derita Saksi Herman Peranginangin membuat kegiatan SaksiHerman Peranginangin seharihari menjadi terhalang ;Bahawa
penganiayaanTerrhadap Saksi Herman Peranginangin;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Iyaitu Kurung Tarigan, Terdakwa II Kerangen Sembiring, dan Terdakwa III BatinSembiring serta Serasi Tarigan tersebut Saksi Herman Peranginangin mengalami rasasakit pada badan Saksi Herman Peranginangin dimana terdapat luka gores pada pipisebelah kiri, luka memar pada bagian pipi sebelah kanan dan bagian kepala sebelah kirimengalami luka memar serta pada siku tangan kiri mengalami luka lecet ;Bahawa
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui SUAMI adalah suami Pemohonyang telah mneninggal dunia tanggal 27 Juli 2012 ;Bahwa jumlah anak Pemohon ada 3 orang ;Bahwa dua anak Pemohon telah dewasa hanya si bungsuyang masih berumur 13 tahun bernama ANAK ;Bahawa saksi mengetahui permohonan Pemohon diajukanuntuk mengajukan kredit di Bank, tetapi terkendala dengananak ketiga Pemohon
No.0218/Pdt.P/2017/PA.Mkse Bahwa dua anak Pemohon tersebut telah dewasa hanya sibungsu yang masih berumur 13 tahun bernama ANAK ;e Bahawa saksi mengetahui permohonan Pemohon diajukanuntuk mengajukan kredit di Bank, tetapi terkendala dengananak ketiga Pemohon yang masih dibawah umur ;e Bahwa Bank mempersyaratakan bagi anak di bawah umurharus ada penetapan walinya dari pengadilan ;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang dianggap
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 133/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 18 Juni 2012 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
saksi kenal dengan Pemohon, bernama KIRWAN alias AHMADABIDIN dan Istrinya bernama KASWEN karena saksi tetangga dekatPemohon ; 227222 22222222 222 n 222 =e Bahwa Pemohon telah menikah dengan KASWEN pada tahun 1984 dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama KIRWAN aliasAHMAD ABIDIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi AHMAD ABIDIN;Bahwa nama Pemohon setelah nikah diganti oleh mertuanya menjadi AHMADABIDIN dan panggilan sehari hari ;Bahawa
eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama KIRWAN alias AHMADABIDIN dan Istrinya bernama KASWEN karena saksi tetangga dekatPemohon ; 227222 22222222 222 n 222 =eBahwa Pemohon telah menikah dengan KASWEN pada tahun 1984 dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama KIRWAN aliasAHMAD ABIDIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi AHMAD ABIDIN;Bahwa nama Pemohon setelah nikah diganti oleh mertuanya menjadi AHMADABIDIN dan panggilan sehari hari :Bahawa
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2048/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
SAKSIJ, umur 39 tahun, agama Islam, memberikan keterangan pada pokoknya; Bahwa saksi selaku saudara kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai saudara kandung; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak Pebruari tahun 2006 yang lalu kedua belahpihak sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan karena Tergugat sukamain judi akibat pertengkaran tersebut kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahawa
tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami suami istri yang sah yang telah mempunyai anak 2 orang; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2006 yang lalu kedua belah pihaksering bertengkar dan berselisih yang disebabkan karena Tergugat suka mainjudi dan mabuk minuman keras dan pada puncaknya keduabelah pihak telahberpisah tempat tinggal selama tahun; Bahawa
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 142/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2012 — - Alimardani bin Amiruddin M
- Marina binti M. Yusuf
46 — 13
46 — 13
Bahawa pada waktu akat nikah, Pemohon bersatatus jejaka sedangkan Termohonberstatusperawan)3.
Bahawa setelah akat nikah Pemohon dan Temohon hidup bersama suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kelurahan Mangolo, Kecamatanc.Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Lawolu, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka selama 6Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT
10 — 0
10 — 0
pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Wonogiri sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun dan di rumah orang tua Penggugatselama tiga belas tahun kemudian sejak tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikeahui alamatnya yang jelas hinggasekarang tujuh tahun lebih ;Bahawa
, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Wonogiri; sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun, di rumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan dan telah mempunyai seorangBahwa kemudian sejak tahun 2007 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak dikteahui alamatnya yang jelas hingga sekaranglima tahun lamanya ; Bahawa
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon
20 — 5
20 — 5
Bahawa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminyaCALON SUAMI PEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjandan sanggup member nafkah untuk rumah tangga.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah CALONSUAMI PEMOHON Pemohon yang bernama SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islamtempat tinggal KABUPATEN AGAM, dan ibu Pemohon
Bahawa antara Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjaan dan sanggupmember!