Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Mei2019 yaitu ketika Penggugat merasa malu dengan mertua karena selalumerepotkan.

berstatus jejaka;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.kKIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sleman hingga awal tahun2019; Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, tidakpernah memberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanyamengandalkan pemberian orang tua Tergugat; Bahwa, sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sleman hingga awal tahun2019; Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, tidakpernah memberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanyamengandalkan pemberian orang tua Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.kKIt Bahwa, sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

Tergugat, hingga kini 1 tahun lebih tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama XX, menerangkan padapokoknya sejak awal menikah keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, tidak pernahmemberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanya mengandalkanpemberian orang tua Tergugat, kemudian sejak Mei 2019 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat karena merasa malu

dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awalmenikah keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, tidak pernah memberi nafkah, untukkebutuhan hidup seharihari hanya mengandalkan pemberian orang tuaTergugat, kemudian sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

posisi terdakwa berada di luarruangan dan mendengar hal tersebut saksi/korban lalu mengatakan tunggu dulu,ada mau rapat tetapi terdakwa masuk dan membanting surat diatas meja dansambil emosi terdakwa berkata cuki mai dan hal tersebut dikatakan terdakwalebih dari sekali, kemudian terdakwa lalu mendorong tubuh saksi/korban tetapikemudian para guru yang ada di tempat tersebut lalu menghalangi terdakwa danmembawa terdakwa keluar kelas;3 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi/korban menjadi merasa malu

, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta :a Bahwa benar terdakwa, terdakwa telah melakukan penghinaan (cakimaki) terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 jam11.00 WIT bertempat di ruang sekolah SMP Negeri 21 Ambon;oe eeb Bahwa kata makian cuki mai adalah merupakan suatu tindakanyang dapat merusak kehormatan atau nama baik orang yangdicemarkan tersebut dan mengakibatkan orang yang dicemarkan namabaiknya menjadi malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia; Menimbang, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta sebagai berikut : = Bahwa benar penghinaan (caki maki) tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa benar peristiwa pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 wit, bertempat di ruang

dannama baiknya tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, akibat perbuatan paraterdakwa, telah mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena nama baik saksikorban telah dipermalukan didepan guruguru kelas; sehingga dengan demikian unsurmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

pertengkaran dan perselisihan pemohon dan termohonpada intinya disebabkan termohon mempunyai utang tanpasepengetahuan pemohon, dan pemohon baru ketahui setelahada yang datang menagih utang termohon di rumah;Bahwa pemohon telah berusaha menasihati termohon agartermohon tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ,akan tetapi ternyata termohon tidak menghiraukannya,bahkan sekarang termohon terlilit sejumlah utang.Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada awal bulanMaret 2011, karena pemohon sudah merasa malu

padatetangga selalu) didatangai beberapa orang yang menagihutang termohon, sementara termohon sendiri seakan akantidak pernah merasa malu bila didatangai penagih utang.

Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon pun meninggalkanrumah kediaman bersama di SOPPENG dan sejak saat itupemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah mencapai tiga bulan, dari padatinggal dengan beban malu, lagi pula termohon tidakmampu memberi keturunan kepada pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah cukup melakukan berbagaiusaha untuk merukunkan pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebutpemohon merasa sudah tidak

kesatu, awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonberlangsung dengan baik, serta cukup harmonis, tetapi akhirakhir ini keharmonisan rumah tangga pemohon dan termohonmulai sirna, bahkan sudah retak.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksi tersebutpenyebab keretakan rumah tangga pemohon dengan termohonadalah akhir akhir ini sering ada yang datang menagih utangterhadap termohon, dan pemohon baru tahu setelah ada yangdatang menagih, akhirnya pertengkaran pun memuncak karenapemohon merasa malu

tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis seperti semula, bahkan sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksi tersebuttermohon sering berutang tanpa sepengetahuan pemohon terlebihdahulu, dan pemohon telah mengingatkantm agar tidak1213mengulanginya, namun ternyata peringatan pemohon tersebuttidak dihiraukan oleh termohon mengakibatkan pemohon malupada tetangganya.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti pemohon sudahtidak sanggup menanggung rasa malu

hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering menjelekjelekan Penggugat di depan orang banyak, bahkan Tergugatmenceritakan masalah hubungan suami istri kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa malu

Bahwa sekitar September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmenjelekjelekan Penggugat di depan orang banyak, bahkan Tergugatmenceritakan masalah hubungan suami istri kepada orang lain sehinggaPenggugat merasa malu;d.

Bahwa sekitar akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering menjelekjelekan Penggugat di depan orang banyak,bahkan Tergugat menceritakan masalah hubungan suami istri kepada oranglain sehingga Penggugat merasa malu;d.

Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menjelekjelekan Penggugat di depan orang banyak, bahkan Tergugatmenceritakan masalah hubungan suami istri kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa malu

HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;HIm. 5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenjelekjelekan Penggugat di depan orang banyak, bahkan Tergugat menceritakanmasalah hubungan suami istri kepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu

Bahwa Anak pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Anak Pemohon dari AZKA AYU SEPTIAWAN menjadiAZKA BAGUS SETYAWAN;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama Anakpemohon tersebut adalah karena anak tersebut sering di ejek oleh temanHal 1 dari 7 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Tmg temannya di sekolah, karena Nama AYU itu identik dengan Namaseorang Perempuan katanya; maka dia merasa malu dan minder bergaul6.

Pemohon sekarang bertempat tinggal di DusunSamiranan RT. 002/RW.003, Desa Samiranan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon dari nama AZKA AYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUSSETYAWAN;Bahwa saksi mengetahui alasan mengganti nama anak pemohontersebut karena nama AYU identik dengan nama seorang perempuan,dan sekarang ini anak Pemohon tersebut namanya sering menjadi bahanejekan oleh temanteman di sekolahnya, sehingga anak Pemohonmerasa malu

Pemohon sekarang bertempat tinggal di DusunSamiranan RT. 002/RW.003, Desa Samiranan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anakpemohon dari nama AZKA AYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUSSETYAWAN; Bahwa saksi mengetahui alasan mengganti nama anak pemohontersebut karena nama AYU identik dengan nama seorang perempuan,dan sekarang ini anak Pemohon tersebut namanya sering menjadi bahanejekan oleh temanteman di sekolahnya, sehingga anak Pemohonmerasa malu

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal 4 dari 7 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN TmgMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penggantian nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran yang semulaAZKA AYU SEPTIAWAN menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon tersebut karena namaAYU identik dengan nama seorang perempuan, dan sekarang anak Pemohontersebut sering diejek/diolokolok namanya oleh temanteman di sekolahnya,sehingga anak Pemohon merasa malu

Pemohon bernama AZKA AYU SEPTIAWANtelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi, Pemohon telahmengganti nama anak Pemohon menjadi AZKA BAGUS SETYAWAN sejakanak Pemohon berusia 2 tahun sekitar tahun 2009 yang lalu karena Pemohonmerasa nama AYU identik dengan nama seorang perempuan dan sekarangHal 5 dari 7 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Tmganak Pemohon tersebut menjadi malu

Setelah itu rombongantersebut naik kemobil dan berangkat menuju Tombang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, ABEDNEGO SABTA AliasETO merasa malu karena perkataan Terdakwa disampaikan di tempat umumdan banyak orang yang mendengar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akandakwaan Jaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk

Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan isterinya yakni kakakSaksi;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pencurian sebagaimana yangdisampaikan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut maka Saksi merasa malu

dikampung, Saksi juga malu untuk pergi ke Gereja dimana pendeta SerliBorong melayani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

dikampung, dan korban juga malu untuk pergi ke Gereja dimana pendeta SerliBorong melayani karena korban tidak pernah melakukan pencuriansebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menyatakan sampaikankepada Eto si pencun, di Tombang jangan dia merasa hebat t dilakukanTerdakwa secara sadar dan dalam keadaan yang emosi dan bertujuanmenyerang kehormatan serta harga diri dan juga nama baik korban;Menimbang, bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat tersebut karenaemosi

Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan nama baik korban tercemar; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban menjadi malu; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengaku terus terangperbuatannya; Terdakwa telah meminta maaf pada korban di depan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penjatuhanpidana bukanlah sematamata sebagai suatu pembalasan dendam belakasebagai akibat

jemuran milik Terdakwa SAHARA HARAHAP, lalu saksimenyarankan agar Terdakwa SAHARA HARAHAP memindahkan tiangjemuran milik Terdakwa SAHARA HARAHAP, dan Terdakwa SAHARAHARAHAP tersebut merasa tidak senang dan langsung memakimaki danmenghina saksi, dengan mengucapkan langsung babinya kamu, anjingnyakamu, dan katakata makian / hinaan lainya dengan suara yang kuat/ keras.Bahwa akibat Penghinaan terhadap saksi yang dilakukan oleh TerdakwaSAHARA HARAHAP tersebut menyebabkan saksi merasa terhina danmerasa malu

SAHARA HARAHAPmemakimaki dan menghinahina MAYUR DALIMUNTHE , denganmengucapkan katakata Babinya kamu, anjingnya kamu yang kuat dankeras sehingga saksi mendengarnyadengan jelas, dan jarak dengan saksi jugaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 790/Pid.B/2014/PN RAPhanya sekitar 10 (sepuluh) meter, namun saksi tidak keluar dari dalamrumah.Bahwa akibat Penghinaan terhadap saksi MAYUR DALIMUNTHE yangdilakukan oleh Terdakwa SAHARA HARAHAP tersebut menyebabkansaksi MAYUR DALIMUNTHE merasa terhina dan merasa malu

pohonpisang milik MAYUR DALIMUNTHE karena mwnurut keterangan dariSAHARA HARAHAP , bahwa pohon pisang milik saksi MAYURDALIMUNTHE melindungi kain jemuran milik Terdakwa SAHARAHARAHAP dari sinar matahari, dan Terdakwa SAHARA HARAHAPmelakukan penghinaan terhadap diri MAYUR DALIMUNTHE karenaMAYUR DALIMUNTHE melarang Terdakwa menebangi pohonpisang milik MAYUR DALIMUNTHE dan= menyuruh agarmemindahkan tiang jemuran milik Terdakwa SAHARA HARAHAPBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MAYUR DALIMUTHEmenjadi malu

dan nama baiknya menjadi tercemar;Bahwa Saksi tidak tahusebelumnya pernah atau tidak adaperselisihan antara saksi dengan Terdakwa SAHARA HARAHAP,akan tetapi memang Terdakwa SAHARA HARAHAP seringmenebangi Pohon Pisang milik korban MAYUR DALIMUNTHE akantetapi korban MAYUR DALIMUNTHE tidak pernahmempermasalahkannya, tetapi karena dihina dan dimakimaki olehTerdakwa SHARA HARAHAP ,korban MAYUR DALIMUNTHEmerasa malu dan dihina, maka merasa tidak senang dan keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 790

Perkataan Terdakwa ini ditujukan kepada saksi korban dandiengar oleh saksi lain yaitu Suginem sehingga membuat saksi korban MAYURDALIMUNTHE merasa malu dihadapan tetangga sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah nyata Terdakwa adamengeluarkan katakata yang bersifat penghinaan terhadap diri saksi korban MayurDalimunthe dimana perkataan tersebut diucapkan secara keras sehingga di dengar olehsaksi Suginem sehingga Terdakwa akhirnya menjadi malu;Dengan demikian maka unsur penghinaan

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.I. Saksi RIDWAN Bin JAFAR, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40Wita, bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara.Bahwa antara saksi adalah supir pribadi dari saksi H.

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.IV. Saksi HAJRI Alias Bapak DALLING Bin ABD.

Halim Bin Abdullah merasatersinggung, malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40Wita, bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara.e Bahwa berawal pada saat terdakwa yang secara kebetulan berpapasan saksi H.

Halim Bin Abdullahmerasa tersinggung, malu dan terhina.Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapattelah terbukti.Ad.4. Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwabenar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.40 Wita,bertempat di jalan poros Desa Kalola Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara.

Halim Bin Abdullahmerasa tersinggung, malu dan terhina.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut ditujukan kepada saksi H.

TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa setahu saksi dahulu suami Pemonon bernama MULYADI,namun sudah bercerai; Bahwa menurut saksi nama asli Pemohon adalah TARNI sebagaimanatertulis didalam Akta Cerainya karena saksi adalah bertetangga sejakkecil dengan Pemohon; Bahwa menurut saksi mengetahui kalau nama ayah Pemohon adalahHARSOWIYONO, sedangkan ibunya SITUM; Bahwa nama SUWATI itu diperolen Pemohon ketika bekerja di Jakartakarena Pemohon merasa malu

P/2019/ PN.Skhadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa setahu saksi dahulu suami Pemonon bernama MULYADI,namun sudah bercerai; Bahwa menurut saksi nama asli Pemohon adalah TARNI sebagaimanatertulis didalam Akta Cerainya karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau nama ayah Pemohon adalahHARSOWIYONO, sedangkan ibunya SITUM; Bahwa nama SUWATI itu diperoleh Pemohon ketika bekerja di Jakartakarena Pemohon merasa malu dengan nama TARNI seolah olahseperti

yang akan menikah dan bercerai; Bahwa saksi membenarkan kalau pemohon adalah warga saksi dansaat ini tinggal bersama ayahnya yang bernama HARSO WIYONOdan masih ikut terdaftar didalam Kartu Keluarga milik ayahnya; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa saksi mengetahui nama SUWATI itu diperoleh Pemohon ketikabekerja di Jakarta karena Pemohon merasa malu

P/2019/ PN.SkhPemohon merasa malu dengan nama TARNI seolah olah seperti nama orangkampung hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi BURHANMULYANATA 72 nnn nn nnn nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu berupa KartuKeluarga atas nama kepala keluarga HARSO WIYONO nama orang tua TARNItertulis atas nama HARSO WIYONO, kemudian berdasarkan bukti P7 yaituberupa Akta Cerai atas nama MULYADI dan TARNI, nama orang tua TARNIadalah juga tertulis atas nama HARSO WIYONOMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwanama SUWATI dibuat oleh Pemohon ketika Pemohon bekerja di Jakarta,karena merasa malu dengan nama TARNI yang seperti nama kampung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2 s/d P7 tersebutdiatas, maka terdapat kesesuaian nama ayah dari SUWATI dan TARNI yaituHARSO WIYONO dan kemudian dihubungkan dengan bukti P1 yaitu SuratKeterangan dari Kepala Desa Ngasinan serta keterangan saksi BURHANMULYANATA,S.Ag selaku Kasi Pelayanan Masyarakat Desa Ngasinan yangmenyatakan bahwa nama SUWATI dan TARNI adalah

Putri Malu Nomor05 Kel. Ka Sagan Pekanbaru Kec.Sukajadi, aedAgama :Pekerjaan > Wi 5Pendidikan ; ;Terdakwa ditahan dala en Tahanan Negara berdasarkan PenetapanPenahanan oleh : 1. Terdakwa dit NA tanggal 1 Agustus 2016;2. Penyidikse nggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus2016; CS3. P. jangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampaiNS 5 Oktober 2016;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Oktober 2016 sampai dengan 4 November 2016;5.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanoa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu berat bersih 0,48 (nolHal 2 dari 11 hal.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. SukajadirePekanbaru, sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yangdicurigai tersebut, Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekiraPukul 17.00 Wib di sebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri MaluNo. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru ada lakilaki yangdiduga sedang mempergunakan atau mengkomsumsi atau penyalahgunaanNarkotika.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangMelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang Turut serta MakarPerbuatan Penyalahguna Narkotika jenis shabushabu Golongan I~dirisendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara s iperikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Bahwa gory BOBBYRAFFLES TRIANSYAH ALS BOBY BIN RAFFLES m a dirinyamendapatkan shabu shabu tersebut dari membeli

(artinya:Kamu ini mengapa kamu ngaibonngaibon disini, kamu ini tidak malu yasama orangorang disini, tidak malu ya sama cewek ini) lalu saksiJONPENG mengambil kaleng lem aibon yang dipegang Terdakwa danmembuangnya ke lantai tidak jauh dari tempat duduk terdakwa dan saksiJONPENG berkata lagi; Mending ka minum daripada ngaibon, minum gela buat kita rusak apalagi ngaibon, lem tu bukannya untuk disedot, tapiuntuk ngelem sepatu dan sandal, apa ka dak malu sama cewek ni ?

(artinya:Kamu ini mengapa kamu ngaibonngaibon disini, kamu ini tidak malu yasama orangorang disini, tidak malu ya sama cewek ini) lalu saksiJONPENG mengambil kaleng lem aibon yang dipegang Terdakwa danmembuangnya ke lantai tidak jauh dari tempat duduk terdakwa dan saksiJONPENG berkata lagi; Mending ka minum daripada ngaibon, minum ge10la buat kita rusak apalagi ngaibon, lem tu bukannya untuk disedot, tapiuntuk ngelem sepatu dan sandal, apa ka dak malu sama cewek ni ?

setelah itu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksikorban, terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa maduraBeen ngandung kadhek, romanah kok rongkok padheh maso korong ajem,bininah pamong aedder pola tadhe seebedhugeh, anak en been rot perotarobeh kettang yang artinya kamu hamil duluan rumahnya kecil kayakkandang ayam, istrinya kepala dusun jualan keliling mungkin tidak ada yangmau dimakan, anaknya jellek persis monyet kemudian saksi korbanmenjawab dengan mengatakan kamu tidak malu

, saksi diberhentikan oleh SITI KHOLISATUSHal 3 Put.No.33/Pid.B/2019/PN.PmkSUNIYAH sambil ngomelngomel, dan pada waktu itu SITIKHOLISATUS SUNIYAH berkata kepada saksi kamu bilang apa keBIDA', lalu saksi menjawab saya tidak bilang apaapa, kemudiansaksi mengatakan kalau kamu pingin namanya harus bayar utangnya,lalu SITI KHOLISATUS SUNIYAH berkata istri pamong berjualanKeliling dan gak bisa makan ya, kamu hamil duluan, rumahmu sepertikandang ayam, anakmu seperti kera, lalu saksi menjawab kamutidak malu

Bahwa yang dialami oleh saksi atas kejadian tersebut yaitusaksi merasa malu dan tercemar nama baik saksi atas penghinaanyang dilakukan oleh SITI KHOLISATUS SUNIYAH. Bahwa atas keterangan saksi sebagian besar disangkal olehterdakwa Dan saksi tetap pada keterangannya.2.

Lalu saksidengar Terdakwa menjawab Meskipun rumah kamu besar tapi dpatdari hasil nipu, kalau berani bayar hutangmu; Bahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAH Bahwa terhadap keterangan

Lalu saya dengar Terdakwamenjawab kalau berani bayar hutangmuBahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAHBahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan

Hum menyatakan bahwakalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada Morina Purba Tanjungmangakibatkan Morina Purba Tanjung menjadi malu, dan ahli menegaskan bahwakaliatkalimat yang ditulis tersebut berisi penghinaan dan dapat mempermalukanMorina Purba / Morina Purba Tanjung.

Berdasarkan fakta linguistic, kalimat atau katakata yang digunakan Elfrida Sinaga sangat merendahkan Morina Purba Tanjungsehingga Morina Purba Tanjung merasa sangat hina dan malu, kata Lonte,simpanan, anjing, babi (jalang), sok bersih, sok berkelas, binatang yang disandingkanatau dirujuksilangkan dengan Morina Purba Tanjung jelas sangat menyinggungMorina Purba Tanjung, semua kata itu termasuk kata yang berpenyorasi ataubermakna rendah.

Berdasarkan fakta linguistic, kalimat ataukatakata yang digunakan Elfrida Sinaga sangat merendahkan Morina PurbaTanjung sehingga Morina Purba Tanjung merasa sangat hina dan malu, kata Lonte,simpanan, anjing, babi (jalang), sok bersih, sok berkelas, binatang yang disandingkanatau dirujuksilangkan dengan Morina Purba Tanjung jelas sangat menyinggungMorina Purba Tanjung, semua kata itu termasuk kata yang berpenyorasi ataubermakna rendah.

Wisman Hadi, MHum menyatakanHalaman6dari11 Putusan Nomor794/PID.SUS/2017/PT MDNbahwa kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada Morina Purba Tanjungmangakibatkan Morina Purba Tanjung menjadi malu, dan ahli menegaskan bahwakaliatkalimat yang ditulis tersebut berisi penghinaan dan dapat mempermalukanMorina Purba / Morina Purba Tanjung.

Bahwa sejak lahir anak kedua pada tahun 2007,Tergugatsering marah marah dengan alasan penggugat melahirkan keduaanak cacak, ada rasa malu sekitar keluarganya,sehingga seringterjadi kesalapahaman/cekcok pada puncaknya terjadi pisahtempat pada tanggal 30 12 2009.Tergugat meninggalkanpenggugat pada tempat kediaman perumahan SD Tinggi MaeGowa Kerumah orang Tuanya Jalan,Bulu) Dua STPIIINo.3.Kelurahan Lariang Bangi Kecamatan Makassar,kotaMakassar sedangkan Penggugat ke Rumah orang Tuanya keJalan Pajenekang

Lr.124.D.No.1.A.Kelurahan Gaddong KecamatanBontoala,kota Makassar, bahwa tidak pernah rujuk sampaisekarang,karena tidak ada lagi keharmonisan karena terjadikesalapahaman/perselisian dan pertengkaran/cekcok terusmenerus yang menyebabkan adalah sebagai berikut :e Tergugat tidak senang/tidak merestui penggugatmelahirkan anak cacak dua kali berturut turut,sseakan akanmerasa malu pada keluarganya.e Tergugat selalu marah marah bilamana anak keduaAndi Muh Jasir dibawah keluar dari rumah kediamanSD.Tinggi

Jasir Rahman bin Rahman, lahir padatahun 2007 dan telah meninggal dunia ada tahun 2014; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat; Tergugat tidak pernah ridho dengankelahiran anakanaknya yang dalam keadaan cacat fisik danmental; Tergugat selalu merasa malu dikarenakan Penggugattelah melahirkan anakanaknya yang terlahir dalam keadaancacat; dan Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membawaanakanaknya jalanjalan

Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan dikarenakan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat; Tergugat tidak pernah ridho dengan kelahirananakanaknya yang dalam keadaan cacat fisik dan mental; Tergugatselalu merasa malu

segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Menimbang, bahwa penggugat dalam suratgugatannya pada pokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap penggugat dengan alasan karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat; Tergugat tidak pernah ridho dengan kelahirananakanaknya yang dalam keadaan cacat fisik dan mental; Tergugatselalu merasa malu

Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; eee eer eTempat : di Dusun Reco RT. 05 RW. 02 Desa Sitirejo,tinggal Kecamatan Wagir, KabupatenMalang ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung sekitar 6 bulan dan hubungantersebut sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan;Bahwa orang tua calon suami Pemohon sudah datang untuk melamarke rumah orang tua Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tidakmau menjadi Wali Nikah Pemohon, dengan alasan orangtuaPemohonm merasa malu

dengan keluarga Pemohon maupunpara tetangga, karena pernah menggagalkan rencanapernikahan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon,dan sudah diterima dan hendak menikah, tetapi kemudiandibatalkan oleh keluargaPemohon; errr eeeBahwa karena rencana pernikahan yang dibatalkan itu, waliPemohon malu kepada para tetangga dan enggan untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon dengan calon suamiPemohon

Karena itu, wali Pemohon malu kepadapara tetangga dan enggan untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminyatersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon dengan calon suamiPemohon saling mencintai dan menjalin hubungan sudahhampir 1 (satu) tahun ini ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.

untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti sepertiterurai dalam duduk perkaranya tersebut di atas dan secaramutatis mutandis dianggap terulang kembali dalam pertimbanganhukum ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksi saksi Pemohon, maupun calon suami Pemohon, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam waktu yang singkat Pemohon akanmelangsungkan pernikahan namun ayah kandung Pemohon menolakuntuk menjadi wali nikah Pemohon karena merasa malu

suami Pemohontidak dilanjutkan dengan penikahan yang sah, sehingga untukmenghindari hal tersebut maka pintu pernikahan harus dibukalebar agar Pemohon dengan calon suaminya tersebut dapatmelaksanakan pernikahan dengansah; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan calon suaminya,serta keterangan para saksi, dapat pula disimpulkan bahwa waliPemohon telah terbukti tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut (enggan/adhal) dengan alasan wali Pemohon malu

Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut adalah dengan caraterdakwa telah memaksa saksi untuk melakukan perbuatan cabul dengan memegangpenisnya dan menghisap penisnya sampai penisnya mengeluarkan cairan putih ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami lukaluka seterusnyasaksi merasa sangat malu kepada temanteman saksi karena takut diejek sama mereka ;Saksi IT

Padangsidimpuan BatunaduaKota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut adalah dengan caraterdakwa telah memaksa saksi korban untuk melakukan perbuatan cabul denganmemegang penisnya dan menghisap penisnya sampai penisnya mengeluarkan cairanputih ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukalukaseterusnya saksi korban merasa sangat malu kepada temanteman saksi korban karenatakut

diinginkankeduanya dan saksi korban dan Zacky mengatakan ingin kue, lalu terdakwa meletakkanpakaian milik saksi korban ke semaksemak dan mengancam saksi dengan mengatakancoba kau bilang sama bapaknya atau mamanya kubunuh kau, pergilah kau pulang.Sehingga saksi merasa takut dan kemudian pulang kerumah ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukalukaseterusnya saksi korban merasa sangat malu

ikut mencaricelana saksi korban tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi pergi mencari Tamirkarena terdakwa telah memberikan uang sebesar Rp.20.000, kepada Tamir untukmembeli kue namun pada saat saksi menanyakan hal tersebut kepada Tamir ianyamengatakan terdakwa tidak ada memberikan uang kepadanya ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukalukaseterusnya saksi korban merasa sangat malu

Termohon mengungkit ungkit permasalahan dimana Termohonmengirim makanan kepada orang tua Pemohon dimasyarakatsehingga membuat malu Pemohon;b. Masalah ekonomi karena terlilit hutang dimana Termohon menuduhPemohon berfoyafoya, padahal Pemohon' berhutang untukkeperluan antara Pemohon dan Termohon yaitu untuk membelitanah dan bangunan rumah;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Ngj.c. Termohon terlalu berani dan tidak pernah menghargai Pemohonsebagai suaminya; ;5.

XXXXXXXXX, laki laki umur 10 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun ; bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar bulan Juli. 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka mengungkitungkit makanan yang pernahdikasihkan kepada orang tua pemohon di depan tetangga sehinggamembuat Pemohon menjadi malu, juga karena Pemohon danTermohon

XXXXXXXXX, laki laki umur 10 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun ; bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar bulan Juli. 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka mengungkitungkit makanan yang pernahdikasinkan kepada orang tua pemohon di depan tetangga sehinggamembuat Pemohon menjadi malu, juga karena Pemohon danTermohon

mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4dan 5 yakni tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon' danTermohon dengan adanya pertengkaran sejak Juli 2012 yang disebabkankarena Termohon suka mengungkit ungkit tentang pemberian makanan kepadaorang tua Pemohon sehingga Pemohon menjadi malu

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4dan 5 yakni tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon = danTermohon dengan adanya pertengkaran sejak Juli 2012 yang disebabkankarena Termohon suka mengungkit ungkit tentang pemberian makanan kepadaorang tua Pemohon sehingga Pemohon menjadi malu dan

Dan pada saatitu banyak orang yang mendengarnya sehingga orangorang yang pada saat itumenceritakan kepada warga sekitar higga menyebabkan saksi malu; Bahwa, saksi sering datang ke rumah MANGKA karena saksi adalah sepupunya; Bahwa, saski tidak pernah masuk ke dalam kamar MANGKA:; Bahwa, dipersidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksi, namunsebelumnya tidak pernah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyetakan benardan tidak mengajukan keberatan; Bahwa kejadiannya pada

hari Sabtu tahun 2016 yang bertempat di Baru AlauKecamatan Laelo Kabupaten Wajo; Bahwa, terdakwa menyampaikan pertama kali kepada saksi di warung pada saatsaksi membeli susu bahwa yang mengambil uang milk MANGKA yang telahhilang adalah TASSI, karena terdakwa mengetahuinya dari Dukun; Bahwa, TASSI merasa malu karena telah dituduh oleh terdakwa karena warga satukampung telah mengetahui bahwa yang mengambil uang milk MANGKA adalahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakbenar

Dan pada saat itubanyak orang yang mendengarnya sehingga orangorang yang pada saat itumenceritakan kepada warga sekitar hngga menyebabkan saksi korban malu;Bahwa, terdakwa bersama dengan Hj.

Ingkang datang ke dukun dan dukun tersebutmelakukan ritual yaitu dengan cara Bahwa, cara dukun mengetahui siapa yangmengambil adalah dengan membacakan Surat Yasin kemudian saksi menyebutkan 8(delapan) nama termasuk nama terdakwa dan saksi sendiri, selanjutnya nama TASSIyang berputar ; Bahwa, atas kejadian tersebut merasa merasa malu kepada warga kampung karenadituduh mencuri; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakim akanmempertimbangkan catatan penyidik atas diri Terdakwa yaitu

Surat Yasin kemudian saksi menyebutkan 8 (delapan) namatermasuk nama terdakwa dan saksi sendiri, selanjutnya nama TASSI yang berputar.Kemudian terdakwa menceritakan kepada Herlina dan Ita bahwa yang mengambil uangmilk MANGKA sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah TASSI (korban) danterdakwa mengetahuinya dari Dukun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghina sesuai dengan Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang, yangdiserang biasanya merasa malu

Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat sering ikut menanggung hutangTergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu dan keberatanatas tindakan Tergugat;5.

No. 1905/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan adanya masalah ekonomi dimanaTergugat sudan tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sendiri danTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat sering ikut menanggung hutang Tergugat tersebut, sehinggaPenggugat merasa malu dan keberatan atas tindakan Tergugat; ; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara

apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya masalah ekonomi dimana Tergugatsudah tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sering ikutmenanggung hutang Tergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu

Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya masalahekonomi dimana Tergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat sering ikut menanggung hutang Tergugat tersebut,sehingga Penggugat merasa malu

No. 1905/Padt.G/2020/PA.Jeprdisebabkan adanya masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidakmemberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sering ikut menanggunghutang Tergugat tersebut, sehingga Penggugat merasa malu dan keberatanatas tindakan Tergugat; dan sejak bulan Februari 2018 keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang

namundihalangi oleh saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL kemudian saksi korban pergi dari warungtersebut menuju rumah salah satu keluarga terdakwa yang bernama UPIK danmenceritakan perbuatan terdakwa dan setelah itu saksi korban kembali ke rumahnya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dimaksudkan untuk menyerang nama baiksaksi korban dengan menuduhkan sesuatu hal melalui perkataan dengan suara yangkeras sehingga dapat didengar oleh orang lain dan akibat perobuatan terdakwa saksikorban mengalami beban mental dan merasa malu

saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL, saksi WEBY SEPTIANA PglWEBY, dan beberapa orang yang saksi tidak ingat lagi.e Bahwa setelah kejadian di warung tersebut saksi pergi ke rumah Sdr UPIKyang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan menceritakankejadian perbuatan yang dialami oleh saksi dan setelah itu saksi pulangkembali ke rumah saksi di Pasar Usang Talu Jorong Merdeka Nagari TaluKecamtan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami bebanmental dan merasa malu

saksi ROSNA DEWI Pgl IDEL;e Bahwa kemudian saksi korban pergi dari warung tersebut menuju rumah salahsatu keluarga terdakwa yang bernama UPIK dan menceritakan perbuatanterdakwa dan setelah itu saksi koroban kembali ke rumahnya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dimaksudkan untuk menyerang nama baiksaksi koroban dengan menuduhkan sesuatu hal melalui perkataan dengan suarayang keras sehingga dapat didengar oleh orang lain dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami beban mental dan merasa malu

, yang manapada saat melakukan hal tersebut terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui apayang dilakukannya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELVIERA Pgl IPITmengalami beban mental dan merasa malu terhadap masyarakat ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur Dengan Menuduh Orang Itu Telah Melakukan Sesuatu Perbuatan Tertentu .Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi bahwa yang dimaksud dengan sesuatuhal/perbuatan tidak selalu harus merupakan suatu

, yang manapada saat melakukan hal tersebut terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui apayang dilakukannya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELVIERA Pgl IPITmengalami beban mental dan merasa malu terhadap masyarakat ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4 Unsur Dengan Maksudnya Agar Tuduhan Itu Diketahui Orang Banyak;:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa dengan