SARTIKA, DK VS H. ASMAIDI, DKK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;ROSNITA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Gokkon

Robiah mempunyai 2 (dua)orang anak yakni: 1 (Satu) orang anak Lakilaki bernama Eri S. juga telahmeninggal yang menikah dengan seorang wanita bernama Rosnita, dan 1(satu) lagi adalah perempuan bernama Sartika;Bahwa adapun H. Syahril meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2000,dan Hj. Robiah meninggal pada tanggal 11 Maret 2013, serta Eri (anaknya)meninggal tahun 2009;Bahwa semasa hidupnya H. Syahril dengan Hj.

Khalil Jaapar Nomor 1784/94, tanggal 14121994 denganmengingat dan menimbang dan memutuskan saya memberikan kepadaanak saya Sartika;. Ruko 5 Pintu yang terkandung didalam surat SKT yang BeregisterCamat Langgam Tahun 1994 Drs. T. Khalil Jaapar yang BeregisterCamat Nomor 76/1994 Tanggal 01021994:a. Pintu yang pertama samping Gerai Makan saya berikan kepada anaksaya Sartika;. Pintu yang kedua saya berikan kepada cucu saya Bobi;. Pintu yang ketiga saya berikan kepada cucu saya Bela;.

Khalil Jaapar Nomor 76/1994,tanggal 01021994:a. 2 pintu saya berikan kepada anak saya Sartika (samping gerai makan);b. 2 pintu lagi saya berikan kepada menantu saya Roni;. Di luar dari surat SKT yang saya kuasakan kepada anak saya AbdullahSani, saya mohon kepada pihak keluarga saya maupun pihak keluargasuami saya tolong dibagikan dengan adil menurut Hukum Islam agarsaya tenang di alam akhirat nanti;.

Robiah yang baru saja menerima uang Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) kok sudah meminta uang dari Sartika (Penggugat !) dankemudian meminjam uang lagi dari Kabir, ada apa sebenarnya?Bukankah hal tersebut tidak logis dan merupakan suatu keganjilan yangmenunjukkan bahwasanya semua Surat Jual Beli Tanah/SKGR dalam objeksengketa adalah rekayasa?Bahwa jikalau benar Hj.

Pemohon:
Shelly Sartika Stella Walean

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APRIANI SRI SARTIKA tersebut;

APRIANI SRI SARTIKA VS PT. EARTHINDO

PUTUSANNomor 852 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:APRIANI SRI SARTIKA, bertempat tinggal di Pojok V RT 05RW 11 Sendang Agung, Minggir, Sleman, Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arif Budi Paryono, S.H.

162 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, kepada pekerja yang mengundurkan diriberhak atas uang penggantian hak dan uang pisah sebagaimana telahdiperhitungkan oleh Judex Facti secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi APRIANI SRI SARTIKA

Menyatakan terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obengDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi 1 (satu) buah karung yang berisi sahang dengan berat 17 KgDikembalikan kepada saksi ASNADI Als NADI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam Nopol BN 6081 GNDikembalikan kepada terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI6 Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah);

DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI

Sartika binti Saniun melawan Usman bin Appe

Sartika Als Tika Binti Azis Sise dan II. Elsa Vanolisa Als Elsa Binti Adeni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Sartika Als Tika Binti Azis Sise;

Sartika dan Terdakwa Il.

Elsa;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Heni maka saksi dan anggotaPolisi lainnya melakukan pengembangan dengan cara menghubungiTerdakwa Sartika melalui handphone milik saksi Heni untukmenanyakan keberadaan Terdakwa Sartika, setelah diketahuikeberadaan Terdakwa Sartika kemudian sekira pukul 18.30 wibdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sartika di kediamannyadekat lingkungan nelayan Il sungailiat dan berdasarkan informasi dariTerdakwa Sartika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il.

Sartika melalui handphone milik saksi Heni untukmenanyakan keberadaan Terdakwa I. Sartika;Bahwa setelah diketahui keberadaan Terdakwa . Sartika kemudiansekira pukul 18.30 wib dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.Sartika dikediamannya dekat lingkungan nelayan Il sungailiat danberdasarkan informasi dari Terdakwa I. Sartika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Il.

Sartika dan Terdakwa ll.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO dengan nama ANNI SARTIKA WIDAGDO adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRAS pgl. TIKA binti IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan alternati Kedua;2.

SARTIKA IDRAS Pgl. TIKA Binti IDRIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap: SARTIKA IDRAS Pgl. TIKA Binti IDRIS.Tempat lahir : Sungai Liku.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/27 November 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Limau Sundai Nagari Pelangai Gadang Kec.Ranah Pesisir Kab.

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRIS Pgl TIKA Binti IDRISterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menghukum Terdakwa SARTIKA IDRIS Pgl TIKA Binti IDRISdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetapberada dalam tahanan dan pidana denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanKurungan.3.

sebagai berikut:e Mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa masih muda dan mempunyai harapan untukhidup lebih baik kedepannya.e Mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyampaikan secara lisandi depan persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SARTIKA

Menyatakan Terdakwa SARTIKA IDRAS pgl. TIKA binti IDRIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan alternati Kedua;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah DEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR, jenis kelamin perempuan, lahir di AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990, sebagaimana yang tertera di Dokumen Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
DEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR

BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama :DEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR, umur 29 tahun, jenis kelaminperempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Perum GriyaPermata Blok A No.111 RT.001 RW.010 Kel.SungaiLangkai Kec.Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebutSEDAGAI .......... 2. .e

Bahwa Identitas Pemohon di Dokumen ljazah SekolahMenengah Atas (SMP), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), bernama DEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR, jenis kelaminperempuan, lahir di AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990 ;Halaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 284/Pdt.P/2019/PN.Btmsedangkan identitas di Dokumen Passport Pemohon bernama RATNADEWI PANGARIBUAN, jenis kelamin perempuan, lahir di MEDAN,pada tanggal 18 JULI 1987 ;4.

Bahwa saat ini Pemohon ingin memperpanjang Pasport, akantetapi Pemohon menghadapi kendala dikarenakan perbedaan identitasPemohon tersebut dengan Dokumen ljazah Sekolah Menengah Atas(SMP), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;5, Bahwa karena perbedaan tersebut, saat ini Pemohon inginmelampirkan Data Identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu namaDEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR, jenis kelamin perempuan, lahirdi AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990, sebagaimana yangtertera di Dokumen lIjazah

Fotocopy Surat Keterangan Domisili tempat tinggal No.130/SKSLK/II/2019 tanggal 06 Pebruari 2019 atas nama DEWI SARTIKA BRBUTAR BUTAR yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan SungaiLangkal, diberi tanda. ......... 0.0... ceecee cee eeeetee ete ete ete eteteteteeeeeee PL2 Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor1408104302900003 tanggal 21 Maret 2018 atas nama DEWISARTIKA BR BUTAR BUTAR, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tanda.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT210720170069 tanggal 24 Juli 2017 atas nama DEWI SARTIKA BR BUTARBUTAR yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan, diberi tanda. ................cccce eee eeeeee esbee cence eaeeeees P.34. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) tanggal 14 Juni2008 atas nama DEWI SARTIKA BR BUTAR BUTAR, diberitanda....... P.45.

WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN.

PUTUSANNomor 119/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/23 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan ; oaKebangsaan : Indonesia ; QTempat tinggal : Baloi Kebun, Blok C, Nomor recs 07/RW.002,Kelurahan Taman Baloi

Koskosan tersebut ; 2 Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menempatkan 3 (tiga) orangga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri dari pihak yangmas meningalkan Hotel menuju ke Koskosan yangberwenang;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 102Ayat (1) huruf a UU RI No. 39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2017/PTPBRBahwa Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA

Menyatakan Terdakwa A YUNI SARTIKA ALS WIWID BINTI WISMANbersalah melak indak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, ) urut serta melakukan, menempatkan warga NegaraIndonesi ekerja di luar negeri sebagaimana yang didakwakan kepadats melanggar Dakwaan Kesatu Pasal 102 Ayat (1) huruf a UUReo) Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerjaonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA ALS WIWIDBINTI WISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan TerdakwaWIDYA YUNI SARTIKA WIWID Binti WISMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan be elakukan tindak pidana"Turut serta tanoa hak menempatkan War ne Indoenesia untuk bekerjadiluar negeri sebagaimana dalam Dak Svcs Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terda oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun d nam) bulan dan denda sejumlahRp. 2.000.000.000.

Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA SARAGIH Binti (Alm) HERMAN SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ----------------------------------------------------------3.

DEWI SARTIKA SARAGIH Binti (Alm) HERMAN SARAGIH

PUTUSANNomor: 114/Pid.B/2015/PNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IA BANDA ACEH, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DEWI SARTIKA SARAGIH Binti (Alm) HERMANSARAGIH.Tempat Lahir : Nantimbo Sumatera Utara.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /27 Januari 1991 .Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :

eerseesereeneeeeeierereenneaecennensneneaineme eeee Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20Didepan persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberi kesempatan untuk mempergunakan haknya itu, akan tetapiterdakwa bertindak sendiri ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : = 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnne Surat tanda terima pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwaDewi Sartika

Saragih Binti (Alm) Herman Saragih telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 Ke1e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewi Sartika Saragih Binti (Alm) HermanSaragih berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; e Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk

ACEH/04/2015 yaitu sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa Dewi Sartika Saragih binti alm.

Menyatakan terdakwa DEWI SARTIKA SARAGIH Binti (Alm) HERMAN SARAGIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; =3. Menetapkan lamanya masa panangkapan dan penahanan yang telah dialani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdak wa tetap ditahan :5.

Pemohon:
1.SATRIADI
2.sartika

LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon I;sartika, tempat dan tanggal lahir bali, 19 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan TIDAK BEKERJA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi PESENG, Waja Geseng, Kopang, Kab. Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, sebagai Pemohon II; i. IDA BAGUS WIRATAMA., S.H., M.H2. IRVAN HADLI., S.H3.

Lombok Timur sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian dengan No. 473.11/2819/Pem/2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Masbagik Selatan Pada Tanggal 15September 2020b) SUTAMAM(Isteri Kedua) sebagaimana dalam Kartu Keluargadengan No. 5202090901080330, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan diKarunia 1 (Anak) Bernama SARTIKA(Pemohon Il),dan selanjtunya SUTAMAMI (Isteri Kedua) Sampai saat inibelum pernah Cerai dengan Ayah Kandung Almarhum IDRIS SARDI,yang bernama SATRIADI3

SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana SuratKeterangan No. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang, Kab.Lombok Tengah.b. SATRIADI (Sebagi Ayah Kandung).5.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Prae SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana Surat KeteranganNo. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah. SATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

Menetapkan :3.1 Satriadi (Pemohon 1);3.2 Sartika (Pemohon II);Merupakan ahli waris sah dari almarhum Idris Sardi bin Satriadi;4.

WIDYA YUNI SARTIKA alias WIWID binti WISMAN

PUTUSANNomor 2312 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIDYA YUNI SARTIKA alias WIWID bintiWISMAN;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/23 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Baloi Kebun, Blok C, Nomor 18, RT.007/RW.002,Kelurahan Taman Baloi

Menyatakan Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA alias WIWID bintiWISMAN bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, menempatkan wargaNegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Dakwaan Kesatu Pasal102 Ayat (1) huruf a UU RI No. 39 Tahun 2004 Tentang Penempatandan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia Di Luar Negeri Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDYA YUNI

SARTIKA aliasWIWID binti WISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintahn Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku paspor nomor B 3887462 an TEGUH TRIYANTO ; 1(satu) buah buku paspor nomor B 0612270 an CHANDRANOVENDRI BUTARBUTAR ; 1(satu) buah buku paspor B 2093342 an MUHAMAD ASROFI ; 1(satu

Winanto Wijaya ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor1138/PidSus/2016/PN.Btm tanggal 13 April 2017 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA alias WIWID bintiWISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Turut serta tanpa hak menempatkan Warga NegaraIndoenesia untuk bekerja diluar negeri sebagaimana dalam DakwanTunggal

Menyatakan Terdakwa WIDYA YUNI SARTIKA alias WIWID bintiWISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta tanopa hak menempatkan Warga NegaraIndonesia untuk bekerja di luar negeri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa, PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dala jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I2. Menyatakan PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya pada dakwaan Subsidair ;3. Membebaskan Terdakwa PIA SARTIKA DEWI als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN

Menyatakan Terdakwa, PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dala jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIA SARTIKA DEWI als.

Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN bersamasama dengan saksi DAGHI FIRMANSYAH als. FIRMAN als.

warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 0,1184 gram.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa PIA SARTIKA

Menyatakan Terdakwa, PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMINsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dala jual beli atau menyerahkan Narkotika golonganI2. Menyatakan PIA SARTIKA DEWI als. VIA binti MUKMIN tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya pada dakwaan Subsidair ;3. Membebaskan Terdakwa PIA SARTIKA DEW/I als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIA SARTIKA DEWI als. VIAbinti MUKMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;Hal 11 dari 12 Halaman No.369/PID/SUS/2013/PN.JKT.SEL5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

SAUD MARULI NADEAKLAWANSARTIKA Br. PANJAITAN

SARTIKA Br. PANJAITAN,S.Pd.) yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Kampung Pon pada tanggal 27 Agustus 2011 di hadapan tokoh AgamaPendeta NURDIN P. TAMBUN, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1218KW301220110001 tertanggal 30 Desember2011 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai;Hal. 4 dari 52 hal. Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Tbt3.

DEWITA SARTIKA dan 2. NAZAR tersebut

DEWITA SARTIKA, dk LAWAN HARLIANTI NASUTION, dk

DEWITA SARTIKA,2. NAZAR,keduanya bertempat tinggal di Lingkungan V, Jalan SeiKapias/Jalan Sei Katingan, Kelurahan Muara Sentosa,Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulEriadi. S.H.

DEWITA SARTIKA dan 2.

ANNIE SARTIKA

ANNIE SARTIKA, beralamat di JI. Belimbing No. 20 Rt.006/09Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut S@bagal ............

ANNIE SARTIKA, SE yang terletak di JI. Kayu Manis Barat No.78, RT.014/RW.005,Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur BELUMPERNAH DIBAGI antara kedua belah pihak, maka yang harus terlebihdahulu diputuskan oleh PENGADILAN AGAMA YANG BERWENANGada;ah mengenai berapa besarkah hak Harta Bersama (Gonogini) yangharus menjadi bagian masingmasing antara Tergugat HJ. ANNIE SARTIKA,SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H. AHMADIHASAN ISHAK, SH., S.Sos., MM yang belum pernah dibagi atau belumdiketahui bagian dari Masingmasing pihak (Ex) suami isteri tersebut.Oleh karena itu, maka TIDAKLAH MUNGKIN PENGGUGAT DAPATMENYATAKAN BESARAN HAKNYA SEBAGAI AHLI WARIS dari (Alm) H.AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos., MM atas objek sengketa, sebelumadanya pembagian HAK HARTA BERSAMA (Gonogini) masingmasingterlebih dahulu, antara HJ. ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA,SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos , tentunyaharuslah terlebin dahulu DIPUTUSKAN oleh Pengadilan Agama yangberwenang, tentang berapa besarnya hak masingmasing pihak antara HakHJ. ANNIE SARTIKA, SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH.,S.sos yang merupakan bagian dari HARTA BERSAMA (Gonogini) diatastanah objek sengketa.

ANNIE SARTIKA, beralamat dijl.

Penggugat:
SARTIKA
Tergugat:
ISBUL

DEWI SARTIKA alias SIAN LING vs KANISIUS

PUTUSANNomor 1550 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEWI SARTIKA alias SIAN LING, bertempat tinggal di Jalan A.Yani km 5,7 No 1B, Rt.55, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sekarang diJalan Kelayan A Rt.22 No. 23 Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. ISHFI RAMADHAN, S.H., 2. A. HARISFADILLAH, S.H., 3. Hj.

Nomor 1550 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi DEWI SARTIKA alias SIAN LING dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 83/Pdt/2011/PT.Bjm tanggal 30November 2011 yang membatalakan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Bjm tanggal 5 Agustus 2011 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri

-Sartika binti Attu-Hasbudi bin H. Langke