Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1035/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
NUR AINI
18 — 2
  • SITI NURAINI anak dari Seorang ibu MUSAROFATIN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli 2019 di situ
    telahlahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN di rubah/diganti menjaditelah lahir SIT NUR AINI anak dari seorang ibuU MUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029tanggal 17 Juli 2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN di rubah/diganti menjadi telah lahir SIT!
    Welirang no 11 RT/RW 5/8Kelurahan Oro Oro Dowo , Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT! NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa Saksi 1. SUWANTO dan 2.
    SUWANTO dan2.SLAMET dan bukti P1 dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon adalahKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!
    SLAMET Pemohondalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 28 Mei 2014 — SUNARYA KOESNADI Sebagai Penggugat YOPI TAUFIK HIDAYAT, YOGIE YAMAN SANTOSA, HJ ENTIN MARTINI Sebagai Tergugat I, II, III
76 — 37
  • Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, sebagaimnana dimaksud dalam sertifikat hak millik (SHM) No. 2285 Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, surat ukur No. 357/1996, tanggal 22 3 1996, luas 330 m (tiga ratus tiga puluh meter persegi) adalah sah millik Penggugat;5.
    Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    (tiga ratus tiga puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.
    Sumedang atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OO1/TW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang. Begitupun untukTergugat III, apakah beralamat di Jl Sindangraja RT 004/RW 002, KelurahanKota Kaler, Kab. Sumedang, atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OOI/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugatadalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.
    Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No.9ART. 001/RW014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang adalahsah millik Para Tergugat;6.
    Sumedang adalah sesuai denganfotokopi KTP dengan nomor NIK : 10.1702.700840.0001 milik Tergugat II,atau di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan secara de fakto Tergugat II dan Tergugat IT tinggal16bersamasama dengan Tergugat I di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang.
    Tidak ada kesepakatan samasekali untuk jual beli rumah dan tanah yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/Rw014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang antara Tergugat I denganPenggugat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2018 — * Perdata - KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cs X HANS KARYOSE
144 — 60
  • Air tidak menggenangi tanah sekitar situ sudah lama sejak ada paritpembatas situ itu air tidak sampai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sekarang ada yang menggarap disana;Bahwa Saksi tingal disitu sejak kecil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yakub Djiun, Marjan, Rosminah tapiSaksi pernah dengar nama Hose Djalimun;Bahwa Dulu tanah disekitar situ yang garap masyarakat, saat surut untukditanami sawah;Bahwa Dulu di tanah situ pernah dibangun restoran oleh PT.
    Fantasy;Bahwa Setahu saksi yang kelola situ adalah Pak Hans PT.
    FotocopyBerita Acara Pematokan Batas Situ Gunung Puteri, diberi tandaTII8;.
    Fantasykerjasama dengan Pemda;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat yang membebaskan tanah situ;Bahwa Dulu yang kelola situ adalah warga untuk mencari ikan;Bahwa Situ dikelola olen Pemda sejak pembersihan pertama;Bahwa Saksi kenal dengan Yakub Djiun, Madjan, Oseh Djalimun dulupernah menggarap di situ;Bahwa Berdasarkan bukti P100A, benar bahwa itu adalah objek tanah situberbatasan sampai ke tol jagorawi;Bahwa Saksi tidak tahu adanya penggantian perluasan situ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana status tanah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 202/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 1 September 2016 — DEDE ABDUL JALIL Als ADOM Bin ODIH ABDUL MU’THI
21 — 5
  • Jalan raya Situ Gunung kp.
    Saksi RIZAL ASEGAF, di sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di RumahMakan Kampung Situ Jalan Raya Situ Gunung Kp.
    Saksi FERI ANDRIADI, di sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di RumahMakan Kampung Situ Jalan Raya Situ Gunung Kp.
    Jalan Raya Situ Gunung Kp.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN BIN ACANG
2.AHMAD SOPYAN ALS PIAN BIN MUKLIS
36 — 9
  • Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.
    Bantar KaretKulon Desa Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.
    Bantar Karet KulonDesa Situ llir Kec. Cibungbulang Kab.
    Bantar Karet Desa Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor seringkali terjadi adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabusabudan saat itu pelapor memberikan ciriciri pelakunya setelah itu dilakukanpenyelidikan dan diketahui pelaku sedang berada didalam rumah gubuk/saung dikebunnya di Kp. Bantar Karet Desa Situ Ilir Kec.
    BantarKaret Kulon Desa Situ llir Kecamatan Cibungbulang.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Iwan alias Nikolas bin Eddy Willims
122 — 54

    • Dirampas untuk negara.

    1. 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan nomor SITU : 503/7037/II/2015/BPPT yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Mamuju atas nama Bupati Mamuju pada tanggal 27 Februari 2015.
    2. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil dengan nomor : 6201/34-02/SIUP-PK/II/2015/BPPT yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Putranta Setyanugraha,SH.,M.Si Dkk
Pembanding/Tergugat II : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE Diwakili Oleh : Putranta Setyanugraha,SH.,M.Si Dkk
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
94 — 44
  • Dengan demikian tindakanpelepasan hak atas tanah di Situ Gunung Putri termasuk suratpelepasannya sebagaimana didalilkan oleh Terbanding !
    Jabar yangkemudian dituangkan dalam peta Situ Gunung Putri tahun 1989/1990(vide bukti T.I5). Sementara Terbanding dahulu Penggugatmendalilkan telah melakukan transaksi jual beli terhadap 59 (lima puluhsembilan) bidang tanah di Situ Gunung Putri pada tahun 2006/2007.
    Jabar yangkemudian dituangkan dalam peta Situ Gunung Putri tahun 1989/1990(vide bukti T.ll5). Sementara Terbanding dahulu Penggugatmendalilkan telah melakukan transaksi jual beli terhadap 59 (lima puluhsembilan) bidang tanah di Situ Gunung Putri pada tahun 2006/2007.
    Ha luas SituGunung Putri berdasarkan alat bukti Pembanding II dahulu Tergugat IIberupa peta situasi Situ Gunung Putri yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Daerah T.K Jabar Dinas Pekerjaan Umum Prop.D.T..Jabartahun 1989/1990 (vide Bukti T.I,T.II5), bahwa faktanya +15 Ha itumerupakan bagian dari Situ Gunung Putri yang diklaim oleh Terbanding dahulu Penggugat adalah milik penggarap yang dibebaskannya.12.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam seluruhpertimbangan hukumnya tidak memberikan pertimbangan sesuai faktahukum persidangan, keterangan saksisaksi, fakta pemeriksaansetempat, alatalat bukti (khususnya alat bukti T.II5), dan kesimpulanyang diajukan oleh Pembanding Il dahulu Tergugat Il, dimana faktahukumnya objek sengketa bukan diluar lahan Situ Gunung Putri namunmerupakan bagian Situ Gunung Putri yang luas sebenarnya adalah+18,75 Ha.13.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Maret 2016 — pemohon
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon membuat, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, akan tetapi dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, di situ namaPemohon tertera dengan nama ATMIN,:.
    Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) di situ nama Pemohon tertera dengan nama ATMIN,sedangkan dalam buku Nikah nama Pemohon tertera dengan namaNGATMIN, dan dalam ljazah SMK anak Pemohon disitu nama Pemohontertera dengan nama RAHMATDIARJO.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), yang di situ nama Pemohon tertulis dengan namaATMIN, dan buku Nikah Pemohon yang di situ nama Pemohon tertulisdengan nama NGATMIN, dengan nama Pemohon dalam ljazah SMK anakPemohon yang bernama HASANNUDIN, yang di situ nama Pemohontertulis dengan nama RAHMATDIARJO, adalah nama 1(satu) orang;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Atau :apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Situ).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mamajang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    • Situ), Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMP, alamat di Jalan Baji Pamai 5 Lorong 2 No. 5Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan dan serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan
    Situ dan Hasra binti Kaharuddin.Hal. 5 dari 12 Put.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Grt
Tanggal 2 Mei 2024 — Terdakwa
42 — 13
  • SItu, Rt.004 Rw.001, Ds. Cihaurkuning, Kec. Cisompet, Kabupaten Garut; 1 (Satu) fotokopi BPKB Nomor K-11082855 atas nama MARYATI alamat Kp. SItu, Rt.004 Rw.001, Ds. Cihaurkuning, Kec. Cisompet, Kabupaten Garut; 2 (dua) TNKB Nomor Registrasi Z-4485-FS;1 (satu) anak kunci asli merek YAMAHA; 1 (satu) Tanki sepeda motor warna putih; 2 (dua) sayap sepeda motor warna putih; Dipergunakan dalam perkara LUKMAN NURHAKIM Als.
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 06-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 19/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 27 April 2016 —
24 — 11
  • Bahwa melihat kondisi telah terbangunnya rumah makan secarapermanen dan telah berjalannya usaha rumah makan maka pemikiranPENGGUGAT sangat positip kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIdan tentunya usaha rumah makan itu, membutuhkan ijin maka benaradanya perlu dibuat Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan benar adanyaperlu dibuat Surat Ijin Usaha;E.
    Bahwa dengan pemikiran PENGGUGAT yang sederhana dan sangatpositip bahwa dalam mengurus SITU dan SIU harus menggunakansertifikat tersebut maka PENGGUGAT Meminjamkan sertifikat nomor :354 dengan luas 1.060 m2 milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT I;F.
    Bahwa TERGUGAT dalam pembicaraan tersebut menyatakan kepadaPENGGUGAT bahwa sertifikat yang dipinjaam akan memakan waktulama dalam pengurusan SITU dan SIU di bagian pengurusan SITU danSIU Pemda Ngada dan karena memerlukan waktu lama makaTERGUGAT menyarankan kepada PENGGUGAT bahwa peminjamansertifikat tersebut dibuat dalam bentuk sewa meminjam sertifikat;G.
    mengurus SITU dan SIU adalah fotocopyKTP saja;.
    Menyatakan Bahwa sertifikat milik Penggugat nomor : 354 denganobyek tanah seluas 1.060 m2, berada pada tangan atau dalampenguasaan TERGUGAT dan TERGUGAT II disebabkan karena sewakontrak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk kepentinganpengurusan Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan pengurusan Surat IJINUsaha (SIU) telah habis masa sewa kontraknya;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2402/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Nopember 2017 —
13 — 11
  • Pager Jangkung RT.01RW.6, Desa Situ llir, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Kp.
    Pager Jang kung RT. 01 RW. 6,Desa Situ llir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogorsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di Iuar wlayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Pager Jangkung, RT. 01 RW. 6, Desa Situ Ilir, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor (dekat SD Situ llir 2):. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Silvi Rahayu, Perempuan, Bogor 26 September 2001:b. Najwa Dwi Pajrina, Perempuan, Bogor 13 Maret 2007;c. Shakila Alifa Putri, Perempuan, Bogor 17 Nopember 2015;.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/108/PemVII/2016 tanggal 04 Juli2017 dari Desa Situ Ilir Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pager Jangkung, RT. 01 RW. 6,Desa Situ llir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, menerangkan : Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2402/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Mei 2006 diCibungbulang Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016, sudah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
109 — 16
  • Saleh alias Eleh, (saudara perempuan seibu) ;

    4. Menetapkan secara hukum harta berupa :

    4.1. Tanah/kolam situ anyar yang terletak di Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut persil Hak 26/D.II No.

    Tanah/Kolam situ lengkong yang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, Sertifikat Hak Milik Nomor 148 kurang lebih seluas 9630 m2 dengan batas- batas sebagai berikut :

    Utara : Tanah H.Didi;

    Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar;

    Selatan : Tanah Ikin;

    Barat : Selokan;

    4.5.

    Terhadap harta peninggalan/tirkah berupa Tanah/kolam Situ Anyar yang terletak di DesaSukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut persil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 400 tumbakdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Ato dan Carik Desa; Timur : Tanah Carik Desa;/Selatan... Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.
    Bahwa terhadap harta peninggalan/tirkah almarhum berupa Tanah/Kolam situ lengkongyang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin;= Barat : Selokan.
    Terhadap harta peninggalan/tirkah berupa Tanah/kolam Situ Anyar yang terletak di DesaSukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut persil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 400 tumbakdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Ato dan Carik Desa; Timur : Tanah Carik Desa; Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.
    Bahwa terhadap harta peninggalan/tirkah almarhum berupa Tanah/Kolam situ lengkongyang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin; Barat : Selokan.
    Tanah/kolam situ anyar yang terletak di Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garutpersil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 5.600 m2 dengan batasbatas sebagai berikutUtara: Tanah Ato dan Carik Desa;Timur : Tanah Carik Desa;Selatan : Tanah H.Didi;Barat : Selokan;4.2. Tanah/Rumah di Blok Babakan Tani Kp.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 85/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SURIADI Als DIRUT bin TANIT PARAM
68 — 2
  • mempengaruhi kemudian Terdakwa marah danhendak memukul Saksi Darsono namun sempat dilerai oleh warga yang beradadi tempat tersebut namun Terdakwa sempat mengatakan dengan katakataancaman nanti aku ke rumah situ kalau situ tidak ada dirumah ku bakar rumahsitu dan tidak lama kemudian Saksi Darsono, Saksi Remiati pulang ke rumahdi Desa Tamparak Layung sedangkan Terdakwa juga pulang ke rumahnya.Tidak lama kemudian setelan Saksi Darsono dan Saksi Remiati berada didalam rumah, tibatiba Terdakwa datang
    mempengaruhi kemudian Terdakwa marah danhendak memukul Saksi namun saat itu dilerai warga;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada mengancam Saksi nanti akukerumah situ kalau situ tidak ada dirumah kubakar rumah situ kemudianwarga menyuruh kami untuk pulang; Bahwa selanjutnya Saksi langsung pulang ke rumah Saksi dan setelahsampai di rumah istri Saksi langsung menuju kamar dan tidur dan padasaat itu Saksi tidak bisa tidur karena masih memikirkan perkataanTerdakwa yang mana Terdakwa akan datang ke rumah dan
    mempengaruh;Bahwa kemudian Terdakwa marah dan hendak memukul korban,namun saat itu dilerai warga yang pada saat itu Terdakwa adamengancam nanti aku kerumah situ kalau situ tidak ada dirumahkubakar rumah situ dan kemudian warga menyuruh kami untuk Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluargaTerdakwa Secara liSAN; nn nn nn nnn n nnn nn nn nn nme nn ne ncncnnnnon Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan bena;nn enone nen n econ on cnc ncencncns3
    mempengaruhi kemudian Terdakwa marahdan hendak memukul Saksi Darsono namun dapat dilerai oleh warga yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bntberada di tempat tersebut namun Terdakwa sempat mengatakan dengankatakata ancaman nanti aku ke rumah situ kalau situ tidak ada dirumah kubakar rumah situ dan tidak lama kemudian Saksi Darsono bersama istrinyapulang ke rumah di Desa Tamparak Layung dan sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa mendatangi rumah Saksi Darsono dan mengambil tempurungkelapa
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Pada tanggal 16 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor: 177/Pdt.G/2016/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : EE tanggal 16 Februari 2004 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di IJ sampai dengan bulan Desember 2015.;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayahpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari Putusan Nomor: 177/Pdt.G/2016/PA.Smi.4.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 35/Pid.C/2024/PN Sit
Tanggal 20 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY KUSUMAYANTO
Terdakwa:
Ahmad Subairi
16 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBAIRI; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 23/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edis Bancin bin Setoh Bancin)denganPemohon II (Sadima Manik binti Haidun Manik) yang dilaksanakan tanggal 25 November 2007 di Situ Jehe, Kabupaten Pak-Pak Barat, Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMAN als BULUS bin KUSMANA
64 — 9
  • hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia TerdakwaFIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA pada hariMinggu tanggal 05 Februari tahun 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Februari tahun 2017,bertempat di depan situ
    Nana Als Toleng (DPO) diwarung depan situ Caracas Jalan Baru CaracasCilimus Desa CaracasKabupaten Kuningan kemudian Sdr. Nana Als Toleng menyerahkan 1paket kecil Narkotika jenis ganja lalu Terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).
    PASAL 148 UU RINo.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUKEDUABahwa ia TerdakwaFIRMAN Als BULUS Bin KUSMANA pada hariMinggu tanggal 05 Februari tahun 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Februari tahun 2017,bertempat di depan situ Caracas Jalan Baru CaracasCilimus Desa CaracasKabupaten Kuningan atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk padawilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini,
    Bahwa setibanya Saksi Zaenal dan Saksi Yayat di lokasi tujuan tepatnyadidepan Situ Caracas Saksi Zaenal dan Saksi Yayat melihat Terdakwasedang berada didepan warung dengan gelagat yang mencurigakan laluSaksi Zaenal dan Saksi Yayat menghampiri Terdakwa dan bertanya apayang sedang dilakukan Terdakwa di warung tersebut lalu Terdakwamenjawab sedang berteduh namun tangan kiri Terdakwa terlihat sedangmenggenggam sesuatu kemudian Terdakwa diminta memperlihatkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.S us
    Nana Alias Toleng sepakat membeli 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan bertemu di warung di depan situ Caracas sekira pukul 20.00Wib.Bahwa Terdakwa berjalan kaki menuju warung tersebut dan sekira pukul20.00 Wib Terdakwa sampai dan menunggu lalu sekira pukul 20.30 Wibdatang Sdr.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 29 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fery Kusumayanto
Terdakwa:
Fransiscuus Lilik Setiawan
28 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Fransiscuus Lilik Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 874/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
NIKEN SUSANTI
15 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang
    Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRAVALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadiINDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;4, Bahwa Alasan perubahan nama ini karena untuk menyesuaikan dengan nama diAkta Kelahiran,KTP,dan KK;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9 November 1968yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulisINDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / digantimenjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;3.
    INDRA VALENTINUS,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Suami pemohon ; BahwaPemohon bernama NIKEN SUSANTI; Bahwa Kutipan Perkawinan nomor: 22 / 1968 tanggal 9 November 1968yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulisINDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / digantimenjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI; Bahwa kartu tanda penduduk ( KTP ) bukti P1 dan Kartu KeluargaPemohon tercatat atas
    Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam tanggal 9 November 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis INDRAVALENTINUS dengan LAUW, GIN KIEN VALENTINA diubah / diganti menjadiINDRA VALENTINUS dengan NIKEN SUSANTI;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannyatersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5,P6,P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu INDRA VALENTINUS ,
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22 / 1968 tanggal 9November 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang di situ tertulis INDRA VALENTINUS dengan LAUW, GIN KIENVALENTINA diubah / diganti menjadi INDRA VALENTINUS dengan NIKENSUSANTI;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 874/Pdt.P/2017/PN Mig3.