Ditemukan 46494 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. toyota-astra motor Pt. toyota tsusho indonesia; Pt. toyota motor manufacturing indonesia Pt. toyota motor manufacturing indonesia; Pt. toyota tsusho mechanical & engineering services indonesia; Migas Mobil toyota corolla Bbm jenis premium Penajam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
32 — 19
  • Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
    Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
    Toyota Astra Financial Services SurabayaMer, yang beralamat di JI. Dr. Ir. Soekarno Ruko Icon 21 Blok R2122 Kalijudan Mulyorejo Kota Surabaya, Dalam hal ini member!kuasa kepada karyawan Perseroan dengan hak substitusi kepada1.
    Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmegadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat dan TurutTergugat untuk tidak melakukan upaya paksa berupa penarikanberupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk TOYOTA TypeFortuner 2.5 G AT Nomor rangka : MHFZR69G3E3102337, Nosin :2KDU588385, No. Pol. W1031RU, Warna Putih, BahanBakar Solar No.
    digunakan oleh Penggugat, oleh karenanya jelas unsurperbuatan melawan hukum ini tidak terpenuhi, justru) sebaliknya,Penggugat yang melakukan tindakan wanprestasi terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin2KDU588385 ;Hal. 23 dari 51 hal.
    Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dokumendokumen pendukungnya,sebagaimana dinyatakan dalam posita Gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa secara tibatiba Penggugat measa terkejut dengan adanyaTergugat dan Turut Tergugat yang akan menarik unit kendaraan 1(satu) unit kendaraan Roda empat Merk Toyota Fortuner 2.5 G ATNoka MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin : 2KDU588385No.
    Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dengan dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) oleh Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat serta 1 (Satu) unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2KU 60 G A/T50 dengan nomor rangka : MHFZR69G3E3102337,dan nomor mesin : 2KDU588385 sampai dengan jawaban inidiajukan pun masih digunakan oleh Penggugat sehingga tidak adakerugian yang dialami oleh Penggugat, baik secara materiilHal. 27 dari
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
32 — 23
  • Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    MAYA SARI
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 245/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2023 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
PAISAL
386 — 201
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    PAISAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
123 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Toyota Astra Motor
130 — 94
  • Toyota Astra Motor
    TOYOTA ASTRA MOTOR, berkantor Jalan Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta14330, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat dari DEDY KURNIADI & CO LAWYERS,berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh, 5" Floor, Jalan Raden Saleh RayaNomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi suatuhubungan hukum, dimana Penggugat melakukan pembelian 1 (Satu) unitmobil merek Toyota, tipe Vios 1.5G AT yang diproduksi oleh Tergugat padaTahun 2014, nomor polisi B707LIN, dengan nomor rangkaMHFBT9F39E6005860.4.
    Bahwa, pada saat dilakukan penawaran kepada Penggugat,Tergugat memberikan informasi Toyota Vios 1.5G AT sebagai mobilproduksi Tahun 2014 telah dilengkapi dengan teknologi SRS Airbag,dimana teknologi tersebut akan memberikan perlindungan tambahan bagipengemudimaupun penumpang saat terjadi kecelakaan selain denganmenggunakan sabuk pengaman (safety belt).5.
    Melihat penjelasan dalam Manualbook Toyota Vios 1.5G AT padahalam 36, dijelaskan bahwa SRS Airbag bagian depan akan terbuka jikabenturan melibihi tingkat ambang batas yang ditentukan (tingkatkekuatannya sebanding dengan kecelakaan dari depanpada 2030 km/jamdengan dinding tetap tidak bergerak (Bukti P1)7.
    Sebagai akibat dari kecelakaan tersebut Penggugat (korban)mengalami luka dibagian wajah, disamping itu pada bagian depankendaraan Toyota Vios B707LIN mengalami kerusakan/remuk parahakibat benturan hebat. (Bukti 5)11. Bahwa, dalam kecelakaan hebat tersebut sistem keselamatanatau Airbag mobil Toyota Vios 1.5gG AT nomor polis B707LIN milikPenggugat tidak terbuka/tidak berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami luka serius pada bagian wajah. (P6)12.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 17 Desember 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
29 — 9
  • .: 1916372680 tertanggal 31 Desember 2019;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp538.301.282,- (lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus

satu ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) atau menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/INNOVA 2.4 DIESEL/GUN 42 V A/T, dengan No. Rangka: MHFGB8EM6K0433820 dan No.

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2024 —
Tergugat:
1.PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia
2.PT Toyota Astra Motor
3.PT Astra Internasional Tbk
61 — 48

  • Tergugat:
    1.PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia
    2.PT Toyota Astra Motor
    3.PT Astra Internasional Tbk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Juni 2018 — Toyota Astra Financial Services
132 — 43
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI DALAM PROVISI- Menolak tuntutan Penggugat dalam Provisi ;DALAM EKSEPSI - MEnolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Pengguagat untuk sebagian ;Menyatakan " Surat Pembiayaan konsumen ' dengan nomor perjanjian 92400916 anatara Penggugat dan Tergugat yang telah dibuat secara baku adalah batal demi hukum ;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (satu) unit mobil merek /type : Toyota /Fortuner warna /Tahun : putih/ 2013 No.
    Toyota Astra Financial Services
    Toyota Astra Financial Services, bertempat tinggal di JI.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904 ;.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904Untuk diletakkan sita jaminan hingga adanya putusan hukum yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap.3.
    Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (satu) unit mobilmerek / Type : Toyota / Fortuner Warna / Tahun : Putih / 2013 No.Rangka/NIK/VIN :MHFZR69GXD3068928 No. Mesin: 2KDU309904dalam perkara a quo agar diserahkan kepada Penggugat.4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 124/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Kwg
Tanggal 16 Februari 2021 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
ACENG
292 — 0
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    ACENG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
64 — 28
  • TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN KDR
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat:
Slamet Riyanto
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
12 — 0
  • Penggugat:
    Slamet Riyanto
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 Maret 2015 — PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DK VS PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
138 — 161
  • PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DKVSPT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
    PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), Berkantor diJl.Dewi Sartika No.145, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCD AGG .0..eeeeeececeeeeee cece cee ee cece ee seeeeaeeeesesestteteerertesasereeeeee TERGUGAT 15DEDI WAHYUDI, sebagai Sales Executive PT.TUNAS RIDEAN, Tbk,(TUNAS TOYOTA), berkantor di Jl.Dewi Sartika No.145, Cawang,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai...............00 TERGUGAT II ;Putusan Perkara Perdata Nomor :224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 1 dari 283.
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, Tergugat melalui Tergugat Ilsebagai Sales Executive dan Tergugat Ill sebagai Supervisor telahmengajukan penawaran penjualan kendaraan, berupa : 1 (satu) unitkendaraan Toyota, Type : Toyota Land Cruiser VX, Warna : Black, denganharga : Rp.1.613.400.000, (satu milyar enam ratus tiga belas juta empatratus ribu rupiah), dengan janji pengiriman unit pada bulan Januari sampaiFebruari 2014 kepada Para Penggugat.Bahwa setelah disepakati mengenai unit, harga, dan waktu
    Fotocopy Surat tanggal 18 November 2013, Hal : PenawaranKendaraan Toyota dari PT. TUNAS RIDEAN,Tbk.......... (Bukti P.LIl 2 a) ;b. Fotocopy Surat No : DS13032060, tanggal 20 November 2013, Hal :Penawaran Kendaraan Toyota dari PT.TUNASRIDEAN, TDK............:.cecceeceeeee cece tee ee teste eeeeeetteeeseeeeeeeeee (BUKti P LIL 2 b) ;. a.
    Fotocopy Surat PT.Tunas Ridean, Tbk, tertanggal 18 November 2013yang ditandatangani oleh Dedi Wahyudi selaku sales executive, perihal ;Penawaran kendaraan Toyota yang ditujukan kepada Bapak Ali Tarigan,PLATE cipal, cmos om oom om ol UAL TT blll = Tp i2.
    Fotocopy surat tertanggal 15 Januari 2014, yang ditandatangani olehAli Khomsin, Sales Executive dan Andry Rusbiyantoro, Sales Supervisor,PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, yang ditujukan kepada ibu Meina, Perihal :Penawaran Toyota Avanza dan Toyota Innova........... (Bukti T Lill 5 a) ;b. Fotocopy Kop Surat PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, ......(Bukti T LIll 5b) ;.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Srg
Tanggal 17 Juli 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
34 — 25
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
Tergugat:
HENDRI BUDIMAN
239 — 111
  • Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor No. 17/PTS/BPSK-PDG-SBR/A/IX/2019 tanggal 18 September 2019 untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Termohon Keberatan/TERGUGAT/dulunya Penggugat telah cidera janji (wanprestasi) dengan tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor 1618208443 tanggal 15 Juli 2016;
  • Memerintahkan kepada Termohon Keberatan/Tergugat/dulunya Penggugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit atau Objek Jaminan Fidusia dengan spesifikasi Merk/Jenis TOYOTA
    Penggugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
    Tergugat:
    HENDRI BUDIMAN
    Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 168/Pdt.SusBPSK/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT Toyota Astra Financial Service, berkedudukan di beralamat di JI.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICECABANG PADANG dan juga mengenai sanksi yang diberikan oleh BankIndonesian yang disebut dengan nama BI Checking;4.
    Toyota Astra Financial ServicesCabang Padang) kepada Ade Natalia dengan perantara RiskiKurniawan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah),adapun Objek Jaminan Fidusia dengan spesifikasi : Merk/JenisTOYOTA AGYA, tahun 2016 No. Polisi BA 1205 OG, No. RangkaMHKA4D3JGJ100092, No.
    Toyota Astra Financial Service, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan PV;6. Fotocopy Print Out Full Prepayment Approval (Pelunasan) tertanggal 04November 2019, telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir sertatelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan PVI;7.
    Memerintahkan kepada Termohon Keberatan/Tergugat/dulunyaPenggugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit atau Objek Jaminan Fidusiadengan spesifikasi Merk/Jenis TOYOTA AGYA, tahun 2016 No. Polisi BA1205 OG, No. Rangka MHKA4D3JGJ100092, No. Mesin 1 KRA318734,warna hitam kepada Pemohon Keberatan/Penggugat/dulunya Tergugat ataumembayar pelunasan sebesar Rp.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Kdr
Tanggal 20 Januari 2022 — Toyota Astra Financial Service
89 — 2
  • Toyota Astra Financial Service
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Abdul Soleh
135 — 0
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    Abdul Soleh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Marpinus Tanjung
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services
29 — 0
  • Penggugat:
    Marpinus Tanjung
    Tergugat:
    PT Toyota Astra Financial Services
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
Nur Salim
91 — 48
  • ratus enam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh puluh ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah);
  • Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kewajiban (hutang) Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 267.260.368,- (dua ratus enam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh puluh ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) /atau mengembalikan kendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut: Merek/Model: TOYOTA
    Penggugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    Nur Salim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ., M.H VS PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, DK
213 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H VS PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, DK
    ., bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Nomor 240, Padang Bulan, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, diwakilioleh Petrosio Browsky, Branch Head, berkedudukan di JalanIskandar Muda Nomor 15B, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Faisal Arbi, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Amalium Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;DanPT TOYOTA ASTRA AUTO 2000, berkedudukan
    Astra Financial Service yang berkantor di Jalan IskandarMuda Nomor 15 B Medan dengan maksud membayar tunggakan kreditkonsumen yang 7 bulan tersebut, namun PT Toyota Astra FinancialService dengan arogannya dan sombongnya menolak pembayarankonsumen tersebut dengan mengatakan kepada konsumen, bahwakonsumen harus = melunasi hutang konsumen seluruhnyaRp134.433.000,00 (seratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluhtiga ribu rupiah), fotocopy print out instalment schedule yang diberikanPT Toyota
    Nomor 1041 kK/Pdt.SusBPSk/201710.11.baik dari awal konsumen beli avanza tersebut secara tunai dankontan/cash paling konsumen tinggal menambahi sedikit lagi dariRp134.433.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu empat ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Terus terang konsumen sangat kecewa dengan PT Toyota AstraFinancial Service, tidak punya perasaan dan tidak punya hati nurani,semua konsumen dianggapnya nakal dan penipu dengan cara sengajatidak mau membayar kredit/cicilan mobil seharusnya PT Toyota AstraFinancial
    Berhubung karena konsumen sudah tidak sanggup lagi menghadapipelaku usaha yang arogan cq PT Toyota Astra Financial Service, makaperkara konsumen ini konsumen ajukan ke BPSK Kota Medan yangterhormat ini. Semoga BPSK Kota Medan dapat menyelesaikanperkara ini dengan baik dan adil, karena konsumen selaku konsumenterlalu sakit dan terzholimi dengan perlakuan PT Toyota Astra FinancialService;13.
    AsiraFinancial Service mungkin tidak pernah tahu tentang fungsi sosial yangmerupakan kewajiban perseroan untuk membantu nasabah/konsumenyang macet kreditnya.Tapi konsumen melalui BPSK Kota Medan ini harus menuntut pada PTToyota Astra Financial Service memberikan kepada konsumen sebesar 20% tersebut selaku konsumen dari PT Toyota Astra Financial Service,karena macet kredit maka jelaslah uang yang sudah konsumen setorkankepada PT Toyota Astra Financial Servics sebesar Rp189.750.000,00 : 20% = Rp94.875,00
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 25 April 2024 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
21 — 8
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE