menerangkan Pemohon datang ke persdiangan hari iniuntuk mengajukan permohonan perbaikan kesalahan bulan lahir anakPemohon di dalam akte kelahiran anaknya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut bernama Muhammad AzkaRaffasyah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN Bgl Bahwa Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak Pemohon didalam akte kelahiran anaknya tersebut karena bulan kelahiran anakPemohon yang ada dalam akte kelahirannya salah; Bahwa sepengetahuan Saksi bulan lahir anak Pemohon yang adadalam

karena pemohonadalah Kakak kandungsaksi; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon datang ke persdiangan hari iniuntuk mengajukan permohonan perbaikan kesalahan bulan lahir anakPemohon di dalam akte kelahiran anaknya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut bernama Muhammad AzkaRaffasyah; Bahwa Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak Pemohon didalam akte kelahiran anaknya tersebut karena bulan kelahiran anakPemohon yang ada dalam akte kelahirannya salah; Bahwa sepengetahuan Saksi bulan lahir anak Pemohon yang adadalam

Sudah pernah.Apakah keterangannya yang adadalam berita acara penyidikan sudahbenar ?Sudah benar semuanya.Apakah saudara membenarkanketerangan yang saudara diberikanpada Penyidik ?Saya membenarkan keterangannyayang diberikan pada saat penyidikan.Apa hubungan saudara denganTerdakwa ?Saya adalah adik kandung dariTerdakwa dan saya tetap bersediamemberikan keterangan tetapi tidakdi bawah sumpah.Apa jabatan saudara ?

Sudah pernah;Apakah keterangannya yang adadalam berita acara penyidikan sudahbenar ?Sudah benar semuanya;Apakah saudara membenarkanketerangan yang saudara diberikanpada Penyidik ?Halaman 8 Berita Acara Sidang Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MdnApa jabatan saudara pada DinasPemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Labuhanbatu Utara9Apa tugas dan fungsi saudarasebagai Kepala BidangPemerintahan Desa di DinasPemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Labuhanbatu Utara?

Sudah pernah;Apakah keterangannya yang adadalam berita acara penyidikan sudahbenar ?Sudah benar semuanya;Apakah saudara membenarkanketerangan yang saudara diberikanpada Penyidik ?Saya membenarkan keterangannyayang diberikan pada saat penyidikan.Apakah saudara dalam keadaansehat dan bersedia memberikanketerangan ?

Apakah keterangannya yang adadalam berita acara penyidikan sudahbenar ?Apa hubungan saudara dalamperkara ini ?Apa jabatan saudara ?Apa saja tugas sebagai Kaurkeuangan Desa PerkebunanHalimbe Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utaratersebut ?Apakah saudara pernah MenyusunRencana Anggaran Kas Desa ?

Apakah keterangannya yang adadalam berita acara penyidikan sudahbenar ?Apa hubungan saudara dalamperkara ini ?Apakah saudara pernah dilibatkanoleh Kepala Desa PerkebunanHalimbe dalam hal kegiatankegiatanyang menjadi tupoksi ?

EKO RACHMAD ADHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pendahuluan padapenyidik Polri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira pukul 20.00 Wib, pada saat sedang melaksanakan tugas patroli dalamsekala besar KP.

ERWIN DIAN SAPUTRA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pendahuluan padapenyidik Polri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira pukul 20.00 Wib, pada saat sedang melaksanakan tugas patroli dalamsekala besar KP.

EDWARD LINTONG SIMANJUNTAK, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pendahuluan padapenyidik Polri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa saksi sekarang ini bekerja di perusahaan CNOOC SES Ltd yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 52 tower 1 lantai 19 sampai 23Jakarta Selatan, saksi bekerja diperusahaan

ANDI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pendahuluan padapenyidik Polri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 13.00 Wibsaksi di telephon oleh Seken officer kapal HT. ina Permata 2 dimintai bantuanbelanja keperluan makan seharihari dikapal dan kue, kemudian pada

HAMZAH Bin SULAIMAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pendahuluan padapenyidik Polri dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa sekarang ini saksi bekerja di PT. Sillo Maritime Perdana yangberalamat di Jalan MH.

yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam

Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2018 yang isinya bahwa di Tumpok Ladang pada tanggal 10 September 1995Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN MboTelah lahir KHATIJAH anak ke tiga, perempuan dari AZIZAH (Ibu) danBUYUNG (Ayah); "22222 nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nn nn ene ne nn nne Bahwa nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaKHATIJAH tempat dan tanggal lahir di Tumpok Ladang 09 Oktober 1995,dengan nama orang tua (Ayah) BUYUNG dan berbeda dengan yang adadalam

KHATIJAH tempat tanggal lahir di Tumpok Ladang padatanggal 10 September 1995; Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan padatahun 2018 yang isinya bahwa di Tumpok Ladang pada tanggal 10September 1995 Telah lahir KHATIJAH anak ke tiga, perempuan dari AZIZAH(Ibu) dan BUYUNG (Ayah)); Bahwa benar nama Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaKHATIJAH tempat dan tanggal lahir di Tumpok Ladang 09 Oktober 1995,dengan nama orang tua (Ayah) BUYUNG dan berbeda dengan yang adadalam

untuk perkara penggelapan sepeda motor, benar Anak Pelakuada izin pinjam kepada saksi namun tindak mengembalikan sampaibatas waktu yang dikatakan ketika Anak Pelaku meminjam dan untuk 1(satu) unit HP OPPO, saksi tidak pernah memberi izin kepada AnakPelaku untuk mengambilnya; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, saksi mengalami kerugiansebesar HP Rp. 2.600.000, dan sepeda motor Rp. 29.000.000,sehingga total kerugian saksi Rp. 32.100.000; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

di GOR Segiri;Bahwa 1 (satu) unit HP merk OPPO Ads warna hitam milik Sdr.Muhammad Kiki saya ambil tanpa izin dan tanpa diketahui olehMuhammad kiki dengan tujuan hendak saya miliki dan rencana sayagadai kepada orang lain dan hasil uang gadai 1 (satu) unit HP merkOPPO Ads warna hitam untuk menebus motor Honda Scoopy milik sayayang sebelumnya saya gadai kepada orang lain;Bahwa saya membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Bahwa saya mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dansadar hingga ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dihubungkan dengan unsurunsur lainnya, unsur sengaja diletakkan dimukaunsurunsur lainnya, dengan demikian unsur sengaja meliputi ataumempengaruhi Semua unsur yang letaknya di belakang.

MUSTAKIMBahwa saksi adalah Bapak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah RIZKI KURNIAWAN lahir di Banyuwangitanggal 13 Maret 1996 dan nama ayah pemohon adalah MUSTAKIM, ibupemohon adalah SURYANI;Pemohon menghendaki agar nama RIZKI KURNIAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama RIZKI KURNIAWANlahir di Banyuwangi tanggal 13 Maret 1996 seperti nama Pemohon yangterdapat didalam Foto copy Kartu Keluarga No. 3510162110055138tertanggal 16 Mei 2016 Atas Nama Kepala Keluarga MUSTAKIM (

HALIMUN HAKIMBahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah RIZKI KURNIAWAN lahir di Banyuwangitanggal 13 Maret 1996 dan nama ayah pemohon adalah MUSTAKIM, ibupemohon adalah SURYANI;Pemohon menghendaki agar nama RIZKI KURNIAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama RIZKI KURNIAWANlahir di Banyuwangi tanggal 13 Maret 1996 seperti nama Pemohon yangterdapat didalam Foto copy Kartu Keluarga No. 3510162110055138tertanggal 16 Mei 2016 Atas Nama Kepala Keluarga MUSTAKIM

yangditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam

......nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, dan P.3) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

DesaPendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik kandungPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II yang menikah sekitar 02 Juni2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama karena namayang tercantum dalam surat nikah berbeda dengan nama yang adadalam

4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.PMLsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II yang menikah sekitar bulan Juni2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama karena namayang tercantum dalam surat nikah berbeda dengan nama yang adadalam

Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten: Aceh Besar, Provinsi Aceh;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PN Jth Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsamasekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Novendra pada saat saksi Novendra sedang dudukdudukdipangkalan angkot, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada pemiliknya yakni saksi Novendra, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraSebagal DEPKUL ssn nnnmsessseeenememasnesnscmsemnsenennenemNnreMennhMeE ERR RRRRRNEBahwa awalnya korban Budiman Amijo dalam menjalankan usahanyayang diberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV

Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPenggugat ; === === 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;Putusan Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal6 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P.3 dan P.5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan membetulkan biodata Pemohon yang adadalam

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; +

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; Bahwa

Utr.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang mulai kerja di CV Bintang Muara sejak tahun 2007,kemudian sekitar bulan September 2019 saat ibu terdakwa sakit dan dirawat diRS Cipto Mangun Kusumo sehingga terdakwa membutuhkan uang untuk biayaperawatannya.

Telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;ad.1.Barang Siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur telah dengan sengajaadalah bukan secara kebetulan atau dengan kata lain adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara sadar (diketahuinya) dan timbul setelah adanya niatuntuk melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mulai bekerja di

Bahwa Tergugat juga marah dan merusak barangbarang yang adadalam rumah jika dinasehati oleh Penggugat. Bahwa pada bulan Desember 2013 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian Tergugat mengusirPenggugat lalu Penggugat pulang ke rumah saksi sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal selama 11 bulan. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat.2.

Bahwa Tergugat juga marah dan merusak barangbarang yang adadalam rumah jika dinasehati oleh Penggugat. Bahwa pada bulan Desember 2013 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian TergugatmengusirPenggugat lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selama 11 bulan.

Penggugat dengan Tergugat juga sering bertengkar karenaTergugat sering marah dan merusak barangbarang yang adadalam rumah jika dinasehati oleh Penggugat. Pada bulan Desember 2013 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kemudian Tergugat mengusir Penggugat laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sehinggaterjadiperpisahan tempat tinggal selama 11 bulan.

selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Mapolres HuluSungai Selatan untuk di proses lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenissenjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan bendapusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari Terdakwa,dan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumahnya untukjaga diri namun tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

/PN KgnBahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenissenjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan bendapusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari Terdakwa,dan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumahnya untukjaga diri namun tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang

/PN KgnBahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut termasuk jenissenjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan bendapusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dari Terdakwa,dan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumahnya untukjaga diri namun tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, danketerangan Terdakwa serta barang

yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam