Ditemukan 95387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2534/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — - TROY ARLANDO SIMATUPANG
335
  • berikut :nenaeo Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroan dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putin pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat
    ), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi
    PN.Mdnwonneno Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi korban bersama dengan istri saksi koroban dan anakanak saksi korbankeluar rumah untuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksikorban menyimpan uang saksi korban sebesar Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpandalam Amplop kertas warna coklat muda dan Dompet milik saksi korbanberwarna putih pudar berisikan Seuntai Kalun Emas (berat tidak ingat
    ), 1(satu) mainan kalung emas (berat tidak ingat), 1 (satu) buah cincin (berattidak ingat), sepasang krabu emas orang dewasa (berat tidak ingat),sepasangg krabu emas anakanak (berat tidak ingat), berikut seluruh SuratPembelian Emas tersebut didalam lemari kain milik saksi koroban yang adadikamar tidur saksi korban dan saksi korban menyimpan uang dan perhiasanemas milik saksi korban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemarikain milik saksi koroban yang terbuat dari Fiber dan pada saat saksi
    ), 1 (satu ) mainankalung emas ( berat tidak ingat ), 1 (satu) buah cincin ( berat tidakingat ), sepasang krabu emas orang dewasa ( berat tidak ingat ),sepasang krabu emas anak anak ( berat tidak ingat ), berikut seluruhSurat pembelian emas tersebut didalam lemari kain milik saksi korbanyang ada dikamar tidur saksi korban;Bahwa saksi korban menyimpan uang dan perhiasan emas milik saksikorban tersebut diatas lipatan kain didalam kamar lemari kain miliksaksi korban yang terbuat dari Fiber yang setiap
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
7619
  • Terdakwa tidak ingat lagi uang apa yang masuk sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 01 November 2016 jam 11.50wib tersebut.b. Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal04 November 2016 sebanyak 3 (tiga) kali penarikan pada jam01.46 wib merupakan penarikan uang untuk keperluan pribadiTerdakwa.c.
    Terdakwa tidak ingat lagi uang apa yang masuk sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 01 November 2016 jam 11.50wib tersebut.b. Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal04 November 2016 sebanyak 3 (tiga) kali penarikan pada jam01.46 wib merupakan penarikan uang untuk keperluan pribadiTerdakwa.c.
    Uang keluar senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 30Juli 2016 jam 20.57 wib Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uangtersebut Terdakwa gunakan.
    Uang senilai Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) yang masuktanggal 30 Agustus 2016 dan uang senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang masuk tanggal 31 Agustus 2016 tersebut Terdakwatidak ingat lagi uang apa yang masuk tersebut.Halaman 96 dari 138 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN TlIk Transaksi uang keluar yang ada pada periode 01 September2016 s/d 30 September 2016 adalah : Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang keluar senilai Rp499.900, (empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilanratus rupiah
    Uang masuk sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal10 Januari 2017 jam 09.25 wib merupakan pengiriman orang lainkepada Terdakwa yang Terdakwa tidak ingat lagi siapa orangnya .
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 714/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
MOCH. HAIRUL NASIHIN BIN MOCH. ICHSAN
9817
  • melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo sudahsepakat untuk mengambil tanpa ijin uang yang berada di SMK PGRI Il GiriKabupaten Banyuwangi kemudian pada hari yang sudah tidak ingat
    lalu terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi PurnomoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Bywmendapatkan uang sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo keluar lewat jalansemula ;Bahwa terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo mengulangiperbuatannya pada hari yang sudah tidak ingat
    lagi tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 WIB bertempat di SMK PGRI II Giri Banyuwangi dengan caracaraseperti tersebut diatas dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Dandi Purnomo mendapatkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dansaksi Khairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan
    terdakwa saksi Dandi Purnomo mengambil uang langsung disimpandisakunya diikuti oleh terdakwa dan terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp,100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan saksi Dandi Purnomomendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi KhairulAnam mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa bersama dengan saksi Dandi Purnomo dan saksi Khairul Anam keluarlewat jalan semula ;Bahwa terdakwa melakukan lagi perbuatannya pada hari yang sudahtidak ingat
    (lima juta rupiah); Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi tanggal 25 April 2018sekira jam 22.00 WIB terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam melakukan perbuatannya lagi bertempat di SMK Il GiriBanyuwangi dengan cara membuka pintu dapur dengan menggunakan kunciyang dipegang oleh Dandi Purnomo lalu terdakwa bersama dengan DandiPurnomo dan saksi Khairul Anam memanjat dinding dapur yang bersambungdengan ruang loket lalu terdakwa bersama dengan Dandi Purnomo dan saksiKhairul Anam
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
CECEP BULIANDO panggilan CECEP
7630
  • (Perlindungan Anak)Bahwa ia terdakwa CECEP BULIANDO panggilan CECEP pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 19.30 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan tahun2018 bertempat di Gudang Pembuatan Peti buah di Jalan A Yani KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang dan padasebuah rumah di Jalan Bypass Perumahan Taruko kota Padang atau
    Dan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan Januari 2018sekira pukul 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan Bypass diPerumahan Taruko Kota Padang yang mana sebelumnya pada hari Sabtutanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengirim Anak Korban pesan melalui WA yang mana pada waktuitu Terdakwa mengatakan bisa J pai main ka Padang (bisa J mainHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.
    Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan petibuah di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang;2.
    Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan peti buah diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;2.
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2017 — JHONY PABER RUGER PANJAITAN;
4626
  • lalu terdakwamembuka resleting cone an saksi Pretty Shinta Basaria Siboroberbaring dilantai yang bNapisan tikar dan dalam posisi terlentang kemudianterdakwa langsung xekemaluan wy hinta Basaria Siboro secara berulangulang hinggaukkan batang kemaluannya kedalam lubangmengeluarka a terdakwa dan saksi Pretty Shinta Basaria Siborolangsung SS pakaian masingmasing dan karena sudah malam terdakwaberageks a k pulang dan meninggalkan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro;B ada hari dan tanggal sudah tidak ingat
    namun pada bulan Juli 2016sPretty Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukelakukan hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwabersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro keHotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri.Bahwa pada
    hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanAgustus dan September 2016 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Jalan LintasRiau Sumut km 32 Desa Balam Sempurna Kecamatan Balai JayaKabupatenRohil terdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kembalimelakukan hubungan suami istri tersebut.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 196/Pid.Sus/2017/PT.PBR Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Jend.Sudirman Desa/kel.Bagan Batu Kecamatan
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya di Bagan Batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri;Bahwa pada
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 September 2016 — DANIL DARMIANTO pgl. DANIL Bin SIWIS
753
  • Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon Terminal Truk BandarBuat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut kepada saksi DEFRI JAFRI Pgl DEP Als UNYIL sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
    Sijunjung.Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekirapukul 07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalusaksi VERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note BookMerk HP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak adalagi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jnon Terminal TrukBandar Buat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah tersebut
    DANIL Bin SIWIS pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Januari tahun 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Taman Latihan memanjat tebing Jorong Pulau Barambai Ken.Muaro Kec.
    Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa membawa/mengangkut 1 (satu) unit NoteBook Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual ; Note Book Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di
    Sijunjung KabupatenSijunjung, sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan CEBONG laluCEBONG menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah ; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 171/PID/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANTI RAHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIZON Panggilan ARI Bin AFRIZAL CHAN
6729
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan pada haritanggal dan bulan tidak ingat lagi, terdakwa tidak menyetorkan ke teller uang yangdiminta saksi AMALIUS untuk ditabung atau dimasukan kedalam rekening tabungansaksi AMALIUS sebesar Rp. 15.000.000.
    Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.
    (lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa ada mendatangisaksi AMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungantunai mandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunaimandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalamrekening tabungan AMALIUS tersebut. kemudian Pada hari dan tanggal terdakwatidak ingat lagi saksi AMALIUS dan saksi HARDIATI meminta terdakwa untukmengambil uang dari dalam
    Kemudian pada hari,tanggal,bulan tidak ingat lagi tahun 2017, pertama kali terdakwa diminta saksiHardiati untuk mengambilkan uang didalam rekening tabungan milik saksi Hardiati,lalu. saksi Hardiati menyerahkan ATM kepada terdakwa. kemudian terdakwamengambilkan uang untuk saksi Hardiati dan pada saat itu juga terdakwa mengambiluang milik saksi Hardiati untuk terdakwa dengan cara mentransfer uang milik saksiHardiati ke rekening terdakwa tanpa izin dari saksi Hardiati.
    (lima belas juta rupiah).KemudianPada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi terdakwa mendatangi saksiAMALIUS dengan tujuan untuk menawarkan menukar kartu ATM (anjungan tunalmandiri), dimana saksi AMALIUS menyerahkan kartu ATM (anjungan tunai mandiri) nya kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengambil uang dari dalam rekeningHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 171/Pid/2020/PT Pdgtabungan AMALIUS tersebut.
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DELFIANDI, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
ANUGRAH PRASDIKA SIREGAR Bin JUNAIDI SIREGAR
475
  • ingat warna hitam dan Sepmor YamahaMio Nopol tidak ingat warna hijau; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak kenal yang menjadi pengemudiMobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warna putin sedangkanpengendara Sepmor Honda Supra Nopol tidak ingat warna hitam Saksi tidakkenal dan pengendara Sepmor Yamaha Mio Nopol tidak ingat lagi warnahijau yaitu Lenti Br Manik mengalami luka robek di kepala, tangan kiri dankanan luka lecet dan Saksi mengetahui lukaluka Saksi LENTI BR MANIKpada saat sudah berada di RSUD
    Aceh Singkil kemudian dirujuk ke RumahSakit Colombia Medan dan dalam perjalanan menuju kerumah sakitColombia Medan Saksi Lenti Br Manik meninggal dunia; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Mobpen Toyota AvanzaNopol tidak ingat warna putin mengalami kerusakan pada bagian depanrusak berat, dan sedangkan Sepmor Honda Supra Nopol tidak ingat warnahitam akibat kejadian mengalami kerusakan lampu depan pecah, batokHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SkIdepan lecet, sayap depan lecet
    warna putin dengan Sepeda Motor Honda Supra X125 BL 5314 RF warna hitam dan Sepeda Motor Yamah Mio No pol tidakingat warna hijau; Bahwa pengemudi Mobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warnaputih saksi tidak kenal sedangkan pengendara Sepmor Honda Supra X 125BL 5314 RF warna hitam yaitu saksi sendiri, dan pengendara SepmorYamaha Mio Nopol tidak ingat warna hijau saksi tidak kenal; Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudiMobpen Toyota Avanza Nopol tidak ingat warna putih
    warna hitam dan sepedamotor Mio Nopol tidak ingat warna hijau; Bahwa yang mengemudikan Mobpen Toyota Avanza BL 1676 F warnaputih yaitu Terdakwa sendiri, sedangkan pengendara Sepmor Honda Supra XNopol tidak ingat warna hitam dan pengendara Sepmor Yamaha Mio Nopoltidak ingat warna hijau pada awalnya Terdakwa tidak kenal, setelah di kantorpolisi baru saudara tahu bahwa pengendara Sepmor Honda Supra X Nopoltidak ingat warna hitam adalah Saksi OSCAR SAGALA sedangkanpengendara Sepmor Yamaha Mio Nopol
    tidak ingat warna hijau adalahKorban LENTI BR MANIK; Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Terdakwa tidak adamengalami lukaluka, sedangkan pengendara Sepeda Motor Honda Supra XNopol tidak ingat warna hitam sepengetahuan Terdakwa mengalami lukalecet di kaki sebelah kiri kKemudian di bawa ke Puskesmas Kuta TinggiKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil sedangkan KorbanLENTI BR MANIK mendapat perawatan di RSUD Aceh Singkil dan padaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SkIpukul
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 162/PID/2018/PT BNA
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN SIREGAR, SH
5345
  • Perkara : PDM 40/Euh.2/TKN/04 /2018 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN yang pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang
    Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di Dusun Kantor Kampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat
    kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat
    vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.pergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan tanggal yang saya sudah tidak ingat
    lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib, yang kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 Wib, yang ketiga padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Desember 2017sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatyang pertama, yang kedua di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun KantorKampung Kuala Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, yang ketiga didalam kamar mandi rumah terdakwa di
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 3/JN/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Al Muhajir SH
Terdakwa:
Muhammad Asyura bin Abu Bakar
24088
  • Perk :PDM35/LSM/Euh.2/02/2018, yang dilimpahkan ke Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNomor: B340/N.1.13/Lsm/Euh.2/02/18 tanggal 23 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan RegisterNomor : 3/JN/2018/MS.Lsm, Tanggal 26 Februari 2018, yang isinya sebagaiberikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada
    Putusan No. 3/JN/2018/MS.LsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentah Hukum Jinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TERDAKWA, Pada hari dan tanggal nya terdakwatidak ingat lagi yakni pada Bulan Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib ataupada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Rumah NenekTerdakwa di JI.
    tidak ingat lagidirumah neneknya juga, yang ketiga dan seterusnya saksi sudahtidak ingat lagi kami lakukan tetap dirumah neneknya.
    Bahwa Sebelum dan sesudah Terdakwa Terdakwasyuramenyetubuhi atau mencabuli saksi sering memberikan uang, namunsaksi tidak ingat lagi nominalnya (jumlah) dan pernah meminjamkanHandphone Android merek Lenovo warna hitam miliknya kepadaSaksi.
    lagi dirumah nenek terdakwa yang bernama Nek Ali namapanggilan (alm) di Jl.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, yang kedua sekitar akhir bulan Februari 2017 sekitar pukul 21.00wib yang hari, tanggal terdakwa tidak ingat lagi dirumah nenek terdakwa juga diJI.Nelayan Dsn.IV Ds.Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, Kejadianyang ketiga dan seterusnya terdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal, bulantahun 2017 kami melakukan hubungan badan tetap dirumah nenek terdakwa
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
JHON ARIES ANDIKA Als ARI Bin YANTO
6211
  • lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Ibrahimperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN BglPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa JHONARIES ANDIKA Als ARI Bin YANTO datang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksiHaris sehubungan dengan terdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi Harissetelah bertemu saksi Haris terdakwa berkata masih ingat
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelan bertemu saksi HarisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi bermaksud menlerai perkelahian antara terdakwadan saksi Haris;Bahwa kemudian terdakwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwa datang kegudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksi terdakwaberkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnya datang saksiIbrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksiBahwa kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah Kiriterdakwa lalu mengibaskan pisau yang terdakwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika saksi sedangbekerja menyortir ikan di gudang ikan kemudian datang terdakwa ke gudangikan Soni untuk mencari saksi Haris sehubungan dengan terdakwasebelumnya ada keributan dengan saksi Haris setelah bertemu saksi Haristerdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi Haris masih kemudianterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Haris didalam gudang ikanselanjutnya datang saksi Ibrahim bermaksud melerai perkelahian antaraterdakwa dan saksi Haris;Bahwa
    Kampung Melayu Kota Bengkulu berawal ketika terdakwadatang ke gudang ikan Soni untuk mencari saksi sehubungan denganterdakwa sebelumnya ada keributan dengan saksi setelah bertemu saksiterdakwa berkata masih ingat dan dijawab saksi masih kemudian terjadiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bglperkelahian antara terdakwa dengan saksi didalam gudang ikan selanjutnyadatang saksi Ibrahim melerai perkelahian antara terdakwa dan saksi dankemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang sebelah
Register : 02-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon:
WINDA ANNISA
5419
  • Abdul Majid, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan izin menjual bangunan toko di pasar atas yangdalam sertipikatnya atas nama suami Pemohon, yang sebelumnya sudahdijual oleh suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaIrwandi, suami Pemohon sudah meninggal dunia Tanggal pastinya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018; Bahwa Bangunan toko di pasar atas tersebut dijual kurang lebih 10 (
    Irwandi dan Pemohon telah menikah dan dari penikahantersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Nama dan umur anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ketahuiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl.Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan dan 2 (dua) anak laki laki;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan bangunan toko tersebut dijual;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.Rotmawati, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai
    Suami pemohon bernama Alm.Irwandi dan sudah meninggal dunia yang mana waktu meninggalnya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018;Bahwa pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2(dua) orang lakilaki;Bahwa Saksi tidak ingat nama dari anakanak Pemohon dan Saksi juga tidaktahu berapa usia anakanak Pemohon;Bahwa Saksi ketahui sertipikat yang akan dibalik nama adalah sertipikattoko;Bahwa Saksi tidak ingat kapan sertipikat tersebut terbit;Bahwa Saksi tahu sertipikat
    Irwandi di Kuok, Kampar(Riau), tahunnya Saksi tidak ingat;Bahwa Alm. Inwandi, suaami Pemohon meninggal dunia tahun 2018;Bahwa Sseingat Saksi, suami Pemohon, Alm.
    Irwandi meninggal duniakurang lebih diumur 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2 (dua)orang lakilaki;Bahwa Usia anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ingat, AnakPemohon yang bernama Daffa, kelas 1 SMA, Alfat kelas 6 SD, dan Yumnakelas 1 SD;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl. Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mengajukan apa Pemohon kePengadilan; Bahwa Saksi tahu Alm.
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SHIFA FAUZIAH binti ISHAK .alm
3124
  • Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
M. Mahfud Darmawan
9137
  • Bahwa terdakwa tidak ingat ada memukul korban Rudy;Bahwa Terdakwa tidak ingat siapa yang mengantar pulang kerumah, namunsepeda motor sudah ada dirumah, pada saat bangun tidur kepala masihmerasa pusing;Bahwa Terdakwa tidak ada merasakan sakit ditangan;Bahwa keesokan harinya setelah kejadian ada teman datang ke rumahterdakwa memberi tahu kalau terdakwa dicari oleh Rudy dengan tujuan untukberdamai;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rudy pada saat Terdakwa sadar di tempatkerja, Terdakwa minta maaf karena
    tidak ingat apaapa agar tidakdiperpanjang masalahnya;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Rudy masih baikbaik tidak adadendam;Halaman 7 dari 22 hal.
    Bahwa apakah benar terdakwadalam keadaan mabuk yang membuatnya tidak bisa mengontrol diri, berbuat diluarkesadaran atau lupa diri, majelis berpandangan ada tidak konsistennya keteranganterdakwa dimana menanggapi keterangan saksi korban Rudy Kornelius Tan,terdakwa mengatakan tidak ada melakukan pemukulan kepada korban, tidak ingatada percekcokan dan tidak ingat kejadian malam itu dan baru sadar esok soreharinya, Kemudian menanggapi keterangan saksi Heri, terdakwa mengatakan tidakingat (tidak ingat
    Disini pada waktu dan tempat yangsama saat kejadian telah terjadi perbedaan keterangan/tanggapan terdakwa,dimana terkait keterangan saksi korban dan saksi Heri, terdakwa yang dalamkeadaan mabuk tidak ingat apa yang terjadi (tidak ingat cekcok dan memukulkorban), sedangkan terkait keterangan saksisaksi A De Charge, terdakwa yangdalam keadaan mabuk ingat apa yang terjadi (ingat ada cekcok, ingat adapemukulan terhadap korban oleh Kadek bayu), sehingga menurut majelis terdakwawalaupun dalam keadaan mabuk
    Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dpsmasih ingat saat pelimpahan tersebut, dalam berita acara tersebut terdakwamengakui telah melakukan pemukulan dan tidak menyangkal terhadap sangkaantindak pidananya. Bahwa sebagaimana Putusan MA.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1800/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2014 — ANTON KRISTANTO Ad KRISTANTO
3014
  • Rek tidak ingat atasnama ANTON KRISTANTO;2 Pada tanggal 22 Maret 2013 di ATM BCA Alam Sutera transfer sebesarRp.3.333.333, ke rekening BCA No. Rek. Tidak ingat atas nama ANTONKRISTANTO;3 Pada tanggal 10 April 2013 di Bank BCA ITC BSD saksi menyerahkan 1 (satu)lembar Bilyet Giro tidak ingat nominal Rp.628.900.000, ;4 Pada tanggal 12 April 2013 melalui m Banking dirumah saksi ke rekening BCANo.
    Rek tidak ingat atas nama ANTON KRISTANTO sebesar Rp.100.000.000,5 Pada tanggal 15 April 2013 melalui M Bangking dirumah saksi ke rekening BCAdi Bank BCA Alam Sutera ke rekening BCA No. Rek tidak ingat atas namaANTON KRISTANTO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);6 Pada tanggal 15 April 2013 melalui pemindah bukuan dana antar rekening BCAdi Bank BCA Alam Sutera ke rekening BCA tidak ingat atas nama ANTONKRISTANTO sebesar Rp.59.840.000, ;Halaman 5 dari 21 hal.
    Serpong Kota Tangerang Selatan sebesar Rp. 830.000.000, yangsaya pergunakan untuk :terdakwa pergunakan pembayaran matrial sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah)terdakwa belikan rumah di perumahan suvarna padi sebesar Rp. 780.000.000.dari total harga Rp. 990.000.000.Bahwa terdakwa melakukan pembelian rumah diperumahan suvarna padiseharga Rp. 990.000.000, pada hari tidak ingat dan tanggal tidak ingat tahun2013.Bahwa saksi HELYANTI MELANI C dan terdakwa tidak pernah membuatsurat pernyataan
    Rek tidak ingat atas nama ANTON KRISTANTO sebesar Rp.100.000.000,5 Pada tanggal 15 April 2013 melalui M Bangking dirumah saksi ke rekening BCAdi Bank BCA Alam Sutera ke rekening BCA No.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 20 Juni 2017 — Agustinus Kalpiter Bahy Als Piter (Terdakwa)
9121
  • Tpgtelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00 WIB padasaat Terdakwa dan saksi Aprisa Magdalynn selesai makan malam di
    SelanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynn memakai celananya danTerdakwa memakai celana Terdakwa , begitu juga pencabulan danpersetubuhan yang selanjuntya sampai dengan persetubuhan yang terakhiryaitu pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November2016 sekira pukul 21.00 WIB pada saat saksi Aprisa Magdalynn berada dikamar kos Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Aprisa Magdalynnmembuka celananya, setelah saksi Aprisa Magdalynn membuka celananyakemudian Terdakwa
    Setelah saksiAprisa Magdalynn membuka celananya kemudian Terdakwa memasukkan jaritelunjuk tangan kanan Terdakwa kedalam alat kemaluan saksi AprisaMagdalynn dan kemudian Terdakwa gerakgerakkan selama beberapa menit.Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalam kemaluansaksi Aprisa Magdalynn dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul
    Setelah itu Terdakwa keluarkan tangan Terdakwa tersebut dari dalamkemaluan saksi dan menyuruhnya untuk memakai celananya lagi, lalu 2(dua) hari setelah melakukan pencabulan tersebut, pada hari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi di bulan November 2016 sekira pukul 07.00WIB pada saat Terdakwa dan saksi selesai makan malam di kamar kosTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan Nak, pakailah celanamu,selanjutnya saksi Aprisa Magdalynn membuka celananya dan pada saat itualat kemaluan Terdakwa sudah
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 September 2017 — Alfian Candra Telambanua Als Dedek
195
  • ingat;> 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri, 1(satu) lembar SIM C An.
    Yang saya ingat, kami bertiga melakukanpencurian di Kompleks Stadion Tarutung, di Pasar Tarutung, di PasarSarulla Pahae Jae, di Pahae Julu dalam sebuah rumah dekat KantorPolsek, di sebuah rumah dekat Pasar Onan Hasang, di Parbubu, diSipoholon dan di Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;.
    Di ruang tamu saya berhasil mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Handphone merek Lenovo type K4 Note warna hitamdengan sim card nomor : 082370413331; 1 (satu) unit Handphone merekBlackberry type Z 10 warna hitam dengan sim card tidak ingat lagi; 1 (satu)unit Tablet merek Axio type S4 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merekNokia type tidak ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisiuang tunai senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartuATM mandiri, 1 (
    ingat; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kartu ATM mandiri,1 (satu) lembar SIM C An.
    lagi, 1 (Satu) unit Tablet merek Axiotype S4 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type tidak ingat, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar kartu ATM mandiri, 1 (satu)lembar SIM C An.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 289/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.Ibnu Mubarak Bin Zainal Abidin
2.Amiruddin Bin Muhammad
3.M. Zarkani Bin A. Bakar Hamzah
4.Zulfiandi Bin Abdurrahman
5.Yarkuzil Alias Wanda Bin M. Syarif AB
6.Rizalul Fahmi Bin Hasanuddin
7.Alimuddin Bin Mahyeddin
439
  • Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi berada di kerumunan orangramai dan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaituTerdakwa Ibnu Mubarak, Terdakwa Amiruddin, Terdakwa Yarzukil, TerdakwaM Zarkani dan masih ada yang lainnya yang saksi sudah tidak ingat lagi.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi melihat Terdakwa lbnu Mubarak memukul saksi korbandengan cara menampar menggunakan tangannya, sedangkan yang lainsaksi tidak ingat lagi.Bahwa setelah
    Basri, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,dan masih banyak lagi yang ikut melakukan pemukulan yang Terdakwatidak ingat lagi.Bahwa Terdakwa memukul korban Khairul Mahdi dengan cara menampar dibagian kening, dan sdr. Saiful Bahri juga menampar di kening, sedangkanTerdakwa Amiruddin, sdr. Farhan, Terdakwa Rizalul Fahmi, sdr. Heruddin,sdr.
    Aceh Utara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menampar di kepala korban Khairul Mahdi.Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ikut melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi yang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful bahri Alias Pon, sdr. Kairuddin, kKemudian ada juga sdr. Farhan,sdr.
    Bachtiar, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda, Terdakwa Rizalul Fahmi,Terdakwa M Zarkani, dan masih banyak lagi yang melakukan pemukulantetapi Terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa penyebab korban Khairul Mahdi melakukan pemukulan terhadapkorban Khairul Mahdi dikarenakan ada mengganggu sdr.
    AcehUtara.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdidengan cara menumbuk dibagian belakang badan korban.Halaman 15 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa yang ikut melakukan pemukulan terhadap korban Khairul Mahdiyang Terdakwa ingat yaitu Terdakwa M Zarkani, Terdakwa Ibnu Mubarak,sdr. Saiful Alias Pon, sdr. Kahiruddin, Terdakwa Yarzukil Alias Wanda,Terdakwa Zulfiandi, Terdakwa Rizalul Fahmi, dan yang lainnya Terdakwatidak ingat lagi.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH. - Terdakwa: Putu Edi Wardana alias Putu Cuplis
2713
  • (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,tanggal, yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam10.00 wita atau
    lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa pada hari dan tanggal tidak bisa di ingat
    untuk kebutuhan terdakwasendiri dan untuk membayar hutang, akibat kejadian tersebut saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kejadiannyadilaporkan ke Polsek Sukasada untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Putu Edi Wardana Als Putu Cuplis, pada hari,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.tanggal, yang tidak dapat di ingat
    Wayan Sudiksa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarDinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah saksi yangsaat itu saksi sedang membangun rumah kemudian menawari gentengdengan harga per bijinya Rp 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah )kemudian tawar menawar
    Ketut Jelih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal, yang tidak dapat di ingat lagisekitar bulan Oktober 2016 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di BanjarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Sgr.Dinas Pasutkatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 terdakwa datang kerumah anakkandung saksi yang saat itu saksi sedang membangun rumah kemudianmenawari genteng dengan harga per bijinya
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
FEBI FEBRIANTO ALS FEBI BIN BUDIONO
8511
  • lagi namun padabulan Juni 2019 sekira pukul 16.00 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2019 bertempat di Kota Dumai, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi namun pada bulan Juni 2019 sekira pukul 16.45Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempatdi Kota Dumai, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat diKota Dumai, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namunpada bulan Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib korban ADS datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan setelah sampai dirumahterdakwa lalu terdakwa bersama korban ADS keluar untuk jalanjalan dansekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama korban ADS pulang ke rumahterdakwa lalu duduk diruang tamu kemudian terdakwa menukar celana danmenutup pintu ruang tamu lalu terdakwa langsung mencium dibagian lehersambil membuka setengah
    Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namunpada bulan September 2019 sekira pukul 13.00 Wib korban ADS dihubungiuntuk datang ke rumah terdakwa dan setelah sampai dirumah terdakwa,terdakwa langsung menutup pintu dan mencium dibagian bibir dan leher lalumembuka baju koroban ADS kemudian menghisap payudara sebelah kananlalu. terdakwa membuka celana korban ADS setengah dan terdakwalangsung membuka celananya kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin
    AtauKeduane Bahwa ia terdakwa FF ALS F BIN B pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi namun pada bulan Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di KotaDumai, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun padabulan Juni 2019 sekira pukul 16.00 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2019 bertempat di Kota Dumai, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi namun pada bulan Juni 2019 sekira pukul 16.45Wib
    memeriksa, mengadili perkara ini, setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, dimana beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanMei 2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa menghubungi/chatting korbanADS Als Dina Binti